Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kai ymmärrät, että tuossa on mukana ihan kaikki ikäluokat ja todennäköisesti esimerkiksi 60-vuotiaissa tuo prosentti on paljon suurempi kuin nuoremmilla. Et myöskään tunnu erottavan, mikä ero on eräjormailulla ja päiväretkellä tai vaikka festareilla. Minä en laske jotain pientä metsälenkkiä tai festariteltteilua eräjormailuksi. Käyn kyllä lasten kanssa pillimehujen kanssa metsäretkillä ja festareilla olen yöpynyt teltassa, mutta en minä nyt itseäni miksikään eräihmiseksi kutsuisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Ajatteletko että nuo sun lapselliset ad hominemit jotenkin parantaa sun uskottavuutta? Nainen teki eräjormaprofiilin, siitä ei tykätty. Täällä naiset kertoo sulle ettei eräjormailu vetoa profiilissa naisiin. Mun tuttavapiirissä lapsiperheet on harrastaneet tuota metsäretkeilyä, ei niinkään nuoriso. Nuoret menee etelänlomille eikä metsään istumaan. Mut joo. Jostain syystä haluat nyt huutoitkeä suihkussa juuri tämän eräjormakysymyksen äärellä, ole hyvä vaan. Siinä sulle ad hominem kun niistä niin tykkäät.
Fakta nyt kuitenkin on, että todella moni on löytänyt parisuhteen Tinderistä. Ihan sama kuinka monta ketjua ja sivua tätä märinää täällä on, totuus on aivan eri oikeasti.
T. Yksi niistä suhteen Tinderistä löytäneistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli ihan kuulopuhetta länkytät? Joo arvasinkin ettet nyt sinä uskalla :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Ap, jos sinä et ole saanut haluamaasi seuraa tinderistä, se ei edelleenkään tarkoita sitä, että tinderissä olisi mitään vikaa, tai että siellä ”luodaan vääriä mielikuvia”.
Ne väärät mielikuvat on olleet ihan vaan sun korvien välissä ja nyt olet pettynyt, kun todellisuus ei vastaa odotuksiasi.
Kummassa on vikaa, sinun odotuksissa vai todellisuudessa?
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.
Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.
Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.
Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...
https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.
Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.
Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.
Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...
https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg
Että ihan taulukko. Ja kukapa ei haluaisi lukea tekstiä jonka nimi on Slut. Onko sulla hajuakaan miten kaukana olet siitä että ikinä pariutuisit? Ilmeisesti kyllä kun istut täällä lauantai-iltana taulukoimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan naista harmittaa sitten kun ei nuorena sitoutunut hyvän muttei minkään kalsarimallin kanssa. Ahnellaa on paskainen loppu ja se joka kuuseen kurkottaa jne..
Voisitte vanhemmat naiset kyllä vähän varoittaa että noin tuossa käy.
Tämä kommentti kiteyttää sen, miten täysin kuutamolle pääsee uliopiston opeilla.
Suosittelen retkeä sinne Prismaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.
Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.
Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.
Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...
https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg
Että ihan taulukko. Ja kukapa ei haluaisi lukea tekstiä jonka nimi on Slut. Onko sulla hajuakaan miten kaukana olet siitä että ikinä pariutuisit? Ilmeisesti kyllä kun istut täällä lauantai-iltana taulukoimassa.
Aijai ja nyt vedetään taas "olet u.li et koskaan löydä naista"-kortti hihasta :D
Oletteko te keskustelukaverit sitten ikisinkkuja?
Jonne taulukoi täällä keski-ikäisten, perheellisten naisten kanssa. Lauantai-iltana :D
Joo ei tule naista löytymään, eikä vika ole Tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.
Niinpä. Kuvaa taas hyvin sitä ajatusmaailmaa, jossa mies tulee määrittelemään, mitä nainen ajattelee ja mitä nainen saa pitää viehättävänä. Miehistä eräjormailu tuntuu olevan kovan alfan merkki, niin usein niitä kuvia Tinderissä tulee vastaan. Mutta kun lukee mitä tahansa ketjua, missä naiset kertovat ehdottomia turn-offeja tinderissä, ensimmäisenä yksimielisesti ja kiistatta nousee jotkut kalastus- tai metsästyskuvat. Mutta kun miehet ovat päättäneet, että naiset tykkää niin, eihän naisten omilla sanomisilla ole mitään merkitystä. Sitten nämä ihmettelevät, kun ei eräjormakuvilla käy flaksi.
Ai jaa?
Juuri viime kesänä täällä lähistöllä oli sinkkuvaellustapahtuma.
Kyllä siellä väkeä riitti. Niinkin paljon että porukka piti jakaa useampaan ryhmään. n. 4/5 osallistujista naisia.
Kyllä se retkeily on suosittu harrastus, ja erityisesti naisten osuus on moninkertaistunut. Mutta ehkä palstalle on hakeutunut tempparit/salkkarit/herkut-porukka joka ei jaksa käydä ulkona jos pitää kävellä ja kantaa reppuakin.
Nuoko on sinusta ainoat vaihtoehdot? Aika halvalla pistät ihmisiä, joiden "juttu" ei ole erä-jormailu. Jos se on sinun juttusi, fine, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joiden juttu se ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.
Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.
Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.
Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...
https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg
Että ihan taulukko. Ja kukapa ei haluaisi lukea tekstiä jonka nimi on Slut. Onko sulla hajuakaan miten kaukana olet siitä että ikinä pariutuisit? Ilmeisesti kyllä kun istut täällä lauantai-iltana taulukoimassa.
Aijai ja nyt vedetään taas "olet u.li et koskaan löydä naista"-kortti hihasta :D
Oletteko te keskustelukaverit sitten ikisinkkuja?
En ole sinkku saati ikisinkku. Perheen kanssa katsotaan Beckiä. Palstailen toisella silmällä.
Ja kyllä, jumalaude oikeasti nyt aikuinen mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.
Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.
Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.
Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...
https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg
Tuossahan se on.
Muistan testin. Keskivertoa vähän komeampi mies, mutta ei mikään kalsarimalli todellakaan. Tuolla levelillä se on pienestä kiinni herättääkö huomion vai ei. Ihan nappikuva just oikeasta kulmasta ja täydellisellä valaistuksella = ne 25/300 matchia. Hyvä mutta ei huippukuva = 5/300 matchia.
Pitää nyt muistaa että kuva ratkoo. Ensin katsotaan sytyttääkö naama. Jos ei sytytä, profiilia ei lueta.
Retkeilykuva ehkä otettu luonnossa eikä studiolla -> naama ei sytytä -> vasemmalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.
Niinpä. Kuvaa taas hyvin sitä ajatusmaailmaa, jossa mies tulee määrittelemään, mitä nainen ajattelee ja mitä nainen saa pitää viehättävänä. Miehistä eräjormailu tuntuu olevan kovan alfan merkki, niin usein niitä kuvia Tinderissä tulee vastaan. Mutta kun lukee mitä tahansa ketjua, missä naiset kertovat ehdottomia turn-offeja tinderissä, ensimmäisenä yksimielisesti ja kiistatta nousee jotkut kalastus- tai metsästyskuvat. Mutta kun miehet ovat päättäneet, että naiset tykkää niin, eihän naisten omilla sanomisilla ole mitään merkitystä. Sitten nämä ihmettelevät, kun ei eräjormakuvilla käy flaksi.
Ai jaa?
Juuri viime kesänä täällä lähistöllä oli sinkkuvaellustapahtuma.
Kyllä siellä väkeä riitti. Niinkin paljon että porukka piti jakaa useampaan ryhmään. n. 4/5 osallistujista naisia.
Kyllä se retkeily on suosittu harrastus, ja erityisesti naisten osuus on moninkertaistunut. Mutta ehkä palstalle on hakeutunut tempparit/salkkarit/herkut-porukka joka ei jaksa käydä ulkona jos pitää kävellä ja kantaa reppuakin.
Nuoko on sinusta ainoat vaihtoehdot? Aika halvalla pistät ihmisiä, joiden "juttu" ei ole erä-jormailu. Jos se on sinun juttusi, fine, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joiden juttu se ei ole
Pätee mihin tahansa harrastukseen.
Itse harrastan myös tähtitiedettä. Ei sekään kaikkien juttu ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Minulla on juuri taulukko siitä testistä auki.
Kun mätseistä miinustaa miesten antamat läppätykkäykset, näyttäisi siltä että mätsien määrä oli melko vakio pl. koirakuva joka sai selkeästi eniten. Tykkäyksiä n. 20/300 onnistuneimmilla kuvilla, n. 5/300 vähemmän onnistuneilla. vrt. naisen Tinder-profiili jossa hyvillä kuvilla sai 250+/300 ja huonoilla 150-200+/300.
Vaikuttaisi siltä että ratkaisevinta oli kuvan onnistuminen kuvakulmien ym osalta, eikä se mitä kuvassa harrastettiin. Yksi suosituimmista oli "player-kuva" jossa mies poseerasi exänsä kanssa, joka rajattiin kuvasta pois siten että osa kasvoista näkyi. Se sai jopa 25/300 matchia.
Ulkomainen esimerkki. Tällä profiililla mies sai läjäpäin tykkäyksiä ja yhden päivän aikana n. 20 tapaamispyyntöä puhelinnumeroineen naisten aloitteista. Ja suosittelen tosiaan lukemaan tekstin...
https://cdn.ebaumsworld.com/thumbs/2017/08/09/040857/85433101/Slut.jpg
Että ihan taulukko. Ja kukapa ei haluaisi lukea tekstiä jonka nimi on Slut. Onko sulla hajuakaan miten kaukana olet siitä että ikinä pariutuisit? Ilmeisesti kyllä kun istut täällä lauantai-iltana taulukoimassa.
Aijai ja nyt vedetään taas "olet u.li et koskaan löydä naista"-kortti hihasta :D
Oletteko te keskustelukaverit sitten ikisinkkuja?
En ole sinkku saati ikisinkku. Perheen kanssa katsotaan Beckiä. Palstailen toisella silmällä.
Ja kyllä, jumalaude oikeasti nyt aikuinen mies.
Sinulla on mies ja lapsia, mutta vietät aikaasi tällaisessa keskustelussa?
Ja olet huolissani minun ajankäytöstäni...?
Ei nyt hvetti :D
Kävin useilla treffeillä. En valitettavasti kiinnostu epävarmoista miehistä, joita tinderissä riittää. Tilanne paljastuu viimeistään kun tavataan. En myöskään lämpene pelimiehille ellen sitten etsi helppoa kaatoa. Ihan normaali (normaalipainoinen, koulutettu, työssäkäyvä) terveellä itsetunnolla varustettu mies oli hakusessa. Homma kävi liian työlääksi ja aloin kyynistyä. Poistin tinderin. Nykyään etsin miehiä ihan livenä. N38
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.