Lue keskustelun säännöt.
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.
Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.
Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.
Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.
Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1.Noi viedään ekana. Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa.
"Noi viedään ekana."
Totta kai, koska tuo on stereotypia miehestä jonka naiset haluavat.
Kaupungissa asuva menestyvä uramies joka matkustelee, on briljantti sosiaalisissa tilanteissa ja kinky (lue : dominoiva) seksissä. Ja tietysti komea. Ja pitkä. Ja tumma.
"Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa."
Ihan samalla tavalla tänne puolelle jää naiset jotka eivät kiinnosta noita miehiä. Eli naiset jotka vastaavat miesten stereotyyppistä naismakua. Ruotsissa ja Norjassa bongaa huomattavasti enemmän todella hyvännäköisiä, naisellisia ja tyylikkäitä naisia.
Joita ette näemmä saa :D
Nämä naiset arvostavat sitten noita edellä mainittuja asioita, kuten avoimuus, tasa-arvo ja kummankin osapuolen työssäkäyminen. Tilastotkin kertoo totuuden, miten muuten Venäjä ja Thaimaa olisivat vuosi toisensa perään kärkimaina? Naistenhan piti olla vain ilkeitä lompakkoloisia ;)"Nämä naiset arvostavat sitten noita edellä mainittuja asioita, kuten avoimuus, tasa-arvo ja kummankin osapuolen työssäkäyminen."
Kohtaamisongelma ei aiheudu ainakaan noista. Itselläni tasa-arvoa haluavana ja työssäkäyvänä kaupungissa asuvana miehenä nuo ovat eduksi, koska kaupungeissa minun ikäluokassani on naisenemmistö. Mitä enemmän on Keravan Keijoja, sen parempi minulle.
Mutta ei tuossa näistä puhuttu. Vaan siitä että miehellä on hyvä ammatti, kenties kaksikin asuntoa, on urheilullinen (eli pitkä ja raamikas) eroottinen (eli komea) ja kinky (eli dominoiva seksuaalisesti).
Naisen mukaan vaatimuslista hänen tapauksessaan stoppaa jo ensimmäiseen kohtaan, mikä hänen mielestään johtuu siitä ettei Suomessa ole tasokkaita miehiä.
Tietysti on, mutta näillä miehillä on muitakin vaatimuksia naiselle kuin maisterin paperit, tasa-arvoisuus ja halu matkustella.
Tässä vielä tuo naisen viesti, koska tuskin bongaat itse lainaamaasi viestiä:
"Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.
Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.
Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.
Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.
Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1."Sitten joku huomautti että no Ruotsista ja Norjasta löytyy. Juu löytyy löytyy, mutta se on eri asia kenelle. Jos taso ei riitä huippumiehiin Suomessa, ei se riitä Ruotsissa tai Norjassakaan.
Amerikassa ja Saksassa viimeistään riittää. Ystävätär meni töihin jenkkeihin eikä mennyt kauaa, kun alkoi saamaan treffikutsuja. Muutaman vuoden päästä on kahden lapsen onnellinen äiti sekä vaimo. Miten tämä vastaus tuntuu naisiin päin kohdistuvalta aggressiolta? Miesten taso riittää niihin mallin näköisiin tuonteihin puhtaasti rahan takia. Rahan pyörittäessä taloutta missikin pysyy kuvioissa. Jotenkin tätä kuviota halutaan tästä kaikesta huolimatta ihailla...
Muutaman vuoden päästä, ok.
Totta kai treffikutsuja tulee enemmän jenkkilässä, koska kulttuuri on siellä vanhanaikaisempi (mies tekee aloitteen). Toki se on sitä sitten perheasioissakin, mikä voi olla negatiivinen asia niille jotka eivät halua pikkuvaimoiksi.
Ihan turha on vedota tuohon että no jenkkilässä/Ruotsissa/Norjassa sitä on kysyntää kenelle tahansa avarakatseiselle suomalaiselle maisterille kun pitkät, tummat, komeat ja menestyneet kaupunkien prinssit jonottavat pääsyä avioliittoon. Että kanattaa nyt skarpata ennen kuin vähän ylipainoiset 30+ juoksunsa juosseet maisterit karkaavat käsistä, hopi hopi.
Niille tasokkaille miehille on sitten ne kauniit, hoikat, treenatut, tyylikkäät, naiselliset (+ avarakatseiset, fiksut, jne) naiset joita suomalaiset miehet ihastelevat suurkaupungeissa vieraillessaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Ainakin sitaateissa mainittiin retkeily, jonka naiset ilmeisesti käänsivät eräjormailuksi, ja sinä kalastukseksi/metsästykseksi.
Ensinnäkin metsästykseen liittyy eläinten ampuminen mikä on monelle naiselle turn-off (jopa lihansyöjille, mikä on sinänsä hassua). Muutenkin ne ovat ihan eri asia kuin retkeily, joka on muotiharrastus tällä hetkellä. Se sisältää vaellukset, päiväretket, maastopyöräilyn, melomisen ja muut.
Luulisi hölmömmänkin tajuavan kumpi tinderprofiili vetoaa naisiin: mies reippailemassa rinkka selässä, vai mies huitomassa haulikon kanssa huomioliiveissä.
Mulle on yksi asia jäänyt epäselväksi, kun olen näitä Tinderi keskusteluja täällä seurannut. Jos se nyt on itsestäänselvää, että ainoastaan kalsarimallit saa Tinderistä toosaa, niin miksi nämä miehet jotka eivät ole kalsarimalleja menevät sinne itseänsä kiusaamaan ja päätyvät tänne sitten uhriutumaan? En minäkään piiritason uimarina lähde sätkimään uinnin SM- kisoihin päästäkseni itkemään miten toiset ui liian kovaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.
Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.
Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.
Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.
Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1.Noi viedään ekana. Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa.
"Noi viedään ekana."
Totta kai, koska tuo on stereotypia miehestä jonka naiset haluavat.
Kaupungissa asuva menestyvä uramies joka matkustelee, on briljantti sosiaalisissa tilanteissa ja kinky (lue : dominoiva) seksissä. Ja tietysti komea. Ja pitkä. Ja tumma.
"Eri asia, jos siirryt Ruotsin/Norjan puolelle deittailemaan. Tänne puolelle jää juurikin nämä miehet mistä puhuit tuossa äskettäin, eli ne joiden kanssa ei voi miettiä mitään vakavaa."
Ihan samalla tavalla tänne puolelle jää naiset jotka eivät kiinnosta noita miehiä. Eli naiset jotka vastaavat miesten stereotyyppistä naismakua. Ruotsissa ja Norjassa bongaa huomattavasti enemmän todella hyvännäköisiä, naisellisia ja tyylikkäitä naisia.
Joita ette näemmä saa :D
Nämä naiset arvostavat sitten noita edellä mainittuja asioita, kuten avoimuus, tasa-arvo ja kummankin osapuolen työssäkäyminen. Tilastotkin kertoo totuuden, miten muuten Venäjä ja Thaimaa olisivat vuosi toisensa perään kärkimaina? Naistenhan piti olla vain ilkeitä lompakkoloisia ;)"Nämä naiset arvostavat sitten noita edellä mainittuja asioita, kuten avoimuus, tasa-arvo ja kummankin osapuolen työssäkäyminen."
Kohtaamisongelma ei aiheudu ainakaan noista. Itselläni tasa-arvoa haluavana ja työssäkäyvänä kaupungissa asuvana miehenä nuo ovat eduksi, koska kaupungeissa minun ikäluokassani on naisenemmistö. Mitä enemmän on Keravan Keijoja, sen parempi minulle.
Mutta ei tuossa näistä puhuttu. Vaan siitä että miehellä on hyvä ammatti, kenties kaksikin asuntoa, on urheilullinen (eli pitkä ja raamikas) eroottinen (eli komea) ja kinky (eli dominoiva seksuaalisesti).
Naisen mukaan vaatimuslista hänen tapauksessaan stoppaa jo ensimmäiseen kohtaan, mikä hänen mielestään johtuu siitä ettei Suomessa ole tasokkaita miehiä.
Tietysti on, mutta näillä miehillä on muitakin vaatimuksia naiselle kuin maisterin paperit, tasa-arvoisuus ja halu matkustella.
Tässä vielä tuo naisen viesti, koska tuskin bongaat itse lainaamaasi viestiä:
"Olen roikkunut tinderissä ihan liian kauan. Vuosia.
Yleensä se profiili on piilossa ja aktiivisesti käytän vain silloin tällöin.
Haluan miehen jolla on talous kunnossa ja työpaikka. Mieluiten omistusasunto tai parikin. Selvä visio mihin mennä elämässä. Harrastuksia ja ystäviä, ei mikään pikkukaupungin kuningas.
Tuo jotain uutta ja ihanaa minun elämääni. On nähnyt maailmaa ja on suvaitsevainen. Samanlainen huumori, eroottinen, urheilullinen ja hieman kinky ehkä. Niin ja on hulluna minuun.
Ei löydy. Yleensä stoppaa kohtaan 1."Sitten joku huomautti että no Ruotsista ja Norjasta löytyy. Juu löytyy löytyy, mutta se on eri asia kenelle. Jos taso ei riitä huippumiehiin Suomessa, ei se riitä Ruotsissa tai Norjassakaan.
Amerikassa ja Saksassa viimeistään riittää. Ystävätär meni töihin jenkkeihin eikä mennyt kauaa, kun alkoi saamaan treffikutsuja. Muutaman vuoden päästä on kahden lapsen onnellinen äiti sekä vaimo. Miten tämä vastaus tuntuu naisiin päin kohdistuvalta aggressiolta? Miesten taso riittää niihin mallin näköisiin tuonteihin puhtaasti rahan takia. Rahan pyörittäessä taloutta missikin pysyy kuvioissa. Jotenkin tätä kuviota halutaan tästä kaikesta huolimatta ihailla...
Muutaman vuoden päästä, ok.
Totta kai treffikutsuja tulee enemmän jenkkilässä, koska kulttuuri on siellä vanhanaikaisempi (mies tekee aloitteen). Toki se on sitä sitten perheasioissakin, mikä voi olla negatiivinen asia niille jotka eivät halua pikkuvaimoiksi.
Ihan turha on vedota tuohon että no jenkkilässä/Ruotsissa/Norjassa sitä on kysyntää kenelle tahansa avarakatseiselle suomalaiselle maisterille kun pitkät, tummat, komeat ja menestyneet kaupunkien prinssit jonottavat pääsyä avioliittoon. Että kanattaa nyt skarpata ennen kuin vähän ylipainoiset 30+ juoksunsa juosseet maisterit karkaavat käsistä, hopi hopi.
Niille tasokkaille miehille on sitten ne kauniit, hoikat, treenatut, tyylikkäät, naiselliset (+ avarakatseiset, fiksut, jne) naiset joita suomalaiset miehet ihastelevat suurkaupungeissa vieraillessaan.
Sanoitko tässä äskettäin tasokkaiden miesten olevan enempi taksamittarien perään? Tuskin tämä on millään lailla koulutetuilta naisilta pois. Koulutettu nainen haluaa usein tasa-arvoisen suhteen eikä mitään tunkkaista kotirouvan roolia jossa tungetaan kaikki munat yhteen koriin.
Sivusta:
Olin kaverin kanssa viime kesänä yötä pk-seutua lähellä olevassa kansallispuistoa ja kyllä siellä väkeä riitti.
Noin 50 henkeä pelkästään siinä yhdessä paikassa, mikä oli sen verran mitä sinne mahtui. Loput joutui hakemaan telttapaikkaa muualta.
Suurin demografinen ryhmä tuosta porukasta oli parikymppiset naiset, joita oli varovaisesti arvioituna sellaiset 15 kpl (pari mimmiporukkaa, useampia poikaystävän kanssa). Vanhempia miehiä ei juuri näkynyt, eikä muuten ole näkynyt muillakaan retkillä.
En tiedä millä kivikaudella palstaporukka elää, mutta kyllä ne ajat jolloin retkeily oli 50+ miesten Lapin reissuja, on kaukana takana.
Omassa ikäluokassa retkeily on yt on ihan huippuharrastus. Selkeä naisenemmistö kaikkialla. Ihan kiva oli toissakesänä lähteä sinkkuvaellukselle kun siellä oli 3 miestä joista kaksi selkeästi vanhempia, ja 20+ naista ikäluokassa n. 20-55.
m37
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mulle on yksi asia jäänyt epäselväksi, kun olen näitä Tinderi keskusteluja täällä seurannut. Jos se nyt on itsestäänselvää, että ainoastaan kalsarimallit saa Tinderistä toosaa, niin miksi nämä miehet jotka eivät ole kalsarimalleja menevät sinne itseänsä kiusaamaan ja päätyvät tänne sitten uhriutumaan? En minäkään piiritason uimarina lähde sätkimään uinnin SM- kisoihin päästäkseni itkemään miten toiset ui liian kovaa.
No katsos kun idea on se että jos itket tarpeeksi kovaa ja sitkeästi, ne muut suostuu uimaan niin hirtaasti että sinä voitat. Tai sitten tuomarit ilmoittavat että tänään voittaakin hitaasti uivin.
Vierailija kirjoitti:
Sivusta:
Olin kaverin kanssa viime kesänä yötä pk-seutua lähellä olevassa kansallispuistoa ja kyllä siellä väkeä riitti.
Noin 50 henkeä pelkästään siinä yhdessä paikassa, mikä oli sen verran mitä sinne mahtui. Loput joutui hakemaan telttapaikkaa muualta.
Suurin demografinen ryhmä tuosta porukasta oli parikymppiset naiset, joita oli varovaisesti arvioituna sellaiset 15 kpl (pari mimmiporukkaa, useampia poikaystävän kanssa). Vanhempia miehiä ei juuri näkynyt, eikä muuten ole näkynyt muillakaan retkillä.
En tiedä millä kivikaudella palstaporukka elää, mutta kyllä ne ajat jolloin retkeily oli 50+ miesten Lapin reissuja, on kaukana takana.
Omassa ikäluokassa retkeily on yt on ihan huippuharrastus. Selkeä naisenemmistö kaikkialla. Ihan kiva oli toissakesänä lähteä sinkkuvaellukselle kun siellä oli 3 miestä joista kaksi selkeästi vanhempia, ja 20+ naista ikäluokassa n. 20-55.
m37
Edelleenkin on pikkusen eri juttu mennä Nuuksioon lenkille kuin ottaa eräjormailun elämäntavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Ainakin sitaateissa mainittiin retkeily, jonka naiset ilmeisesti käänsivät eräjormailuksi, ja sinä kalastukseksi/metsästykseksi.
Ensinnäkin metsästykseen liittyy eläinten ampuminen mikä on monelle naiselle turn-off (jopa lihansyöjille, mikä on sinänsä hassua). Muutenkin ne ovat ihan eri asia kuin retkeily, joka on muotiharrastus tällä hetkellä. Se sisältää vaellukset, päiväretket, maastopyöräilyn, melomisen ja muut.
Luulisi hölmömmänkin tajuavan kumpi tinderprofiili vetoaa naisiin: mies reippailemassa rinkka selässä, vai mies huitomassa haulikon kanssa huomioliiveissä.
Mitä jos nyt vain kertoisit tai näyttäisit, mikä se kuva nyt on, mistä puhutaan, niin asiasta pystyisi keskustelemaan. Minulle tuli retkeilykuvasta nyt mieleen ensimmäisenä se eräjormailu, koska niitä kuvia miesten profiileissa on paaaaaaljon. Anteeksi nyt kovasti, jos käsitin väärin.
Tässä nyt kovasti viitataan johonkin testiin, mutta missään ei nyt voida laittaa vain linkkiä vaan pitää lähteä vääntämään jostain retkeilyn suosiosta. Sitten linkataan jotain mallimiesten kuvia, joita kukaan ei pyytänyt. Mahdotonta tässä nyt on kommentoida asiaa oikein mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Ainakin sitaateissa mainittiin retkeily, jonka naiset ilmeisesti käänsivät eräjormailuksi, ja sinä kalastukseksi/metsästykseksi.
Ensinnäkin metsästykseen liittyy eläinten ampuminen mikä on monelle naiselle turn-off (jopa lihansyöjille, mikä on sinänsä hassua). Muutenkin ne ovat ihan eri asia kuin retkeily, joka on muotiharrastus tällä hetkellä. Se sisältää vaellukset, päiväretket, maastopyöräilyn, melomisen ja muut.
Luulisi hölmömmänkin tajuavan kumpi tinderprofiili vetoaa naisiin: mies reippailemassa rinkka selässä, vai mies huitomassa haulikon kanssa huomioliiveissä.
Mitä jos nyt vain kertoisit tai näyttäisit, mikä se kuva nyt on, mistä puhutaan, niin asiasta pystyisi keskustelemaan. Minulle tuli retkeilykuvasta nyt mieleen ensimmäisenä se eräjormailu, koska niitä kuvia miesten profiileissa on paaaaaaljon. Anteeksi nyt kovasti, jos käsitin väärin.
Tässä nyt kovasti viitataan johonkin testiin, mutta missään ei nyt voida laittaa vain linkkiä vaan pitää lähteä vääntämään jostain retkeilyn suosiosta. Sitten linkataan jotain mallimiesten kuvia, joita kukaan ei pyytänyt. Mahdotonta tässä nyt on kommentoida asiaa oikein mihinkään suuntaan.
Ihan sama lopputulos oli muillakin kuvilla, pl. koirakuva joka sai tykkäyksiä lähinnä sen koiran takia. Vähän matcheja.
Pointti oli ettei syynä 13/300 matcheihin ollut epäsuosittu harrastus, vaan se ettei mies ollut top 11,5%. Mikään harrastus ei auta ellei ole huippukomea, mies hukkuu massaan.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Ainakin sitaateissa mainittiin retkeily, jonka naiset ilmeisesti käänsivät eräjormailuksi, ja sinä kalastukseksi/metsästykseksi.
Ensinnäkin metsästykseen liittyy eläinten ampuminen mikä on monelle naiselle turn-off (jopa lihansyöjille, mikä on sinänsä hassua). Muutenkin ne ovat ihan eri asia kuin retkeily, joka on muotiharrastus tällä hetkellä. Se sisältää vaellukset, päiväretket, maastopyöräilyn, melomisen ja muut.
Luulisi hölmömmänkin tajuavan kumpi tinderprofiili vetoaa naisiin: mies reippailemassa rinkka selässä, vai mies huitomassa haulikon kanssa huomioliiveissä.
Mitä jos nyt vain kertoisit tai näyttäisit, mikä se kuva nyt on, mistä puhutaan, niin asiasta pystyisi keskustelemaan. Minulle tuli retkeilykuvasta nyt mieleen ensimmäisenä se eräjormailu, koska niitä kuvia miesten profiileissa on paaaaaaljon. Anteeksi nyt kovasti, jos käsitin väärin.
Tässä nyt kovasti viitataan johonkin testiin, mutta missään ei nyt voida laittaa vain linkkiä vaan pitää lähteä vääntämään jostain retkeilyn suosiosta. Sitten linkataan jotain mallimiesten kuvia, joita kukaan ei pyytänyt. Mahdotonta tässä nyt on kommentoida asiaa oikein mihinkään suuntaan.
Ihan sama lopputulos oli muillakin kuvilla, pl. koirakuva joka sai tykkäyksiä lähinnä sen koiran takia. Vähän matcheja.
Pointti oli ettei syynä 13/300 matcheihin ollut epäsuosittu harrastus, vaan se ettei mies ollut top 11,5%. Mikään harrastus ei auta ellei ole huippukomea, mies hukkuu massaan.
-eri
Sinä nyt vain sinnikkäästi olet päättänyt tehdä omat tulkintasi tuosta testistä ja julistaudut olevasi oikeassa,. Et anna meille muille edes mahdollisuutta kommentoida asiaa, kun emme tiedä yhtään, mistä puhut. Mistä ihmeestä me muut voisimme edes arvailla, johtuuko ne tykkäykset koirista, ilmeistä, kampauksiesta, eräjormailusta, huonosta kuvanlaadusta vai mistä ihmeestä, kun ne näin visusti pidetään piilossa. Naurettavaa keskustella asiasta, josta kukaan muu ei tiedä mitään muuta kuin ne sinun tulkintasi.
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Ainakin sitaateissa mainittiin retkeily, jonka naiset ilmeisesti käänsivät eräjormailuksi, ja sinä kalastukseksi/metsästykseksi.
Ensinnäkin metsästykseen liittyy eläinten ampuminen mikä on monelle naiselle turn-off (jopa lihansyöjille, mikä on sinänsä hassua). Muutenkin ne ovat ihan eri asia kuin retkeily, joka on muotiharrastus tällä hetkellä. Se sisältää vaellukset, päiväretket, maastopyöräilyn, melomisen ja muut.
Luulisi hölmömmänkin tajuavan kumpi tinderprofiili vetoaa naisiin: mies reippailemassa rinkka selässä, vai mies huitomassa haulikon kanssa huomioliiveissä.
Mitä jos nyt vain kertoisit tai näyttäisit, mikä se kuva nyt on, mistä puhutaan, niin asiasta pystyisi keskustelemaan. Minulle tuli retkeilykuvasta nyt mieleen ensimmäisenä se eräjormailu, koska niitä kuvia miesten profiileissa on paaaaaaljon. Anteeksi nyt kovasti, jos käsitin väärin.
Tässä nyt kovasti viitataan johonkin testiin, mutta missään ei nyt voida laittaa vain linkkiä vaan pitää lähteä vääntämään jostain retkeilyn suosiosta. Sitten linkataan jotain mallimiesten kuvia, joita kukaan ei pyytänyt. Mahdotonta tässä nyt on kommentoida asiaa oikein mihinkään suuntaan.
Ihan sama lopputulos oli muillakin kuvilla, pl. koirakuva joka sai tykkäyksiä lähinnä sen koiran takia. Vähän matcheja.
Pointti oli ettei syynä 13/300 matcheihin ollut epäsuosittu harrastus, vaan se ettei mies ollut top 11,5%. Mikään harrastus ei auta ellei ole huippukomea, mies hukkuu massaan.
-eri
Mä oon nähnyt noita tosielämän kokeita Youtubessa. Tavisnaiset saa osakseen haukkuja ja tämän saman voi huomata kuinka ruma koditon nainen menee pyytämään halausta toiselta kodittomalta. Mies ajaa naisen aggressiivisesti pois kunnes tilalle saapuu apua kysyvä latinotar. Tälle ollaan yhtä hunajaa. Siksipä Tinderissäkin halutaan panostaa kauneimman näköiseen mätsiin ja ghostata tavis (”ruma”)
Vierailija kirjoitti:
Sivusta:
Olin kaverin kanssa viime kesänä yötä pk-seutua lähellä olevassa kansallispuistoa ja kyllä siellä väkeä riitti.
Noin 50 henkeä pelkästään siinä yhdessä paikassa, mikä oli sen verran mitä sinne mahtui. Loput joutui hakemaan telttapaikkaa muualta.
Suurin demografinen ryhmä tuosta porukasta oli parikymppiset naiset, joita oli varovaisesti arvioituna sellaiset 15 kpl (pari mimmiporukkaa, useampia poikaystävän kanssa). Vanhempia miehiä ei juuri näkynyt, eikä muuten ole näkynyt muillakaan retkillä.
En tiedä millä kivikaudella palstaporukka elää, mutta kyllä ne ajat jolloin retkeily oli 50+ miesten Lapin reissuja, on kaukana takana.
Omassa ikäluokassa retkeily on yt on ihan huippuharrastus. Selkeä naisenemmistö kaikkialla. Ihan kiva oli toissakesänä lähteä sinkkuvaellukselle kun siellä oli 3 miestä joista kaksi selkeästi vanhempia, ja 20+ naista ikäluokassa n. 20-55.
m37
Joo olen minäkin käynyt pari kertaa Nuuksiossa telttailemassa mutta jos miehellä on jotain retkikuvia tinderistä oletan että hän haluaa viestiä tekevänsä sitä usein. Minulle riittää kerta vuoteen joten en mätchää miehen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Kerta ei haluta tyytyä (ymmärrettävästi) niin mikä ongelma siinä on siirtyä etuoikeutettujen joukkoon? Varoissaan oleville tulee AINA olemaan kysyntää. Saunailloissakin voisi sitten kehaista etteipä tarvinnut tyytyä. Varattoman onkin hiukan vaikeampi toteuttaa unelmaansa joskin työllistävän koulutuksen kautta pääsee tähänkin käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Hyvä on, sovitaan, että olet yhtä hyvä kuin 80% miehistä. Loppuuko nyt ul¡na?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Kannattaa huomioida palstan demografinen profiili. Enemmistö porukasta tuskin on niitä luonnossa liikkuvia sporttisia naisihmisiä :D
Ainakin IRL retkeily harrastuksena on iso etu pariutumistouhuissa, jos ikäluokka on 35+. Retkeilykuvista tykätään ja profiili saa heti paremmin huomiota. Nuorista en ole varma, mutta ylivoimaisesti kovimmassa kasvussa olevat retkeilijä ryhmä on pk-seudun nuoret naiset, joten...
Sinkkuvaellus oli täälläkin päin kesällä. Varmaankin ainoa sinkkutapahtuma jossa selkeä enemmistö porukasta oli naisia.
Eli joo. Jos komeahkon 30+ miehen naisen kanssa tekemä Tinder-profiili retkeilykuvalla ei saa suosiota, niin paha keksiä muuta selitystä kuin ettei mies vain ollut tarpeaksi komea. Eli siinä kärkiluokassa.
Mutta kun joka kuvassa oli SAMA MIES. Ihan yhtä komea hän oli eräjormana kuin taviksenakin ja jännä miehenä. Tämä viimeinen muistaakseni sai vähiten tai toiseksi vähiten ääniä.
Eli minkä ikäinen se testimies nyt sitten oli? Jännä, että puhutaan taas jostain nuorista parikymppisistä naisista, mutta mies onkin nyt taas 35 +. Niin, mikähän tosiaan menee mönkään..
Testimiehen tarkkaa ikää ei mainittu, mutta arvioisin iäksi n. 30.
Testissä tykättiin 300 ensimmäisestä ehdotetusta, omassa ikäluokassa.
Kannattaa muuten huomoida sekin että kun saa enemmän tykkäyksiä, algoritmi ehdottaa suositumpia ihmisiä = niistä naistestaajan saamista 252/300 tykkäyksistä enemmistö tuli miehiltä jotka olivat sieltä suosituimmasta päästä. Miehellä tietty päin vastoin.
Eli mitä tuon testin nyt piti todistaa? Sen, että miehet jakavat tykkäyksiä hövelimmin? Siitä tuskin kukaan on ollutkaan koskaan eri mieltä.
Ehkä olennaisin pointti on että ellei kuulu miesten kärkijoukkoon, ei saa matcheja käytännössä ollenkaan.
Keskivertomies ja surkimusmies ovat aika lailla yhtä näkymättömiä. Eli tarvitaan sekä keskivertoa parempi ulkonäkö että todella onnistuneet kuvat. Jompi kumpi ei riitä. Sen jälkeen voi vedota naisiin joihin profiili uppoaa muilta osin.
Se että melkeinpä nainen kuin nainen hukkuu matcheihin ja viesteihin (jotka toki ovat paljolti miehiltä jotka tykkäävät kaikista ja massaviestittävät kaikille), ei ollut uusi tieto.
Väittely koski hölmöä väitettä että retkeilyn epäsuosio selittäisi miksi tuo profiili sai 13/300 matchia. Mikä on täyttä puppua tietysti.
https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/wbm.thumbnail/dissolve/1200/568188.j…
Saisiko tämä mies 13/300 matchia? Enpä usko.
https://previews.123rf.com/images/vadymvdrobot/vadymvdrobot1510/vadymvd…
Tai tämä?
Kukaan muu ei puhunut retkeilyn suosiosta paitsi sinä. Nyt puhuttiin siitä yleisestä näkemyksestä, että tinderissä naiset eivät pidä eräjormailukuvia viehättävinä. Katsos kun monilla on myös auto, mutta eivät tykkää tinderissä autokuvista. Monet naiset myös pitävät seksistä, mutta eivät tykkää dickpiceistä? Siiihen on nyt turha vetää mitään "kaikki suomalaiset tykkäävät käydä piknikillä" -tilastoja. No älä, niinkö?
Naiset todellakin pitävät retkeilykuvista. Olennaista on että kuvien miehen pitää olla todella komea.
Kalastus- ja metsästyskuvilla on vähemmän suosiota.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.
Tämä kertoo taas tästä miesten ajattelutavasta: erä-jormailu (metsästys-kalastus) on miesten mielestä TOSI-miesten hommaa, eli alfa-harradtus-siksi niitä suositaan. Ja koska näin on miesten mielestä, niin TOTTAKAI näin pitää olla myös naisten mielestä (vaikka oikeasti ei ole)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.
Niinpä. Kuvaa taas hyvin sitä ajatusmaailmaa, jossa mies tulee määrittelemään, mitä nainen ajattelee ja mitä nainen saa pitää viehättävänä. Miehistä eräjormailu tuntuu olevan kovan alfan merkki, niin usein niitä kuvia Tinderissä tulee vastaan. Mutta kun lukee mitä tahansa ketjua, missä naiset kertovat ehdottomia turn-offeja tinderissä, ensimmäisenä yksimielisesti ja kiistatta nousee jotkut kalastus- tai metsästyskuvat. Mutta kun miehet ovat päättäneet, että naiset tykkää niin, eihän naisten omilla sanomisilla ole mitään merkitystä. Sitten nämä ihmettelevät, kun ei eräjormakuvilla käy flaksi.
Ai jaa?
Juuri viime kesänä täällä lähistöllä oli sinkkuvaellustapahtuma.
Kyllä siellä väkeä riitti. Niinkin paljon että porukka piti jakaa useampaan ryhmään. n. 4/5 osallistujista naisia.
Kyllä se retkeily on suosittu harrastus, ja erityisesti naisten osuus on moninkertaistunut. Mutta ehkä palstalle on hakeutunut tempparit/salkkarit/herkut-porukka joka ei jaksa käydä ulkona jos pitää kävellä ja kantaa reppuakin.
Nuoko on sinusta ainoat vaihtoehdot? Aika halvalla pistät ihmisiä, joiden "juttu" ei ole erä-jormailu. Jos se on sinun juttusi, fine, mutta on olemassa suuri joukko ihmisiä, joiden juttu se ei ole
Pätee mihin tahansa harrastukseen.
Itse harrastan myös tähtitiedettä. Ei sekään kaikkien juttu ole.
Älä sitten myöskään väitä että se on suuren osan ihmistä harrastus, kun ei ole. Päiväretki metsään ja kesämökki landella on eri asia, kuin erä-jormailu.
Vieläkö te vänkäätte tuosta eräjormailusta?
Mieskirjoittaja sanoi että se on suosittu harrastus, mikä on totta. Siispä mammat keksivät päästään väitteen että se on kaikkien harrastus.
Onko olkiukkoilu ainoa väittelytaktiikka jonka te osaatte?
Olkiukko on astunut kehiin🤣🤣🤣😀😀🤣🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En saa matchejä helposti. Kun yritän jutella miehille, he eivät vastaa.
En ole tavannut ketään tinderin kautta.
Jonkun on aina oltava se alin 10% naisista. Ihan samat kokemukset teillä on kuin 80% miehistä. Eli sikäli kyllä naiset ovat se eniten nirso nirppanokka sukupuoli.
Tilastollisesti top 80% naisista on Tinderissä samassa asemassa kuin top 11,5% miehistä.
Ja mitä tulee ghostaamisiin, niin totta kai sen jälkeen kun on mätsit hankittu, top miehet rankkaavat haaveihin keräämänsä naiset ja miettivät mitä kunkin kanssa tekisi. 11,5% miehistä nyt ei mitenkään voi seurustella 80% naisten kanssa.
Minä en nyt enää tiedä, mistä tässä puhutaan. Minä tarkoitin nimenomaan niitä kalastus- ja metsästyskuvia, mutta ilmeisesti tässä tarkoitettiinkin jotain maastopyöräily-, piknik- tai lenkkeilykuvaa. Eräjormailu on minun mielestäni sitä kalastusta ja metsästystä ja sellaiset kuvat ovat käsittääkseni monille naisille turn off, vaikka miehet niitä jostain syystä tinderiin ahkerasti laittavatkin.