Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
No voisiko olla kyse ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että naiset eivät halua vakiintua ylipäätään kenenkään kanssa vielä parikymppisenä. Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että parikymppinen nainen ei vielä ole valmis perustamaan perhettä, kun hädin tuskin on opiskelut alkaneet, työura muodostuu pätkistä, voi joutua muuttamaan työn perässä. Voi joutua vaihtamaan vielä ammattiakin ja muuttamaan vielä opiskelujenkin perässä. Minulla ainakin ikävuodet 19-25 olivat yhtä matalalentoa ja asuin kolmella eri paikkakunnalla. Jälkeen päin ajatellen olisi pitänyt "lentää" vieläkin enemmän, että olisin päässyt rakentamaan kunnon uraa, mutta jämähdin lopulta syntymäpaikkakunnalleni ja perustin perheen. Mutta palstamiehen silmissä tämä on nyt sitten ollut vain karusellissa pyörimistä ja nirsoutta.
Huomiona asia joka toistuu ihan jokaisessa keskustelussa:
Mies sanoo "Nuoret naiset eivät halua seurustella"
Nainen vastaa "No ei tuossa iässä vielä haluta perustaa perhettä"
Nuo eivät yhäkään ole sama asia. Vaan ehkäpä naisten vaistoihin on niin syvälle vakiintunut kaava jossa halu seurustella herää vasta kun tarvitaan joku laittamaan alulle ja elättämään perhettä. Sitä ennen tietysti seikkaillaan ihan eri tyyppisten miesten kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olin Tinderissä eri vuosina muutamia kuukausia kerrallaan, etsin itse vakavaa parisuhdetta kaikilla kerroilla ja toivottavasti (ja uskoisin) että tässä on nyt tällä hetkellä vähintään pitkä elämänkumppani ja perheenperustamiskumppani vierellä.
Kyllä ne profiilit, miehet/naiset sieltä tunnistaa, ketkä etsii vain egon pönkitystä/seuraa/seksiä ja ketkä on tosimielellä liikenteessä. Monihan kirjoittaa sen jo melkein eksplisiittisesti auki profiilissaan. :D
He, jotka tosimielellä siellä ovat, panostavat enemmän siihen tekstiin ja tuovat eri asioita esiin, kuin he, jotka eivät suhtaudu Tinderiin tositarkoituksella. Ja kuvatkin on yleensä erilaisia, kyllä sen vainuaa ja erottaa, mitä tarkoitan... Sanotaanko, että tosimielellä siellä seuraa etsivät ovat teksteissään ja kuvissaan "more down to earth".
Oletko siis mies vai nainen? Itseäni tinderissä hieman häiritsi se, ettei minulla ollut mitään käsitystä, millaisia muiden naisten profiilit olivat. Minulla esimerkiksi ei lukenut profiilitekstissä yhtään mitään ja vasta nyt jälkeenpäin olen tajunnut, että sitä pidetään näköjään merkkinä seksiseuran etsimisestä. Miesten profiilit olivat jotenkin niin yksioikoisia, joten ajattelin, että parempi ilman tekstiä. Mutta näköjään olen sitten ollut miesten silmissä ihan l rtto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jos näkisit muiden miesten profiilit niin yllättyisit kuinka vaikea sieltä on löytää mitään järkevää. Tässä esim. kaksi miesten tekstiä tältä päivältä:
"Olethan yli 170 cm ja vähän nälkiintynyt olemukseltasi". Really? Kuka haluaa nälkiintyneen näköisen naisen?
"Jos ihan vaan joku haluis nu s sia" Kuka tällekin vastaa?
No löysin yhden fiksun ja tavattiin kaksi kertaa ja se ghostasi minut kylmästi.
Siksi olen siellä vieläkin. Kun yritän etsiä fiksua miestä.
Ja kuitenkin on varaa olla töykeä mulle vaikka olen ihan asiallinen ja on asiallinen profiili.
Mutta silloinhan nämä naiset ovat itse mätsänneet sinut jos pystyt viestimään heidän kanssaan? Silloin on kyllä outoa jos ovat töykeitä? Mielestäni Tinderissä on juuri se hyvä puolii että voi itse valita kenet mätsää ja vähän katsoa että on asiallinen profiili. Itse vastaan kyllä kaikille asiallisille jotka olen mätsännyt.
Ja silti miehet ghostaavat, jättävät vastaamatta, poistavat Tinder-pareista.
Eli ei katso sukupuolta tuo töykeys.
Joo, onhan se outoa. Varmaan moni mies menee sinne vaan sikailemaan kun tsäännsit tavata joku hyvä nainen siellä on lähellä nollaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
No voisiko olla kyse ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että naiset eivät halua vakiintua ylipäätään kenenkään kanssa vielä parikymppisenä. Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että parikymppinen nainen ei vielä ole valmis perustamaan perhettä, kun hädin tuskin on opiskelut alkaneet, työura muodostuu pätkistä, voi joutua muuttamaan työn perässä. Voi joutua vaihtamaan vielä ammattiakin ja muuttamaan vielä opiskelujenkin perässä. Minulla ainakin ikävuodet 19-25 olivat yhtä matalalentoa ja asuin kolmella eri paikkakunnalla. Jälkeen päin ajatellen olisi pitänyt "lentää" vieläkin enemmän, että olisin päässyt rakentamaan kunnon uraa, mutta jämähdin lopulta syntymäpaikkakunnalleni ja perustin perheen. Mutta palstamiehen silmissä tämä on nyt sitten ollut vain karusellissa pyörimistä ja nirsoutta.
Huomiona asia joka toistuu ihan jokaisessa keskustelussa:
Mies sanoo "Nuoret naiset eivät halua seurustella"
Nainen vastaa "No ei tuossa iässä vielä haluta perustaa perhettä"
Nuo eivät yhäkään ole sama asia. Vaan ehkäpä naisten vaistoihin on niin syvälle vakiintunut kaava jossa halu seurustella herää vasta kun tarvitaan joku laittamaan alulle ja elättämään perhettä. Sitä ennen tietysti seikkaillaan ihan eri tyyppisten miesten kanssa.
Mene hoitoon. Sinulla on pakkomielle tästä asiasta. Ihan sama, mitä sinulle selittää ja miten, niin ei mene jakeluun.
Mä asensin kerran tinderin kaverin pakottamana ja inhosin sitä. Söi akkua, piippas koko ajan ja jotkut ukot hävis jonnekin. Em halunnut etsiä ketään joten poistin itse tinderin. Aloin miettiä näkyyköhän mun naama vieläkin siellä jos olen poistanut pelkän sovelluksen...? :D joku luulee ett roikun siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teissä miehissä tai ainakin palstamiehissä ärsyttää sellainen oman itsekkyyden ympärille käpertyvä jäätävä logiikan puute. Teillä ei ole mitään ongelmaa toitottaa sitä että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat hedelmällisintä parikymppistä naista ja se on puhdasta biologiaa. Jostain syystä sama biologiaperustelu ei yhtäkkiä kelpaakaan kun hätinä parikymppinen hentoinen nainen ei haluakaan seurustella sen kaikkein tossukoimman narukäden kanssa joka ei saa sanaa suustaan. Eikö se jos mikä ole biologiaa ettei narukäden jälkeläisiä ole pysynyt hengissä juuri yhtään kun ylivoimainen enemmistö nuorista naisista ei sellaisesta viehäty. Mutta ah sitä ulinaa ja katkeruutta kun parikymppinen nainen etsii alitajuisesti vahvaa ja/tai assertiivista miestä jälkeläistensä turvaksi, siinä biologiat lentää ikkunasta ulos kun niitä pitäisi soveltaa itseen.
Mutta eihän nuorille naisille edes kelpaa se narukäsi kun siellä tinderissä roikkuvat vuosikausia. Eikö tuo nyt mene perille. Hoh hoijaa.
T. Ap
Ahaa. Nyt selvisi miksi ei flaksi käy. Taas yksi yli-ikäinen setämies vonkaamassa 20+ naisilta.
Niin, sullekin varmaan käy flaxi siitäkin huolimatta että olet miehiä herjaava trolli. Se on se miehen ja naisen ero.
Mitä jos harhauttamisen sijaan vastaisit alkuperäiseen kysymykseen? Miten biologia käy miehille kelpo syyksi vongata parikymppisiä kaiken ikäisenä, mutta biologia ei kelpaa parikymppiselle syyksi jättää väliin sukupolvensa kaikkein fyysisesti heikoin ja sosiaalisesti kyvyttömin aines?
En mä kyllä tuota väittänyt. Kyse oli nyt siitä että ihan kauniitkin naiset eivät näköjään löydä ketään kun vuosikaudet ovat tinderissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
No voisiko olla kyse ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että naiset eivät halua vakiintua ylipäätään kenenkään kanssa vielä parikymppisenä. Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että parikymppinen nainen ei vielä ole valmis perustamaan perhettä, kun hädin tuskin on opiskelut alkaneet, työura muodostuu pätkistä, voi joutua muuttamaan työn perässä. Voi joutua vaihtamaan vielä ammattiakin ja muuttamaan vielä opiskelujenkin perässä. Minulla ainakin ikävuodet 19-25 olivat yhtä matalalentoa ja asuin kolmella eri paikkakunnalla. Jälkeen päin ajatellen olisi pitänyt "lentää" vieläkin enemmän, että olisin päässyt rakentamaan kunnon uraa, mutta jämähdin lopulta syntymäpaikkakunnalleni ja perustin perheen. Mutta palstamiehen silmissä tämä on nyt sitten ollut vain karusellissa pyörimistä ja nirsoutta.
Huomiona asia joka toistuu ihan jokaisessa keskustelussa:
Mies sanoo "Nuoret naiset eivät halua seurustella"
Nainen vastaa "No ei tuossa iässä vielä haluta perustaa perhettä"
Nuo eivät yhäkään ole sama asia. Vaan ehkäpä naisten vaistoihin on niin syvälle vakiintunut kaava jossa halu seurustella herää vasta kun tarvitaan joku laittamaan alulle ja elättämään perhettä. Sitä ennen tietysti seikkaillaan ihan eri tyyppisten miesten kanssa.
No en tiedä, miten sinä nyt näet tässä tuon seurustelun, jos pysyviä parisuhteita ollaan etsimässä. Mikä järki minun olisi ollut etsiä poikaystävä paikkakunnalta x, kun mahdollisesti hän haluaa muuttaa opiskeluajan jälkeen paikkakunnalle y ja minä paikkakunnalle z. Meinaatko, että se olisi jotenkin todistanut minut paremmaksi vaimomatskuksi, että olisin lähtenyt sellaiseen määräaikaiseen parisuhteeseen ja sitten vaihtanut vain johonkuhun toiseen, kun paikkakunta tai tulevaisuuden suunnitelmat muuttuvat? Miten se olisi nyt sitten muuttanut tätä ongelmaa, jossa miehet valittavat, kun naiset pyörivät karuselleissa eikä kukaan kelpaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ja sitten pitäisi naisena saada keskustelu aikaiseksi kaikkien miesten kanssa kun osa niistä on sellaisia jotka tykkää kaikista tärähtäneistä kuvista joissa vain lukee naisen nimi. Ei yllätä että naiset täällä jo heti alkuun kertoneet sen ettei ne tuolta oikein mitään edes hae.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyviä pointteja sulla ja allekirjoitan useimmat niistä. Se on täysin totta, että ihan jokainen on vastuussa omasta toiminnastaan, kommunikoinnistaan ja käytäksestään niin tinderissä kuin sen ulkopuolella. Ja ei tietenkään mikään tindermätsi sido ketään mihinkään vastuuseen kommunikoida kenenkään kanssa. Kukaan ei toki ole velvoitettu vastaamaan. Itsehän olen tunnetusti hyvin hidas vastaaja tinderissä, etenkin alkuun, kun toista ei vielä hyvin tunne. Mutta ihan virkistyksen vuoksi, oon vastannut välillä joillekin keskustelun kanssani aloittaneille, että vaikutat hyvältä tyypiltä, mutta just nyt itsellä ei riitä kapasiteetti semmoiseen keskusteluun, jollaisista itse saisin jotain vähän irtikin. Esimerkiksi jos on jonkun yhden tai kahden tyupin kanssa jo syntyneet hyvät, mielenkiintoiset keskustelut. En oikein ymmärrä, miksi ei voitaisi olla avoimia, kun eihän se mikään salaisuus kenellekään ole, että suurimmalla osalla on useampia mätsejä siellä ja useampia keskusteluja samaan aikaan. Toki itsekin olen jättänyt vastaamatta tindeissä, en mitenkään tuomitse ketään ihmisiä tällaisesta toiminnasta. Mutta silti koen, että tällainen someilmiön synnyttämä ihmisten välinen kommunikointitapa ei ole välttämättä se paras, tai edesauta ylipäätään ihmisten hyvinvointia.
En koe itse omaavani minkäänlaista katkeroitumista tinderiä tai mitään muutakaan some-kanavaa kohtaan. Enkä missään nimessä tahdo syyttää mitään sovelluksen kehittäjiä ihmisten henkilökohtaisista traumoista. Tapani kirjoittaa asioista on toisiaan vaan hiukan provosoiva. Mutta oon kyllä vahvasti edelleen sitä mieltä, että tinder on enemmän somekanava, jossa on tosi helppo luoda kaikenlaisia mielikuvia itsestä ja muista,kuin että se olisi todella hyvä deittisovellus. Ja siellähän kukin saa hakea ihan mitä seuraa vaan, mutta pointti oli, että siellä luodaan vääristyneitä mielikuvia siitä mitä itse ollaan ja haetaan, tai miten muut ihmiset nähdään siellä. Millaisia mielikuvia syntyy tinder-profiileista, ja miten vastaavat sitten todellisuutta. Monissa somekanavissa voi aika huoletta rakentaa itsestään ihan mitä tahansa mielikuvaa, mutta deittisovelluksissa nämä somekuplat usein joutuvat ” testatuksi” tosielämässä, ja todella usein somessa itsestä sekä muista luodut mielikuvat eivät vastaa välttämättä todellisuutta. Siihen perustan näkemykseni, miksi tindreiden ja muiden deittisovellusten avulla ihmisten on joskus vaikea löytää oikeasti itselleen sopivaa seuraa.
Ap
😂 jopas oli hyvä vitsi tuo toinen "ap". Luuleko naiset oikeesti että miehillä on useasti monet hyvät keskustelut naisten kanssa samaan aikaan?? Se kun menee niin että tulee 0-2 mätchiä päivässä ja ne sitten melkein aina niitä yhen sanan vastailijoita tai eivät ollenkaan vastaa.
Ja tuo on siis kokemus ysin miehelle. Joku tavismies saa vaan maksullisia ja botteja mätcheiksi.
T. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyviä pointteja sulla ja allekirjoitan useimmat niistä. Se on täysin totta, että ihan jokainen on vastuussa omasta toiminnastaan, kommunikoinnistaan ja käytäksestään niin tinderissä kuin sen ulkopuolella. Ja ei tietenkään mikään tindermätsi sido ketään mihinkään vastuuseen kommunikoida kenenkään kanssa. Kukaan ei toki ole velvoitettu vastaamaan. Itsehän olen tunnetusti hyvin hidas vastaaja tinderissä, etenkin alkuun, kun toista ei vielä hyvin tunne. Mutta ihan virkistyksen vuoksi, oon vastannut välillä joillekin keskustelun kanssani aloittaneille, että vaikutat hyvältä tyypiltä, mutta just nyt itsellä ei riitä kapasiteetti semmoiseen keskusteluun, jollaisista itse saisin jotain vähän irtikin. Esimerkiksi jos on jonkun yhden tai kahden tyupin kanssa jo syntyneet hyvät, mielenkiintoiset keskustelut. En oikein ymmärrä, miksi ei voitaisi olla avoimia, kun eihän se mikään salaisuus kenellekään ole, että suurimmalla osalla on useampia mätsejä siellä ja useampia keskusteluja samaan aikaan. Toki itsekin olen jättänyt vastaamatta tindeissä, en mitenkään tuomitse ketään ihmisiä tällaisesta toiminnasta. Mutta silti koen, että tällainen someilmiön synnyttämä ihmisten välinen kommunikointitapa ei ole välttämättä se paras, tai edesauta ylipäätään ihmisten hyvinvointia.
En koe itse omaavani minkäänlaista katkeroitumista tinderiä tai mitään muutakaan some-kanavaa kohtaan. Enkä missään nimessä tahdo syyttää mitään sovelluksen kehittäjiä ihmisten henkilökohtaisista traumoista. Tapani kirjoittaa asioista on toisiaan vaan hiukan provosoiva. Mutta oon kyllä vahvasti edelleen sitä mieltä, että tinder on enemmän somekanava, jossa on tosi helppo luoda kaikenlaisia mielikuvia itsestä ja muista,kuin että se olisi todella hyvä deittisovellus. Ja siellähän kukin saa hakea ihan mitä seuraa vaan, mutta pointti oli, että siellä luodaan vääristyneitä mielikuvia siitä mitä itse ollaan ja haetaan, tai miten muut ihmiset nähdään siellä. Millaisia mielikuvia syntyy tinder-profiileista, ja miten vastaavat sitten todellisuutta. Monissa somekanavissa voi aika huoletta rakentaa itsestään ihan mitä tahansa mielikuvaa, mutta deittisovelluksissa nämä somekuplat usein joutuvat ” testatuksi” tosielämässä, ja todella usein somessa itsestä sekä muista luodut mielikuvat eivät vastaa välttämättä todellisuutta. Siihen perustan näkemykseni, miksi tindreiden ja muiden deittisovellusten avulla ihmisten on joskus vaikea löytää oikeasti itselleen sopivaa seuraa.
Ap
En ymmärrä, miksi tinderissä pitäisi antaa jotain väliaikatietoja tyyliin "nyt en ehdi keskustelemaan". Minä en ainakaan notkunut tinderissä 24/7 eikä minulla ollut ilmoituksiakaan käytössä. Saatoin olla helposti viikkoja pois koko sovelluksesta, joten jos sillä välin joku on sinne viestin laittanut, mitä ihmettä minä vastaan tyypille, joka on 3 päivää sitten laittanut viestin "mitäs sinun iltaan"? Käytännössä sama asia kuin aikoinaan se, ettet ollut kotona, kun joku yritti sinulle soittaa. Ei kenenkään siitä tarvitse loukkaantua, ettei toinen kyttää puhelimen ääressä.
Ja vieläkään en ymmärrä, mitä vääriä mielikuvia siellä luodaan. Ihan samalla tavalla minulle luotiin nuoruusvuosina vääriä mielikuvia, kun miehet pörräsivät baarissa ympärillä, mutta eivät koskaan soittaneet tai häipyivät yhteisen yön jälkeen vähin äänin eivätkä enää moikanneet kun tavattiin. En tiedä, oletko todella nuori, jos kuvittelet, että tämä johtuu jostain sovelluksesta ja ihmiset eivät ihan itse luo tätä harhaa niiden sovellusten ulkopuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
😂 jopas oli hyvä vitsi tuo toinen "ap". Luuleko naiset oikeesti että miehillä on useasti monet hyvät keskustelut naisten kanssa samaan aikaan?? Se kun menee niin että tulee 0-2 mätchiä päivässä ja ne sitten melkein aina niitä yhen sanan vastailijoita tai eivät ollenkaan vastaa.
Ja tuo on siis kokemus ysin miehelle. Joku tavismies saa vaan maksullisia ja botteja mätcheiksi.
T. Ap
Eli sinäkö nyt taas päätit ihan itse määrittää sen oman tasosi sen sijaan, että uskoisit sitä naisten tekemää määrittelyä? Minkä ihmeen takia kuvittelet olevasi joku saalis, jos naiset eivät todistettavasti ole millään tavalla sinusta kiinnostuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Ei edelleen kiinnosta eräjormailu, ei edes mökkeily, ei minua ,eikä ketään ystävääni
Vanhempien kanssa mökkeily ja saaristoveneily. Me kävimme nuorena saaressa telttailemassa ja mökeillä kaveriporukalla juomassa. Nyt olen käynyt lasten kanssa kansallispuistossa. Siinä jo täyttynyt tuosta aika monta retkeä ikävuosien 15- tämä ikä välille.
Koska vamhemmillani molemmilla on oma mökki ja tutuilla saari jossa reikeillä veikkaan että olen tehnyt päiväretkiä ja nukkunut teltassa enemmän kuin valtaosa ikäluokastani.
Harrastukseksi en kutsuisi ja minulle eräharrastaja on turn off.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 jopas oli hyvä vitsi tuo toinen "ap". Luuleko naiset oikeesti että miehillä on useasti monet hyvät keskustelut naisten kanssa samaan aikaan?? Se kun menee niin että tulee 0-2 mätchiä päivässä ja ne sitten melkein aina niitä yhen sanan vastailijoita tai eivät ollenkaan vastaa.
Ja tuo on siis kokemus ysin miehelle. Joku tavismies saa vaan maksullisia ja botteja mätcheiksi.
T. Ap
Eli sinäkö nyt taas päätit ihan itse määrittää sen oman tasosi sen sijaan, että uskoisit sitä naisten tekemää määrittelyä? Minkä ihmeen takia kuvittelet olevasi joku saalis, jos naiset eivät todistettavasti ole millään tavalla sinusta kiinnostuneita?
En mä itsestäni puhunut. On mulla kaveri joka on seurustellut mallienkin kanssa, kassat tarjoilijat pokaa välillä ym. Hänen tinder kokemukset olivat tuollaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
😂 jopas oli hyvä vitsi tuo toinen "ap". Luuleko naiset oikeesti että miehillä on useasti monet hyvät keskustelut naisten kanssa samaan aikaan?? Se kun menee niin että tulee 0-2 mätchiä päivässä ja ne sitten melkein aina niitä yhen sanan vastailijoita tai eivät ollenkaan vastaa.
Ja tuo on siis kokemus ysin miehelle. Joku tavismies saa vaan maksullisia ja botteja mätcheiksi.
T. Ap
Eli sinäkö nyt taas päätit ihan itse määrittää sen oman tasosi sen sijaan, että uskoisit sitä naisten tekemää määrittelyä? Minkä ihmeen takia kuvittelet olevasi joku saalis, jos naiset eivät todistettavasti ole millään tavalla sinusta kiinnostuneita?
En mä itsestäni puhunut. On mulla kaveri joka on seurustellut mallienkin kanssa, kassat tarjoilijat pokaa välillä ym. Hänen tinder kokemukset olivat tuollaisia.
Niin, no ihan sama se nyt on, onko se kaveri vai kuka. Kuitenkin päätit nyt määritellä henkilön tason hyväksymättä sitä, miten naiset hänet määrittelevät. Jos hän nyt livenä on sitten mielestäsi tosi hyvä saalis, sehän tarkoittaa vain sitä, että hänen profiilinsa on huono. Todennäköisesti niitä suttuisia kuvia tai joku muu suuri turn-off siellä profiilissa. Ei nämä asiat mitään rakettitiedettä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Joka kymmenes on käynyt yön yli kestävällä retkellä toteamassa että ei kiitos märille vaatteille ja trangialle vesisateessa. Niin minäkin 😀. Mutta joo. Kaikki naiset rakastaa eräjormailua koska olet päättänyt niin.
Yläpeukkuja 6
Alapeukkuja 0
Ok.
Eli joka vuosi yksi kymmenestä käy yön yli retkellä ja toteaa että kiitos ei, never again. Seuraavana vuonna suurempi osa kuin yksi kymmenestä käy yön yli retkellä toteamassa että juuei, no no no.
Ja seuraavana vuonna taas harrastajamäärä kasvaa, tai siis ihmisten määrä jotka huomaavat että kiitos ei.
Miten se on mahdollista että joka vuosi riittää niitä uusia kokeilijoita? Ja ovatko nuo 10% kaikki muistiongelmaisia, kun suurin osa käy useammalla kuin yhdellä retkellä vuosittain, ilmeisesti unohtaen kuinka hirveä se edellinen reissu oli?
Ja jos 62% ihmisistä tekee vähintäänkin päiväretkiä, niin tuoko ei ole suosittu harrastus?
Mutta niin joo, sinä ja sinun kaverisi vihaatte retkeilyä. Telkasta tulee tempparit ja ukko toi sipsejä, miksi lähteä ulos...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jos näkisit muiden miesten profiilit niin yllättyisit kuinka vaikea sieltä on löytää mitään järkevää. Tässä esim. kaksi miesten tekstiä tältä päivältä:
"Olethan yli 170 cm ja vähän nälkiintynyt olemukseltasi". Really? Kuka haluaa nälkiintyneen näköisen naisen?
"Jos ihan vaan joku haluis nu s sia" Kuka tällekin vastaa?
No löysin yhden fiksun ja tavattiin kaksi kertaa ja se ghostasi minut kylmästi.
Siksi olen siellä vieläkin. Kun yritän etsiä fiksua miestä.
Ja kuitenkin on varaa olla töykeä mulle vaikka olen ihan asiallinen ja on asiallinen profiili.
Mutta silloinhan nämä naiset ovat itse mätsänneet sinut jos pystyt viestimään heidän kanssaan? Silloin on kyllä outoa jos ovat töykeitä? Mielestäni Tinderissä on juuri se hyvä puolii että voi itse valita kenet mätsää ja vähän katsoa että on asiallinen profiili. Itse vastaan kyllä kaikille asiallisille jotka olen mätsännyt.
Ja silti miehet ghostaavat, jättävät vastaamatta, poistavat Tinder-pareista.
Eli ei katso sukupuolta tuo töykeys.
Joo, onhan se outoa. Varmaan moni mies menee sinne vaan sikailemaan kun tsäännsit tavata joku hyvä nainen siellä on lähellä nollaa.
Siis vihjaat että jotkut miehet menee sinne tarkoituksella sikailemaan. Miksi ihmeessä kukaan mies ei kyseen alaista tätä toimintaa ?
Alue: Aihe vapaa
Opi säkin googlaamaan. Se ettei ole sosiaalista painetta tarkoittaa vaan sen ettei enää välitä vaikka tutut pilkkaa kun se mies ei olekaan mikään miljonääri kalsarimalli.