Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Ja noista tilastoista huolimatta miehet tunkevat sankoin joukoin tinderiin. Ja miehet muka ovat se rationaalinen sukupuoli...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Ulilegenda, jolle ei ole mitään faktaperustaa (= että naiselle alkaisi kolmekymppisenä kelvata sellaiset miehet, jotka eivät olisi kelvanneet aikaisemmin).
Siis onko se yksi mies jonka kaikki haluaa oikeasti se kalsarimalli? Millä perusteella? Vai onko se kiinnostavimman oloinen tavismies?
Jännää muuten noi ikäleikit. En kelvannu vajaa kakskymppisenä kun ajatusmaailma oli vielä jokseenkin yhdistettävissä naisten vastaaviin. Kun ikää tuli 30 aloin kelpaamaan mutta naiset oli jo niin vierasta sakkia minulle etten itse kelpuuttanu näitä yhteensopivina uuteen elämääni. Nyt sit 42 ja ilmeisesti aina vaan omituisempi omissa mietinnöissäni.
Nyt kävi näin niin sanotusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Eli siis sinun logiikkasi mukaan Tinderin naisista 80 %parittelee 11%miesten kanssa. Mitäs ne loput 20% naisista sitten tekee?
Paitsi kun eivät parittele. Ei ole olemassa tilastoa edes siitä moniko sopii treffejä tinderin kautta ja vielä vähemmän parittelusta. Kaikki tuo on kirjoittajan päästä keksimää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Mistä luulet että 25- vuotias nainen haluaa sen 25- vuotiaan kalsarimallin? 41- vuotias "täti" ei ainakaan halua, suurin osa
Jos kyse olisi miehistä ja kyseessä olisi 25- vuotias miljonäärialusvaatemalli, niin veikkaisin, että kaikki miehet haluaisivat sen, ja mötsäisivöt, jos vaan pystyisivät
Tämä ero on naisissa ja miehissä. Ja sinussa on se vika, että sinä yrität vääntää naisten ajatusmaailmaa miesten ajatusmaailman mukaisesti, ja et usko , kun naiset kertovat mitä oikeasti ajattelevat. Mutta omapa on vikasi, kun ilmaiset neuvot eivät kelpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Taas vaihteeksi tilasto on tärkeämpi kuin subjektiiviset kokemukset. Ei ihme ettei naisten vastaukset kelpaa oli ne mitä vaan.
No tietysti objektiivinen tilasto kertoo enemmän kuin subjektiiviset kokemukset.
Ei se kyllä noin mene tällä foruumilla. Tällä se menee niin kuin me mammat sanomme ja sillä siisti. Tilastoillasi voit pyyhkiä persettä. Jos ei kelpaa niin heippa ja takaisin sinne ulilaudalle vaan.
On se aika typerää tulla foorumilla kysymään naisilta, saada vaatauksia, valittaa että vastaukset on vääriä ja heittää peliin tilasto joka ei vastaa kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Tinderissä on enemmän miehiä kuin naisia.
Rautalangasta väännettynä: Tinderin omien tilastojen mukaan top 80% naisista kiinnostuu vain top 11,5% miehistä.
ts. lopuille miehille jää vain 20% naisista.
Kuitenkin sen jälkeen kun naiset ovat valkanneet nämä top miehet, top miehet alkavat rankkaamaan naisia (pano-hätäpano-FWB-hutimatchi-kenties vaimomatskua, jne).
Kun valtaosa naisista on jäänyt kakkos-ja kolmossijoille top miesten haaremeissa, naiset jäävät Tinderiin odottamaan top miestä joka haluaisi myös parisuhteen.
Eli siis sinun logiikkasi mukaan Tinderin naisista 80 %parittelee 11%miesten kanssa. Mitäs ne loput 20% naisista sitten tekee?
Paitsi kun eivät parittele. Ei ole olemassa tilastoa edes siitä moniko sopii treffejä tinderin kautta ja vielä vähemmän parittelusta. Kaikki tuo on kirjoittajan päästä keksimää.
Niinpä juuri. Ja se olikin pointtini tuossa kirjoituksessa- Mutta kun AP ei tajua asiaa. Hänelle Tonteri on vain gùlli- ja piirakkakaruselli. Harhainen kun on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Sinulla on hyvin erikoinen käsitys erityisestä ja huipusta. Veikkaan että eroaa hyvin paljon sukupuoleen katsomatta niiden käsityksestä jotka hakevat parisuhdetta.
Niin ja yli 25-vuotiaana olen huippumieheni kanssa parisuhteen aloittanut. Yhtään vähempään en olisi tyytynyt.
Teissä miehissä tai ainakin palstamiehissä ärsyttää sellainen oman itsekkyyden ympärille käpertyvä jäätävä logiikan puute. Teillä ei ole mitään ongelmaa toitottaa sitä että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat hedelmällisintä parikymppistä naista ja se on puhdasta biologiaa. Jostain syystä sama biologiaperustelu ei yhtäkkiä kelpaakaan kun hätinä parikymppinen hentoinen nainen ei haluakaan seurustella sen kaikkein tossukoimman narukäden kanssa joka ei saa sanaa suustaan. Eikö se jos mikä ole biologiaa ettei narukäden jälkeläisiä ole pysynyt hengissä juuri yhtään kun ylivoimainen enemmistö nuorista naisista ei sellaisesta viehäty. Mutta ah sitä ulinaa ja katkeruutta kun parikymppinen nainen etsii alitajuisesti vahvaa ja/tai assertiivista miestä jälkeläistensä turvaksi, siinä biologiat lentää ikkunasta ulos kun niitä pitäisi soveltaa itseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Teissä miehissä tai ainakin palstamiehissä ärsyttää sellainen oman itsekkyyden ympärille käpertyvä jäätävä logiikan puute. Teillä ei ole mitään ongelmaa toitottaa sitä että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat hedelmällisintä parikymppistä naista ja se on puhdasta biologiaa. Jostain syystä sama biologiaperustelu ei yhtäkkiä kelpaakaan kun hätinä parikymppinen hentoinen nainen ei haluakaan seurustella sen kaikkein tossukoimman narukäden kanssa joka ei saa sanaa suustaan. Eikö se jos mikä ole biologiaa ettei narukäden jälkeläisiä ole pysynyt hengissä juuri yhtään kun ylivoimainen enemmistö nuorista naisista ei sellaisesta viehäty. Mutta ah sitä ulinaa ja katkeruutta kun parikymppinen nainen etsii alitajuisesti vahvaa ja/tai assertiivista miestä jälkeläistensä turvaksi, siinä biologiat lentää ikkunasta ulos kun niitä pitäisi soveltaa itseen.
Mutta eihän nuorille naisille edes kelpaa se narukäsi kun siellä tinderissä roikkuvat vuosikausia. Eikö tuo nyt mene perille. Hoh hoijaa.
T. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Ulilegenda, jolle ei ole mitään faktaperustaa (= että naiselle alkaisi kolmekymppisenä kelvata sellaiset miehet, jotka eivät olisi kelvanneet aikaisemmin).
Precis. Ei ole olemassa jotain kelpaamattomien miesten armeijaa, joka astuisi näyttämölle noin kolmekymppisinä.
https://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/sek…
"Sukupuolierojen häviämisestä seksikumppaneiden määrissä kertoo osaltaan se, että viimeisten kahden vuoden aikana parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa. Nämä ihmiset ovat olleet pääosin alle 35-vuotiaita."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap jos näkisit muiden miesten profiilit niin yllättyisit kuinka vaikea sieltä on löytää mitään järkevää. Tässä esim. kaksi miesten tekstiä tältä päivältä:
"Olethan yli 170 cm ja vähän nälkiintynyt olemukseltasi". Really? Kuka haluaa nälkiintyneen näköisen naisen?
"Jos ihan vaan joku haluis nu s sia" Kuka tällekin vastaa?
No löysin yhden fiksun ja tavattiin kaksi kertaa ja se ghostasi minut kylmästi.
Siksi olen siellä vieläkin. Kun yritän etsiä fiksua miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teissä miehissä tai ainakin palstamiehissä ärsyttää sellainen oman itsekkyyden ympärille käpertyvä jäätävä logiikan puute. Teillä ei ole mitään ongelmaa toitottaa sitä että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat hedelmällisintä parikymppistä naista ja se on puhdasta biologiaa. Jostain syystä sama biologiaperustelu ei yhtäkkiä kelpaakaan kun hätinä parikymppinen hentoinen nainen ei haluakaan seurustella sen kaikkein tossukoimman narukäden kanssa joka ei saa sanaa suustaan. Eikö se jos mikä ole biologiaa ettei narukäden jälkeläisiä ole pysynyt hengissä juuri yhtään kun ylivoimainen enemmistö nuorista naisista ei sellaisesta viehäty. Mutta ah sitä ulinaa ja katkeruutta kun parikymppinen nainen etsii alitajuisesti vahvaa ja/tai assertiivista miestä jälkeläistensä turvaksi, siinä biologiat lentää ikkunasta ulos kun niitä pitäisi soveltaa itseen.
Mutta eihän nuorille naisille edes kelpaa se narukäsi kun siellä tinderissä roikkuvat vuosikausia. Eikö tuo nyt mene perille. Hoh hoijaa.
T. Ap
Ahaa. Nyt selvisi miksi ei flaksi käy. Taas yksi yli-ikäinen setämies vonkaamassa 20+ naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Ulilegenda, jolle ei ole mitään faktaperustaa (= että naiselle alkaisi kolmekymppisenä kelvata sellaiset miehet, jotka eivät olisi kelvanneet aikaisemmin).
Ihan tutkittu juttu. Varmaan voit itekin googlata jos tarviit tutkimuksii juttuun jonka kaikki tietää.
Vierailija kirjoitti:
Ap jos näkisit muiden miesten profiilit niin yllättyisit kuinka vaikea sieltä on löytää mitään järkevää. Tässä esim. kaksi miesten tekstiä tältä päivältä:
"Olethan yli 170 cm ja vähän nälkiintynyt olemukseltasi". Really? Kuka haluaa nälkiintyneen näköisen naisen?
"Jos ihan vaan joku haluis nu s sia" Kuka tällekin vastaa?
No löysin yhden fiksun ja tavattiin kaksi kertaa ja se ghostasi minut kylmästi.
Siksi olen siellä vieläkin. Kun yritän etsiä fiksua miestä.
Ja kuitenkin on varaa olla töykeä mulle vaikka olen ihan asiallinen ja on asiallinen profiili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teissä miehissä tai ainakin palstamiehissä ärsyttää sellainen oman itsekkyyden ympärille käpertyvä jäätävä logiikan puute. Teillä ei ole mitään ongelmaa toitottaa sitä että kaikki miehet iästä riippumatta haluavat hedelmällisintä parikymppistä naista ja se on puhdasta biologiaa. Jostain syystä sama biologiaperustelu ei yhtäkkiä kelpaakaan kun hätinä parikymppinen hentoinen nainen ei haluakaan seurustella sen kaikkein tossukoimman narukäden kanssa joka ei saa sanaa suustaan. Eikö se jos mikä ole biologiaa ettei narukäden jälkeläisiä ole pysynyt hengissä juuri yhtään kun ylivoimainen enemmistö nuorista naisista ei sellaisesta viehäty. Mutta ah sitä ulinaa ja katkeruutta kun parikymppinen nainen etsii alitajuisesti vahvaa ja/tai assertiivista miestä jälkeläistensä turvaksi, siinä biologiat lentää ikkunasta ulos kun niitä pitäisi soveltaa itseen.
Mutta eihän nuorille naisille edes kelpaa se narukäsi kun siellä tinderissä roikkuvat vuosikausia. Eikö tuo nyt mene perille. Hoh hoijaa.
T. Ap
Ahaa. Nyt selvisi miksi ei flaksi käy. Taas yksi yli-ikäinen setämies vonkaamassa 20+ naisilta.
Niin, sullekin varmaan käy flaxi siitäkin huolimatta että olet miehiä herjaava trolli. Se on se miehen ja naisen ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap jos näkisit muiden miesten profiilit niin yllättyisit kuinka vaikea sieltä on löytää mitään järkevää. Tässä esim. kaksi miesten tekstiä tältä päivältä:
"Olethan yli 170 cm ja vähän nälkiintynyt olemukseltasi". Really? Kuka haluaa nälkiintyneen näköisen naisen?
"Jos ihan vaan joku haluis nu s sia" Kuka tällekin vastaa?
No löysin yhden fiksun ja tavattiin kaksi kertaa ja se ghostasi minut kylmästi.
Siksi olen siellä vieläkin. Kun yritän etsiä fiksua miestä.
Ja kuitenkin on varaa olla töykeä mulle vaikka olen ihan asiallinen ja on asiallinen profiili.
Mutta silloinhan nämä naiset ovat itse mätsänneet sinut jos pystyt viestimään heidän kanssaan? Silloin on kyllä outoa jos ovat töykeitä? Mielestäni Tinderissä on juuri se hyvä puolii että voi itse valita kenet mätsää ja vähän katsoa että on asiallinen profiili. Itse vastaan kyllä kaikille asiallisille jotka olen mätsännyt.
Ja silti miehet ghostaavat, jättävät vastaamatta, poistavat Tinder-pareista.
Eli ei katso sukupuolta tuo töykeys.
Alue: Aihe vapaa
Ei se kyllä noin mene tällä foruumilla. Tällä se menee niin kuin me mammat sanomme ja sillä siisti. Tilastoillasi voit pyyhkiä persettä. Jos ei kelpaa niin heippa ja takaisin sinne ulilaudalle vaan.