Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
te naiset jotka roikutte tinderissä vuosikausia, miksei mikään kelpaa??
18.01.2020 |
3v jälkeen tein uudestaan tinder profiilin. Vieläkin tulee monet samat naamat vastaan. Moni nainen ihan ok näköinen joten ei luulisi olevan seurasta puutetta? Joten missä vika??
Ja ennenkun alatte jotain samoin tavoin säkin oot siellä bullshittiä heittämään, niin miehelle toi tinderi on ihan eri juttu kuin naisille. Vaikka saankin mätchejä ihan hyvännäköisiltä naisilta, niin 99% ei vastaa tai keskustelu tyrehtyy kun nainen vastaa yhdellä sanalla. Kyllä huomaa millainen karkkikauppa se on naisille kun ei viitsitä panostaa.
Kommentit (481)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Ulilegenda, jolle ei ole mitään faktaperustaa (= että naiselle alkaisi kolmekymppisenä kelvata sellaiset miehet, jotka eivät olisi kelvanneet aikaisemmin).
Ihan tutkittu juttu. Varmaan voit itekin googlata jos tarviit tutkimuksii juttuun jonka kaikki tietää.
Linkitin ja kopioin juuri ihan suomalaisen tilaston:
"parisuhteen solmineilla miehillä ja naisilla kyseinen parisuhdekumppani on ollut keskilukujen perusteella heidän yhdeksäs seksikumppaninsa"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ole jo monta kertaa täällä käyty läpi että tinder on panosovellus josta löytää seksiä.
Käytetään vaikka sitten sanoja karuselli ym.Oikean suhteen löytää tosielämästä jos löytää. Itse olen viettämässä villiä ja vapaata sinkkuelämää tinderissä.
-Tindernainen
Itse olin Tinderissä 3 kk, kunnes löysin miehen, jonka kanssa olen nyt parisuhteessa. Lisäksi tiedän monia, jotka ovat löytäneet parisuhteen Tinderistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Joo totta kai naiset halua olla sen koiran kanssa :D. Ei hyvää PÄIVÄÄ tätä itsepetoksen määrää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin Tinderissä eri vuosina muutamia kuukausia kerrallaan, etsin itse vakavaa parisuhdetta kaikilla kerroilla ja toivottavasti (ja uskoisin) että tässä on nyt tällä hetkellä vähintään pitkä elämänkumppani ja perheenperustamiskumppani vierellä.
Kyllä ne profiilit, miehet/naiset sieltä tunnistaa, ketkä etsii vain egon pönkitystä/seuraa/seksiä ja ketkä on tosimielellä liikenteessä. Monihan kirjoittaa sen jo melkein eksplisiittisesti auki profiilissaan. :D
He, jotka tosimielellä siellä ovat, panostavat enemmän siihen tekstiin ja tuovat eri asioita esiin, kuin he, jotka eivät suhtaudu Tinderiin tositarkoituksella. Ja kuvatkin on yleensä erilaisia, kyllä sen vainuaa ja erottaa, mitä tarkoitan... Sanotaanko, että tosimielellä siellä seuraa etsivät ovat teksteissään ja kuvissaan "more down to earth".
Tinder on deittisovellus, joka on kehitetty sellaiseksi, että ihmiset käyttävät sitä mahdollisimman pitkään, koukuttuvat sen käyttöön, ja palaavat aina uudestaan luomaan profiilin, koska sen käyttäminen on niin helppoa ja vaivatonta. Ei sen tarkoitus ole saada oikeasti ihmisiä yhteen, löytämään jotain kumppaneita. Toki joillan on käynyt tuuria senkin suhteen, ja onnistuneet löytämään omanhenkisiä ihmisiä tinderin kautta. Mutta päässiassa se on yksi sosiaalisen median kanava, joka elää ja pysyy hengissä sillä, että mahdollisimman moni käyttäö sovellusta. Sen käyttö on rakennettu täysin kieroutuneelle ajatukselle, että jokaisella keskivertoisen näköisellä ihmisellä olisi koko ajan joku kilometrin pituinen jono sopivia deittiehdokkaita oven takana, jotka kaikki haluavat just tutustua tähän keskivertotyyppiin. Ja oletusarvo on, että se jono lisääntyy koko ajan, kaikki langat on omissa käsissä koko ajan. Sieltä voi sitten tiputella ihmisiä oman mielen mukaan, eli ingnoorata täysin ne, jotka haluaa poistuvan jonosta itse tai heidät sieltä siirretään.
Ja tinderissähän kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt eivät vastaa normielämän vuorovaikutusta, jossa oletettavaa on, että toisille ihmisille vastatataan kasvokkain tapahtuvassa vuorovaikutuksessa tai yleensökin reagoidaan toiseen ihmiseen. Mutta tinderissä on ihan normia ghostata, ingnoorata, poistella mätsejä jne. Koska ”se vaan kuuluu tinderiin”. Niin käyttäjäthän ne käytösnormit ovat itse luoneet, ei itse sovelluksen kehittäjät. Pitkään käytettynä voi lisätä ihmksessä narsististen ominaisuuksien lisääntymistä(huom. kaikissa ihmisissä niitä on jonkin verran), egobuustausta ja passiivis-aggressiivisista käytöstä. Kääntäpuolena tinderillä voi olla merkittävät negatiiviset vaikutukset itsetuntoon kohdattuaan riittävän paljon passiivis-aggressiivista torjuntaa, välinpitämätöntä käytöstä jne.
Ihniset hyvät, älkää nyt sinne tinderiin ainakaan menkö testailemaan sitä kuuluisaa ” markkina- arvoanne”. Tuhlaatte aikaanne siihen itsensä kusettamishommaan vaan. Ei ne kuvat upeissa eksoottisissa maisemissa, jossa te siellä nukutte tai sukellatte, tai ne kaikki filtterin täyteiset selfiet ja belfiet, ei ne kerro kenestäkään ihmisestä oikeasti yhtään mitään. Se tinder on vain yksi sosiaalisen median muoto, jossa synnytetään tietynlaisia mielikuvia, and its not a real life.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.
Jos elämässä on peruspalikat kunnossa, omaa tarpeeksi hyvän arvostelukyvyn ja perspektiivin tajun elämässä, eikä ole vaikka harvinaisen ruma/huono hygiena/sairaalloisen laiha, lihava tai ortoreksikko tms., kyllä Tinderistä on ihan mahdollista löytää pitkäaikainen seurustelusuhde, jos sellaisen haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
No voisiko olla kyse ihan niinkin yksinkertaisesta asiasta, että naiset eivät halua vakiintua ylipäätään kenenkään kanssa vielä parikymppisenä. Minusta siinä ei ole mitään ihmeellistä, että parikymppinen nainen ei vielä ole valmis perustamaan perhettä, kun hädin tuskin on opiskelut alkaneet, työura muodostuu pätkistä, voi joutua muuttamaan työn perässä. Voi joutua vaihtamaan vielä ammattiakin ja muuttamaan vielä opiskelujenkin perässä. Minulla ainakin ikävuodet 19-25 olivat yhtä matalalentoa ja asuin kolmella eri paikkakunnalla. Jälkeen päin ajatellen olisi pitänyt "lentää" vieläkin enemmän, että olisin päässyt rakentamaan kunnon uraa, mutta jämähdin lopulta syntymäpaikkakunnalleni ja perustin perheen. Mutta palstamiehen silmissä tämä on nyt sitten ollut vain karusellissa pyörimistä ja nirsoutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.
Niinpä. Kuvaa taas hyvin sitä ajatusmaailmaa, jossa mies tulee määrittelemään, mitä nainen ajattelee ja mitä nainen saa pitää viehättävänä. Miehistä eräjormailu tuntuu olevan kovan alfan merkki, niin usein niitä kuvia Tinderissä tulee vastaan. Mutta kun lukee mitä tahansa ketjua, missä naiset kertovat ehdottomia turn-offeja tinderissä, ensimmäisenä yksimielisesti ja kiistatta nousee jotkut kalastus- tai metsästyskuvat. Mutta kun miehet ovat päättäneet, että naiset tykkää niin, eihän naisten omilla sanomisilla ole mitään merkitystä. Sitten nämä ihmettelevät, kun ei eräjormakuvilla käy flaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole nainen enkä myöskään ole Tinderissä, mutta voisin veikata että iso osa naisista ei ole sieltä Tinderistä mitään varsinaisesti hakemassa ,vaan siellä ollaan ikäänkuin "haistelemassa" mitä on tarjolla. Samaantapaan kun he lähtevät kaupungille shoppailemaan ei silloinkaan mitään varsinaisesti lähdetä hakemaan, vaan ostetaan jos jotain mielekästä sattuu löytymään. Eli jos ei vastausta kuulu et vaan herätä heidän mielenkiintoaan. Sori siitä.
Heh. Ei.
Naiselle Tinder on kuin Pariisin kallein muotiliike jossa tavisnainen voi katsella mitä on tarjolla ja miettiä viitsisikö sitä ostaa tuota 30 000 euron merkkilaukkua vai ei. Todellisuudessa siihen ei kuitenkaan ole varaa. Sitä voi kokeilla ja katsella, mutta ei saada omaksi.
Miehelle Tinder on kuin mainossivusto. Siellä on tarjolla tuotteita joihin olisi varaa, mutta ne ovat ostettavissa vain kivijalkaliikkeestä.
Häh? Sinun mielestäsi siis Tinderissä miehiä on varsin vähän ja heistä valtaosa on niin tasokkaita, ettei tavisnaisella ole rahkeita saada sellaista. Naisia puolestaan on laajempi valikoima ja ainoa syy, miksi mies ei löydä sieltä mieleistään seuraa, on se ettei hän viitsi nähdä lainkaan vaivaa saadakseen naisen itselleen. Vai mitä oikein tuolla vertauksella ajoit takaa?
Hah! Ei tuo itsekään taida tietää, mitä vertauksellaan tarkoitti. Hänellä nyt vain pälkähti päähän, miten pinnallisia naiset ovat ja halusi tuoda esiin naisten prinsessaharhat ja miesten järkiperäisyyden. Eihän tuo analogia kestä yhtään lähempää tarkastelua. Se ei ota huomioon lainkaan sitä faktaa, että jos nainen asioi siellä merkkikaupassa, senhän pitäisi olla se täsmälleen sama kivijalkakauppa, missä se mieskin asioi. Ja se ei myöskään selitä, miksi ihmeessä miehellä on varaa kaikkeen, mitä siellä kaupassa on, mutta naisella ei ole varaa mihinkään.
Siksi koska tavismies asioi taviskaupassa. Tavisnaista ei kiinnosta tavistuotteet vaan huipputuotteet.
Tietysti. Kuka alkaa parisuhteeseen sellaisen kanssa jonka kokee tavallisena? En minä ainakaan vaan haluan että se toinen on erityinen ja "huippu".
Nainen kyllä alkaa sitten kun tulee 30 vee täyteen. Tietysti parempikin kelpaisi mutta sille 25vee miljonääri kalsarimallille ei taas kelpaa keski ikäinen tätinainen.
Ei, vaan naisten kriteerit päinvastoin nousee iän myötä. Sosiaalinen paine seurustella (kenen tahansa kanssa) vähenee, kotileikeistä on jo opittu mitä ei ainakaan enää haluta omaan elämään ja opiskelutkin usein on opiskeltu eli varaa on olla yksinkin.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ei mikään kelpaa? Kyllähän heille muna kelpaa varmasti ja vaihtelu virkistää.
Niin, onko tässä nyt kyse siitä kuuluisasta karusellistä jota ei muka ole olemassa?
- ap
Miksi kutsutaan miesten karusellia? Olisiko se sitten piirakkaralli. Edelleen ihmetystä herättää siveää seuralaista hakevat miehet. Tästä lähin katolilainen maa taitaa olla Puola. Menkää sinne!
Voi olla, tuskin se tarjonta voi olla suomea huonompaa. Mutta toisiaalta, mikä omistusoikeus lortoila on tähän maahan? Häipykää ite pois tätä maata pilaamasta.
- ap
Maa on sen näköinen mitä sen miehetkin. Miehet suorastaan janoaa märkää ja toisaalta taas pitäisi olla itse neitsyt. Katsoin ettei Puolaan kestä edes kauaa matkustaa ja jos haluaa olla ekologinen niin Tallinnasta lähtee busseja Varsovaan. Työtöntä nämä eivät kuitenkaan huoli ;)
Edelleen, miksen saisi siveätä naista suomesta etsiä? En todellakaan ole mikään panopelimies joten turhaan jauhat sen näköinen maa mitä miehet.
Liity johonkin seurakuntaan. Sieltä luulisi löytyvän sisarhentoinen jopa varattomalle miehelle. Kuulemma hellareissa revitään uudet miespuoliset jäsenet käsistä joten eiköhän muissakin uskis paikoissa ole sama juttu.
Missäs on tuo seurakunta jossa tuollaista tapahtuu? Ja enpä nyt tykkää menestysteologiasta, kielillä puhumisesta, tiede ja homovastaisuudesta yms pilipalijutuista joten epäilenpä että olisi vaikea tulla toimeen.
Ja varoja on kyllä ihan tarpeeksi vaikka olen 'työtön". Suku kun kuuluu varmaan top 100 suomen rikkaimman joukkoon.
Saalem, Helsinki. (Hakaniemessä). Huomenna heillä on seuraava jumalanpalvelus -- sinne siis!
Vierailija kirjoitti:
Mulla on vielä Tinder vaikka olen tapaillut yhtä miestä jo kaksi vuotta. Se on kuitenkin vain tapailusuhde. Saatan käydä katsomassa muuraman kuukauden välein mitä markkinoilla tapahtuu.
Meikä ei jaksaisi tuollaisia panosuhteita.
N21
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Ei edelleen kiinnosta eräjormailu, ei edes mökkeily, ei minua ,eikä ketään ystävääni
Vierailija kirjoitti:
Tinder on deittisovellus, joka on kehitetty sellaiseksi, että ihmiset käyttävät sitä mahdollisimman pitkään, koukuttuvat sen käyttöön, ja palaavat aina uudestaan luomaan profiilin, koska sen käyttäminen on niin helppoa ja vaivatonta. Ei sen tarkoitus ole saada oikeasti ihmisiä yhteen, löytämään jotain kumppaneita. Toki joillan on käynyt tuuria senkin suhteen, ja onnistuneet löytämään omanhenkisiä ihmisiä tinderin kautta. Mutta päässiassa se on yksi sosiaalisen median kanava, joka elää ja pysyy hengissä sillä, että mahdollisimman moni käyttäö sovellusta. Sen käyttö on rakennettu täysin kieroutuneelle ajatukselle, että jokaisella keskivertoisen näköisellä ihmisellä olisi koko ajan joku kilometrin pituinen jono sopivia deittiehdokkaita oven takana, jotka kaikki haluavat just tutustua tähän keskivertotyyppiin. Ja oletusarvo on, että se jono lisääntyy koko ajan, kaikki langat on omissa käsissä koko ajan. Sieltä voi sitten tiputella ihmisiä oman mielen mukaan, eli ingnoorata täysin ne, jotka haluaa poistuvan jonosta itse tai heidät sieltä siirretään.
Ja tinderissähän kirjoittamattomat käyttäytymissäännöt eivät vastaa normielämän vuorovaikutusta, jossa oletettavaa on, että toisille ihmisille vastatataan kasvokkain tapahtuvassa vuorovaikutuksessa tai yleensökin reagoidaan toiseen ihmiseen. Mutta tinderissä on ihan normia ghostata, ingnoorata, poistella mätsejä jne. Koska ”se vaan kuuluu tinderiin”. Niin käyttäjäthän ne käytösnormit ovat itse luoneet, ei itse sovelluksen kehittäjät. Pitkään käytettynä voi lisätä ihmksessä narsististen ominaisuuksien lisääntymistä(huom. kaikissa ihmisissä niitä on jonkin verran), egobuustausta ja passiivis-aggressiivisista käytöstä. Kääntäpuolena tinderillä voi olla merkittävät negatiiviset vaikutukset itsetuntoon kohdattuaan riittävän paljon passiivis-aggressiivista torjuntaa, välinpitämätöntä käytöstä jne.
Ihniset hyvät, älkää nyt sinne tinderiin ainakaan menkö testailemaan sitä kuuluisaa ” markkina- arvoanne”. Tuhlaatte aikaanne siihen itsensä kusettamishommaan vaan. Ei ne kuvat upeissa eksoottisissa maisemissa, jossa te siellä nukutte tai sukellatte, tai ne kaikki filtterin täyteiset selfiet ja belfiet, ei ne kerro kenestäkään ihmisestä oikeasti yhtään mitään. Se tinder on vain yksi sosiaalisen median muoto, jossa synnytetään tietynlaisia mielikuvia, and its not a real life.
Huoh.. en tiedä, mistä aloittaa..
En tiedä, miten te maailmaa päässänne jäsentelette, mutta ei minua ainakaan tinder ole koskaan koukuttanut kuvaamallasi tavalla. Enkä ole sinne mitenkään luonut uusia profiileja. Sinkkuna ollessani sen latasin ja niin kauan se profiili minulla oli, kunnes aloin seurustella. Ihan itse pystyin omilla toimillani ja valinnoillani säätelemään, miten usein ja millä tavalla sitä käytän. Jos tapasin jonkun miehen, en minä sitä sovellusta poistanut. En vain käyttänyt sitä ja that's it. Ja jos taas sovellus ketutti, ihan sama juttu. En koskaan mitenkään raivostunut sille sovellukselle, että olisi se pitänyt suutuspäissään poistaa. Ei se sovellus ollut minulle sen kummempi asia kuin vaikka joku biletyspaita. Jos huvittaa lähteä baariin, kaivan sen esiin ja jos en tarvitse sitä, se unohtuu kaappiin.
Ja mikä ihmeen väite tuo on, ettei sen ole tarkoitus olla sovellus, joka tuo ihmisiä yhteen. Mikä ihme sinä olet määrittelemään, mikä jonkin sovelluksen motiivi oikeasti on. Sinun omat katkeruutesi sovellusta kohtaan ei tee sovelluksen kehittäjistä mitään huijareita. Ja jos se sellainen onkin, siitä on ihan turha uhriutua. Aikuiset ihmiset päättävät ihan itse omasta tunne-elämästään. Jos sitä ei kestä, ei kannata ladata mitään sovelluksia, joissa ollaan tekemisissä ihmisien kanssa.
Omituinen on myös tuo ajatus, että tinderissä olet velvollinen juttelemaan mätsiesi kanssa, koska se olisi verrannollinen kasvokkain tapaamiseen. Tilanne ei ole mitenkään verrannollinen kasvokkain tapaamiseen. Sovellus ja profiili on puhelimessa, jota kukaan toivottavasti ei tuijota 24/7. Pikemminkin tinder on verrattavissa baariin tai johonkin muuhun tilaisuuteen, jossa on useita ihmisiä, jotka voivat vapaasti tulla sinulle juttelemaan. On kohteliasta moikata ja sanoa pari sanaa, jos joku tulee jotain sanomaan, mutta et ole velvollinen seisomaan sen saman häiskän kanssa koko iltaa tai lähtemään hänen mukaansa. Ghostaaminen on verrattavissa siihen, että juttelet alkuillasta jonkun kanssa ja sitten poistut baarista hänelle erikseen ilmoittamatta. Eri asia on sitten, jos olette jo tavanneet useamman kerran, mutta siinä ei ole kyse enää sovelluksesta, vaan se on jo jonkinnäköinen tuttavuussuhde. Ihan samaa ghostaamista on tapahtunut jo kauan ennen tinderiä. On annettu vääriä puhelinnumeroita ja on odoteltu soittoja ja itketty, kun se puhelin ei vain soi. Ihan turha syyttää tinderiä siitä kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
Niinpä. Ei vetoa minuun eräjormailu. Varmasti kiva harrastus mutta en halua istua vesisateessa teltassa vaatteet kosteina juomassa pahaa pannukahvia.
Niinpä. Kuvaa taas hyvin sitä ajatusmaailmaa, jossa mies tulee määrittelemään, mitä nainen ajattelee ja mitä nainen saa pitää viehättävänä. Miehistä eräjormailu tuntuu olevan kovan alfan merkki, niin usein niitä kuvia Tinderissä tulee vastaan. Mutta kun lukee mitä tahansa ketjua, missä naiset kertovat ehdottomia turn-offeja tinderissä, ensimmäisenä yksimielisesti ja kiistatta nousee jotkut kalastus- tai metsästyskuvat. Mutta kun miehet ovat päättäneet, että naiset tykkää niin, eihän naisten omilla sanomisilla ole mitään merkitystä. Sitten nämä ihmettelevät, kun ei eräjormakuvilla käy flaksi.
Ai jaa?
Juuri viime kesänä täällä lähistöllä oli sinkkuvaellustapahtuma.
Kyllä siellä väkeä riitti. Niinkin paljon että porukka piti jakaa useampaan ryhmään. n. 4/5 osallistujista naisia.
Kyllä se retkeily on suosittu harrastus, ja erityisesti naisten osuus on moninkertaistunut. Mutta ehkä palstalle on hakeutunut tempparit/salkkarit/herkut-porukka joka ei jaksa käydä ulkona jos pitää kävellä ja kantaa reppuakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti oletetaan että se huippumies jonka kaikki haluaa on komein kalsari-astronauttikirurgi? En usko että niin on vaan se on tavallinen kiva ja symppis mies. Joku aika sittenhän nainen kokeili tätä tekemällä miehelle profiilit eri tyylisinä. Suosituin oli ihan tavallinen mies jolla oli symppis koirakuva profiilissa. Kyseessä oli siis aina sama mies mutta eri vermeissä. Toiseksi suosituin oli wt-versio samasta miehestä oluttölkkkeineen. Kolmas oli älykkö vaikka älyköllä oli naurettava valokuva. Jännä mies ja rikas mies kravatissa olivat peräpäässä.
Se tavisprofiili voitti koska siinä oli paras kuva + suuri osa tykkäyksistä tuli itse asiassa koiralle jota mies piti sylissä. WT-profiilista tykänneistä noin puolet oli miehiä, jotka ainakin oletettavasti tykkäsivät n. läpällä.
Se mitä jätit kertomatta oli että samainen nainen teki testin omilla kuvillaan:
Neutraalilla kuvalla 252/300 miehistä tykkäsi takasin.
Tärähtäneellä kuvalla jossa ei näkynyt kasvoja, 180/300 miehistä tykkäsi takaisin.
Naisen saamat matchimäärät olivat aika tarkalleen kymmenkertaisia mieheen verrattuna. Esimerkiksi miehen retkikuva sai 13/300 tykkäystä, joista 0/13 vastasi viestiin. Eli nolla potentiaalisesti kiinnostunutta, vaikka mies oli keskivertoa komeampi ja retkeily oletettavasti suosittu harrastus nykyään.
Ai on vai? Missä piireissä?
https://www.epressi.com/tiedotteet/vapaa-aika/retkeily-yksi-suosituimmi…
"Tutkimuksen mukaan valtaosa 15-74-vuotiaista (62 %) oli tehnyt päiväretkiä. Joka kymmenes kertoi olleensa yön yli kestäneellä retkellä. Nuorimpien vastaajien (alle 35-vuotiaat) keskuudessa yöpyminen oli yleisempää."
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/luonnossa-harrastamisen-suosio-ka…
"Kansallispuistojen ja monien muiden kohteiden kävijämäärät ovat nopeassa kasvussa. Kansallispuistoihin tehtiin viime vuonna jo 3,2 miljoonaa käyntiä."
Oliko muita kysymyksiä?
Ei edelleen kiinnosta eräjormailu, ei edes mökkeily, ei minua ,eikä ketään ystävääni
Kukaan ei kysynyt sinusta tai ystävistäsi.
Väitettiin ettei retkeily ole suosittu harrastus. No se kiistatta on, sekä miesten että naisten keskuudessa.
Alue: Aihe vapaa
Mitä jos harhauttamisen sijaan vastaisit alkuperäiseen kysymykseen? Miten biologia käy miehille kelpo syyksi vongata parikymppisiä kaiken ikäisenä, mutta biologia ei kelpaa parikymppiselle syyksi jättää väliin sukupolvensa kaikkein fyysisesti heikoin ja sosiaalisesti kyvyttömin aines?