Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uskotteko te ihan oikeasti että ihminen on kehittynyt apinasta?
16.01.2020 |
Miten sellainen kehitys olisi tapahtunut ja ihmiselle olisi tullut sielu ja tunteet ja kaikki? Miksei kaikile apinoille tullut sitten kun niitä vielä on?
Kommentit (365)
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi ihmisen
Ihminen loi Jumalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala loi ihmisen
Ihminen loi Jumalan.
Näinhän se on. Yksi ihmiskunnan traagisimmista virheistä.
Sitä ei uskota vaan tiedetään. Kuten jo todettiin #2 kommentissa niin meillä on ollut yhteinen esi-isä modernin apinan kanssa, mutta me emme ole tulleet modernista apinasta. Eläimillä on myös kognitiivista toimintaa sekä emootioita.
Tästä hyvä esimerkki on se miten peilineuronit löydettiin:
Eräässä tutkimuksessa aitaukseen oli laitettu pylväs, jonka sisälle oli laitettu apinalle herkullisia hedelmiä, mutta hedelmät saadakseen apinan oli ratkaistava laitteen mekaanisia pähkinöitä. Apina A oli yksin aitauksessa niin kauan kunnes hän keksi miten hän saa herkut laitteesta.
Sitten tutkijat veivät apina A:n pois ja toivat laitteelle tuntemattoman apina B:n aitaukseen. Luonnollisesti hänkin yritti saada herkkuja syötäväksi. Ajan kuluttua tutkijat toivat apina A:n takaisin aitaukseen ja luonnollisesti apina A alkoi taas ratkomaan esteitä herkkuihin.
Apina B seurasi sivusta tarkkaan kuinka lajitoverinsa ratkoi laitteen pähkinöitä herkut saadakseen ja lopulta kun apina A ole herkutellut, apina B toisti näkemisestä oppineensa temput. Tätä kutsutaan peilineuroneiksi. Leikit kuten seuraa kapteenia ja idiomit kuten 'monkey see monkey do' ovat tästä peräisin. Kyseessä on siis luottamuksen ja turvallisuuden emootiot, sekä kognitiivista toimintaa vaativia funktioita.
Opiskelija M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, uskon että Jumala loi eläimet ja ihmiset. Se että ihmisestä ja apinasta on löydettävissä fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia ei voida vetää muita johtopäätöksiä kuin että samankaltaisuuksia on löydettävissä. Mikä ei ole todiste evoluutiosta, Jumala loi ihmiset ja eläimet ja fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia on ollut siitä asti ja jossain vaiheessa ihminen nämä löysi ja veti väärän johtopäätöksen (evoluutioteoria).
Kuinka paljon todisteita sitten pitäisi olla, jos kaikki anatomiset samankaltaisuudet ja DNA eivät riitä?
Anatomiset samankaltaisuudet eivät todellakaan osoita evoluutioteoriaa todeksi. DNA ei ole voinut syntyä sattumalta. Voitko esittää yhtäkään todistetta hyödyllisestä mutaatiosta, jossa solun informaatio lisääntyy? Et.
Mä oon pereytynyt Jumalattaresta koska näytän ihan BLONDILTA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, uskon että Jumala loi eläimet ja ihmiset. Se että ihmisestä ja apinasta on löydettävissä fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia ei voida vetää muita johtopäätöksiä kuin että samankaltaisuuksia on löydettävissä. Mikä ei ole todiste evoluutiosta, Jumala loi ihmiset ja eläimet ja fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia on ollut siitä asti ja jossain vaiheessa ihminen nämä löysi ja veti väärän johtopäätöksen (evoluutioteoria).
Kuinka paljon todisteita sitten pitäisi olla, jos kaikki anatomiset samankaltaisuudet ja DNA eivät riitä?
Anatomiset samankaltaisuudet eivät todellakaan osoita evoluutioteoriaa todeksi. DNA ei ole voinut syntyä sattumalta. Voitko esittää yhtäkään todistetta hyödyllisestä mutaatiosta, jossa solun informaatio lisääntyy? Et.
Kukaan ei väitäkään että se olisi syntynyt sattumalta, vaan evoluution tuloksena. Ja jokainen mutaatio lisää informaatiota. Tuo linkki oli niin sakeaa paskaa että poistin sen lainauksesta jottei se jäisi turhaan roskaamaan internetiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, uskon että Jumala loi eläimet ja ihmiset. Se että ihmisestä ja apinasta on löydettävissä fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia ei voida vetää muita johtopäätöksiä kuin että samankaltaisuuksia on löydettävissä. Mikä ei ole todiste evoluutiosta, Jumala loi ihmiset ja eläimet ja fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia on ollut siitä asti ja jossain vaiheessa ihminen nämä löysi ja veti väärän johtopäätöksen (evoluutioteoria).
Kuinka paljon todisteita sitten pitäisi olla, jos kaikki anatomiset samankaltaisuudet ja DNA eivät riitä?
Anatomiset samankaltaisuudet eivät todellakaan osoita evoluutioteoriaa todeksi. DNA ei ole voinut syntyä sattumalta. Voitko esittää yhtäkään todistetta hyödyllisestä mutaatiosta, jossa solun informaatio lisääntyy? Et.
No mutta niinhän se on! Olet avannut silmäni ja näin valon! Evoluutioteoria on kumottu! Antakaa tälle ihanalle mies-naiselle kaikki Nobelit!
Nyt sitten voidaan lopettaa evoluutioteorian virheistä keskustelu ja keskittyä Luojan olemassaolon todistamiseen. Se on varmasti kaltaisellesi multinobelistille helppoa kuin heinän teko.
Lava on sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, uskon että Jumala loi eläimet ja ihmiset. Se että ihmisestä ja apinasta on löydettävissä fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia ei voida vetää muita johtopäätöksiä kuin että samankaltaisuuksia on löydettävissä. Mikä ei ole todiste evoluutiosta, Jumala loi ihmiset ja eläimet ja fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia on ollut siitä asti ja jossain vaiheessa ihminen nämä löysi ja veti väärän johtopäätöksen (evoluutioteoria).
Kuinka paljon todisteita sitten pitäisi olla, jos kaikki anatomiset samankaltaisuudet ja DNA eivät riitä?
Anatomiset samankaltaisuudet eivät todellakaan osoita evoluutioteoriaa todeksi. DNA ei ole voinut syntyä sattumalta. Voitko esittää yhtäkään todistetta hyödyllisestä mutaatiosta, jossa solun informaatio lisääntyy? Et.
Kukaan ei väitäkään että se olisi syntynyt sattumalta, vaan evoluution tuloksena. Ja jokainen mutaatio lisää informaatiota. Tuo linkki oli niin sakeaa paskaa että poistin sen lainauksesta jottei se jäisi turhaan roskaamaan internetiä.
Jokainen mutaatio lisää valeuutisten informaatiota.
Aika moni polveutuu merimakkaroista yms. selkärangattomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni polveutuu merimakkaroista yms. selkärangattomista.
Jep. Ja amerikassa on ollut hevosia joilla on ihmisen yläosa. Tämä kaikki on totta historiasta jos ja kuin me nähdään historiaa siitä mitä se ei ollut ja halutaan olla ensimmäinen ihminen joka on mentalisoitunut kalasta ihmiseksi 700miljoonan vuoden takaa ja sen jälkeen polveutunut ihmiseksi apinoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni polveutuu merimakkaroista yms. selkärangattomista.
Jep. Ja amerikassa on ollut hevosia joilla on ihmisen yläosa. Tämä kaikki on totta historiasta jos ja kuin me nähdään historiaa siitä mitä se ei ollut ja halutaan olla ensimmäinen ihminen joka on mentalisoitunut kalasta ihmiseksi 700miljoonan vuoden takaa ja sen jälkeen polveutunut ihmiseksi apinoista.
Aivan naurettava ajatus.
Tieteellinen fakta on, että n. 6000 vuotta sitten ylikosminen taikatonttu nykäisi jokaisen kasvi- ja eläinlajin alkuisän luomispussistaan ja asetti nämä kesyt kasvinsyöjät laaksoon lähi-idässä, mistä nämä lähtivät leviämään ympäri maailman, kun tontun omakuvat eivät olleetkaan tontulle mieleen. Sitten tonttu kasasi taas nämä otukset Lähi-Itään, pakkasi veneeseen ja tappoi kaikki muut. Sieltä lähti kenguru, koala harteillaan ja vesinokkaeläin pussissaan, loikkimaan kohti Australiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni polveutuu merimakkaroista yms. selkärangattomista.
Jep. Ja amerikassa on ollut hevosia joilla on ihmisen yläosa. Tämä kaikki on totta historiasta jos ja kuin me nähdään historiaa siitä mitä se ei ollut ja halutaan olla ensimmäinen ihminen joka on mentalisoitunut kalasta ihmiseksi 700miljoonan vuoden takaa ja sen jälkeen polveutunut ihmiseksi apinoista.
Aivan naurettava ajatus.
Tieteellinen fakta on, että n. 6000 vuotta sitten ylikosminen taikatonttu nykäisi jokaisen kasvi- ja eläinlajin alkuisän luomispussistaan ja asetti nämä kesyt kasvinsyöjät laaksoon lähi-idässä, mistä nämä lähtivät leviämään ympäri maailman, kun tontun omakuvat eivät olleetkaan tontulle mieleen. Sitten tonttu kasasi taas nämä otukset Lähi-Itään, pakkasi veneeseen ja tappoi kaikki muut. Sieltä lähti kenguru, koala harteillaan ja vesinokkaeläin pussissaan, loikkimaan kohti Australiaa.
Se ei ole huumoria että sait nauramaan minut. Onhan terveiden aivojen kannalta kumminkin tärkeää suhtautua valheisiin kuten sinun aivopieruiluun huumorilla tässä ylikansoittuneessa mutaatio maailmassa missä ei ole paljon valoa nähdä elämää eteenpäin tuollaisten blaa...blaa...blaa... juttujen takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En, uskon että Jumala loi eläimet ja ihmiset. Se että ihmisestä ja apinasta on löydettävissä fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia ei voida vetää muita johtopäätöksiä kuin että samankaltaisuuksia on löydettävissä. Mikä ei ole todiste evoluutiosta, Jumala loi ihmiset ja eläimet ja fyysisiä ja fysiologisia samankaltaisuuksia on ollut siitä asti ja jossain vaiheessa ihminen nämä löysi ja veti väärän johtopäätöksen (evoluutioteoria).
Kuinka paljon todisteita sitten pitäisi olla, jos kaikki anatomiset samankaltaisuudet ja DNA eivät riitä?
Anatomiset samankaltaisuudet eivät todellakaan osoita evoluutioteoriaa todeksi. DNA ei ole voinut syntyä sattumalta. Voitko esittää yhtäkään todistetta hyödyllisestä mutaatiosta, jossa solun informaatio lisääntyy? Et.
Tässä oli niin paljon väitteitä ilman mitään perusteluja saati todisteita, että annapa ne heti, ettei sun teksti jää vaan lapselliseksi vänkäämiseksi.
Sitten en ymmärtänyt mikä on "mutaatio jossa solun informaatio lisääntyy" ja mikä on sen vastakohta "mutaatio, jossa solun informaatio ei lisäänny"? Kerropa tämä.
Mutaatioiden suhteen olet väärässä: mutaatioissa on niitäkin joita voidaan pitää hyödyllisinä tai neutraaleina. Nykyihmiseltä löytyy mutaatioita joita voidaan pitää hyödyllisinä. Esim. laktoosin sietokyky tai vastustuskyky HIV:lle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstan perusteella uskon, että sinne suuntaan ollaan vasta menemässä.
Zinccis
Eikö olekin jännää? Vaikka kuinka kieltäisi olevansa apinoiden sukua, on sitä silti. Totuus kun ei pala tulessakaan!
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin jännää? Vaikka kuinka kieltäisi olevansa apinoiden sukua, on sitä silti. Totuus kun ei pala tulessakaan!
Nyt kyllä meni honkaan. Ihminen on ihmisen sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin jännää? Vaikka kuinka kieltäisi olevansa apinoiden sukua, on sitä silti. Totuus kun ei pala tulessakaan!
Nyt kyllä meni honkaan. Ihminen on ihmisen sukua.
Totta: ihmisen sukua, ihmisapinoiden lahkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin jännää? Vaikka kuinka kieltäisi olevansa apinoiden sukua, on sitä silti. Totuus kun ei pala tulessakaan!
Nyt kyllä meni honkaan. Ihminen on ihmisen sukua.
Totta: ihmisen sukua, ihmisapinoiden lahkoa.
Kyllä tälle löytyy parempikin selitys.
Vihervassareita kun katselee niin tuntuu ettei kaikki ole kehittyneet apinasta mihinkään.
Alue: Aihe vapaa
Tämä. Ja jumalien olemattomuus kattaa kyllä ihan joka ikisen tunnetun ja toistaiseksi tuntemattomankin jumalan, ei niitä tarvitse mitenkään erikseen erotella.