Hallitus suunnittelee ”aktiivimalli kakkosta-– rikkeestä voisi menettää työttömyysturvan kuukaudeksi

Vierailija kirjoitti:

Typeryys jatkuu ---  ja rahaa palaa kun pähkäilevät sanktioihin perustuvaa työllisyyden nousua.

Kuinka tyhmiä päättäjät voivat olla. Mitään ei opittu aktiivimallityperyydestä.

Suomalaiset päättäjät eivät ole koskaan olleet tunnettuja viisaudestaan ja älykkyydestään.

Vierailija kirjoitti:

Ai että muutama tonni kuussa ei ole korkea rahamäärä kuussa?! Mitä miljonäärin ökytuloja ihmiset mielestään ansaitsevat ja tarvitsevat oikein? Sehän on aiva hirvittävä rahamäärä, sama kuin voittaisi ns lotossa!

Taidat olla pihalla nykyisestä kuntien työntekijöiden palkkakehityksestä? Esimerkiksi viimeisimmässä te-keskuksen täydelle salille pidetyssä infossa paikalla alustuksen piti apulaiskaupunginjohtaja (11 000 €/kk) ja infon aikuiskouluttaja (4 000 - 5 000 €/kk) sekä asiakaspalveluhenkilö (4 200 €/kk), mukana olleen yrityskonsultin palkkaa en tiedä koska yksityiseltä puolelta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai että muutama tonni kuussa ei ole korkea rahamäärä kuussa?! Mitä miljonäärin ökytuloja ihmiset mielestään ansaitsevat ja tarvitsevat oikein? Sehän on aiva hirvittävä rahamäärä, sama kuin voittaisi ns lotossa!

Taidat olla pihalla nykyisestä kuntien työntekijöiden palkkakehityksestä? Esimerkiksi viimeisimmässä te-keskuksen täydelle salille pidetyssä infossa paikalla alustuksen piti apulaiskaupunginjohtaja (11 000 €/kk) ja infon aikuiskouluttaja (4 000 - 5 000 €/kk) sekä asiakaspalveluhenkilö (4 200 €/kk), mukana olleen yrityskonsultin palkkaa en tiedä koska yksityiseltä puolelta. 

Niin, siellä siis ohjattiin työttömiä työkokeilun pariin, josta palkaksi ruhtinaalliset 9 €/vrk.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota seurataan, että onko työtön raksamies Eino-Pertti oikeasti lähettänyt sen tietyn määrän hakemuksia? Haiskahtaa vähän katastrofin aineksilta. 

Mä luulen että kun edellinen hallitus tuota yritti tehdä, se huomattiin heti systeemiksi joka on kallis eikä toimi, joten en usko että sitä täysin noin sovelletaan.

Silloinhan siksisi kansan parissa ideoita, että ainahan voi hakea joka kuukausi avustajaksi hallituksen eri ministereille  :) Ehkä joku fiksumpi virkamies luki nuo heitot, ja tajusi ettei olisi kiva kun hallitukseen tulisi joka kuukausi 800 000 työpaikkahakemusta.

Toivottavasti kaikki työttömät lähtevät mukaan, jokaiselle hallituksen jäsenelle hakemus avustajaksi joka hmmetin viikko. Innokkaimmat voi paukuttaa hakemuksia päivittäin, ja kaipa niitä vois viedä printtiversiona suoraan eduskuntaankin ;D

Vois päättäjät jo vähitellen keskittyä oikeaan ongelmaan  eli siihen että firmat ei palkkaa esimerkiksi 50 vuotta täyttäneitä ja vanhempia. ihan sama montako hakemusta lähettää tai kuinka moneen pupupajaan pakotetaan osallistumaan kun firmat heittää hakemukset suoraan roskin.

Se riippuu ihan siitä työstäkin, että palkataanko siihen 50-vuotias tai vanhempi. Tuollaiseen niin sanottuun tavalliseen ruumiilliseen työhön kyllä voidaan palkata vanhempikin henkilö. Olen itse tuollaisessa työssä ja sinne on on palkattu kaksikin vanhempaa miestä, olivat lähes 60-vuotiaita kun aloittivat työssä. Samoja töitä tekevät kuin me muut hieman nuoremmatkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos minulle lätkäistäisiin karenssi, en pystyisi maksamaan vuokraa ja jäisin kodittomaksi. Kodittomaksi jääminen hankaloittaisi sitten entisestään työnhakua. Mikä järki tässä siis on?

Valtion kulurakennetta karsitaan. Koditon karenssitytön on valtiolle edullisempi kuin sekä asumistukea että työttömyyskorvausta saava.

Karenssityttö? Olen kylläkin mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tuota seurataan, että onko työtön raksamies Eino-Pertti oikeasti lähettänyt sen tietyn määrän hakemuksia? Haiskahtaa vähän katastrofin aineksilta. 

Varmaan vaativat näyttämään jonkun sähköpostin. Kaikki eivät edes lähettele sähköposteja, vaan soittavat sinne yritykseen ja kysyvät suoraan että olisiko teillä töitä siellä minullekin. Noinhan se on helpoin ja selkein, yleensä kun ei tule mitään ilmoitusta siitä että juuri sinua ei valittu tähän tehtävään.

Joskus aikoinaan vaativat, että työnantaja rustaa jotain lappusia, että on haettu ja haastattelussa käyty. Muutenhan sitä voi lähetellä niitä työnhakuilmoituksia vaikka itselleen.

Ja aivan varmasti joku perähikiän Peran Tunkki ja Kanki Oy Ab alkaa työkkärin mieliksi täyttelemään A4 -kaavakkeita. Täytetään jokaisen työnhakijan kohdalla kaavake, jotta jokin jakkukalkkuna saa niitä ihastella virastotuolissaan. Leima päälle ja lomake mappiin. On siinä elämä kohdillaan, kun saa noita päivät pitkät niputtaa ja arkistoida. Ja tästä te suomalaiset maksatte veroja!

Onkohan tuolla työttömyysministeriössä jonkin kuusikymppisen demarin päässä taas idealamppu syttynyt? Suurten ikäluokkien edustajilla näitä ideoita riittää. Jäisivät jo eläkkeelle.

Jakkukalkkuna, mainio kielikuva! Tuosta tuli heti mielikuva juuri tietynlaisesta virastojen työntekijästä, tuollaisella on lyhyet hiukset ja silmälasit tuovat lisää arvovaltaa olemukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän sitä sitten elää jos tuet lähtee eikä saa töitä vaikka hakee? Suomi on uskomattomasta suossa nykypäivänä ja vauhti vaan kiihtyy.

Milläperusteella ne tuet lähtisi, jos mallissa todettu, että riittää kun hakee ja ottaa vastaan. 

Että pelkkä hakeminen riittää? Kaikille kun ei työpaikkoja ole aktiivisuudesta huolimatta.

Työllistymissuunnitelmassa sovitaan raamit. 

Niille raameille ollaan määrittämässä valtakunnallista minimikokoa joka on kaikille vakio.

Noi kaikille samat vakiot ei vaan toimi. Kun alat ovat erilaisia, samoin alueelliset erot suuria.

Minusta on vaan periaatteellisestikin väärin, että työttömälle kostetaan se, että hänelle sopivia työpaikkoja ei ole mitä hakea. Eihän se ole työttömien vaan työnantajien asia luoda työpaikkoja.

Ehkä pitäisi karenssi suunnatakin työnantajille?

Jokaiselle tehdään  henkilökohtainen kartoitus terveystarkastuksineen tarvittaessa ja sen jälkeen haetaan työtä tai mennään koulutukseen, jos ei ammattitaito ole nykyajan tasolla.

Kauheinta olisi jättää työttömät lopuksi ikää korvausten varaan makoilemaan. Vaikka osapäiväinen tai -viikkoinen työ voisi tuoda lisää rahaa talouteen ja muutenkin piristää henkisesti ja voisi tuntea itsensä taas muiden vertaiseksi.

Jos hallituksen toimet (joita on monia kehtiteillä) eivät tuota tulosta, on armotta tukien alasajo edessä, koska nykyinen meno on mitoitettu 75 prosentin työllisyysasteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän minä oikeim mielellään töitä tekisin, mutta miksi työkkäristä lähetään lappuja että haepa tätä työtä jossa tarvitset omaa autoa, kun minulla ei ole edes ajokorttia, ja tämä lukee tiedoissani?

Eikä siivoustyöllä tai muulakaan matalapalkkatyöllä saa palkasta sivuun sen vertaa että säästöön jäisi.

Kamalan kalliita nuo ajokortit ja autot Suomessa.

Kun työkkäristä kysytään että mikä on syynä ettei ole autoa, onko rikoksia tehty, niin mitä siihen köyhä voi sanoa?

Ei jää säästöön 8e tuntipalkasta, kun koko summa menee elämiseen. Vuokrakin syö yli puolet palkasta. Jäljelle jää parihunttia.

Ei hirveästi hymyilytä ja tuntuisi ettei työkkärin setä oikein ymmärrä tätä tilannetta.

Olen vain hankala tapaus.

Onneksi ei tarvitse enää touhuta te-toimiston kanssa. Osa-aikainen riittää.

Ei mediassa esillä ollut malli ihan aktiivimalli ykkösen tasolle pääse, eli oikeaan suuntaan on menossa työttömien liikkeelle potkiminen. Aktiivimalli ykkönen oli pelkkä rankaisumalli.

Juuu haetaan vain töitä kahden kuukauden lomautuksen aikana. Minullahan onkin vain vakituinen työpaikka, josss olen ollut 10 vuotta, mutta tietysti lomautettuna tulee pyrkiä töihin vaikka kilpailevaan firmaan.

Sitä en tässä uudessa mallissa tajua, että kun sanotaan että pitää tehdä jotakin tukiensa eteen, niin nyt pitää tehdä vaaditut työnhaut vaikkei saa euroakaan tukea. Siis kun ei ole hakenut riittävää määrää paikkoja iskee karenssi ja tuet lähtevät määrä-ajaksi kokonaan. Jotta tuet palaisivat, täytyy karenssin aikana saada vaadittavat paikat haettua, siis aikana jolloin ei saa euroakaan tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tässä selkeä ero edelliseen. Nyt riittää se että on aktiivinen. Aiemmin ei aktiivisuus riittänyt vaan piti myös saada työpaikka tai työvoimakoulutuspaikka. Jos ei onnistunut saamaan, niin leikkuri iski. 

Aa.

En kyllä ymmärrä, miksi ihmiset murehti jotain muutaman kympin menetystä.

Siinä ykkösessä lähti muutama kymppi, tässä uudessa lähtee kaikki eli jos ei hae kuukausittain riittäävää määrää avoinna olevia työpaikkoja tuki on 0 euroa.

                                                                     Muutamakin kymppi on paljon,kun rahaa on vähän tai ei ollenkaan.                                                                                     

Työllistävä vaikutus vain jakkukalkkunoille.

Rankaisevat sanktiot työnhakijoille.

Puhdasta idiotismia.

Laittakaa jo se perustulo.

Säästätte miljoonia kun turhia ja hankalia byrokraattisia välikäsiä ei tarvitse palkata.

Hallitus ei ole vielä käsitellyt työllisyystoimia, nyt esillä olleet kohdat ovat työmarkkinajärjestöjen ja ek:n pohdintoja, koska hallitus velvoittanut tekemään esitykset. Hallitus antaa omansa vasta keväällä näiden pohjalta, niin ehkä tässä nyt on vaan lähdetty hakemaan raflaavia otsikoita tai sitten ihan tarkoituksella koitetaan harhauttaa.

Vierailija kirjoitti:

No ero on se että aikaisemmin menetit muutaman euron, mutta nyt lähtee koko tuki.

Tulee vielä ikävä Sipilän hallitusta, joka sain sentään valtiontalouden kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millähän sitä sitten elää jos tuet lähtee eikä saa töitä vaikka hakee? Suomi on uskomattomasta suossa nykypäivänä ja vauhti vaan kiihtyy.

Milläperusteella ne tuet lähtisi, jos mallissa todettu, että riittää kun hakee ja ottaa vastaan. 

Että pelkkä hakeminen riittää? Kaikille kun ei työpaikkoja ole aktiivisuudesta huolimatta.

Huomattavasi parempi idea kuin persujen luotsaama aktiivimalli jossa rankaistiin kiimassa työtöntä vaikka hän hakikin töitä, tai ehkä juuri vain siksi.

Pakko nyt sanoa tuon työminiserin tiedotustilaisuuden jälkeen, että ei ole vielä mitään konkreettisia toimenpiteitä hallitus tehnyt, ne tehdään vasta ELOKUUSSA. Silloin hallitus kertoo ne toimenpiteet mihin ryhdytään. Toki työllisyyden kuntkokeilu alkaa nyt keväällä, mutta se oltiin sovittu jo viime vuonna. Mitään aktiivimalli kakkosta tms ei ole näköpiirissä.

Vierailija kirjoitti:

Pitäähän sitä töitä hakea jatkuvasti muutenkin.

Ja koskaan ei tiedä, milloin saattaakin sitten tärpätä.

Ketä te oikein olette, siis te, jotka pelkäätte työnhakemista ja jopa töihin pääsemistä tai joutumista?

Suurin osa ihmisistä yleensä haluaa käydä töissä ja ansaita itse oman elatuksensa ja elättää lapsensa.

Suurimmalla osalla on pyrkimyksenä työllistyä koulutusta vastaavaan työhön. Niitä paikkoja ei - alasta riippuen - ole jatkuvasti auki, eikä ketään pitäisi heti työttömäksi jäätyä vaatia heittämään kallista koulutusta hukkaan. Oma kysymyksensä on se, onko mitään järkeä tukkia rekrytointeja pakkohakemuksilla, kun se lopulta johtaa siihen että loputkin työpaikat täytetään suhteilla. Pahimmassa tapauksessa voi käydä niinkin, että työkkäri pakottaa hakemaan johonkin provikkapalkkaiseen työhön mihin huolitaan kaikki ja millä ei tule toimeen.