Hallitus suunnittelee ”aktiivimalli kakkosta-– rikkeestä voisi menettää työttömyysturvan kuukaudeksi

Vierailija kirjoitti:

Kristilliset arvot siitä että kovalla työllä sinun pitää leipäsi ansaitseman, on vanhentunut.

Teknologia teki sen ja emme voi mennä ajassa taaksepäin 100-vuotta.

Tämä on kestämätön tosiasia.

Ei ole enää töitä kaikille. Eli perustulo tarvitaan.

Loppuu tämä ikuinen hyvän ja pahan taistelu vastikkeettomuudesta ja vastikkeellisesta tuesta.

Tulee vain perustulo.

Ihan joutavia arvoja tässä ajassa jossa on automaatiota ja jatkuvasti työpaikkoja häviää, myös se tosiseikka pitää hyväksyä että jos ympäristöasiat on tärkeitä ja ilmastonlämpeneminen, niin ei me ihmiset voida painaa samaan tahtiin duunia.

Työkultuuri on yksi tärkein syy miksi ilmasto on pilattu ja saastutettu.

Sitäkö halutaan jatkaa?

Samalla pistää ihmisiä pakkaseen koditta.

pian joudumme pakon edessä hillitsemään kulutustamme. Hyvä että on vapaaehtoisia.

Johanna_sos kirjoitti:

Marin on täysin oikeassa. Ilman mitään sanktioita, työttömät jäävät betonikuutioihinsa laiskottelemaan

Suurin osa ei, vaikka sinä tuollaista lusmuilua tykkäätkin harrastaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole koulutusta vastaavaa työtä, pitää tehdä jotakin muuta.

Kun sekään ei ole työttömän itsensä  päätettävissä. Se on työnantaja, joka päättää, ottaako it-maisterin ravintolaan tiskariksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä nyt iso ero aiempaan aktiivimalliin. Nämä ehdot on mahdollista toteuttaa. Sipilän aktiivimallin ehtojen toteuttaminen oli useimmiten täysin mahdotonta, eikä karenssilta voinut välttyä. Itse en täyttänyt sipilän ehtoja kertaakaan koko aktiivi malli ajan aikana.

Se ei ehkä vielä kuulosta kovin pahalta, mutta täytyy ottaa sekin huomioon, että jos tällainen malli otetaan käyttöön, niin sitä on sitten myöhemmin helppo kiristää, jos vaikka oikeistohallitus astuu puikkoihin. (Esimerkiksi asettamalla suurempia vaatimuksia työnhakijoille ja pidemmät karenssit.) Siinä vaiheessa, jos joku valittaa, niin voin arvata, mitä sanotaan: "Tämä on demarien luoma malli, syyttäkää siitä demareita!"

Ainahan on saanut karenssia jos ei ole tehnyt kuten työkkärissä sanotaan. Erona tässä näytti olevan, että saa ensin varoituksen, kun aiemmin on ollut heti karenssi. Lisäksi toki henkilökohtainen suunnitelma. Käytännössä saa nähdä miten on. Sipilänkin aikana piti tavata neuvoja 3 kk välein, mutta käytännössä tapasin kerran kolmessa vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä nyt iso ero aiempaan aktiivimalliin. Nämä ehdot on mahdollista toteuttaa. Sipilän aktiivimallin ehtojen toteuttaminen oli useimmiten täysin mahdotonta, eikä karenssilta voinut välttyä. Itse en täyttänyt sipilän ehtoja kertaakaan koko aktiivi malli ajan aikana.

Joo, ehdottomasti valitsen mieluummin pakkohakemusten rustailun kuin juoksemisen turhilla kursseilla tai, jos sellaiselle en pääse niin työttömyysturvan leikkauksen.

Sikäli kuin tuollaista kuukausittaista hakemuskiintiötä edes on tulossa. En oikein jaksa uskoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaarti ajaa Suomeen samaa ilmais-/halpatyövoimaan perustuvaa palkansaajaväestöä kuin sekoomuskin. Ei tässä taida olla enää muita vaihtoehtoja kuin perussuomalaiset tai anarkia.

kertokaapa nyt mulle että miten muka persut ajaa työttömien etuja?

Persut ihan itse sanovat suoraan kannattavansa aktiivimallia ja haluavansa leikata sosiaalimenoja. He eivät edes väitä muuta.

En ymmärrä mistä joku on saanut päähänsä sellaista, että persut olisivat työttömän tai huono-osaisen asialla.

Eivät ainakaan aja feminismiä eivätkä muuta miesvihaa joten iso plussa siitä ja heillä on keinot miten LUODAAN uusia työpaikkoja toisin kuin hallituksessa. Ne oli muuten siniset ketkä kannattivat. Persut vastustivat.

lol aina toi väite että siniset kannatti ei persut, PERSUT oli hallituksessa hyväksymässä aktiivimallin ja muut köyhien kyykyttämiset!!! 

Johanna_sos kirjoitti:

Marin on täysin oikeassa. Ilman mitään sanktioita, työttömät jäävät betonikuutioihinsa laiskottelemaan

Missä se tuollaista muka on väittänyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä nyt iso ero aiempaan aktiivimalliin. Nämä ehdot on mahdollista toteuttaa. Sipilän aktiivimallin ehtojen toteuttaminen oli useimmiten täysin mahdotonta, eikä karenssilta voinut välttyä. Itse en täyttänyt sipilän ehtoja kertaakaan koko aktiivi malli ajan aikana.

Joo, ehdottomasti valitsen mieluummin pakkohakemusten rustailun kuin juoksemisen turhilla kursseilla tai, jos sellaiselle en pääse niin työttömyysturvan leikkauksen.

Sikäli kuin tuollaista kuukausittaista hakemuskiintiötä edes on tulossa. En oikein jaksa uskoa.

niin eihän Haatainen tänään puhunut mitään aktiivimalli2:sta se oli vain iltapäivälehden väite ja sekotus eri ehdotuksista

Perustuloa ei haluta kun se on selviölakko. Eli ihmiset voisivat antaa aidosti oman äänensä jos työpaikan asiat ei täsmää hänen mielikuvaa siitä miten hommat hoidetaan.

Työpaikkojen pitäisi muuttua voimakkaasti, kenties palkkojenkin mukautua.

Aina löytyisi kuitenkin niitä jotka alistuu. Osa ihmisistä tykkää olla koiria.

Perustulo olisi se täsmäase ja tekisi myös liitot hyödyttömiksi.

On aika monta sektoria jotka eivät halua ihmisille vapautta irtisanoutua ja etsiä suoraa uutta parempaa työpaikkaa... tai vaan odottaa toista elellen säästeliäämmin ilmastoa vähemmän kuormittaen.

Totuus on että ihmiset on sellaista karjaa eräille. Hoitajien puheesta jos selviää että pahoinvointia on paljon työelämässä. Mitä muuten sanotte hyvät lukijat sielä päätteidenne ääressä, kuinka suuri osuus hoitajista ottaisi pienet loparit, jos nyt tulisi perustulo?

Kuulemma 9% miettii päivittäin vaihtoa ja irtisanomista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Punakaarti ajaa Suomeen samaa ilmais-/halpatyövoimaan perustuvaa palkansaajaväestöä kuin sekoomuskin. Ei tässä taida olla enää muita vaihtoehtoja kuin perussuomalaiset tai anarkia.

kertokaapa nyt mulle että miten muka persut ajaa työttömien etuja?

Persut ihan itse sanovat suoraan kannattavansa aktiivimallia ja haluavansa leikata sosiaalimenoja. He eivät edes väitä muuta.

En ymmärrä mistä joku on saanut päähänsä sellaista, että persut olisivat työttömän tai huono-osaisen asialla.

Eivät ainakaan aja feminismiä eivätkä muuta miesvihaa joten iso plussa siitä ja heillä on keinot miten LUODAAN uusia työpaikkoja toisin kuin hallituksessa. Ne oli muuten siniset ketkä kannattivat. Persut vastustivat.

lol aina toi väite että siniset kannatti ei persut, PERSUT oli hallituksessa hyväksymässä aktiivimallin ja muut köyhien kyykyttämiset!!! 

Ei vaan Sininen tulevaisuus kuten esuskunnankin sivulta löytyy. Oletko lukutaidoton vai muuten idiootti?

Pakkohakemukset tyrmättiin aikaisemmin aika laajasti lehdistöä myöten, joten vähän ihmetyttää, jos tätä mallia vielä ajettaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Ainahan on saanut karenssia jos ei ole tehnyt kuten työkkärissä sanotaan. Erona tässä näytti olevan, että saa ensin varoituksen, kun aiemmin on ollut heti karenssi. Lisäksi toki henkilökohtainen suunnitelma. Käytännössä saa nähdä miten on. Sipilänkin aikana piti tavata neuvoja 3 kk välein, mutta käytännössä tapasin kerran kolmessa vuodessa.

Mutta tuo henk.koht suunnitelmakin oli jo juttu Sipilänkin aikana ja Sipilän farssihallitusta ennenkin. Joten mieltä askarruttaa että mikä tässä uudessa mallissa on oikeasti uutta? Työkkäri jo valmiiksi tekee sen suunnitelman tapaamisissa ja sitten sillä mennään tai tulee karenssia.

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan muuten 90-luvulta niitä "Liisan listoja"? Demarit silloinkin asialla. Vartiaisen tuntevatkin jo kaikki? Hänkin entinen demari.

Jep, näitä oikeistodemareita Lissukin.

Onhan se vähän niin, että demarin identiteetti on työn kanssa naimisissa kun ollaan työväenpuolue, ja siitä seuraa että kunnollisen ihmisen pitää vanhakantaisemman demarin mielestä ehdottomasti tehdä työtä. Turhakin yhteiskunnan organisoima ja valvoma työ on demarin mielestä parempi kuin toimettomuus tai omakeksimät harrastukset. Demarithan myös kannattavat ansiosidonnaisia sosiaalietuuksia, noita palkan päälle tulevia ylimääräisiä lisiä.

Mutta oli ysärillä jotain hyvääkin, nimittän työllisyyspätkiä sai ihan kivasti. Minäkin niitä pari ehdin tehdä, kun valmistuin lama-aikana suoraan työttömäksi. Niissä jopa oikeasti tienasi, ja ihan järkevää duunia oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistaako kukaan muuten 90-luvulta niitä "Liisan listoja"? Demarit silloinkin asialla. Vartiaisen tuntevatkin jo kaikki? Hänkin entinen demari.

Jep, näitä oikeistodemareita Lissukin.

Onhan se vähän niin, että demarin identiteetti on työn kanssa naimisissa kun ollaan työväenpuolue, ja siitä seuraa että kunnollisen ihmisen pitää vanhakantaisemman demarin mielestä ehdottomasti tehdä työtä. Turhakin yhteiskunnan organisoima ja valvoma työ on demarin mielestä parempi kuin toimettomuus tai omakeksimät harrastukset. Demarithan myös kannattavat ansiosidonnaisia sosiaalietuuksia, noita palkan päälle tulevia ylimääräisiä lisiä.

Mutta oli ysärillä jotain hyvääkin, nimittän työllisyyspätkiä sai ihan kivasti. Minäkin niitä pari ehdin tehdä, kun valmistuin lama-aikana suoraan työttömäksi. Niissä jopa oikeasti tienasi, ja ihan järkevää duunia oli.

Liitot ovat niin suuri bisnes. Sitten on asumistukibisnes myös...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä, miksi ihmiset murehti jotain muutaman kympin menetystä.

Muutaman kympin menetys esimerkiksi minulle tarkoitti sitä, ettei ollut varaa käydä kampaajalla. Ehkä kumminkin näin lyhyehköhiuksisena olisi syytä silloin tällöin käydä, ihan jo siksi että mahdollisessa työhaastattelussa näyttäisi fiksulta.

Osaat kai itsekin kammata hiuksesi. Vai tarkoitatko kampaajalla henkilöä, joka leikkelee hiuksiasi vieläkin lyhyemmäksi.

Leikkaajaa tarkoitan. Sitä, joka pitää lyhyehkön mallin siistinä.

Kun tukka on ohut luiru, se olisi pitkänä ihan törkeän näköinen. 

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne tuet lähde jo nyt, jos ei ota vastaan töitä tai mene työkkärin ilmoittamaan haastatteluun?

Ketä tämä hallituksen kaatoo tähtäävä oikeistopropaganda oikein huijaa? Tyhmiä?

Jo vuonna 1998 tuli karenssi, jos kieltäytyi töistä. En ymmärrä, miksi vanhaa asiaa yhä uudelleen tuodaan esille uutena keksintönä? Itse en ole ikinä kieltäytynyt töistä, vaan olin työkkärissä tuella tuolloin toimistopuolella ja tuli ohimennen tutuksi, että karenssia paukkui aika herkästi, eikä autottomuus riittänyt syyksi siihen, ettei ottanut töitä vastaan hevonkuusesta. Siellä päin oli niinkin päin, että itse asui keskustassa, mutta työpaikkoja oli paikoissa, mihin julkisilla ei pääse, kun niitä ei juurikaan kulkenut.

Juttelin parturin kanssa, niin tosiaan. Suomalaisten ostovoima on kyllä heikko.

Kaikki pienet putiikit lopettaa kaupunkien keskeltä, kun ei ihmisillä ole varaa kuluttaa ja jeesata pienyrittäjiä.

Rahat valuu suuriin ostoskeskuksiin ja marketteihin.

Ostovoima vaikuttaa negatiivisesti kaikkeen markkinataloudessa, eikä sitä paranneta millään pikkupalkoilla tai 9e päivähommilla. Se on sitä uskonnollista hapatusta että "työllä pitää leipänsä ansaitseman". ( tuo pitää lausua väpisevällä äänellä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne tuet lähde jo nyt, jos ei ota vastaan töitä tai mene työkkärin ilmoittamaan haastatteluun?

Ketä tämä hallituksen kaatoo tähtäävä oikeistopropaganda oikein huijaa? Tyhmiä?

Jo vuonna 1998 tuli karenssi, jos kieltäytyi töistä. En ymmärrä, miksi vanhaa asiaa yhä uudelleen tuodaan esille uutena keksintönä? Itse en ole ikinä kieltäytynyt töistä, vaan olin työkkärissä tuella tuolloin toimistopuolella ja tuli ohimennen tutuksi, että karenssia paukkui aika herkästi, eikä autottomuus riittänyt syyksi siihen, ettei ottanut töitä vastaan hevonkuusesta. Siellä päin oli niinkin päin, että itse asui keskustassa, mutta työpaikkoja oli paikoissa, mihin julkisilla ei pääse, kun niitä ei juurikaan kulkenut.

Jo vuonna 1979 sai kuukauden karenssin jos kieltäytyi töistä mutta ei silloin aktiivimalleja ollut eikä pakkohakemusjuttuja. Silti kukaan ei jäänyt työttömäksi koska niitä PALKALLISIA töitä sai melkeinpä kävelemällä työpaikalle kysymään. Ei ollut kukaan näistä feministiministereistä edes silloin syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ne tuet lähde jo nyt, jos ei ota vastaan töitä tai mene työkkärin ilmoittamaan haastatteluun?

Ketä tämä hallituksen kaatoo tähtäävä oikeistopropaganda oikein huijaa? Tyhmiä?

Jo vuonna 1998 tuli karenssi, jos kieltäytyi töistä. En ymmärrä, miksi vanhaa asiaa yhä uudelleen tuodaan esille uutena keksintönä? Itse en ole ikinä kieltäytynyt töistä, vaan olin työkkärissä tuella tuolloin toimistopuolella ja tuli ohimennen tutuksi, että karenssia paukkui aika herkästi, eikä autottomuus riittänyt syyksi siihen, ettei ottanut töitä vastaan hevonkuusesta. Siellä päin oli niinkin päin, että itse asui keskustassa, mutta työpaikkoja oli paikoissa, mihin julkisilla ei pääse, kun niitä ei juurikaan kulkenut.

Minulle tarjotaan vähän väliä töitä eri paikkakunnilta, pitää hakea vaikkei pysty kulkemaan. Ei ole autoa tai korttia, työvuorot on joko aikoina jolloin bussit ei kulje tai muuten ei ajallisesti kannata (esim mennä tunteja ennen työvuoron alkua sille paikkakunnalle odottamaan työvuoron alkua). Sitten kun hakemuksen laittaa sinne kauas työpaikalle, hyvä ettei työnantaja naura "mitä h elvettiä sinä tänne hait kun et edes pääse kulkemaan töihin!!" No niimpä mutta ei nuo te ihmiset usko. Tuhlaan omaani ja työnantajan aikaa.

Höpö höpö, ap. Ei hallitus ole esittänyt vielä yhtään mitään.

https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/