Lue keskustelun säännöt.
Onko muita joista on tehty päiväkodilta lasu lapsen vaatteista?
15.01.2020 |
Millainen ilmoitus oli? Itse mietin lähinnä että mitä tuolla haetaan? Tänään kunnan sosiaalityöntekijä soitti ja kyseli. Meille eivät ole kertoneet mitään. Kuulemma tahroja ja liian pieniä vaatteita oli ollut, sekä pissan hajua. Vastasin vaan, että minun mielestä ei ole ja että kaksilla silmillä katsotaan vaatteet läpi joka ilta, että aika erikoista jos on?
Kommentit (312)
Vierailija kirjoitti:
En ihan ymmärrä näitä, jotka eivät hyväksyisi lasun tekemistä pelkän huolen perusteella. Toinen vaihtoehtohan olisi se, että olisi olemassa jokin ennalta määritetty lista asioista, joista saa ilmoittaa. Sellainen lista ei voi koskaan olla täydellinen, joten sitten tulisi lisää Vilja-Eerikoita, kun ilmoitus ei etenisi jos se ei ole tehty virallisten kriteerien mukaisesta huolenaiheesta. Joten kyllä lasu pitää voida tehdä jos on huolissaan. Mutta se on toinen asia, tarviiko näistä eriparisukkailmoituksista ottaa lainkaan vanhempiin yhteyttä. Miksei ylihuolestujalle voisi vain sanoa, että eriparisukista ei ole mitään haittaa kenellekään ja jos muuta ongelmaa ei ole niin mihinkään toimenpiteisiin ei olla ryhtymässä.
Kyseisen tytön kohtalo on niin harvinainen, että mihin se tarkkaan ottaen argumentiksi kelpaa on ihan oma keskustelunsa.
Ilmoitusten käsittely pitäisi kyllä saada kontrolliin. Ja ilmoittelijoille hiukan vastuuta. Eiväthän ne suinkaan mitään seurauksettomia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin aiheettomasti päiväkodista ilmoitusta tehty. Kyllä herkästi huomautetaan jos jokin uupuu tai vääränlainen vaate lapsella. Lapsella oltava oikeankokoinen vaatetus, puhdas ja tuoksuton.
Ai että oikein tuoksuton.
Päiväkodin pitäisi aina ensin huomauttaa lapsen vanhemmille. Jos kolmesti huomautettu vanhemmille eikä mitään edistystä tapahdu, vasta sitten laskun.
Kohtuutonta että selän takana salaa päiväkoti noin tekee. Kyllä lapselta voi pisu housuun mennä vaikka koti is ok huolehtivainen.
Mitäs mieltä olette tuosta että sijaisperheen vanhempi kommentoi huumesyytteessä olevalle kaverilleen tuen ilmauksen ettei ole sellainen edes rokkari joka ei oo poliisin kanssa ollut tekemisissä?
Siis vanhempia kytätään mutta sijaisperheen vanhempi saa kyllä kommentoida kaikkea tuollaista? Ihmeellinen maailma. Millä varmistetaan oikeasti mitään.
Mielestäni lapsella on oikeus olla puhtaissa, tahrattomissa ja sopivan kokoisissa vaatteissa tarhassa. Oli se äiti sitten kuinka nuuka ja tarkka tahansa.
En oikein ymmärrä, että täälläkin jotkut kertovat, että voihan ne vaatteet joskus olla liian pienetkin kuluneet ja tahroja kun lähde.
Kotona ja vapaa-aikana voi pitää pois ne kulantaneet vaatteet. Lapset kasvavai nopeasti, ei kannata turhaan jemmata kaapissa niitä parempia vaatteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsella on oikeus olla puhtaissa, tahrattomissa ja sopivan kokoisissa vaatteissa tarhassa. Oli se äiti sitten kuinka nuuka ja tarkka tahansa.
En oikein ymmärrä, että täälläkin jotkut kertovat, että voihan ne vaatteet joskus olla liian pienetkin kuluneet ja tahroja kun lähde.
Kotona ja vapaa-aikana voi pitää pois ne kulantaneet vaatteet. Lapset kasvavai nopeasti, ei kannata turhaan jemmata kaapissa niitä parempia vaatteita.
Meidän päiväkodista tuli ihan ohjeistus että ei parhaimpia päälle päiväkotiin. Vaatteet hajoilee ja tahraantuu.
Vaatteet saattaa olla joskus eka juttu, joka näyttää esim.vanhempien uupumuksen. Ei jakseta huolehtia pyykistä tai hankkia vaatteita lapsen kasvaessa.
Voi kun ette aina provosoituisi asioista vaan ajattelisitte, että on hyvä selvittää huolen syy. Päiväkotiuraa reilu parikymmentä vuotta takana, tällaisiin puuttuminen on yleensä aina tuonut esiin tilanteen, jossa perhe tai vanhempi tarvitsee apua.
Ja kuvitteletteko todella, että haluaisimme lasten tulevan ykköset päällä tarhaan? Tai että kuluma tai pikku reikä leikki-ikäisen lattiallakin konttailevan polvessa olisi itsessään lasun aihe?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet saattaa olla joskus eka juttu, joka näyttää esim.vanhempien uupumuksen. Ei jakseta huolehtia pyykistä tai hankkia vaatteita lapsen kasvaessa.
Voi kun ette aina provosoituisi asioista vaan ajattelisitte, että on hyvä selvittää huolen syy. Päiväkotiuraa reilu parikymmentä vuotta takana, tällaisiin puuttuminen on yleensä aina tuonut esiin tilanteen, jossa perhe tai vanhempi tarvitsee apua.
Ja kuvitteletteko todella, että haluaisimme lasten tulevan ykköset päällä tarhaan? Tai että kuluma tai pikku reikä leikki-ikäisen lattiallakin konttailevan polvessa olisi itsessään lasun aihe?
Ei oo ihan ok tehdä tuollaisia tulkintoja. Kukaan ei tekisi rikosilmoitusta vaan sen vuoksi että joku NÄYTTÄÄ koulussurmaajalta. Miettikää nyt vähän.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni lapsella on oikeus olla puhtaissa, tahrattomissa ja sopivan kokoisissa vaatteissa tarhassa. Oli se äiti sitten kuinka nuuka ja tarkka tahansa.
En oikein ymmärrä, että täälläkin jotkut kertovat, että voihan ne vaatteet joskus olla liian pienetkin kuluneet ja tahroja kun lähde.
Kotona ja vapaa-aikana voi pitää pois ne kulantaneet vaatteet. Lapset kasvavai nopeasti, ei kannata turhaan jemmata kaapissa niitä parempia vaatteita.
Entä jos niitä tahroja tulee eniten juuri päiväkodissa? Ei meidän tarhassa ainakaan vaihtovaatteita vaihdeta tahran takia. Korkeintaan pissavahingon sattuessa. Eli vaihtovaatteet ovat seisseet lapsen lokerossa elokuusta lähtien. Eli polkeeko päiväkoti siis mainitsemiasi lapsen oikeuksia, kun pitävät likaantuneita vaatteita päällä lapsella? Liian pieniä vaatteita ei kyllä mikään selitä, siitä olen samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaatteet saattaa olla joskus eka juttu, joka näyttää esim.vanhempien uupumuksen. Ei jakseta huolehtia pyykistä tai hankkia vaatteita lapsen kasvaessa.
Voi kun ette aina provosoituisi asioista vaan ajattelisitte, että on hyvä selvittää huolen syy. Päiväkotiuraa reilu parikymmentä vuotta takana, tällaisiin puuttuminen on yleensä aina tuonut esiin tilanteen, jossa perhe tai vanhempi tarvitsee apua.
Ja kuvitteletteko todella, että haluaisimme lasten tulevan ykköset päällä tarhaan? Tai että kuluma tai pikku reikä leikki-ikäisen lattiallakin konttailevan polvessa olisi itsessään lasun aihe?
Huoh. Uupumus ei ole muuttumaton olotila. Vanhempiko ei saa olla hetkellisesti uupunut esim. avioeron aikana ilman että jonkun pitää perheen asioita sorkkia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän lapsi saattaa olla koko viikon samoissa vaatteissa jos eivät likaannu, alusvaatteita vaihdetaan. Eilen juuri paikkasin housunpolvet. Meillä pestään vaatteet likaisina ja käytetään loppuun asti. Vaatteet eivät ole trendikkäitä mutta sopivia ja tosiaan paikataan jos menevät rikki. Meillä päin ainakin koulutettujen ja fiksujen ihmisten lapset kaikki puetaan näin.
Viikko on kyllä ihan liian pitkä aika samoissa vaatteissa. Mieti nyt vähän, ei varmasti ole normaalia. Ja tiettyyn pisteeseen asti vaatetta voi myös paikata ja korjailla, mutta jos on jo ihan puhki kuluneet vaatteet, niin pois vain. Itse ainakin vaihdan vaikka päivittäin vaatteet lapsilta, jos on likaa tai haisee jollekin, kahta päivää kauempaa en pidä mitään vaatekappaletta. Ja aina on ehjät ja siistit vaatteet päällä. Ja minkä vuoksi, koska arvostan lapsiani, enkä halua heidän kulkevan törkyisissä ja rikkinäisissä vaatteissa.
Mulla herää huoli että teillä on perheessä jotain vikaa kun näet tarvetta pyöriä keskustelupalstalla vakuuttelemassa että arvostat lapsiasi. Ei taida kaikki olla ihan kunnossa. Saanko yhteystietosi, teen lasun kun huoli nyt heräsi.
Tulipa dejavuu. Olen kuullut jotakin vastaavaa äidiltä, jonka oma hajuaisti on tuhoutunut ja lapset haisevat ja usein myös näyttävät syrjäytyneiltä ressukoilta- kun äidillä on joku pakkomielle siitä, ettei lasten ulkoisesta olemuksesta kuulu huolehtia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan syyttä suotta eivät kyllä päiväkodista ota yhteyttä lastensuojeluun.
Perheissä on tietysti hirveän erilaiset standardit vaatteiden kanssa. On lapsia, jotka pyntätään päiväkotiinkin glitterfarkkuihin ja röyhelöpaitoihin, ja ulkoilu on vaikeaa, kun 4-vuotiaalla on yllään joku merkkifarkkutakki. Sitten on näitä (ilmeisesti aloittajan kaltaisia) perheitä, joissa lapsilla on yllään verkkarit, joissa reikäisistä polvista paistaa iho läpi, paidan hihat yltävät kyynärpäihin ja rinnuksilla on kolmen päivän ruokalista. Onneksi nämä ovat ääripäivä. 98 prosenttia suomalaislapsista on ihan asianmukaisesti puettuja.
Laita lapsellesi ehjät ja puhtaat, säänmukaiset vaatteet. Niillä pääsee jo pitkälle. T: Lastenhoitaja
Tosi outoa, jos ei ennen ilmoitusta kerrota huolenaiheista, jotta niistä olisi tietoinen. Ihan turha kuormittaa lastensuojelua triviaaleilla asioilla, jotka luultavasti saisi ihan rakentavalla keskustelulla kuntoon.
Meillä ei tehdä lasua juttelematta ensin vanhempien kanssa. Ja kyllä ongelmien täytyy olla sitä tasoa, että lapsen turvallisuus, kasvu tai kehitys on vaarassa. Lastensuojelu tarjoaa tukea vanhemmuuteen ja turvaa lapselle. Joskus vanhemmat eivät tee tarpeeksi turvatakseen lapselle hyvää elämää ja päädytään huostaanottoon.
Toivoisin niin jokaiselle lapselle hyvän lapsuuden ja avut tulevaan elämään ja paljon aikuisia, jotka turvaisivat sen. Lastensuojeluviranomaiset tekevät tässä tärkeää työtä.
Kovat on paineet vanhemmilla. Taitavat olla myös päiväkodin työntekijöillä. Ei saa olla liian huonot mutta ykköset ei pitäisi olla. Luin muutama vuosi sitten jutun jossa lastentarhan työntekijä kritisoi ylisuorittajavanhempia jotka laittavat lapsensa ykköset päällä päiväkotiin ja ohjeistavat lastentarhan työtekijöitä että (pikku prinsessaksi puettu) "Seija ei sitten saa kyykistyä pihalla, ettei mekon helma mene likaiseksi".
Oma muksu menee ihan normaaleissa, vähän kuluneissa mutta ehjissä ja puhtaissa vaatteissa päiväkotiin. Koskaan ei ole mitään sanottu. Tai, no muutaman kerran kun kurahousujen tai haalareiden kumiremmit oli mennyt poikki. Vaihdoin kotona itse eikä lastensuojelu soittanut perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetin kerran eräälle äidille käytettyjä lastenvaatteita ja -kenkiä. Yksissä lenkkareissa oli pari pientä reikää. Ajattelin, että käyvät vielä hyvin pihaleikkeihin. Sain viestin, että ei oikein voi käyttää, kun voi tulla vaikka lasu siitä hyvästä. Olin aika ällikällä lyöty, mutta taitaa maailma nyt olla tällainen. Ja toinenkin tuttu äiti oli huolissaan lasten vaatteista. Puki heidät päiväkotiin erittäin laadukkaisiin vaatteisiin ja kertoi, että huonommista voi vaikka saada lasun. Aika oudolta kuulostaa.
En minäkään uskalla laittaa lapselle vaatetta missä reikä. Niitä ei voi antaa edes eteenpäin. Menee suoraan roskiin ja kauhealta tuhlaukselta tuntuu mutta tällaista se nykyään on.
Ennen vanhaa ommeltii paikka.
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset oli kunnallisessa päiväkodissa, pelkäsin kuollakseni että henkilökunta tekee heistä lasun. Meillä vaatteet on vähän kalliimpia, ulkomaisia merkkejä kuten Ver de terreä, Billieblushia, Catiminia jne. Olen huomannut että ihmiset ovat kateellisia tällaisesta. Koko ajan vaatteista oli jotain huomauttamista, vaikka kaikki oli ehjää ja vastapestyä, puolta vuotta kauampaa mikään ei ollut käytössä. Esim jotain naurettavaa Ver de Terren haalarin saumojen vedenpitävyyttä tentattiin multa. Kun vaihdettiin yksityiselle puolelle ongelmat hävisi heti.
Ihan turhaa oman kilven kiillotusta tämä viesti. Vai kalliimpia merkkejä. Jep jep. Ihan sama mitä merkkiä on päällä, se ei kyllä ole kenenkään toimesta lasun aihe. Paljon näkee merkkivaatetta päiväkodissa ja koulussa. Ei se ole mikään ihmeellinen asia tai varsinkaan vaikuta mihinkään. Negatiivisesti korkeintaan jos äiti olettaa, että niitä on aikaa varjella.
Meillä ainakin todellakin noteerataan likaisuus. Huomaa hyvin ettei täällä osalla ole mitään kokemusta millainen on huolestuttavan likainen lapsi tai vertailukohtaa normaaliin. Tottakai vaatteet sotkeentuu päivän aikana ja voi hajota. Ketään ei kiinnosta, tämä on normaalia. Lapset oppii tuntemaan ja tottakai sen näkee kuka on jo aamulla likainen päiväkotiin tuotaessa.
Osa lapsista on niin likaisia, että varpaisiin on pinttynyt kurajäljet kun kengät kastuu, sukat kastuu, kuravettä ei ole viikonkaan aikana pesty varpaista pois. Pissaa ja kakka haisee, jarruraitaa on ja samat jo eilen ja edellispäivänä likaiset alusvaatteetkin on yhä päällä. Päiväkodin varavaatteista kaivetaan uudet ja joskus on pakko pestä lapsi kun niin sääliksi käy. Ulkoilu on vaikeaa kun yksi ei tarkene liian pienissä syysvaatteissaan pakkasella ja lumileikeissä. Rinnuksilla on koko viikon ruokalista. Housut on isoveljeltä peritty ja 20cm liian isot, roikkuvat märkinä ja likaisina jalan alla kun ulkona jo kastuneet.
Ei niitä lasuja ehdi kukaan päiväkodissa ja koulussa turhaan tekemään. Jos lapsen likaisuus ja varusteet ei ole kuvailemani tapaan hälyttävät, sitten ehkä on jotain muuta huolta hieman mukana, moni pieni juttu kertynyt ja päätetty varmistaa mikä tilanne kotona on.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu tarjoaa tukea vanhemmuuteen ja turvaa lapselle. .... Lastensuojeluviranomaiset tekevät tässä tärkeää työtä.
Tämä on se ko. palvelun julkilausuttu tavoite ja rahoituksen perustelu, mutta toimiiko systeemi käytännössä näin on kyllä ihan eri juttu.
Kun tavoite on noin korkealla alkavat määritelmät valitettavasti olemaan aika tulkinnallisia->
liian laaja-alainen työnkuva+liian suppea asiantuntemus,
liian vähän kontrollia->liikaa mielivaltaa,
toiminta ihmisoikeuksien yhdessä merkityksellisimmässä keskiössä ilman juridista näkökulmaa,
ei mee niin kuin elokuvissa..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä miehen lapset on pukeutunu noin. Hirveitä kukahtaneita, rikkinäisiä, likaisia vaatteita. Ja haisevat. Joskus niin et heidän ulkovaatteet pitää säilyttää ulkona. Ja joskus pesemättömälle alapäälle, aika isosti. Äiti ei haista ilmeisesti mitään. Eikä näe omassa toiminnassaan mitään puutetta. Jos yrittää jotakin sanoa, tulee silmille. Näistäkin lapsista on joskus lasu tehty, viranomaisten toimesta, mut eipä siinä mitään, äiti on mikä on.
Miksi ette/isä voi auttaa pesemällä ja paikkaamalla (?) vaatteita. Eikö isä voi ostaa ehjiä vaatteita lapsilleen?
Kyllä isä joskus ostaakin, muttei hänellä juuri ole rahaa, eikä niin sujuvasti onnistu. Ja pesee myös, muttei se siihen auta et vaatteet ovat usein loppuunkuluneita riepuja. Äidille menee elarit ja lapsilisät ja myös sukulaiset siellä päässä auttaa. Minä yritin aluksi osallistua, mutta oli äidille väärät pesuaineet ja moni muukin asia pielessä, joten lakkasin jo ajat sitten sekaantumasta. Turhaa stressiä vaan.
Laki ei velvoita päikkyä kertomaan ”huolesta” ensin vanhemmille. Muistakaapa tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapset oli kunnallisessa päiväkodissa, pelkäsin kuollakseni että henkilökunta tekee heistä lasun. Meillä vaatteet on vähän kalliimpia, ulkomaisia merkkejä kuten Ver de terreä, Billieblushia, Catiminia jne. Olen huomannut että ihmiset ovat kateellisia tällaisesta. Koko ajan vaatteista oli jotain huomauttamista, vaikka kaikki oli ehjää ja vastapestyä, puolta vuotta kauampaa mikään ei ollut käytössä. Esim jotain naurettavaa Ver de Terren haalarin saumojen vedenpitävyyttä tentattiin multa. Kun vaihdettiin yksityiselle puolelle ongelmat hävisi heti.
Ihan turhaa oman kilven kiillotusta tämä viesti. Vai kalliimpia merkkejä. Jep jep. Ihan sama mitä merkkiä on päällä, se ei kyllä ole kenenkään toimesta lasun aihe. Paljon näkee merkkivaatetta päiväkodissa ja koulussa. Ei se ole mikään ihmeellinen asia tai varsinkaan vaikuta mihinkään. Negatiivisesti korkeintaan jos äiti olettaa, että niitä on aikaa varjella.
Meillä ainakin todellakin noteerataan likaisuus. Huomaa hyvin ettei täällä osalla ole mitään kokemusta millainen on huolestuttavan likainen lapsi tai vertailukohtaa normaaliin. Tottakai vaatteet sotkeentuu päivän aikana ja voi hajota. Ketään ei kiinnosta, tämä on normaalia. Lapset oppii tuntemaan ja tottakai sen näkee kuka on jo aamulla likainen päiväkotiin tuotaessa.
Osa lapsista on niin likaisia, että varpaisiin on pinttynyt kurajäljet kun kengät kastuu, sukat kastuu, kuravettä ei ole viikonkaan aikana pesty varpaista pois. Pissaa ja kakka haisee, jarruraitaa on ja samat jo eilen ja edellispäivänä likaiset alusvaatteetkin on yhä päällä. Päiväkodin varavaatteista kaivetaan uudet ja joskus on pakko pestä lapsi kun niin sääliksi käy. Ulkoilu on vaikeaa kun yksi ei tarkene liian pienissä syysvaatteissaan pakkasella ja lumileikeissä. Rinnuksilla on koko viikon ruokalista. Housut on isoveljeltä peritty ja 20cm liian isot, roikkuvat märkinä ja likaisina jalan alla kun ulkona jo kastuneet.
Ei niitä lasuja ehdi kukaan päiväkodissa ja koulussa turhaan tekemään. Jos lapsen likaisuus ja varusteet ei ole kuvailemani tapaan hälyttävät, sitten ehkä on jotain muuta huolta hieman mukana, moni pieni juttu kertynyt ja päätetty varmistaa mikä tilanne kotona on.
Kestääkö ne ”pienet jutut” siis mitään päivänvaloa vai käytetäänkö viranomaisvaltaa oikeasti vain varmuuden vuoksi?
En ihan ymmärrä näitä, jotka eivät hyväksyisi lasun tekemistä pelkän huolen perusteella. Toinen vaihtoehtohan olisi se, että olisi olemassa jokin ennalta määritetty lista asioista, joista saa ilmoittaa. Sellainen lista ei voi koskaan olla täydellinen, joten sitten tulisi lisää Vilja-Eerikoita, kun ilmoitus ei etenisi jos se ei ole tehty virallisten kriteerien mukaisesta huolenaiheesta. Joten kyllä lasu pitää voida tehdä jos on huolissaan. Mutta se on toinen asia, tarviiko näistä eriparisukkailmoituksista ottaa lainkaan vanhempiin yhteyttä. Miksei ylihuolestujalle voisi vain sanoa, että eriparisukista ei ole mitään haittaa kenellekään ja jos muuta ongelmaa ei ole niin mihinkään toimenpiteisiin ei olla ryhtymässä.