Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suomen saaristo oli kokonaisuudessaan suomenkielisten aluetta ennen kuin ruotsalaismamut änkesivät sinne!
15.01.2020 |
"Mitähän kieltä sellaisetkin nimet kuin Lielax, Birsala, Sydmo, Åvensor, Hucklot, Ojanit ja Surnon mahtavat olla?"
"Ne ovat suomalaisia nimiä, jotka ovat vääntyneet tunnistamattomiksi ruotsalaisten suussa. Selitys on tämä: saaristo on alkujaan ollut kokonaisuudessaan suomenkielisten aluetta, mutta sinne on muuttanut monena eri aikana Ruotsista uudisasukkaita."
https://www.ts.fi/mielipiteet/paakirjoitukset/1073905661/Kalevi+Wiikin+…
Kommentit (47)
Ja näillä oli sitten pokkaa estää suomalaisevakkojen asutus rannikoille, jottei ruotsinkielisyys vaarantuisi! Uskomatonta röyhkeyttä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja näillä oli sitten pokkaa estää suomalaisevakkojen asutus rannikoille, jottei ruotsinkielisyys vaarantuisi! Uskomatonta röyhkeyttä!
Yllämainitut kylät ovat Paraisilla, jonne asutettiin evakot Koivistolta.
No niinpä! Ja vielä vaativat kielelleen (joka ei ole edes millään tavalla uhanalainen, vrt. saame) erityiskohtelua suomenkielen ja suomalaisten piikkiin. Buu!
Muut suomalaiset myös veivät maat saamelaisilta. Monet paikannimet todistavat tämän. Pitäisi varmaan kaikkien poistua täältä ja jättää maa ensimmäisille asuttamilla.
Suomea ei edes ollut silloin. En yhtään ihmettele miksi suomenruotsalaiset pitävät ap vastenmielisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa kiintoisaa, että täällä surffaa joku niin iäkäs, että hän voi muistaa saariston kielitilanteen ennen viikinkikautta!
Vierailija kirjoitti:
Onpa kiintoisaa, että täällä surffaa joku niin iäkäs, että hän voi muistaa saariston kielitilanteen ennen viikinkikautta!
Mielenkiintoista on myös se että suomenkielen sanat ovat kirjoitettu suomeksi jo viikinkikaudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut suomalaiset myös veivät maat saamelaisilta. Monet paikannimet todistavat tämän. Pitäisi varmaan kaikkien poistua täältä ja jättää maa ensimmäisille asuttamilla.
Ei, vaan saamelaiset tunkeutuivat suomalaisten asuttamille alueille. Suomalaiset ovat täällä alkuperäisasukkaita, jotka tulivat riistan perässä sitä mukaa kun jää suli.
Saamelaiset tulivat Pohjois-Norjan suunnalta myöhemmin.
-Mikäs suomalaisinvaasio Ruotsiin tehtiin 60-70-luvuilla?
Minulla ei ole rantaruotsalaisista mitään pahaa sanottavaa, päinvastoin. Voisimme monissa asioissa ottaa oppia heiltä. Enkä yleensäkään ajattele heitä minään erillisenä porukkana. Osa Suomea ja suomalaisia he ovat. Käsittämätöntä höpinää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niinpä! Ja vielä vaativat kielelleen (joka ei ole edes millään tavalla uhanalainen, vrt. saame) erityiskohtelua suomenkielen ja suomalaisten piikkiin. Buu!
On törkeää, että veronmaksajien rahoittamilta ylen kanavilta tulee enemmän ruotsinkielistä ohjelmaa kuin suomenkielistä. Teemalta tulee pelkästään ruotsinkielistä
Suomenruotsalaiset suomettavat hyvin mutta kuin on aika viitata niin FINLANDIAN kieli menee paskasta läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muut suomalaiset myös veivät maat saamelaisilta. Monet paikannimet todistavat tämän. Pitäisi varmaan kaikkien poistua täältä ja jättää maa ensimmäisille asuttamilla.
Tuonkin on nykyinen geenitekniikka todistanut myytiksi, jonka ruotsalaiset keksivät saadakseen suomalaisvilli-ihmiset syyllistettyä.
Saamea puhuttiin toki aikoinaan koko maassa, mutta etelän saamenpuhujat sulautuivat muuhun väestöön ja omaksuivat suomen kielen. Pohjoisen saamelaisalueet liitettiin Suomeen vasta 1809.
Huonon ilmapiirin vuoksi suomenruotsalaisia muuttaa runsaasti Ruotsiin. Hyvää politiikkaa! Vaihdossa tänne tulee väkeä hiukan etelämpää. No ruotsinkieliset ovat olleet tylsiä, kun tekevät suhteellisesti vähiten rikoksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuus taitaa kuitenkin olla se, että mikäli ei olisi ollut Ruotsin valtakuntaa (suurvalta-aikoineen) niin ei sitten olisi nykyään mitään Suomi nimistä valtiota tässä välissä.
Ruotsi ritareineen nimittäin puolusti aluettamme aikanaan sitä siellä itärajan toisella puolella sijainnutta Novgorodin valtakuntaa ja sen valtapyrkimyksiä vastaan
Vaikerruksesi aiheesta on 700-800 vuotta. Painapa kalloosi sellainen fakta että meidän heimomme olivat silloin hyvin harvalukuisia, ja jos ruotsalaiset eivät olisi tulleet, olisi maamme alue vähitellen venäläistynyt. Novgorod koetti tunkea tänne, mutta onneksi täällä oli Birger-jaarlin ansiosta rautamiekkoja. Sinäkin olisit Tatjana tai Sergei ilman sveduja.
historiker kirjoitti:
Vaikerruksesi aiheesta on 700-800 vuotta. Painapa kalloosi sellainen fakta että meidän heimomme olivat silloin hyvin harvalukuisia, ja jos ruotsalaiset eivät olisi tulleet, olisi maamme alue vähitellen venäläistynyt. Novgorod koetti tunkea tänne, mutta onneksi täällä oli Birger-jaarlin ansiosta rautamiekkoja. Sinäkin olisit Tatjana tai Sergei ilman sveduja.
Toisaalta: olisiko se nyt ihan hirveä kohtalo sitten sekään ?
Venäläiset nimittäin, joita olen Lidlissä ostoksilla (usein lapsineenkin) nähnyt ovat kyllä, totta puhuen, keskimäärin komeampia ja kauniimpia kuin me kantasuomalaiset ...
Nimi 'Imatra' on kielitieteen tutkimuksen ja tutkijoiden mukaan mukaan jotain muinaissaamea .
Se onkin poikkeuksellisen kaunis nimi Suomen paikannimien joukossa.
Historiaa... kirjoitti:
Totuus taitaa kuitenkin olla se, että mikäli ei olisi ollut Ruotsin valtakuntaa (suurvalta-aikoineen) niin ei sitten olisi nykyään mitään Suomi nimistä valtiota tässä välissä.
Ruotsi ritareineen nimittäin puolusti aluettamme aikanaan sitä siellä itärajan toisella puolella sijainnutta Novgorodin valtakuntaa ja sen valtapyrkimyksiä vastaan
Novgorod oli täällä ensin ja heidän ortodoksiset lähetyssaarnaajansa olivat jo levittäneet kristinuskon Suomen alueelle ennen kuin ruotsalaiset tulivat miekkoineen ja inkvisiittoreineen. Novgorodilaisten usko tuli rauhanomaisesti, vallitseviin olosuhteisiin sopeutuen. Sen näkee vanhoissa, Karjalassa säilyneissä runoissa ja lauluissa, joissa vanha ja uusi usko elivät rinta rinnan. Heidän antamiaan kasteita ei tarvinnut pestä pois katumajärvissä, toisin kuin ruotsalaisten pakkokasteille usein kävi.
Ap on oikeassa. Olen ollut turistina saaristossa, ja oppaat ovat kertoneet samaa.
Alue: Aihe vapaa
Oikean historian kirjoituksen mukaan suomalaiset lymyilivät tuohon aikaan metsissä hakkaamassa toisiaan kirveellä päähän aina kun purossa lillui lastu. Ruotsalaiset asuttivat autiot rantamaat. Oli vain onnekas sattuma että ne olivat maan kaikkein viljavimmat seudut, eiväthän pölkkypääsuomalaiset mitään maanviljelyksestä ymmärtäneet.