"Työttömät ovat samanarvoisia ihmisiä ja niille kuuluu sama elintaso kuin työtätekeville." - Mitä mieltä olette väitteestä?

Mikä on sitten se hyöty minkä työssäkäyvät saavat, kun leijonanosan päivän tunneista ja elämästä valuu töihin? Ei ole loogista, että työttömät saisivat saman tekemättä mitään.

Ikuinen dilemma: hän jolla on rahaa, ei ole aikaa siitä nauttia. Hän jolla ei ole rahaa, olisi aikaa siitä nauttia

Eikös työttömillä ole suunnilleen sama elintaso kuin työssä käyvillä. Heillä on vähemmän rahaa käytössään mutta se kompensoidaan pidemmällä vapaa-ajalla.

Työntekoa voisi sitten vuorotella, silloin voisi toimia sama elintaso ja sama vapaa-aika kaikilla. Ei voi mennä niin, että osa raataa koko elämänsä eikä saa yhtään enempää kuin kotona makaavat.

Ovat samanarvoisia ihmisiä ja voivat hankkia työllisen elintason työtä tekemällä. Suomeen ei ole pakko jäädä,  maailma on mahdollisuuksia täynnä.

Saanko mäkin jonkun pörssiyhtiön pääjohtajan palkan, olenhan samanarvoinen?

Työttömät ovat yleensä täysin persaukisia.

Vierailija kirjoitti:

Työntekoa voisi sitten vuorotella, silloin voisi toimia sama elintaso ja sama vapaa-aika kaikilla. Ei voi mennä niin, että osa raataa koko elämänsä eikä saa yhtään enempää kuin kotona makaavat.

Kotona makaavat ei välttämättä saa mitään muuta kuin sen edun, että saa maata kotona. Muuhun ei ole vara. Työssäkäyvät ei aina ymmärrä, miten valtava etu heillä on siinä vapaudessa, että pystyy poistumaan kotoa.

"Työttömät ovat saman arvoisia ihmisiä kuin työssäkäyvät." Tästä olen samaa mieltä.

"Työttömille kuuluu sama elintaso kuin työssäkäyville." Tästä olen eri mieltä.

Työttömällä on hyvä olla sellainen elintaso, että hän voi pitää itsensä työkuntoisena.

Työstä pitää saada sellaista palkkaa, että elintaso on selvästi korkeampi kuin työttömänä ollessa.

Vierailija kirjoitti:

Ikuinen dilemma: hän jolla on rahaa, ei ole aikaa siitä nauttia. Hän jolla ei ole rahaa, olisi aikaa siitä nauttia

ja sitten on ne miljoona pienipalkkaista duunaria, joilla ei ole rahaa eikä aikaa

Totuus on se, että kaikille kuuluu hyvä elämä. Ainoa valuutta on raha. Työssä oleva saa jo moninkertaisesti.

0/5

Typerä provo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekoa voisi sitten vuorotella, silloin voisi toimia sama elintaso ja sama vapaa-aika kaikilla. Ei voi mennä niin, että osa raataa koko elämänsä eikä saa yhtään enempää kuin kotona makaavat.

Kotona makaavat ei välttämättä saa mitään muuta kuin sen edun, että saa maata kotona. Muuhun ei ole vara. Työssäkäyvät ei aina ymmärrä, miten valtava etu heillä on siinä vapaudessa, että pystyy poistumaan kotoa.

Mutta tässä ketjussa oletetaan nyt, että kotona makoillessa pitäisi olla sama elintaso kuin niillä, jotka tekevät sen 40 h viikossa töitä. Ei työssäkäyvätkään kaipaa välttämättä mitään kallista tekemistä vapaa-ajalle, vaan esim. ilmaista liikkumista luonnossa. Miksei se kelpaa työttömille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekoa voisi sitten vuorotella, silloin voisi toimia sama elintaso ja sama vapaa-aika kaikilla. Ei voi mennä niin, että osa raataa koko elämänsä eikä saa yhtään enempää kuin kotona makaavat.

Kotona makaavat ei välttämättä saa mitään muuta kuin sen edun, että saa maata kotona. Muuhun ei ole vara. Työssäkäyvät ei aina ymmärrä, miten valtava etu heillä on siinä vapaudessa, että pystyy poistumaan kotoa.

Oon joskus nuorena ollut työtön. Ainoa todella pitkä miinus oli rahapula. Aikaa oli mutta oikein mitään ei pysty ostamaan. Kotoa kyllä pystyi poistumaan polkupyörällä tai kävellen. Silloin tuli kuntoiltua melko paljon.

Työttömille kuuluu jonkinlainen elintaso - en näin nopeasti osaa sitä määritellä, mutta lähtökohtaisesti ajatukseni on perus toimeentulo eli nälkää ei näe. Valitettavasti mielestäni sosiaalietuudet on Suomessa aivan liian suuret, joka ajaa mm. siihen, ettei ns. matalapalkka-aloille saada työntekijöitä. 

Ei kuulu sama elintaso, mutta perustarpeet ja ihmisarvoinen elämä kyllä. Huvijahdit ja miljoona-autot taas eivät kuulu kenellekään. Kohtuutta tähän maailmaan.

Ainoa tapa säilyttää yhteiskuntarauha, joten reilua ja oikein. Kukaan meistä ei voi lopettaa syömistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työntekoa voisi sitten vuorotella, silloin voisi toimia sama elintaso ja sama vapaa-aika kaikilla. Ei voi mennä niin, että osa raataa koko elämänsä eikä saa yhtään enempää kuin kotona makaavat.

Kotona makaavat ei välttämättä saa mitään muuta kuin sen edun, että saa maata kotona. Muuhun ei ole vara. Työssäkäyvät ei aina ymmärrä, miten valtava etu heillä on siinä vapaudessa, että pystyy poistumaan kotoa.

Mutta tässä ketjussa oletetaan nyt, että kotona makoillessa pitäisi olla sama elintaso kuin niillä, jotka tekevät sen 40 h viikossa töitä. Ei työssäkäyvätkään kaipaa välttämättä mitään kallista tekemistä vapaa-ajalle, vaan esim. ilmaista liikkumista luonnossa. Miksei se kelpaa työttömille?

Ei myöskään 40h viikossa työssä olevilla elämä ole mitään luksusta. Käsitys normaalista elämästäon täysin pielessä. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömille kuuluu jonkinlainen elintaso - en näin nopeasti osaa sitä määritellä, mutta lähtökohtaisesti ajatukseni on perus toimeentulo eli nälkää ei näe. Valitettavasti mielestäni sosiaalietuudet on Suomessa aivan liian suuret, joka ajaa mm. siihen, ettei ns. matalapalkka-aloille saada työntekijöitä. 

Ei, vaan matalapalkka-aloilla on liian matalat palkat. Moni matalapalkka-alalla työskentelevä saa palkan lisäksi samoja sosiaalietuuksia kuin työttömät, mm. asumistukea.

Olen työtön, mutta varakkaampi kuin useammat työssäkäyvät. Ajattelen olevani arvokkaampi yhteiskunnalle, sillä minulla on aikaa tehdä kaikenlaista hyödyllistä.