Suomen saaristo oli kokonaisuudessaan suomenkielisten aluetta ennen kuin ruotsalaismamut änkesivät sinne!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuopa oli mutkat suoriksi- versio. Esim. Pitkäsen (1985) mielenkiintoisen teoksen mukaan Turunmaan saaristossa on USEITA kielikerrostumia. Suomalaisilla on ollut siellä erämaita ja joillain saarilla viitteitä varhaisesta suomalaisasutuksesta ajalta jolloin saaret olivat huomattavasti pienempiä.

Mitä sitten? Eivät kieliryhmät ole koskaan eläneet toisistaan täysin eristäytyneinä. Suomalaiset ja saamelaiset ovat eläneet rinnakkain ja onpa joku saattanut änkeytyäkin.

Suomen saaristo on hyvin epäselvä termi. Kuitenkin väitteesi siitä että merialueiden saaristo olisi "kokonaisuudessaan" suomenkielisten aluetta on täysi valhe. Riippuu aivan alueesta. Tutustu nimistöhistoriaan äläkä meuhkaa.

Luitko ap:n linkkiä?

Luin ja olen lukenut runsaasti asiaan liittyvää kirjallisuutta ja tutkimusartikkeleita.

Vierailija kirjoitti:

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

historiker kirjoitti:

Vaikerruksesi aiheesta on 700-800 vuotta. Painapa kalloosi sellainen fakta että meidän heimomme olivat silloin hyvin harvalukuisia, ja jos ruotsalaiset eivät olisi tulleet, olisi maamme alue vähitellen venäläistynyt. Novgorod koetti tunkea tänne, mutta onneksi täällä oli Birger-jaarlin ansiosta rautamiekkoja. Sinäkin olisit Tatjana tai Sergei ilman sveduja.

Toisaalta: olisiko se nyt ihan hirveä kohtalo sitten sekään ?

Venäläiset nimittäin,  joita olen Lidlissä ostoksilla (usein lapsineenkin)  nähnyt ovat kyllä, totta puhuen, keskimäärin komeampia ja kauniimpia kuin me kantasuomalaiset ...

Ai olisiko? No todella! Ja puhu kantasuomalaisten kauneudesta (tai sen puutteesta) vain omasta puolestasi.

Aha, että omista havainnostaan, noin keskimäärin, ei siis saisikaan puhua mitään ? 

Pitäisi siis  rajoittua puhumaan vain onasta itsestään ja mitään ympäristössä tapahtuvaa, tai olevaa ei saisi millään lailla  havainnoida, eikä varsinkaan kertoa kenellekään noista havainnoistaan ?

Vierailija kirjoitti:

Muut suomalaiset myös veivät maat saamelaisilta. Monet paikannimet todistavat tämän. Pitäisi varmaan kaikkien poistua täältä ja jättää maa ensimmäisille asuttamilla.

Ihmiset pois joka maasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muut suomalaiset myös veivät maat saamelaisilta. Monet paikannimet todistavat tämän. Pitäisi varmaan kaikkien poistua täältä ja jättää maa ensimmäisille asuttamilla.

Ihmiset pois joka maasta.

Maailma oli joskus hirmuliskojen-tulevaisuudessa se tulee olemaan pääasiassa torakoiden asuinpaikka (ne kun tutkimusten ja kokeiden mukaan kestävät ydinsäteilyäkin hyvin)

Vierailija kirjoitti:

Ja näillä oli sitten pokkaa estää suomalaisevakkojen asutus rannikoille, jottei ruotsinkielisyys vaarantuisi! Uskomatonta röyhkeyttä!

Keillä ”näillä”, ihmisillä, joiden esi-isät tulivat sinne tuhat vuotta sitten?

Ap on rasistinen paska!!!! Varmaan sen tekosia kaikki nämä säännölliset bättre fålk vihaketjut!!!!

Vierailija kirjoitti:

Jännä juttu, yksi ap:n mainitsemista kylistä on mökkimme sijaintipaikka.

Jos nyt ihan katsoo karttaa, niin kyllä Ruotsin itärannikko, Ahvenanmaa ja Turunmaan saaristo ovat yhtä ja samaa aluetta. Luontevasti on asutettu aluetta puolin ja toisin.

800 vuotta sitten liikkuminen esim. Turun seudulta minne tahansa muualle Suomeen oli hyvin paljon haastavampaa pitkin soisia metsiä, kuin purjehtiminen Itämerellä.

Ei ole. Suomen ja Ahvenanmaan välissä on yhteinäinen saaristo, mutta Ahvenanmaan ja Ruotsin välissä on avomeri. Tämä oli tärkeä peruste, kun päätettiin siitä, kuuluuko Ahvenanmaa Suomeen vai Ruotsiin. Maantieteellisesti se on osa Suomen saaristoa ja siksi se kuuluu Suomeen.