Lue keskustelun säännöt.
Hyväksyttekö abortin?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä abortinvastustajista olisi oikeasti valmis laittamaan kortensa kekoon ja adoptoimaan tälläisen epätoivotun lapsen? Vai pitäisikö nämä lapset vain kerätä johonkin laitokseen säilytykseen?
Eiköhän lapsettomista adoptiojonoissa olevista perheistä löydy ottajia näille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska elämä todella alkaa hedelmöityshetkellä, niin elämähän siinä riistetään ihmiseltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä abortinvastustajista olisi oikeasti valmis laittamaan kortensa kekoon ja adoptoimaan tälläisen epätoivotun lapsen? Vai pitäisikö nämä lapset vain kerätä johonkin laitokseen säilytykseen?
Eiköhän lapsettomista adoptiojonoissa olevista perheistä löydy ottajia näille lapsille.
Ongelma on se että jo syntyneen lapsen antaminen pois on henkisesti vielä paljon kovempi valinta kuin raskauden alkuvaihessa olevan sikiön abortointi. Jos siis pakkottaisimme kaikki raskaana olevat naiset synnyttämään lapsensa, kävisi liian usein niin että nainen ei pystyisikään luopumaan lapsestaan jolloin se lapsi joutuisi kuitenkin elämään niissä huonoissa oloissa joilta häntä oli yritetty abortilla suojella.
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä todella alkaa hedelmöityshetkellä, niin elämähän siinä riistetään ihmiseltä.
Tämä on vain sinun mielipiteesi.
No ei se helppo päätös ole, mutta ei minulla ole myöskään oikeutta tuomita muiden päätöksiä. Itse kyllä hyväksyn abortin kakissa tapauksissa, vaikka voisin keksiä helpostikin monta argumenttia. Se ei vgain auta mitään ja voisin parhaassa tapauksessa saada mielipiteelläni joku äiti voimaan pahoin tulevaisuudessa. Jos vähääkään epäröi lapsen pitämistä, niin voi jo siinä vaiheessa sanoa, että tulevaisuus ei tule olemaan niin toivottu. Lähtökohtaisesti on jo jokin vinossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy lapsen tappamista. Valtion pitäisi kannustaa äitejä synnyttämään lapsensa ja antamaan se adoptioon sellaisille rakastaville ihmisille jotka eivät itse lapsia saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan moni näistä abortinvastustajista olisi oikeasti valmis laittamaan kortensa kekoon ja adoptoimaan tälläisen epätoivotun lapsen? Vai pitäisikö nämä lapset vain kerätä johonkin laitokseen säilytykseen?
Eiköhän lapsettomista adoptiojonoissa olevista perheistä löydy ottajia näille lapsille.
Tiedätkö millainen on adoptio prosessi?? Ei sitä lasta niin vaan anneta jollekkin. Valtion huomassa nämä lapset olisivat pitkään jos ikinä saisivat vanhempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyväksyn! Raskaana oleva saa päättä, synnyttääkö vai ei.
Ihmettelen yhteiskuntia, joissa ei sallita aborttia, eivätkä kuitenkaan huolehdi pakkosynnytetyistä lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn, koska ei ole vielä olemassa yhtään ainutta 100% varmaa ehkäisykeinoa, tai tapaa jolla saada 100% vammaton lapsi alulle, tai 100% varmaa tapaa elää jotta ei tule raiskatuksi. Jos nämä kaikki keksitään, sitten voisi alkaa kysyä miksi aborttia enää tarvitaan.
Ahaa. Pitäisikö asiaan suhtautua niin kuin se on tarkoitettu. Seksi on tarkoitettu lisääntymistä varten. Jos aiot harrastaa yhd yntää niin silloin pitää ottaa se riski että saatat tulla raskaaksi. Ja kantaa seuraus jos näin käy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä todella alkaa hedelmöityshetkellä, niin elämähän siinä riistetään ihmiseltä.
Tämä on vain sinun mielipiteesi.
Jaajaa, että sikiökö ei ole ihminen. Ottaisitko muru iltalääkkeesi 😗
Katsokaapa elokuva Unplanned.
Elokuva naisesta joka piti aborttiklinikkaa mutta sitten hänestä tuli abortinvastustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn, koska ei ole vielä olemassa yhtään ainutta 100% varmaa ehkäisykeinoa, tai tapaa jolla saada 100% vammaton lapsi alulle, tai 100% varmaa tapaa elää jotta ei tule raiskatuksi. Jos nämä kaikki keksitään, sitten voisi alkaa kysyä miksi aborttia enää tarvitaan.
Ahaa. Pitäisikö asiaan suhtautua niin kuin se on tarkoitettu. Seksi on tarkoitettu lisääntymistä varten. Jos aiot harrastaa yhd yntää niin silloin pitää ottaa se riski että saatat tulla raskaaksi. Ja kantaa seuraus jos näin käy.
Seksielämäsi taitaa olla aika kuivaa jos mielikuvasi seksistä on tuo:D Tiedoksesi että kaikki seksi ei edes sisällä vaginaalista yhdyntää tai yhdyntää ylipäätään. Myös vanhukset, lisääntymiskyvyttömät ihmiset ja homot harrastavat seksiä eikä sen tarkoitus suinkaan ole lisääntyminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. Abortti on usein huonoista vaihtoehdoista vähiten huonoin. Tuskin kukaan huvikseen abortteja tehtailee. Aborttioikeuden rajoittaminen tai täysi kieltäminen aiheuttavat moninkertaisesti enemmän ongelmia ja kärsimyksiä kuin laillinen abortti.
Niitä tehdään myös huvikseen ja käytetään ehkäisynä. Lue erään suomalaisen aborttilääkärin kirja ennen kuin tulet väittämään tuollaista. Elät utopiassa.
Et sitten voinut linkata kirjaa? Oletko ihan OIKEASTI sitä mieltä, että ihmisen joka oikeasti huvikseen teettäisi abortteja, olisi parempi vaihtoehto saada se lapsi?? Ettei tulisi uutta viljaeerikaa?
Lääkäri toiminut Oulussa. Valitettavasti en muista hänen nimeään. Hän yritti viimeiseen asti keskustella näiden naisten kanssa, etteivät he teettäisi aborttia. Kannattaa kysyä kirjastosta. Uskon, että joku osaa löytää kyseisen teoksen. Kirja oli karmiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä.
Ja ei, minulle ei ole tehty aborttia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, mitä se mua liikuttaa jos joku ei halua lasta.
Sekoitat ihmishengen ja halun. Samalla logiikalla jo syntyneen saisi tappaa, kun "ei sittenkään halua".
Vierailija kirjoitti:
Tämä uskis joka täällä vänkää, olisi ollut abortoida. Olisi maailma parempi ilman häntä.
Oletko varma? Olen sitä mieltä, että maailma on kaikille parempi paikka niin kauan kun löytyy ihmisiä, jotka suojelevat toisiaan. En pidä sinusta lainkaan, mutta ihan yhtä vankkumatta suojelisin sinunkin henkeäsi.
Vaikka olisitkin halunnut m u r h a t a minut jo pienenä, älä kuitenkaan möläyttele tuollaista, isäni ja äitini tähden. Osaatko yhtään hävetä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyväksyn, koska ei ole vielä olemassa yhtään ainutta 100% varmaa ehkäisykeinoa, tai tapaa jolla saada 100% vammaton lapsi alulle, tai 100% varmaa tapaa elää jotta ei tule raiskatuksi. Jos nämä kaikki keksitään, sitten voisi alkaa kysyä miksi aborttia enää tarvitaan.
Ahaa. Pitäisikö asiaan suhtautua niin kuin se on tarkoitettu. Seksi on tarkoitettu lisääntymistä varten. Jos aiot harrastaa yhd yntää niin silloin pitää ottaa se riski että saatat tulla raskaaksi. Ja kantaa seuraus jos näin käy.
Seksielämäsi taitaa olla aika kuivaa jos mielikuvasi seksistä on tuo:D Tiedoksesi että kaikki seksi ei edes sisällä vaginaalista yhdyntää tai yhdyntää ylipäätään. Myös vanhukset, lisääntymiskyvyttömät ihmiset ja homot harrastavat seksiä eikä sen tarkoitus suinkaan ole lisääntyminen.
No sanotaan selkeämmin: vaginaalinen yhdyntä on tarkoitettu lisääntymiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska elämä todella alkaa hedelmöityshetkellä, niin elämähän siinä riistetään ihmiseltä.
Tämä on vain sinun mielipiteesi.
Jaajaa, että sikiökö ei ole ihminen. Ottaisitko muru iltalääkkeesi 😗
Nämä juuri luulevat, että mielipiteet ovat tiedettä. Sikiö on ihminen, mielipiteestä huolimatta.
Ehdottomasti! Pikku vauva pääsee sillä tavoin paljon nopeammin Taivaan kotiin, eikä sen tarvitse kärsiä täällä maan päällä.
Ristiriitainen asia.
Elämää tulee suojella.
Jakamaton ihmisarvo jne hokemat ovat tuttuja.
Pientä sikiötä hoidetaan kaikin keinoin keskenmenon estämiseksi.
Ja sitten: minulla on oikeus, ei kuulu muille yms lopettaa raskaus koska sehän on vain solumöykky. Tosiasiassa esim 10 viikon ikäinen sikiö näyttää jo ihan ihmislapselta.
Ristiriitaista.