Lue keskustelun säännöt.
Katen raskausvatsan pitely hellyyttä, Meghanin turhamaisuutta: 20 esimerkkiä Meghan Marklen epäreilusta kohtelusta mediassa
14.01.2020 |
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Buzzfeedin artikkelissa 20 esimerkkiä todella epäreilusta kohtelusta brittimediassa. Samat teot ovat Kate Middletonin tekemänä ihania ja ihailtavia, mutta Meghanista sanotaan vain pahaa. Esimerkiksi raskausvatsan pitely on Katelta hellä äidillinen ele, mutta Meghanin kohdalla lehdessä kysytään, miksi tämä koko ajan lääppii mahaansa.
Mitä ajatuksia teillä herää?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.
no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.
kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.
No voihan sitä uskoa mitä haluaa (tuo teejuttu). Ehkäpä Meghan ajatteli että jo tällä vuosisadalla noita naisia alistavia etikettejä voisi vähän tuulettaa?
Ei ole minkäänlaista MINKÄÄNLAISTA syytä olla käyttämättä juuri sen väristä kynsilakkaa kuin haluaa, vaikka kuningatar ei väristä pitäisi.Jos pomosi kieltäisi sinulta kynsilakan käytön töissä kokonaan (esim. elintarvikealan töissä), tottelisitko?
Kokonaan kielto on perusteltua (esim. mainitulla elintarvikealalla). Värin päättäminen on mielivaltaa.
Entäs jos pankissa, lakitoimistossa tai asiakaspalvelutyössä on määräyksiä meikin ja kynsilakan suhteen? Perusteltua vai mielivaltaa?
Ei taida Meghanin puolustelijoilla paljon työkokemusta olla, kun eivät tiedä, että asiakaspalvelussa kynsilakan värit ym. ovat hyvin tavallisia ohjeistuksia.
Eipä saa näyttelijäkään yleensä itse valita, maalaako kyntensä mustaksi vai laittaako niihin timantteja tai onko käyttämättä hattua, jos se kohtaukseen oleellisesti kuuluu, puhumattakaan muusta roolin vaatimasta vaatetuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohteliko Kate raskaana ollessaan ihmisiä niin kuin Meghan?
https://the-charlatan-duchess.tumblr.com/post/187567202104/piping-hot-t…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä
Tää on niiiin käsittämätön ihmisjahti ettei pysty käsittämään😲 Tunnin välein meillä suomessakin julkaistaan uusi juttu jostain Meghan Marklesta. Tai siis se sama juttu mutta otsikko on muutettu ja lisätty pari lausetta. Herraisä jos Dianan aikaan olis ollut netti niin hänen liikkeistään olis kirjotettu varmaan minuutin tarkkuudella. Hänhän uskalsi liikkua ihan vapaasti pitkin lontoota toisin kun Meghan.
Meghania pelottaa ehkä eniten se, että ketään eivät hänen liikkumisensa kiinnosta. Viimeisintä näyttäytymistä Canada Housella Lontoossa oli katsomassa kourallinen ihmisiä.
Nauran itseni tärviölle, jos paljastuu, että Meghan loppujen lopuksi käyttikin sijaissynnyttäjää. Se selittäisi paljon eikä enää edes ihmetyttäisi. On niin saippuainen tapaus. Yleensäkin ihminen, joka tekee itseään tykö ylettömällä seksuaalisuudella, on kyvytön luonnolliseen rakkaussuhteeseen, jossa seksi ja kaikki siihen liittyvä ei ole eräänlainen kaupankäynnin väline.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.
Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?Ei Kate ole hieronut mahaansa. Kolmesta raskaudesta kaksi kuvaa että yksi käsi lepää kevyesti vatsan päällä.
Meghan kourii kaksin käsin.
Tässä yläpuolella olevassa viestissä näkyy erinomaisesti kahtiajako: Katen vatsan koskettelu on HIEROMISTA, Meghanin KOURIMISTA.
Kiitos esimerkin kirjoittajalle.
Luehan tarkemmin, niin huomaat, että edellä hierominen ja kouriminen esitetään käytännössä synonyymina, eli samaa asiaa tarkoittavina sanoina, ettei jouduta toistamaan samaa sanaa.
Siinä ei sanottu, että Kate olisi hieronut/kourinut mahaansa vaan, että hän ei nimenomaan niin tehnyt, ainoastaan piteli kättään kevyesti vatsan päällä, ei esitellyt sen kokoa myös alhaalta kannattelemalla.
-eri
Hieroa ja kouria eivät ole synonyymeja. Ei tarvitse olla äidinkielen taitaja, että eron huomaa.
Hieroa tyyppisiä verbejä olisivat olleet mm. sivellä, koskettaa, hivuttaa. Hänen kätensähän myös LEPÄÄ, joten hieronta on kevyttä.
Kouria verbille sopivia synonyymejä olisivat olleet vatkata, kuoputtaa, hinkata, veivata, vaivata. Kouriminen on voimallista. Huomaathan, että tätä alkuperäistekstissä sanottiin kourintaa tehtävän KAKSIN KÄSIN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä
Tää on niiiin käsittämätön ihmisjahti ettei pysty käsittämään😲 Tunnin välein meillä suomessakin julkaistaan uusi juttu jostain Meghan Marklesta. Tai siis se sama juttu mutta otsikko on muutettu ja lisätty pari lausetta. Herraisä jos Dianan aikaan olis ollut netti niin hänen liikkeistään olis kirjotettu varmaan minuutin tarkkuudella. Hänhän uskalsi liikkua ihan vapaasti pitkin lontoota toisin kun Meghan.
Meghania pelottaa ehkä eniten se, että ketään eivät hänen liikkumisensa kiinnosta. Viimeisintä näyttäytymistä Canada Housella Lontoossa oli katsomassa kourallinen ihmisiä.
Ja heistäkin puolet oli talon virkailijoita :D
Vierailija kirjoitti:
Nauran itseni tärviölle, jos paljastuu, että Meghan loppujen lopuksi käyttikin sijaissynnyttäjää. Se selittäisi paljon eikä enää edes ihmetyttäisi. On niin saippuainen tapaus. Yleensäkin ihminen, joka tekee itseään tykö ylettömällä seksuaalisuudella, on kyvytön luonnolliseen rakkaussuhteeseen, jossa seksi ja kaikki siihen liittyvä ei ole eräänlainen kaupankäynnin väline.
Varaudu siis pitkään ja ilottomaan elämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä
Tää on niiiin käsittämätön ihmisjahti ettei pysty käsittämään😲 Tunnin välein meillä suomessakin julkaistaan uusi juttu jostain Meghan Marklesta. Tai siis se sama juttu mutta otsikko on muutettu ja lisätty pari lausetta. Herraisä jos Dianan aikaan olis ollut netti niin hänen liikkeistään olis kirjotettu varmaan minuutin tarkkuudella. Hänhän uskalsi liikkua ihan vapaasti pitkin lontoota toisin kun Meghan.
Meghania pelottaa ehkä eniten se, että ketään eivät hänen liikkumisensa kiinnosta. Viimeisintä näyttäytymistä Canada Housella Lontoossa oli katsomassa kourallinen ihmisiä.
Minä en kenenkään pelkotiloja tunne, edes ihan jokapäiväisten tuttujen. Mutta tuo vierailuhan oli yllätysvoerailu. Suomessakin kirjoitettiin, että ilmestyivät yllättäin. Ihan kuin enkelit paimenille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nauran itseni tärviölle, jos paljastuu, että Meghan loppujen lopuksi käyttikin sijaissynnyttäjää. Se selittäisi paljon eikä enää edes ihmetyttäisi. On niin saippuainen tapaus. Yleensäkin ihminen, joka tekee itseään tykö ylettömällä seksuaalisuudella, on kyvytön luonnolliseen rakkaussuhteeseen, jossa seksi ja kaikki siihen liittyvä ei ole eräänlainen kaupankäynnin väline.
Varaudu siis pitkään ja ilottomaan elämään.
Kyllä tässä on saanut nauraa jo monet kerrat tuon naisen yrityksille. Esimerkiksi ne hänen ilmeensä, kun hän katsoo ihailevasti Harrya ovat kuin jostain ö-luokan tv-sarjasta. Edes kukaan teini ei toljota koko ajan ihastustaan sillä tavalla. Kaikki on niin laskelmoitua ja uppoaa korkeintaan amerikkalaisiin. Tuskinpa siis naurun aiheet loppuvat ihan äkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.
no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.
kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.
Paitsi ottamalla yläosattomissa aurinkoa. Aika paha moka. Oli myös ilman hattua, kun kuningattarella oli hattu. Tästähän Meghan jo ristiinnaulittiin.
Ko tilaisuudessa ei vaadittu hattua. Meghanin tilaisuudessa taas etiketti vaati hattua. Tilaisuuksia on erilaisia.
Katea salakuvattiin. Hän ei mennyt uhmakkaasti rikkomaan etikettiä kuten Meghan toistuvasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä
Tää on niiiin käsittämätön ihmisjahti ettei pysty käsittämään😲 Tunnin välein meillä suomessakin julkaistaan uusi juttu jostain Meghan Marklesta. Tai siis se sama juttu mutta otsikko on muutettu ja lisätty pari lausetta. Herraisä jos Dianan aikaan olis ollut netti niin hänen liikkeistään olis kirjotettu varmaan minuutin tarkkuudella. Hänhän uskalsi liikkua ihan vapaasti pitkin lontoota toisin kun Meghan.
Meghania pelottaa ehkä eniten se, että ketään eivät hänen liikkumisensa kiinnosta. Viimeisintä näyttäytymistä Canada Housella Lontoossa oli katsomassa kourallinen ihmisiä.
Minä en kenenkään pelkotiloja tunne, edes ihan jokapäiväisten tuttujen. Mutta tuo vierailuhan oli yllätysvoerailu. Suomessakin kirjoitettiin, että ilmestyivät yllättäin. Ihan kuin enkelit paimenille.
Missä rinnakkaistodellisuudessa sinä elät? Kyllä siitä etukäteen ilmoitettiin, jotta väki olisi voinut mennä sinne pällistelemään
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a30418102/meghan-ma…
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7857421/Prince-Harry-Meghan-…
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2020/01/06/duke-duchess-sussex…
Jne. Itsekin olisin voinut nähdä heidät, mutta eipä kiinnostanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.
Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?Ei Kate ole hieronut mahaansa. Kolmesta raskaudesta kaksi kuvaa että yksi käsi lepää kevyesti vatsan päällä.
Meghan kourii kaksin käsin.
Tässä yläpuolella olevassa viestissä näkyy erinomaisesti kahtiajako: Katen vatsan koskettelu on HIEROMISTA, Meghanin KOURIMISTA.
Kiitos esimerkin kirjoittajalle.
Luehan tarkemmin, niin huomaat, että edellä hierominen ja kouriminen esitetään käytännössä synonyymina, eli samaa asiaa tarkoittavina sanoina, ettei jouduta toistamaan samaa sanaa.
Siinä ei sanottu, että Kate olisi hieronut/kourinut mahaansa vaan, että hän ei nimenomaan niin tehnyt, ainoastaan piteli kättään kevyesti vatsan päällä, ei esitellyt sen kokoa myös alhaalta kannattelemalla.
-eriHieroa ja kouria eivät ole synonyymeja. Ei tarvitse olla äidinkielen taitaja, että eron huomaa.
Hieroa tyyppisiä verbejä olisivat olleet mm. sivellä, koskettaa, hivuttaa. Hänen kätensähän myös LEPÄÄ, joten hieronta on kevyttä.
Kouria verbille sopivia synonyymejä olisivat olleet vatkata, kuoputtaa, hinkata, veivata, vaivata. Kouriminen on voimallista. Huomaathan, että tätä alkuperäistekstissä sanottiin kourintaa tehtävän KAKSIN KÄSIN.
Meghsn kouri mahaansa kaksin käsin. Kyllä. Voimallisesti takertui ja puristeli.
Katen yksi käsi lepäsi mahan päällä kevyesti. Liikkumatta. Hän ei siis hieronut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.
Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.
Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..
Siis se M ei voi ottaa ulkotakkia pois, kun ei sovi siihen tilanteeseen ulkona, niin se heittää takinhelman metrin päähän selkänsä taa, ja asettelee mahansa kuvaajille paremmin näkyville. Se esittelee sitä mahaansa kuin jotain palkintopokaalia. Ei, kukaan suomalainen ei tee niin, etkä tod.näk. sinäkään. Sitä elettä pidettäisiin vielä pähkähullumpana Suomessa kuin Englannissa.
Varsinkin kun Meghan selkeästi siirtää takkia syrjään aina kuvaajien puolelta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.
Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.
Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..
Siis se M ei voi ottaa ulkotakkia pois, kun ei sovi siihen tilanteeseen ulkona, niin se heittää takinhelman metrin päähän selkänsä taa, ja asettelee mahansa kuvaajille paremmin näkyville. Se esittelee sitä mahaansa kuin jotain palkintopokaalia. Ei, kukaan suomalainen ei tee niin, etkä tod.näk. sinäkään. Sitä elettä pidettäisiin vielä pähkähullumpana Suomessa kuin Englannissa.
Ja tässähän oli valtava ristiriita siihen, kun M oli esittänyt nöyrää ja ujoa neitsytmorsianta sitä ennen.
Lainatakseni Ellua: Mihin se nainen tarvitsee huntua?
Niin olisi voinut sanoa myös Katesta.
1) Kerropa yksikin esimerkki jossa Meghan on esittänyt, että ei olisi ollut naimisissa aikaisemmin. Väitteesi on sekä perätön, että älytön.
2) Lilibeth taitaa olla ainoa hellittelynimi, jota kuningattaresta käytetään. Sekin vain suppean piirin käytössä. ”Ellu” on todella nolo.
3) Huhupuhetta ja juorujen levittelyä. Kuningatar ei ole vahvistanut noin sanoneensa eikä kukaan omalla nimellään. Ja tuskinpa hän viittaisi morsiameen ”that woman”. Sen verran sivistynyt hän kuitenkin on ja tarkka kielenkäytöstä.
Tämä on Meghanin kolmas avioliitto. Hän salailee ekaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Miten sekaisin pitää olla suomalaisnaisen, kun on valmis ristiinnaulitsemaan henkilön jota ei lainkaan tunne, kynsilakan värin takia? Nyt oikeesti, hoidata oma pääsi! Olet ihan harhainen.
no varmasti se sinun pikku mielestäsi kulostaakin harhaiselta kun et ole ikinä päässyt jonkin luokkayhteiskunnan piireihin toisessa maassa. Mutta siellä nyt vaan on tämmöinen sääntö, jonka Kuningatar on vahvistanut. Sitä kutsutaan etiketiksi , jonka meghankin joutui oppimaan nopeasti. Kuningattaren viereen ei mennä istumaan kirkkoon olkapäät esillä tai rinnat tyrkyllä ja paljaana jne, siis jos itse olet kuninkaallinen. Meghan ei suostunut vaikka sai armeijan avustajia auttamaan häntä näissä etiketti ja pukeutumisasioissa. Siksi monet lähti. Kuulemma oli heitänyt kuumaa teetä yhden avustajan naamalle. EI ihme että joka AINOA lähti, ja melko pian saapumisestaan.
kate ei ole koskaan tahallaan rikkonut näitä. Siksi hänt äkiitelläänkin, ettei aiheuta tahallaan surua Kuningattarelle tai kohua.
Paitsi ottamalla yläosattomissa aurinkoa. Aika paha moka. Oli myös ilman hattua, kun kuningattarella oli hattu. Tästähän Meghan jo ristiinnaulittiin.
Ko tilaisuudessa ei vaadittu hattua. Meghanin tilaisuudessa taas etiketti vaati hattua. Tilaisuuksia on erilaisia.
Katea salakuvattiin. Hän ei mennyt uhmakkaasti rikkomaan etikettiä kuten Meghan toistuvasti.
Nyt oli taas väärää tietoa. Kummassakaan tilaisuudessa ei vaadittu hattua, mutta toisin kuin Katelta Meghanilta sitä alettiin perätä. Hoviasiantuntijat tämän silloin selvittivät juurta jaksain. Etikettiä ei rikottu, mutta suotavaa on että alamaisella on hattu päässä kun kuningattaren kanssa edustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uusimman IS:n otsikossa Meghan LIPITTÄÄ teetä. Onkohan tuotakaan käytetty kenestäkään muusta kuninkaallisesta? Olisihan se otsikko voinut olla asiallinenkin: Meghan joi teetä ystävien kanssa, Meghan tapasi ystäviään teen merkeissä
Tää on niiiin käsittämätön ihmisjahti ettei pysty käsittämään😲 Tunnin välein meillä suomessakin julkaistaan uusi juttu jostain Meghan Marklesta. Tai siis se sama juttu mutta otsikko on muutettu ja lisätty pari lausetta. Herraisä jos Dianan aikaan olis ollut netti niin hänen liikkeistään olis kirjotettu varmaan minuutin tarkkuudella. Hänhän uskalsi liikkua ihan vapaasti pitkin lontoota toisin kun Meghan.
Meghania pelottaa ehkä eniten se, että ketään eivät hänen liikkumisensa kiinnosta. Viimeisintä näyttäytymistä Canada Housella Lontoossa oli katsomassa kourallinen ihmisiä.
Minä en kenenkään pelkotiloja tunne, edes ihan jokapäiväisten tuttujen. Mutta tuo vierailuhan oli yllätysvoerailu. Suomessakin kirjoitettiin, että ilmestyivät yllättäin. Ihan kuin enkelit paimenille.
Missä rinnakkaistodellisuudessa sinä elät? Kyllä siitä etukäteen ilmoitettiin, jotta väki olisi voinut mennä sinne pällistelemään
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a30418102/meghan-ma…
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7857421/Prince-Harry-Meghan-…
https://www.telegraph.co.uk/royal-family/2020/01/06/duke-duchess-sussex…
Jne. Itsekin olisin voinut nähdä heidät, mutta eipä kiinnostanut.
Seison oikaistuna. Luin vain juttuja, joissa puhuttiin yllätysvierailusta. Anteeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei ole linkattuna sitä pahinta raskausvatsan esittely -videota. Näin sen netistä joskus siihen aikaan, kun puhuttiin fake pumpista täällä. Siinä Meghan leiskauttaa avonaisen ulkotakin helman korkealle ilmaan mahan tieltä pois ja kaivaa mahansa esille erittäin suurielkeisesti kuvaajia varten. Oli uskomaton ele. En ole sellaista ikinä nähnyt teatterin ulkopuolella.
Valitettavasti en enää löydä sitä videota.
Toki saattoi olla, että kuvauksiin tottuneena malli teki vaan automaattisesti kuvaajien työn helpoksi. Taviksesta se tosin näytti siltä, että näytänpä teille, mitä minulla täällä on!
Mistä se siis kaivaa ja kourii mahansa esille? Eikö se maha nyt ole sen takin alla niinkuin kaikilla muillakin.
Minä olen nyt raskaana ja kun otan takin pois ni ei tarvi erikseen kaivaa mahaa mistään piilosta, siinä se on eikä sitä oikein piilonkaan saa.
Ja muutenkaan en tajua, kaikki tiesivät että on raskaana ja se nyt ei pitäisi olla mikään ihmeellinen asia, ymmärtäisin jos olis tisseistä kyse mutta raskausmaha..
Siis se M ei voi ottaa ulkotakkia pois, kun ei sovi siihen tilanteeseen ulkona, niin se heittää takinhelman metrin päähän selkänsä taa, ja asettelee mahansa kuvaajille paremmin näkyville. Se esittelee sitä mahaansa kuin jotain palkintopokaalia. Ei, kukaan suomalainen ei tee niin, etkä tod.näk. sinäkään. Sitä elettä pidettäisiin vielä pähkähullumpana Suomessa kuin Englannissa.
Ja tässähän oli valtava ristiriita siihen, kun M oli esittänyt nöyrää ja ujoa neitsytmorsianta sitä ennen.
Lainatakseni Ellua: Mihin se nainen tarvitsee huntua?
Niin olisi voinut sanoa myös Katesta.
1) Kerropa yksikin esimerkki jossa Meghan on esittänyt, että ei olisi ollut naimisissa aikaisemmin. Väitteesi on sekä perätön, että älytön.
2) Lilibeth taitaa olla ainoa hellittelynimi, jota kuningattaresta käytetään. Sekin vain suppean piirin käytössä. ”Ellu” on todella nolo.
3) Huhupuhetta ja juorujen levittelyä. Kuningatar ei ole vahvistanut noin sanoneensa eikä kukaan omalla nimellään. Ja tuskinpa hän viittaisi morsiameen ”that woman”. Sen verran sivistynyt hän kuitenkin on ja tarkka kielenkäytöstä.
1) Kerron samantien kaksi: valkoinen hääpuku + huntu. Etkö tunne hääetikettiä?
2) Ellu on suomalainen lyhenne Elisabetista. Suomessa toisen maan kuningattaren nimestä saa käyttää myös suomennettua muotoa.
3) Kamala juoru on pakko olla. Luin sen av:lta. Niin kuin sinunkin juoruilusi. ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla oli verisiä vuotoja raskauden aikana, samoin kuin supistuksia, pelkäsin menettäväni vauvan. Olin todella suojeleva raskausvatsaani kohtaan ja pitelin varmasti käsiäni vatsalla suurimman osan hereilläoloajastani. En ymmärrä mitä kummallista siinä on.
Ehkä et tunne englantilaisia käyttäytymissääntöjä mitä aatelista vaaditaan.
Kuten ei selfview tai nimmareita.Ehkäpä se on helpompi pitäytyä niistä selfieistä ja nimmareista kun molemmilla käsillä pitää vatsastaan?
Mutta ihan tosissaan, jos vauvavatsan hierominen olisi etikettivirhe, niin miksi se oli “söpöä” kun Kate teki niin?Ei Kate ole hieronut mahaansa. Kolmesta raskaudesta kaksi kuvaa että yksi käsi lepää kevyesti vatsan päällä.
Meghan kourii kaksin käsin.
Tässä yläpuolella olevassa viestissä näkyy erinomaisesti kahtiajako: Katen vatsan koskettelu on HIEROMISTA, Meghanin KOURIMISTA.
Kiitos esimerkin kirjoittajalle.
Luehan tarkemmin, niin huomaat, että edellä hierominen ja kouriminen esitetään käytännössä synonyymina, eli samaa asiaa tarkoittavina sanoina, ettei jouduta toistamaan samaa sanaa.
Siinä ei sanottu, että Kate olisi hieronut/kourinut mahaansa vaan, että hän ei nimenomaan niin tehnyt, ainoastaan piteli kättään kevyesti vatsan päällä, ei esitellyt sen kokoa myös alhaalta kannattelemalla.
-eriHieroa ja kouria eivät ole synonyymeja. Ei tarvitse olla äidinkielen taitaja, että eron huomaa.
Hieroa tyyppisiä verbejä olisivat olleet mm. sivellä, koskettaa, hivuttaa. Hänen kätensähän myös LEPÄÄ, joten hieronta on kevyttä.
Kouria verbille sopivia synonyymejä olisivat olleet vatkata, kuoputtaa, hinkata, veivata, vaivata. Kouriminen on voimallista. Huomaathan, että tätä alkuperäistekstissä sanottiin kourintaa tehtävän KAKSIN KÄSIN.
Kyllä hierontakin voi olla kourimista.
Asian pointti kuitenkin oli, ettei viittauksessa sanottu Katen hierovan ja Meghanin kourivan, kuten vastaaja väitti, vaan että Kate pitää kättä kevyesti vatsalla toisin kuin Meghan joka kourii.
Jonkun olisi pitänyt lähettä Meghanille tukivyö. Jos se vatsa painoi niin paljon, että sitä oli pakko pidellä. No ollaan ens kerralla viisaampia ja lähetetään semmonen sille.
Mä ostin ekaa raskautta varten semmosen mut ei mun tullut sitä sitten käyettyä kuitenkaan.
Luehan tarkemmin, niin huomaat, että edellä hierominen ja kouriminen esitetään käytännössä synonyymina, eli samaa asiaa tarkoittavina sanoina, ettei jouduta toistamaan samaa sanaa.
Siinä ei sanottu, että Kate olisi hieronut/kourinut mahaansa vaan, että hän ei nimenomaan niin tehnyt, ainoastaan piteli kättään kevyesti vatsan päällä, ei esitellyt sen kokoa myös alhaalta kannattelemalla.
-eri