Lue keskustelun säännöt.
Katen raskausvatsan pitely hellyyttä, Meghanin turhamaisuutta: 20 esimerkkiä Meghan Marklen epäreilusta kohtelusta mediassa
14.01.2020 |
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Buzzfeedin artikkelissa 20 esimerkkiä todella epäreilusta kohtelusta brittimediassa. Samat teot ovat Kate Middletonin tekemänä ihania ja ihailtavia, mutta Meghanista sanotaan vain pahaa. Esimerkiksi raskausvatsan pitely on Katelta hellä äidillinen ele, mutta Meghanin kohdalla lehdessä kysytään, miksi tämä koko ajan lääppii mahaansa.
Mitä ajatuksia teillä herää?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Sinä vain jatkat. Koulukiusaaja mikä koulukiusaaja. Toistelet juuri noita lehtien väittämiä ja valheita totuutena. Hyvin sut on aivopesty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No sitten saa ymmärrettävästi paskaa niskaan.
Vierailija kirjoitti:
Britannian roskalehdistö on ollut todella törkeä Meghania kohtaan. En yhtään ihmettele, että Meghan haluaa mahdollisimman kauas pois sekä lehdistöstä että brittihovista. Kun vertaa miten vähällä ihmiskauppias-ped-o-fiili-Epsteinin kanssa hengaillut tunnettu lääppijä ja limanuljaska Andrew on päässyt, ja kuinka hovi häntä ja hänen törkeyksiään suojelee, on kyllä ihan uskomatonta miten paljon kuraa Meghan saa niskaansa siitä että syö avokadoja.
suojelee Andrewta? sInähän kirjoitat ihan täyttä Pas kaa! Andrew MENETTI HRH tittelin, eikä enää SAA edustaa IKINÄ Brittihovia MISSÄÄN tilaisuudessa. Piste. HÄnet on hyllkytetty häpeällisesti PYSYVÄSTI. Hänellä ei ole enää ikinä asiaa kuninkaallisten tilaisuuksiin. Lopeta valehtelu.
Mä ihmettelen tätä Meghanin "huomionhakusuutta". Minä en ole montaa paparatsi kuvaa hänestä nähnyt avioliiton jälkeen. Taitaa piilotella neljänseinän sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ei olisi ollut pakko lukea noita lehtiä ollenkaan. Viitata vaan kintaalla kuten muutkin kuninkaalliset yleensä kai tekevät. Karavaani kulkee koirat haukkuu olisi sopinut tähän niin hyvin.
Mutta se oli paha, ettei noudattanut ohjeita pukeutumisessa ja muussa. Kun ekrran akikki muut noudattavat, niin uutena tulokkaana hänenkin olisi pitänyt.
Jospa se toimisikin niin. Moni valmiiksi kaheli lukee ja ajattelee, että tämä ei jää tähän. Osa on valmiina tekoihin. Tuohan on ihan sairasta yllyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ei olisi ollut pakko lukea noita lehtiä ollenkaan. Viitata vaan kintaalla kuten muutkin kuninkaalliset yleensä kai tekevät. Karavaani kulkee koirat haukkuu olisi sopinut tähän niin hyvin.
Mutta se oli paha, ettei noudattanut ohjeita pukeutumisessa ja muussa. Kun ekrran akikki muut noudattavat, niin uutena tulokkaana hänenkin olisi pitänyt.
Kaipa hän luulee elävänsä vapaassa valtiossa ja 2000-luvulla. Ei ihme, ettei se Harryn yksi tyttöystävä suostunut kosintaan. Kuka selväpäinen tuollaiseen touhuun lähtisi? Meghan taisi luulla kuninkaallisena oloa hienommaksi puuhaksi kuin se onkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Sinä vain jatkat. Koulukiusaaja mikä koulukiusaaja. Toistelet juuri noita lehtien väittämiä ja valheita totuutena. Hyvin sut on aivopesty.
MITÄ ihmeen valheita? Näm on kaikki FAKTOJA.
Luuletko etten ole seurannut Meghanin tietä kuninkaalliseksi ja kaikkia isoimpia uutisia kaikista kuninkaallisita, ja nähnyt omin silmin nuo. Hae vaikka google kuvahaulla Meghanin kuvat näistä tilaisuuksista missä hän tahallaan on mennyt sinne olkapäät paljaana, rikkomaan etikettiä , miksi, en tiedä, kai flirttailemaan tai jotain, kerro sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian roskalehdistö on ollut todella törkeä Meghania kohtaan. En yhtään ihmettele, että Meghan haluaa mahdollisimman kauas pois sekä lehdistöstä että brittihovista. Kun vertaa miten vähällä ihmiskauppias-ped-o-fiili-Epsteinin kanssa hengaillut tunnettu lääppijä ja limanuljaska Andrew on päässyt, ja kuinka hovi häntä ja hänen törkeyksiään suojelee, on kyllä ihan uskomatonta miten paljon kuraa Meghan saa niskaansa siitä että syö avokadoja.
suojelee Andrewta? sInähän kirjoitat ihan täyttä Pas kaa! Andrew MENETTI HRH tittelin, eikä enää SAA edustaa IKINÄ Brittihovia MISSÄÄN tilaisuudessa. Piste. HÄnet on hyllkytetty häpeällisesti PYSYVÄSTI. Hänellä ei ole enää ikinä asiaa kuninkaallisten tilaisuuksiin. Lopeta valehtelu.
Mutta lehdistö ei revittele asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ei olisi ollut pakko lukea noita lehtiä ollenkaan. Viitata vaan kintaalla kuten muutkin kuninkaalliset yleensä kai tekevät. Karavaani kulkee koirat haukkuu olisi sopinut tähän niin hyvin.
Mutta se oli paha, ettei noudattanut ohjeita pukeutumisessa ja muussa. Kun ekrran akikki muut noudattavat, niin uutena tulokkaana hänenkin olisi pitänyt.
Jospa se toimisikin niin. Moni valmiiksi kaheli lukee ja ajattelee, että tämä ei jää tähän. Osa on valmiina tekoihin. Tuohan on ihan sairasta yllyttämistä.
Kuinkahan paljon uhkauksia tehty ihan suoraan. Siksi Harry näyttää vakavalta yleisötilanteissa, kun yrittää ennakoida ja suojella vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
media on ollut täynä niitä videoita missä Meghan vetää takin AUKI että Raskauamaha näkyisi, kun astuu huoneeseen joss on ihmisiä, kamera, jne. näitä on youtube ja netti pullollaan, Se oli niin läpinäkyvää toimintaa että ihmiset oli suu auki.https://www.youtube.com/watch?v=dZQAX8v17ww
Siis tuohan oikaisee vaan takkiaan tuossa videossa? On vähän väkisin väännettyä nyt ja ihan puhtaasti kiusaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin ei olisi ollut pakko lukea noita lehtiä ollenkaan. Viitata vaan kintaalla kuten muutkin kuninkaalliset yleensä kai tekevät. Karavaani kulkee koirat haukkuu olisi sopinut tähän niin hyvin.
Mutta se oli paha, ettei noudattanut ohjeita pukeutumisessa ja muussa. Kun ekrran akikki muut noudattavat, niin uutena tulokkaana hänenkin olisi pitänyt.
Kaipa hän luulee elävänsä vapaassa valtiossa ja 2000-luvulla. Ei ihme, ettei se Harryn yksi tyttöystävä suostunut kosintaan. Kuka selväpäinen tuollaiseen touhuun lähtisi? Meghan taisi luulla kuninkaallisena oloa hienommaksi puuhaksi kuin se onkaan.
No jos ne väitteet, että se on brittihovia jo aiemminkin seurannut pitävät paikkaansa, niin se olisi kovin kummallista. EIköhän hyvinkin ollut lukenut Katen ja Camillan nimittelystä ja kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Katella yksi käsi lepäsi kevyesti takin päällä.
Meghan kiskoi takkia kireän moonbumpin edestä ja kouri itseään kaksin käsin. Ja ele yltyi kun jossain oli kamera.
Mitä 😂😂
Onpas kyllä erikoisen tuomitsevaa mutinaa. Mitä ihmettä se kenelleköhän kuuluu miten toinen pitää käsiään. naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
media on ollut täynä niitä videoita missä Meghan vetää takin AUKI että Raskauamaha näkyisi, kun astuu huoneeseen joss on ihmisiä, kamera, jne. näitä on youtube ja netti pullollaan, Se oli niin läpinäkyvää toimintaa että ihmiset oli suu auki.https://www.youtube.com/watch?v=dZQAX8v17ww
Hänen asukokoinaisuutensa on kymppitonnin arvoisia. Totta hel vetissä hän haluaa esittää ne edukseen ja että se hamonenkin näkyy sieltä takin alta. Tätä toivovat varmasti myös hänen käyttämänsä suunittelijat että saavat maksimaalisen näkyvyyden. Esim. sillä kerralla kun Meghan heilautti punasen takin violetin mekkonsa edestä koko asukokonaisuuden idea oli se värikontrasti.
Maailma on sairas ja epäreilu paikka. Meghan esittelee kymppitonnien vaatteita ja samaan aikaan hyvin moni britti joutuu miettimään, että miten saa rahat riittämään ruokaan. Todella turhamaista. En muutenkaan ymmärrä, miksi brittiläiset suostuvat maksamaan kuningashuoneen ylläpitoa. Nekin rahat voisi käyttää johonkin järkevään ja yleishyödylliseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
media on ollut täynä niitä videoita missä Meghan vetää takin AUKI että Raskauamaha näkyisi, kun astuu huoneeseen joss on ihmisiä, kamera, jne. näitä on youtube ja netti pullollaan, Se oli niin läpinäkyvää toimintaa että ihmiset oli suu auki.https://www.youtube.com/watch?v=dZQAX8v17ww
Hänen asukokoinaisuutensa on kymppitonnin arvoisia. Totta hel vetissä hän haluaa esittää ne edukseen ja että se hamonenkin näkyy sieltä takin alta. Tätä toivovat varmasti myös hänen käyttämänsä suunittelijat että saavat maksimaalisen näkyvyyden. Esim. sillä kerralla kun Meghan heilautti punasen takin violetin mekkonsa edestä koko asukokonaisuuden idea oli se värikontrasti.
Eihän kuninkaallisten tulisi ensisijaisesti mainostaa vaatteitaan... Toisekseen katsoin tuon videon kahteen kertaan ja kyllä siinä on tarkoituksellisuutta saada vatsa paremmin esille, jotta lehdissä olisi seurv. päivänä vauvamasu näkyi! -otsikoita. Varsinkin yhdessä otoksessa jemmaa liepeen ranteensa alle, jotta pysyisi paremmin näkyvillä. Tässä puhutaan nyt meinaan näyttelijättärestä. Näyttelijät ovat hyvin tietoisia eleistään ja kaikesta esiintyessään ja harjoittelevat niitä paljon ennakkoon. Meghanin tietäen hän on hyvinkin voinut harjoitella maksimoimaan masunsa näkyvyyden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britannian roskalehdistö on ollut todella törkeä Meghania kohtaan. En yhtään ihmettele, että Meghan haluaa mahdollisimman kauas pois sekä lehdistöstä että brittihovista. Kun vertaa miten vähällä ihmiskauppias-ped-o-fiili-Epsteinin kanssa hengaillut tunnettu lääppijä ja limanuljaska Andrew on päässyt, ja kuinka hovi häntä ja hänen törkeyksiään suojelee, on kyllä ihan uskomatonta miten paljon kuraa Meghan saa niskaansa siitä että syö avokadoja.
suojelee Andrewta? sInähän kirjoitat ihan täyttä Pas kaa! Andrew MENETTI HRH tittelin, eikä enää SAA edustaa IKINÄ Brittihovia MISSÄÄN tilaisuudessa. Piste. HÄnet on hyllkytetty häpeällisesti PYSYVÄSTI. Hänellä ei ole enää ikinä asiaa kuninkaallisten tilaisuuksiin. Lopeta valehtelu.
Mutta lehdistö ei revittele asialla.
Ei ne enää ehdi, koska Harryn ja Meghanin tempaus vie tällä hetkellä voiton. Andrew nousee taas pintaan, kun H&M asia laimenee. Tai sitten tulee joku uusi kohu, mikä vie voiton kaikesta.
Briteissä on päässyt valloilleen nationalistinen rasismi ja siihen ei todellakaan sovi se, että kuninkaalliseksi pääsi afroamerikkalaistaustainen Meghan. Hovin hännystelijöissä eritoten tuota ajattelua, tavallinen, ei britti, afroamerikkalainen. Hyökkäys oli täysin odotettavissa ja siitä on kyse.
^Ja itseasiassa vikassa otoksessa yrittää samaa jekkua, mutta joutuukin taputtamaan. Samoin edellisessä vaihtaa käsilaukun kättelyn jälkeen toiseen käteen, jotta voi jemmata takin liepeen ranteen alle, jotta paparazzit saavat paremmin kuvia...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
Ehkä hän rakastui ihmiseen. Joka itsekin haluaa muuttaa hyvin keskiaikaista brittihovia. Onhan nyt valtava ero esim. Ruotsin kuninkaallisissa tai Britannian jähmettyneessä jälkeenjääneisyydessä.
Meghanin ei olisi ollut pakko lukea noita lehtiä ollenkaan. Viitata vaan kintaalla kuten muutkin kuninkaalliset yleensä kai tekevät. Karavaani kulkee koirat haukkuu olisi sopinut tähän niin hyvin.
Mutta se oli paha, ettei noudattanut ohjeita pukeutumisessa ja muussa. Kun ekrran akikki muut noudattavat, niin uutena tulokkaana hänenkin olisi pitänyt.