Lue keskustelun säännöt.
Katen raskausvatsan pitely hellyyttä, Meghanin turhamaisuutta: 20 esimerkkiä Meghan Marklen epäreilusta kohtelusta mediassa
14.01.2020 |
https://www.buzzfeednews.com/article/ellievhall/meghan-markle-kate-midd…
Buzzfeedin artikkelissa 20 esimerkkiä todella epäreilusta kohtelusta brittimediassa. Samat teot ovat Kate Middletonin tekemänä ihania ja ihailtavia, mutta Meghanista sanotaan vain pahaa. Esimerkiksi raskausvatsan pitely on Katelta hellä äidillinen ele, mutta Meghanin kohdalla lehdessä kysytään, miksi tämä koko ajan lääppii mahaansa.
Mitä ajatuksia teillä herää?
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
7
Toinen on varttunut kyseisessä maassa, toinen ei.
Handlaisitko itse kaikki käytöstavat ja pienimmätkim etiketit heti samantien? Joka päivä vaihtuu asut ja ehkä tilaiduudesta toiseen, oletko joka päivä skarpeimmillasi vai onko sinulla huonojakin päiviä?
Meghania kohtaan oli varmasti korkeita odotuksia ("etiketin handlaaminen/julkisuus on sille varmasti helppoja/tulee luonnostaan, koska on tottunut julkisuuteen ja pukeutumaan", tämmöisiä juttuja ainakin luin jostain) ehkä sekä mahdollisesti ennakkoluuloja (amerikkalainen ja vielä näyttelijä ts. mitähän se tahtoo).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
7
Toinen on varttunut kyseisessä maassa, toinen ei.
Handlaisitko itse kaikki käytöstavat ja pienimmätkim etiketit heti samantien? Joka päivä vaihtuu asut ja ehkä tilaiduudesta toiseen, oletko joka päivä skarpeimmillasi vai onko sinulla huonojakin päiviä?
Meghania kohtaan oli varmasti korkeita odotuksia ("etiketin handlaaminen/julkisuus on sille varmasti helppoja/tulee luonnostaan, koska on tottunut julkisuuteen ja pukeutumaan", tämmöisiä juttuja ainakin luin jostain) ehkä sekä mahdollisesti ennakkoluuloja (amerikkalainen ja vielä näyttelijä ts. mitähän se tahtoo).
Eikös tämä rouva antanut kihlajaishaastattelussa ymmärtää, että hän todella haluaa oppia jne. Mutta hän taisikin haluta pistää ranttaliksi. Tuo etikettihän ei ole mitään kovin hankalaa, jos koko ajan on joku, jota jäljitellä, sillä normaalissa työelämässäkin noudatetaan tiettyjä tapoja. Mutta jos tunkee aina edelle, ei voi jäljitellä.
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.
Hei kun Elizabeth tai Kate ilmoittaa muuttavansa Pohjois-Amerikkaan, alkaa samanlainen pöllytys. Siitä voimme olla varmoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.Hei* kun Elizabeth tai Kate ilmoittaa muuttavansa Pohjois-Amerikkaan, alkaa samanlainen pöllytys. Siitä voimme olla varmoja.
*Heti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.Hei kun Elizabeth tai Kate ilmoittaa muuttavansa Pohjois-Amerikkaan, alkaa samanlainen pöllytys. Siitä voimme olla varmoja.
Elizabeth on istuva kuningatar ja Kate tuleva kuningatar. Meghanista ei ole tulossa kuningatarta. Hänen tilanne on aivan eri kuin kahden edellisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.Hei kun Elizabeth tai Kate ilmoittaa muuttavansa Pohjois-Amerikkaan, alkaa samanlainen pöllytys. Siitä voimme olla varmoja.
Elizabeth on istuva kuningatar ja Kate tuleva kuningatar. Meghanista ei ole tulossa kuningatarta. Hänen tilanne on aivan eri kuin kahden edellisten.
Mutta tapana on, että pysytään kotimaassa ja edustetaan sitä. Asia oli varmastikin harvinaisen selvä, jos ei nyt ihan silmät ja korvat kiinni ryhtynyt Harryn vaimoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
_pyrki_?
Miksi se on aina pyrkimistä? Ehkä se oli vaan tosi rakastunut.
Minäkin rakastuin kerran vuosia sitten yhteen tunnettuun henkilöön (selvennykseksi ettei mikään kuninkaallinen kuitenkaan), tosi rakkaudesta oli kyse. Mutta en halunnut julkisuuteen itse, niin sepä suhde ei sitten mennyt pidemmälle. Nimenomaan siis en halunnut eli kyseessä olisi ollut minulle uhraus, ei etu.
Mistä tiedät, oliko hovielämä tuolle naiselle uhraus vai etu?
Hänhän oli kuitenkin näyttelijä ja luopui siitä. Tuo nyt vaan sattui kuulumaan pakettiin, että se rakkaudenkohde olikin kuninkaallisesta perheestä. Vähän niinkuin jollain matti meikäläisellä voi kuulua pakettiin ihan minkälainen perhetausta, anoppi, varallisuus tai elämäntilanne tahansa. Ei se tarkoita että jos valitsee puolisokseen jonkun, että ois samalla tahtonut erityisesti niitä asioita, jotka siihen pakettiin sattuu kuulumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
7
Toinen on varttunut kyseisessä maassa, toinen ei.
Handlaisitko itse kaikki käytöstavat ja pienimmätkim etiketit heti samantien? Joka päivä vaihtuu asut ja ehkä tilaiduudesta toiseen, oletko joka päivä skarpeimmillasi vai onko sinulla huonojakin päiviä?
Meghania kohtaan oli varmasti korkeita odotuksia ("etiketin handlaaminen/julkisuus on sille varmasti helppoja/tulee luonnostaan, koska on tottunut julkisuuteen ja pukeutumaan", tämmöisiä juttuja ainakin luin jostain) ehkä sekä mahdollisesti ennakkoluuloja (amerikkalainen ja vielä näyttelijä ts. mitähän se tahtoo).
Eiköhän hänellä ole avustajia ja neuvonantajia sen verran paljon, että ei tarvitse sen kummempaa handlata kuin vaan kuunnella heitä. Lisäksi aviomiehensä kasvanut näiden etikettien keskellä. Osaa ne varmasti unissaankin. Tietämättömyyteen ei kyllä voi vedota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
_pyrki_?
Miksi se on aina pyrkimistä? Ehkä se oli vaan tosi rakastunut.
Minäkin rakastuin kerran vuosia sitten yhteen tunnettuun henkilöön (selvennykseksi ettei mikään kuninkaallinen kuitenkaan), tosi rakkaudesta oli kyse. Mutta en halunnut julkisuuteen itse, niin sepä suhde ei sitten mennyt pidemmälle. Nimenomaan siis en halunnut eli kyseessä olisi ollut minulle uhraus, ei etu.
Mistä tiedät, oliko hovielämä tuolle naiselle uhraus vai etu?
Hänhän oli kuitenkin näyttelijä ja luopui siitä. Tuo nyt vaan sattui kuulumaan pakettiin, että se rakkaudenkohde olikin kuninkaallisesta perheestä. Vähän niinkuin jollain matti meikäläisellä voi kuulua pakettiin ihan minkälainen perhetausta, anoppi, varallisuus tai elämäntilanne tahansa. Ei se tarkoita että jos valitsee puolisokseen jonkun, että ois samalla tahtonut erityisesti niitä asioita, jotka siihen pakettiin sattuu kuulumaan.
Mutta jos joku Maija Meikäläinen nyt niin kovasti haluaisi prinsessaksi julkiseen valokeilaan, että olisi valmis uhraamaan vaikka mitä tahansa sen takia (ei avioliittokaan niin onnellinen tarvitsisi olla), niin kyllä sitten kateus iskee kun joku Meghan sinne "pääsee" ja häntä täytyy yrittää lyöda alas kaikilla mahdollisilla kritiikillä ja keinoilla täällä keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
_pyrki_?
Miksi se on aina pyrkimistä? Ehkä se oli vaan tosi rakastunut.
Minäkin rakastuin kerran vuosia sitten yhteen tunnettuun henkilöön (selvennykseksi ettei mikään kuninkaallinen kuitenkaan), tosi rakkaudesta oli kyse. Mutta en halunnut julkisuuteen itse, niin sepä suhde ei sitten mennyt pidemmälle. Nimenomaan siis en halunnut eli kyseessä olisi ollut minulle uhraus, ei etu.
Mistä tiedät, oliko hovielämä tuolle naiselle uhraus vai etu?
Hänhän oli kuitenkin näyttelijä ja luopui siitä. Tuo nyt vaan sattui kuulumaan pakettiin, että se rakkaudenkohde olikin kuninkaallisesta perheestä. Vähän niinkuin jollain matti meikäläisellä voi kuulua pakettiin ihan minkälainen perhetausta, anoppi, varallisuus tai elämäntilanne tahansa. Ei se tarkoita että jos valitsee puolisokseen jonkun, että ois samalla tahtonut erityisesti niitä asioita, jotka siihen pakettiin sattuu kuulumaan.
Mutta jos joku Maija Meikäläinen nyt niin kovasti haluaisi prinsessaksi julkiseen valokeilaan, että olisi valmis uhraamaan vaikka mitä tahansa sen takia (ei avioliittokaan niin onnellinen tarvitsisi olla), niin kyllä sitten kateus iskee kun joku Meghan sinne "pääsee" ja häntä täytyy yrittää lyöda alas kaikilla mahdollisilla kritiikillä ja keinoilla täällä keskustelupalstoilla.
Kyllä tämä "rimpsessa" on omalla käyttäytymisellään vetänyt itse itsensä alas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
_pyrki_?
Miksi se on aina pyrkimistä? Ehkä se oli vaan tosi rakastunut.
Minäkin rakastuin kerran vuosia sitten yhteen tunnettuun henkilöön (selvennykseksi ettei mikään kuninkaallinen kuitenkaan), tosi rakkaudesta oli kyse. Mutta en halunnut julkisuuteen itse, niin sepä suhde ei sitten mennyt pidemmälle. Nimenomaan siis en halunnut eli kyseessä olisi ollut minulle uhraus, ei etu.
Mistä tiedät, oliko hovielämä tuolle naiselle uhraus vai etu?
Hänhän oli kuitenkin näyttelijä ja luopui siitä. Tuo nyt vaan sattui kuulumaan pakettiin, että se rakkaudenkohde olikin kuninkaallisesta perheestä. Vähän niinkuin jollain matti meikäläisellä voi kuulua pakettiin ihan minkälainen perhetausta, anoppi, varallisuus tai elämäntilanne tahansa. Ei se tarkoita että jos valitsee puolisokseen jonkun, että ois samalla tahtonut erityisesti niitä asioita, jotka siihen pakettiin sattuu kuulumaan.
Mutta jos joku Maija Meikäläinen nyt niin kovasti haluaisi prinsessaksi julkiseen valokeilaan, että olisi valmis uhraamaan vaikka mitä tahansa sen takia (ei avioliittokaan niin onnellinen tarvitsisi olla), niin kyllä sitten kateus iskee kun joku Meghan sinne "pääsee" ja häntä täytyy yrittää lyöda alas kaikilla mahdollisilla kritiikillä ja keinoilla täällä keskustelupalstoilla.
Ehkä nyt vähän aliarvioit meitä ihmisiä. Emme me kaikki ole nuoria naisia odottamassa elämämme miestä :) Kateus on toki inhimillistä, mutta muitakin vaikuttimia elämässä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quoMItä te=Vierailija]Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
_pyrki_?
Miksi se on aina pyrkimistä? Ehkä se oli vaan tosi rakastunut.
Minäkin rakastuin kerran vuosia sitten yhteen tunnettuun henkilöön (selvennykseksi ettei mikään kuninkaallinen kuitenkaan), tosi rakkaudesta oli kyse. Mutta en halunnut julkisuuteen itse, niin sepä suhde ei sitten mennyt pidemmälle. Nimenomaan siis en halunnut eli kyseessä olisi ollut minulle uhraus, ei etu.
Mistä tiedät, oliko hovielämä tuolle naiselle uhraus vai etu?
Hänhän oli kuitenkin näyttelijä ja luopui siitä. Tuo nyt vaan sattui kuulumaan pakettiin, että se rakkaudenkohde olikin kuninkaallisesta perheestä. Vähän niinkuin jollain matti meikäläisellä voi kuulua pakettiin ihan minkälainen perhetausta, anoppi, varallisuus tai elämäntilanne tahansa. Ei se tarkoita että jos valitsee puolisokseen jonkun, että ois samalla tahtonut erityisesti niitä asioita, jotka siihen pakettiin sattuu kuulumaan.
Mutta jos joku Maija Meikäläinen nyt niin kovasti haluaisi prinsessaksi julkiseen valokeilaan, että olisi valmis uhraamaan vaikka mitä tahansa sen takia (ei avioliittokaan niin onnellinen tarvitsisi olla), niin kyllä sitten kateus iskee kun joku Meghan sinne "pääsee" ja häntä täytyy yrittää lyöda alas kaikilla mahdollisilla kritiikillä ja keinoilla täällä keskustelupalstoilla.
Ehkä nyt vähän aliarvioit meitä ihmisiä. Emme me kaikki ole nuoria naisia odottamassa elämämme miestä :) Kateus on toki inhimillistä, mutta muitakin vaikuttimia elämässä on.
Niin, mitä vaikuttimia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.Hei kun Elizabeth tai Kate ilmoittaa muuttavansa Pohjois-Amerikkaan, alkaa samanlainen pöllytys. Siitä voimme olla varmoja.
Elizabeth on istuva kuningatar ja Kate tuleva kuningatar. Meghanista ei ole tulossa kuningatarta. Hänen tilanne on aivan eri kuin kahden edellisten.
Mutta tapana on, että pysytään kotimaassa ja edustetaan sitä. Asia oli varmastikin harvinaisen selvä, jos ei nyt ihan silmät ja korvat kiinni ryhtynyt Harryn vaimoksi.
Olisivat britit iloisia kun yksi sukuhaara vähemmän elättejä, ehkä Meghan alkuun yritti saada Katea mukaan hovin uudistukseen, mutta huomasi ettei se onnistu, William vaikuttaa yhtä vanhoilliselta kuin Ellu tai Ellu vaikuttaa viimeisellä ulostulolla porukan nykyaikaisimmalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Williamin vaimosta on yhtäkkiä tullut joku Pyhä Kate? :D Älytöntä ylistystä! Ei hän ole tehnyt ehkä mitään kovin tyhmää mutta ei ole kyllä tehnyt paljon mitään muutakaan. Ainakin jossain vaiheessa hän oli kovin laiska edustamaan ja hovin töihin (ei ollut kolmea lasta tuolloin). Myös opetellun yläluokkainen puhe oli huvittavaa, hän yritti puhua ylhäisemmin kuin William ja Harry.
Vaan kovin näppärästi on kaikki kritiikki tulevaa kuningatarta kohtaan unohtunut. Kuinkas sattuikaan. Andrew'stakaan ei kukaan puhu enää yhtään mitään. Monarkian tulevaisuus pitää turvata, viis siitä jos yhden amerikkalaisen joutuu heittämään roviolle siinä sivussa.Hei kun Elizabeth tai Kate ilmoittaa muuttavansa Pohjois-Amerikkaan, alkaa samanlainen pöllytys. Siitä voimme olla varmoja.
Elizabeth on istuva kuningatar ja Kate tuleva kuningatar. Meghanista ei ole tulossa kuningatarta. Hänen tilanne on aivan eri kuin kahden edellisten.
Mutta tapana on, että pysytään kotimaassa ja edustetaan sitä. Asia oli varmastikin harvinaisen selvä, jos ei nyt ihan silmät ja korvat kiinni ryhtynyt Harryn vaimoksi.
Olisivat britit iloisia kun yksi sukuhaara vähemmän elättejä, ehkä Meghan alkuun yritti saada Katea mukaan hovin uudistukseen, mutta huomasi ettei se onnistu, William vaikuttaa yhtä vanhoilliselta kuin Ellu tai Ellu vaikuttaa viimeisellä ulostulolla porukan nykyaikaisimmalta.
Nythän he joutuvat elättämään lisäkuluin näitä kahta jotka ei tee yhtikäs mitään vastineeksi.
Mitä ketjun otsikkoon tulee, niin Meghan ei tunnu muuta elämässään kohdanneenkaan kuin täysin epäreilua kohtelua aivan kaikilta, alkaen isästään, joka kustantanut opiskelut ja auttanut asunnon hankinnassa, päättyen Britannian hoviin, mediaan ja kansalaisiin.
Saattaisi olla syytä tehdä jotain myönnytyksiä ja muutoksia omastakin käytöksessä, eikä vai odottaa saavansa kaikkia muita muuttumaan mieleisekseen.
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Meghanista mutta minunkin mielestäni tuo käden pitäminen vatsalla koko ajan oli hieman ärsyttävää. Katesta en muista yhtään tuollaista videota ja kuvaa vaikka onkin ollut 3 kertaa raskaana.
Mä veikkaisin että jos ketä tahansa raskaana olevaa naista kuvattaisiin jatkuvasti ja jokaisesta vatsan kosketus leikattaisiin irralleen ja yhdistettäisiin muihin saataisiin aika pitkä video aikaiseksi. Se että Katesta ei ole tuollaista videota ei ole todiste siitä ettei hän kouri vatsaansa, vaan ettei hänestä ole haluttu editoida sellaista videota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[quoMItä te=Vierailija]Luin Suomen iltapäivälehtien otsikot parin vuoden ajalta. Varsinkin IS on saanut moneen Meghania koskevaan otsikkoon jotain negatiivista ja maalailevaa. Kate päässyt paljon vähemmällä. On kohtelussa selkeä ero.
Älä lankea tuohon Meghan fanien valheeseen! Kate EI OLE KOSKAAN tahallaan rikkonut kuninkaallisten etikettiä, niin kuin Meghan HETI ENSIMMÄISENÄ teki kun pääsi edustamaan Prinssin rinnalla. Heillä on selvät säännöt tehty pukeutumiseen, mitä ei saa tehdä. esim. olkapäät ei saa näkyä, ei mustaa kynsilakkaa, ei paljastelua, istu jalat suorassa vinossa, ei ristissä, Meghan HETI rikkoi noita paljaita olkapäitä koskevaa sääntöä Kuningattaren vierellä, ja siitä nouti tota kai kohu, koska teki sen TAHALLAAN. Pinkki puku, jossa oli paljaat olkapäät Buckinghamin palatsin parvekkeella, sitten musta puku, jossa samoin paljaat olkapäät, sitten istuu jalat ristissä, mustaa kynsilakkaa, pitsirintsikoiden vilauttelu ystävän häissä ehkä oli vahinko. Myös mustaa väriä ei saisi kai käyttää muuten kuin hautajaisissa, mutta sitäkin teki.
Kielennäyttö ym.
Kate on normaali ihminen joka kunnioittaa Kuningatarta koska hän on sen säännön tehnyt hyvistä syistä. Meghan ei.
Ehkä Meghania ei vaan kiinnosta naurettava hovietiketti.
No miksi hän sitten pyrki hoviin naimalla prinssin? Kai sen verran pitäisi löytyä älliä, että tajuaa britti hovissa olevan tietyt säännöt ja tavat.
_pyrki_?
Miksi se on aina pyrkimistä? Ehkä se oli vaan tosi rakastunut.
Minäkin rakastuin kerran vuosia sitten yhteen tunnettuun henkilöön (selvennykseksi ettei mikään kuninkaallinen kuitenkaan), tosi rakkaudesta oli kyse. Mutta en halunnut julkisuuteen itse, niin sepä suhde ei sitten mennyt pidemmälle. Nimenomaan siis en halunnut eli kyseessä olisi ollut minulle uhraus, ei etu.
Mistä tiedät, oliko hovielämä tuolle naiselle uhraus vai etu?
Hänhän oli kuitenkin näyttelijä ja luopui siitä. Tuo nyt vaan sattui kuulumaan pakettiin, että se rakkaudenkohde olikin kuninkaallisesta perheestä. Vähän niinkuin jollain matti meikäläisellä voi kuulua pakettiin ihan minkälainen perhetausta, anoppi, varallisuus tai elämäntilanne tahansa. Ei se tarkoita että jos valitsee puolisokseen jonkun, että ois samalla tahtonut erityisesti niitä asioita, jotka siihen pakettiin sattuu kuulumaan.
Mutta jos joku Maija Meikäläinen nyt niin kovasti haluaisi prinsessaksi julkiseen valokeilaan, että olisi valmis uhraamaan vaikka mitä tahansa sen takia (ei avioliittokaan niin onnellinen tarvitsisi olla), niin kyllä sitten kateus iskee kun joku Meghan sinne "pääsee" ja häntä täytyy yrittää lyöda alas kaikilla mahdollisilla kritiikillä ja keinoilla täällä keskustelupalstoilla.
Ehkä nyt vähän aliarvioit meitä ihmisiä. Emme me kaikki ole nuoria naisia odottamassa elämämme miestä :) Kateus on toki inhimillistä, mutta muitakin vaikuttimia elämässä on.
Niin, mitä vaikuttimia?
Onko itselläsi muita vaikuttimia kuin kateus tai pahansuopuus? Ei tarvitse vastata, koska menee ohi aiheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tykkään Meghanista mutta minunkin mielestäni tuo käden pitäminen vatsalla koko ajan oli hieman ärsyttävää. Katesta en muista yhtään tuollaista videota ja kuvaa vaikka onkin ollut 3 kertaa raskaana.
Mä veikkaisin että jos ketä tahansa raskaana olevaa naista kuvattaisiin jatkuvasti ja jokaisesta vatsan kosketus leikattaisiin irralleen ja yhdistettäisiin muihin saataisiin aika pitkä video aikaiseksi. Se että Katesta ei ole tuollaista videota ei ole todiste siitä ettei hän kouri vatsaansa, vaan ettei hänestä ole haluttu editoida sellaista videota.
Kyllä voin luvata että musta ei tällaisia masuhieronta-muikistelukuvia saa vaikka miten kuvaaja kyttäisi hetkeä. Tuskin Katestakaan.
https://a57.foxnews.com/media2.foxnews.com/BrightCove/694940094001/2018/...
Ei tarvitse olla mikään psykologian tohtori päätelläkseen, että tuo ihminen haluaisi olla tuossa vaikka kuinka kauan - niin valtavasti hän nauttii. Jos hän olisi paljon merkittävämpi ja/tai kauniimpi, niin saisihan hän ollakin.