Omakotitalo, rivitalo vai paritalo??

Omakotitalo, mutta itse en ikäihmisenä sitä enää jaksanut. Iso tontti, paljon nurmikkoa, lumenluonti, toki voi teettää, jos löytää tekijän ja on rahaa. Talokin alkoi ikääntyä, edessä olisi ollut katon ja ikkunoide vaihto, ulkomaalaus, sisäpinnat, kylppäriremppa jne.

Nyt asun rivarin päätyä, talo on uudehko, pieni yhtiö, kaikki teetetään huoltoyhtiöllä, erittäin hyvä äänieristys, oma vesimittaus, kaukolämpö, keskustassa.

Tähän ikävaiheeseen tämä on minulle paras.

Jos löytäisin hyvän PIENEN tontin keskustasta, rakennuttaisin n. 85 neliön talon.

Kerrostaloon en halua.

Vierailija kirjoitti:

Kaikkiin omakotitalon töihin voi hankkia ulkopuolisen tekijän, jos itseä ei kiinnosta. Itsestä siis kiinni, haluaako siitä työleirin.

Omakotitalo siis ehdottomasti. Rivarit ovat lähes poikkeuksetta vaikeita taloyhtiöitä ja paritalo vihoviimeinen vaihtoehto.

Jos ei halua tehdä mitään talotöitä, omakotitalo on huonoin vaihtoehto. Vaikka hankkisi joka hommaan tekijän, niin pelkästään töiden hallinnassa on työtä sen verran paljon, että moni asia on näppärämpi hoitaa itse.

Jos ei ymmärrä eikä halua oppia ymmärtämään mitään talon kunnossapidosta niin omakotitalo on tuhoon tuomittu ajatus. Pahimmillaan voi pilata koko talon.

Rivitalossa yleensä on joku jota edes vähän kiinnostaa ja ainakin isännöitsijä. Rivitalo voi olla hyvää harjoittelua omakotiasumiseen.

Omakotitalo paras koska oma rauha ja saa päättää itse kaikesta.

Omakotitalossa jatkuva vaiva turkiskuoriaisista kun kantautuivat ulkoa sisälle joka himputin kevät.

Ja ne linnunpesät, ampiaispesät ja välikaton oravanpesät. Huhhuh. Yäk.

Kerrostalo ok kunhan äänieristukset kunnossa.

Toi turvaa kun alaovi lukossa myös rappuun.

Omistaminen ressitöntä mitä suurempi taloyhtiö. Edulliset as.kulut. Näköalat. Yhteiset tilat lisänä omille neliöille.

Rivitalo ok mutta pihan pitäisi olla suojaisa.

Se on vähän turvatonta, että jos vaikka 5 asuntoa ja kahteen sattuu hullut tyypit, niin melko vaakalaudalla jo taloyhtiön päätökset..

"Rivarit ovat lähes poikkeuksetta vaikeita taloyhtiöitä."

Voisiko joku avata tätä väitettä vähän lisää?

kerrostalossa naapurissa asuu ahmed xx alapuolella jusuf xx  luuletko että tässä yöllä saa nukuttua vaikka itellä o n paperit

Ja ap tekee omakotitalossa sitten puolet ns. miesten töistä? Niinhän? 

Jos on remppa- ja huoltotaitoinen ja valmis jatkuvan perushuoltojen tekemiseen niin okt. Siellä on aina jotain huollettavana (pihassa tai rakennuksessa) jota ei tee kukaan muu kuin te itse. Vaihtoehto on että on tarpeeksi paksu lompakko huollattaa kaikki ulkopuolisilla. Muissa tapauksissa yhtiömuotoinen asumus. Paritaloon en hevillä lähtisi, aivan sattumaksipa millainen naapuri ja voi olla ihan helvetistä jos se on yhteistyökyvytön/persaukinen.

Okt, päätät kaikesta itse. Rivari ja paritalo voivat olla täysin vastaavat, riippuu yhtiöstä.. tai, sitten niin kuin meillä on, kiinteistö hallinnanjakosopimuksella. Meillä on onneksi mukava seinänaapuri, jonka kanssa on saatu sovittua yhteisistä asioista aina, mutta kukapa siitä seuraavasta osaa sanoa.

Jostain luin aikoinaan, että suurimmat naapuririidat oikeudessa käydään paritalo naapureiden välillä. Enkä ihmettele, kun naapuruston vinkeitä on seurannut.

Erillistalo hyvästä taloyhtiöstä on teille sopiva kompromissi.

Itse en haluaisi asua muualla kuin kerrostalossa.

Rivari

Paritalo on paskoo

Vierailija kirjoitti:

Omakotitalo, vastaat vain sen kuluista. Rivitalossa vastaat kaikista taloyhtiön kuluista esim. naapurin varaton vuokralainen aiheuttaa vesivahingon jonka hintalappu 150 000e, taloyhtiö maksaa. Paritalo, ei missään nimessä, sama juttu, toinen asukas jättää vastikkeet maksamatta niin sinä maksat.

Ei paritalossa ole mitään vastikkeita. Kumpainenkin vastaa oman puolikkaansa kuluista niin kuin erillistalossa. Tietysti jos kattoremonttia tehdään, on ihan perusteltua sopia, että koko taloon tehdään samaan aikaan mutta silloinkin vastataan vain omasta puolikkaasta kuluja.

Kun on erinomaiset naapurit, ei paritalo ole huono vaihtoehto.

Rivitalossa kyllä taloyhtiölläkin on vakuutukset, joten ei se asukas kyllä naapurin vesivahinkoja maksa.

Kaikissa asumismuodoissa omat puolensa. Tykkäsimme asua rivitalossakin mutta paritalossa viihdytty jo toistakymmentä vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noista ei mikään, täällä on asuminen järjettömän hintaista

Asun omakotitalossa halvemmalla kuin vuokralla ja talo on lisäksi isompi kun lyhennystä vastaava asunto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noista ei mikään, täällä on asuminen järjettömän hintaista

Asun omakotitalossa halvemmalla kuin vuokralla ja talo on lisäksi isompi kun lyhennystä vastaava asunto

Eikä tarvi maksaa vastikkeita kaiken lisäksi 

🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa noista ei mikään, täällä on asuminen järjettömän hintaista

Asun omakotitalossa halvemmalla kuin vuokralla ja talo on lisäksi isompi kun lyhennystä vastaava asunto

Eikä tarvi maksaa vastikkeita kaiken lisäksi 

Vastikkeet sisältävät

- vakuutukset

- jätehuolto

- kiinteistövero

- vuokratontin vuokra

- lämmitys, esim. kaukolämpö, ellei sitten ole huoneistokohtaista lämmitystä esim. sähköpattereilla

- kiinteistön sähkön, esim. pihakäytävien valaistuksen, yhteisten tilojen valaistuksen

- kiinteistöhuollon sopimuksen mukaisella laajuudella, esim. lumityöt, ruohonleikkuu

- korjaus- ja huoltotoimenpiteet

- isännöinti

Jos sinä et omakotitalossa maksa kiinteistöveroa, lämmitystä, sähköjä, et hoida taloa mitenkään, et leikkaa nurmikkoa, niin onneksi olkoon, asut illmaiseksi!

Me asutaan paritalossa. Saatiin huomattavasti okt:a halvemmalla. Piha kuin omakotitalossa asuisi. Asuminen maksaa ehkä 300 kuussa.

Varainsiirtovero vain 1,5 nykyään. Kaikki naapurit olleet ihan normaaleja ihmisiä. Talo on uudehko, vanhemman paritalo kohdalla miettisin kahdesti.

Omakotitalo tai kerrostalo parhaat. Rivitalossa taloyhtiöt voivat olla painajaisia, kun maksajia on vähemmän ja töiden/kulujen jaosta on erimielisyyksiä. Rivitalossa ei myöskään ole omakotitalon yksityisyyttä. Kerrostalossa on yleensä itsestäänselvää, että palveluja ostetaan, kun yksittäiselle asujalle kulut pienemmät, joten asuminen on huoletonta. Lisäksi kerrostalossa voi asua anonyymimmin kuin rivitalossa, vaikka omaa pihaa ei olekaan. Omakotitalo on ihana asumismuoto, jos tykkää puuhastella remontoinnin/puutarhan kanssa ja arvostaa yksityisyytä/omavaltaisuutta. Mutta ei sovi niille, jotka haluavat asua huolettomasti ja käyttää aikansa ja rahansa ihan muihin asioihin.