Omakotitalo, rivitalo vai paritalo??

Omakotitalo on työleiri, rahareikä ja stressipesäke. Parasta omakotitaloaikana mielestäni oli se päivä, kun se saatiin myytyä. Oli kuin kivi olisi vierähtänyt sydämeltä. Ei ikinä enää omakotitaloon.

1. Omakotitalo

2. Rivitalo, jos on pakko

3. Ennemmin kerrostalo kuin paritalo, jossa muuten yhdistyy kahden ekan huonoimmat puolet.

Vuokratkaa ensin. Kuulostaa siltä, että teette päätöksiä lapsellisin perustein ja sinulla on jotkut naismaiset romantiikkalasit päässä kuk ajattelet omakotitaloasumista.

Ero on ainoa ratkaisu.

Onko mies masentunut? Ehkä hänellä on auhde, piilotteleeko puhelinta?

Olen asunut omakotitalossa viimeiset 14 vuotta ja tästä paratiisista aion lähteä vain saappaat edellä. t. yh-nainen

Suomessa noista ei mikään, täällä on asuminen järjettömän hintaista

Omakotitalo, vastaat vain sen kuluista. Rivitalossa vastaat kaikista taloyhtiön kuluista esim. naapurin varaton vuokralainen aiheuttaa vesivahingon jonka hintalappu 150 000e, taloyhtiö maksaa. Paritalo, ei missään nimessä, sama juttu, toinen asukas jättää vastikkeet maksamatta niin sinä maksat.

Kaikki kokeiltu ja rivitalo on kallein asumismuoto. Johtuu siitä, että 95% asukkaista on täysin kädettömiä yhteisten asioiden hoitoon ja tekemiseen, mutta maksajia suhteellisen vähän kerrostaloon nähden.

Kaikissa on puolensa. - Omasta mielestäni omakotitalo on paras jos on kykenevä ja osaava ja valmis tekemään käyännössä kaiken hyvässä ja pahassa itse. 

Rivitalosta pidän seuraavana vaihtoehona, ellei ole tietoa kuka ja millaiset tavat omaavan naapurin saa, jonka kanssa jakaa paritalon hoitaminen.... - Ja vaikka luulisi tievänsä, niin yllätyksiä voi tulla.   

Vierailija kirjoitti:

Kaikki kokeiltu ja rivitalo on kallein asumismuoto. Johtuu siitä, että 95% asukkaista on täysin kädettömiä yhteisten asioiden hoitoon ja tekemiseen, mutta maksajia suhteellisen vähän kerrostaloon nähden.

uohon ihan as, yhiöstä kiinni. - Kalliiksi se voi tulla asuminen okt-talossa, ellei isellä ole taitoa ja osaamista saati halua opeella talon ylläpitämistä. - Parialossa taas on erinomaisen paljon  riippuvainen siitä millinanen sankari jakaa parialon toisen puolen.

Kaikkiin omakotitalon töihin voi hankkia ulkopuolisen tekijän, jos itseä ei kiinnosta. Itsestä siis kiinni, haluaako siitä työleirin.

Omakotitalo siis ehdottomasti. Rivarit ovat lähes poikkeuksetta vaikeita taloyhtiöitä ja paritalo vihoviimeinen vaihtoehto.

Riippuu lompakosta.

Omakotitalon remontointi on kallista. Investoi salaojiin, lämmitykseen ja hyvään kattoon. Putket ja sähköt pitää olla 2010-lukua.

Pienet rivitaloyhtiöt voi olla tulevia remonttipommeja, esim Helsingin Tammisalo on täynnä remontoitava (kalliita) rivitaloasuntoja.

Ei tuossa ole vaihtoehtoja omalle asumismuodolleni, koska missään nimessä en haluaisi tapella kuusenoksasta, joka pari-, rivi- tai omakotitalon naapurin puolelle kehtasi törröttää.

En jaksaisi taistella aidanpaikasta millimetreittäin, en koiranhaukunnasta, en ottaa videoita enkä kuvia siitäkään, että naapuri laulaa häiritsevästi ammuvainaan nuotilla Aikuinen nainen mä oon.

Paritalo on yhtä vaikea kuin okt. Naapuri voi tehdä asumisesta ja investoinneista helvetin.

En ikinä uskaltaisi asua edes periferiassa jossain ihme omakotitalossa.

Sinnehän voi tulla mikä vaan...

Omakotitalo. En tiedä miten enää sopeutuisin mihinkään muuhun vaihtoehtoon :)

Omakotitalossa on riesana munia seinään viskoja naapuri.

Rivarissa nyt on riesaa kaikki.

Paritalossa kannattaa todella hienosti valita parinsa.

KERROSTALO-osake on kaiken hyvän alku ja juuri: ei tartte kärsiä kauaakaan, jos naapuri vinkuu, hoilaa tai viskoo.

Paritalossa asuneena voin sanoa, että ei ikinä enää. Omakotitaloissa asuneena sanoisin, että sopii tiettyyn elämänvaiheeseen, kunhan ylläpitokustannukset eivät karkaa käsistä. Nyt asutaan 10 v vanhassa rivitalon pätkässä. Taloyhtiö  ja naapurit ovat aivan OK. Kun ikää karttuu, niin vuorossa lienee ASO.

Paritalossa ei ole yhtään hyvää puolta, ei sitten  yhtään. Huonoja puolia on , oikeastaan kaikki.