Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei kuulosta elämältä vuonna 2020. Nyt sitten aikuinen, perheellinen mies joutuu isänsä ja mumminsa puhutteluun, kun haluaa olla perheensä kanssa osan vuodesta muualla ja muuttaa työkuvioitaan.
Minäkin, aikuinen perheellinen nainen joutuisin työnantajani puhutteluun jos päättäisin, että työsuhde-edut ja palkka kelpaa, mutta muuten olen tässä päättänyt itsenäistyä ja muuttaa hornantuuttiin. Töitä en viitsi tehdä, mutta onhan siellä firmassa muitakin.
Oletko valinnut itse työpaikkasi vai onko sinut kiinnitetty siihen jo pikkuvauvana, tai oikeastaan jo ennen syntymääsi? Aiheuttaako työpaikkasi sen että sinua ja varsinkin puolisoasi ja koko perhettäsi arvostellaan ja riepotellaan pitkin mediaa kautta maailman?
Harryn irtautuminen kuningashuoneesta ja titteleistä luopuminen olisi onnistunut paremmin lapsettomana sinkkuna, mutta ei se nytkään mahdottomuus ole. Jos työpaikka Suomessakin on vaikka sukutilalla, on selvää, ettei voi kuitata joka kuukausi puolta tuotoista kun itse seikkailee maailmalla ja tunnollisempi sisarus tekee työt.
Eiväthän he ”sukutilan” tuottoja enää haluakaan, vaan elää omalla työllään hovin ulkopuolella.
Kyllä haluavat. Rahat, tittelit, talot ja turvallisuuspalvelun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän on niin että ei ketään voi väkisin hovissa pitää. Mutta sitten on itse tienattava elanto, ei veronmaksajat halua kustantaa loisimista ilman mitään vastuuta.
Sitten on vielä tuo miten asia julkisuuteen hoidettiin. Olisiko paljon tökerömmin voinut toimia? Ruotsissa sama asia hoidettiin hienosti, kuningas oli se joka teki päätöksen ja oli taatusti keskustellut perheensä kanssa ennen asian julkistamista. Ei mitään mekkalaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinpä. Ei kuulosta elämältä vuonna 2020. Nyt sitten aikuinen, perheellinen mies joutuu isänsä ja mumminsa puhutteluun, kun haluaa olla perheensä kanssa osan vuodesta muualla ja muuttaa työkuvioitaan.
Kuulostaa aivan normaalilta elämältä vuonna 2020 sellaiselle keski-ikäistyvälle miehelle, jonka isi on maksanut tähän asti lähes kaikki taskurahat tilille.
Myös täälläkin pidetään erotessa kiinni miehen arvostetusta sukunimestä viimeiseen asti ja aateliset eivät kyllä seuraa vailla parisuhde markkinoilla.
Jos yhdelle pariskunnalle annettaisiin lupa rahastaa kuninkaallisen perheen jäsenyydellä, niin silloinhan kaikki muutkin alkaisivat laskea, ettei heidänkään kannata pelkällä "peruspalkalla" avata sairaaloita ja johtaa hyväntekeväisyysjärjestöjä. Tässä on samalla kysymys koko instituutiosta onko se korruptoitavissa. Sandringhamin kokouksessa yritetään varmasti sorvata lailliset pelisäännöt asiaan, vaikka pelissä onkin valtavasti perhesiteistä johtuvia tunteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaat on muutenkin niin turhia, kun niillä ei ole esim. valtaa muuttaa lakeja, verotusta tai aloittaa sotia.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on niin että ei ketään voi väkisin hovissa pitää. Mutta sitten on itse tienattava elanto, ei veronmaksajat halua kustantaa loisimista ilman mitään vastuuta.
Sitten on vielä tuo miten asia julkisuuteen hoidettiin. Olisiko paljon tökerömmin voinut toimia? Ruotsissa sama asia hoidettiin hienosti, kuningas oli se joka teki päätöksen ja oli taatusti keskustellut perheensä kanssa ennen asian julkistamista. Ei mitään mekkalaa.
Tökeröintä on se, että Meghan häipyi maasta kun jälkipyykkiä pitäisi pestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaat on muutenkin niin turhia, kun niillä ei ole esim. valtaa muuttaa lakeja, verotusta tai aloittaa sotia.
Ja hyvä näin, tämä on sitä nykyaikaa. Eihän niistä yksinvaltiasita ole historiass mitään hyvää seurannut.
Pyh. Kyllä Windsoreilla on sen verran monta miljardia omaakin rahaa että joku muutaman kymmenen miltsin läksiäislahja H:lle on maksaa. Charles vaikka kaivaa omaa kuvettaan ellei ellu-mummo suostu. Ja siellä uudella mantereella meksu laittaa sonetähti bisnekset pyörimään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on niin että ei ketään voi väkisin hovissa pitää. Mutta sitten on itse tienattava elanto, ei veronmaksajat halua kustantaa loisimista ilman mitään vastuuta.
Sitten on vielä tuo miten asia julkisuuteen hoidettiin. Olisiko paljon tökerömmin voinut toimia? Ruotsissa sama asia hoidettiin hienosti, kuningas oli se joka teki päätöksen ja oli taatusti keskustellut perheensä kanssa ennen asian julkistamista. Ei mitään mekkalaa.
Tökeröintä on se, että Meghan häipyi maasta kun jälkipyykkiä pitäisi pestä!
Miten hän muka voisi tuppautua hoitamaan Harryn puolesta keskusteluja iskän ja mummun kanssa! Siitähän vasta olisi haloo syntynyt. Samoin kuin siitä, että Meghan olisi jättänyt pienen Archein pitkäksi aikaa hoitoon.
Ei voi Meghan tehdä mitään oikein näemmä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän on niin että ei ketään voi väkisin hovissa pitää. Mutta sitten on itse tienattava elanto, ei veronmaksajat halua kustantaa loisimista ilman mitään vastuuta.
Sitten on vielä tuo miten asia julkisuuteen hoidettiin. Olisiko paljon tökerömmin voinut toimia? Ruotsissa sama asia hoidettiin hienosti, kuningas oli se joka teki päätöksen ja oli taatusti keskustellut perheensä kanssa ennen asian julkistamista. Ei mitään mekkalaa.
Tökeröintä on se, että Meghan häipyi maasta kun jälkipyykkiä pitäisi pestä!
Miten hän muka voisi tuppautua hoitamaan Harryn puolesta keskusteluja iskän ja mummun kanssa! Siitähän vasta olisi haloo syntynyt. Samoin kuin siitä, että Meghan olisi jättänyt pienen Archein pitkäksi aikaa hoitoon.
Ei voi Meghan tehdä mitään oikein näemmä...
Olisi ottanut Archien mukaan Englantiin, ja seissyt Harryn rinnalla neuvotteluissa.
Vierailija kirjoitti:
Käytöstapoja niiltä nyt ainakin voisi odottaa/edellyttää.
Tiedoituksista, jotka koskevat muitakin kuin heitä, sovitaan etukäteen niiden muiden kanssa. Kuningattaren ei pidä kuulla tuon tason asioita uutisista.
Tämä Katen syntymäpäivänä, vauvauutiset serkun hääpäivänä.... melko minäminä-touhua.
Kuningatar sai tietää tiedotteesta etukäteen, vaikkei toki kovin paljon - ilmeisesti samana päivänä.
Ja syy miksi Harry & Meghan joutuivat aikaistamaan tiedotteen julkaisua oli se, että The Sunin reportteri Dan Wootton julkaisi uutisen siitä etukäteen. Jostain oli siis vuodettu asia - kovinkin jännä sattuma on, että William & Katen lehdistösihteeri on tunnetusti Woottonin ystävä (huhujen mukaan hyvinkin "läheinen").
Oli vuoto vahingossa tai ei, Williamin olisi kyllä aiheellista pistää työntekijänsä kuriin. Turhaan tästäkin "erosta" tuli tällainen haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaasupää kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Hehän ilmoittivat jättävänsä hovin rahat taakseen, joten se oli selvä. Ei tämä mikään äkkipäätös ole, varmasti ovat tarkkaan miettineet millainen elintaso heille riittää. Ja en tiedä miksi oletuksena että eivät tekisi ihan oikeita töitä elääkseen? Ei se tarkoittaisi kuitenkaan mitään Walmartin kassana olemista, kaikenmaailman johto-, kirjoitus-, puhujatehtäviä yms riittää 100% varmasti. Ja Harryhan on helikopteripilottinakin toiminut pitkään joten ilmeisesti tosi mielellään.
Eivät tod ilmoittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Harry ei ole voinut osaansa valita, sattui syntymään kuninkaallisiin. Täysi-ikäisellä ihmisellä lienee oikeus tehdä mitä itse haluaa ja minkä katsoo elämässään parhaaksi. Ehkä on aika tällaisten monarkioiden jo muutenkin poistua.
Maailman hemmotelluin pikkupoika (Kyllä lasken Williamin huolenpidon myös hemmotteluksi. Kuka muu asuttaa luonaan jotain keski-ikäistä aikamiespoikaa/veljeä?) kitisee öky-eduistaan. Olen pitänyt Harrystä tähän asti, mutta en enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Ihan oikeasti, ei noilta ole paljoa vaadittu. Muutamaa edustusmatkaa ja -tilaisuutta, joissa olisi vain pitänyt käyttäytyä nätisti ja hymyillä. Siitä miljoontulot ja luksus-ylläpito.
Meghan ei onnistunut edes niissä edustushommissa. Tukka repsottaen meni, hintalaput helmasta roikkuen käyttäytymään möllisti ja nolaamaan Harryn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Ihan oikeasti, ei noilta ole paljoa vaadittu. Muutamaa edustusmatkaa ja -tilaisuutta, joissa olisi vain pitänyt käyttäytyä nätisti ja hymyillä. Siitä miljoontulot ja luksus-ylläpito.
Meghan ei onnistunut edes niissä edustushommissa. Tukka repsottaen meni, hintalaput helmasta roikkuen käyttäytymään möllisti ja nolaamaan Harryn.
Edes sitä kättelyjärjestystä ei ole oppinut.
Onhan se nyt inhimillisesti ajatellen aika karsea kohtalo tulla synnytetyksi varalapseksi. Senhän takia Williamille piti tehdä pikkuveli, että jos jotain esikoiselle tapahtuu, on Harry varalla kruununperijäksi. Dianakin ymmärsi joutuneensa omien sanojensa mukaan tähän härdelliin "synnytyskoneeksi". E ihme, että tekee mieli kapinoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
En ole ikinä seurannut kuninkaallisia kovin paljon, ja olen suorastaan hämmästynyt, miten nämä voivat herättää niin suuria tunteita täällä Suomessa asti. Tämä ilmiö on minun mielestäni nykyään jopa mielenkiintoinen.
Ja eihän Meghan ja Harry varmasti edes voi tehdä mitään, mikä suurta yleisöä miellyttäisi. Varmasti näillä ihmisillä on huonot puolensa ja monen kirjoitukset täälläkin ovat totta. Harva menee hoviin naimisiin pelkästä nöyryydestä ja rakkaudesta puolisoon. Mutta tosiasia on silti, että tämä pariskunta on vihattu hovin sisällä ja vihattu sen ulkopuolella Suuri yleisö saisi tyytyväisyyteensä vasta jos he erosivat, Harry palaisi maitojunalla kotiin ja myöntäisi koko maailmalle että Meghan manipuloi hänet ja sitten vielä tämä tuore vauva revittäisiin äidin rinnalta ja annettaisiin kuningattarelle kasvatettavaksi niiksi muutamaksi vuodeksi jonka hän vielä elää. Anteeksi kärjistys, mutta tottahan se on, siitä vasta ihmiset saisivat tyytyväisyytensä :D
Tässä tapauksessa voinee todeta, että nöyryydestä ja rakkaudesta ei ole ollut kyse missään vaiheessa edes pientä pisaraa. Jos minä lähtisin pääkaupunkiseudulta jonnekin Kainuuseen mieheni takia ja siellä sitten kulkisin kuin suurikin tähti ihailua odottaen ja saisin kaiken ilmaiseksi, niin ei olisi ihme, jos paikalliset loukkaantuisivat, jos julistaisin koko maailmalle, että eivät ne kainuulaiset minusta välitä. Jos sitten en haluaisi mennä anoppilaan jouluna muka lapsen takia, mutta voisin välillä häipyä ulkomaille ja jättää lapsen hoitoon, niin sokeakin näkisi, että valehtelen ja että oikeasti halveksin mieheni kotiväkeä ja kotiseutua. Olisi röyhkeyden huippu vaatia, että he sitten auliisti rahoittaisivat elämääni jossain ihan muualla, kun olisin ensin tullut paikalle kuin maailmanvalloittaja. (Kuvitteellinen esimerkki.)
Mä en tajua mistä nämä halveksimis- ja ihailunvaatimisjutut on tulleet? Kuka näitä kirjoittaa ja missä?
Toimittajat ovat sellaisia ihmisiä, jotka kirjoittavat artikkeleita, joita lukutaitoiset ihmiset lukevat. Jos ne eivät ole totta, niin asianosaiset voivat sitten vaatia vastineen tai nostaa syytteen.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7876707/Meghan-mission-bag-pri…
Ja jo ennen häitä Meghanin sisarukset varoittivat, että kyse on vallan- ja ihailunhaluisesta ihmisestä.
Aa, se on siis toi lehti se lähde... Joo, annanpa olla.
Lue sitten muita lehtiä. Tosin tuokin kelpaa, jos juttu on mielesi mukainen. Mutta nyt on valikoimaa, kun koko brittilehdistö seuraa tapahtumia. Ihan vastaavanlaisia artikkeleita on ollut muissakin lehdissä, myös ei-tabloideissa.
Voi mennä mutta ilman kuninkaallista arvoa ja etuja ja omin rahoin.