Lue keskustelun säännöt.
Kumpi evoluutiossa kehittyi ensin, muna vai kana?
14.03.2025 |
Kun solut alkumeressä jakaantuivat ja syntyi meren elävät ja sit vähitellen joku keksi rantautua kuivalle maalle ja näin tuli matelijat sitten pikkuhiljaa ilmestyi jalat ja pian olikin jo kanojen vuoro. Hmm. Ilmeisesti kana oli ennen munaa mutta miten lisääntymiskyky kehittyi? Hupaisa satusetä. tämä Darwin
Kommentit (11)
Tietenkin muna oli ennen kanaa. Koska sen munan muni se laji joka oli ennen kanaa ja siitä munasta syntyi ensimmäinen kana lajin edustaja. Niin se evoluutio toimii. Se, miksi se laji vaihtui siinä välillä on mysteeri, ehkä siihen munaan tuli iso mutaatio tai jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan kaloillakin munia, mätimunia. Joita jotkut psykot syövät, huhheijaa mitä monstetitouhua. Syödä nyt ahnaasti toisten munasoluja. Eli muna oli ensin.
EI ole evoluutiossa kehittynyt mikään.
Joo näin se meni. Kalan kutua ajautui rantaan jolloin luonto totesi että se ei kehity ellei sille tee kuorta. Ensimmäisissä kuoriutumisissa poikanen palasi heti mereen. Ei ollut ehkä vielä täydellisiä keuhkoja. Siitä sitten pikkuhiljaa kehittyi olentoja jotka kykenivät olemaan pidemmän aikaa maalla. Keksin siis tämän juuri eli ei mennyt välttämättä näin.
Muniahan on ollut vaikka minkälaisilla eläimillä, ennen minkäänlaisten lintueläimien kehittymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raamatunkohta: "Luullessaan viisaita olevansa, ovat he tyhmiksi tulleet..." pitää niin kutinsa
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin muna oli ennen kanaa. Koska sen munan muni se laji joka oli ennen kanaa ja siitä munasta syntyi ensimmäinen kana lajin edustaja. Niin se evoluutio toimii. Se, miksi se laji vaihtui siinä välillä on mysteeri, ehkä siihen munaan tuli iso mutaatio tai jotain.
Isot mutaatiot johtaa usein kuolemaan tai lisääntymiskyvyttömyyteen. Se mikä useimmilla kuten myös ap:lla jää hahmottamatta on aikaperspektiivi. Ei lajit muutu toiseksi tuosta vaan. Vasta kymmenien ja satojen sukupolvien mittaan esim. nokan muoto on silminnähden sopeutunut saatavilla olevaan yksipuoliseen ravintoon.
Suuremmissa muutoksissa puhutaan yli hilseen menevistä aikajaksoista. Toki olosuhteiden muuttuessa äkisti voi tapahtua nopeampaakin luonnonvalintaa, mutta silloin puhutaan ennemmin lajien häviemisestä kuin synnystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EI ole evoluutiossa kehittynyt mikään.
Kiukku-uskovainen saanut kotitehtäviä?
Vierailija kirjoitti:
Joo näin se meni. Kalan kutua ajautui rantaan jolloin luonto totesi että se ei kehity ellei sille tee kuorta. Ensimmäisissä kuoriutumisissa poikanen palasi heti mereen. Ei ollut ehkä vielä täydellisiä keuhkoja. Siitä sitten pikkuhiljaa kehittyi olentoja jotka kykenivät olemaan pidemmän aikaa maalla. Keksin siis tämän juuri eli ei mennyt välttämättä näin.
Juu luonto ei todennut mitään. Solut vaan jakautuu ja toisenlaiset selviää ja toisenlaiset kuolee. Sitä kun toistat miljardi miljardi miljardi miljardia kertaa niin munasolun kuori on "yhtäkkiä" kova ja muuttuu kovemmaksi tai pehemeämmäksi sukupolvien mittaan sen mukaan kummalla silloisissa oloissa selviää paremmin jatkamaan sukuaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistan koulussa kuulleeni että esim. silmä on niin kummallinen rakenne että sen syntymistä kokeilun kautta voi pitää aika omituisena.
Nyt kuitenkin vasta kuulin että "kolmas silmä" ei ole vain uskonnollinen termi, vaan joillain sammakkoeläimillä yhä olemassa oleva jäänne. Voikin arvella (omaa päättelyä) että se on se alkuperäinen silmä, ja "lisäsilmät" on kehittyneet miljoonia vuosia myöhemmin sen jälkeen kun valoa havaitsevat solut ovat kehittyneet paremmiksi ja paremmiksi ensimmäisessä "silmässä".
Valoa havaitseva solu sinällään on varsin alkeellinen siinä mielessä että sellaisia ovat kasvisolut usein ja jo levät alkumeressä.
Muna on oikeastaan yksi iso sukusolu joten kyllä, muna oli ennen kanaa.