Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Modernisoida työnkuvaansa = ryhtyä maksusta tekemään sitä, mitä he nyt tekevät maksutta edustaessaan hovia. Minusta tuossa on kyse pelkästään yrityksestä muuttaa brittihovi maksulliseksi palveluksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Se mitä täällä asiasta puhutaan, on vain pieni murunen kokonaisuudesta. Brittiveronmaksajat ovat sanansa sanoneet esim. eilisessä mielipidemittauksessa ja kymmenissä tuhansissa mielipidekirjoituksissa. Jo nyt kuninkaalliset pelkäävät, että brexitin jälkeen seuraa leikkauksia. Jos kansansuosio romahtaa, se voi merkitä todella suuria muutoksia. Eikä se ole pahan toivomista, että joku miljonääri joutuu vähän funtsimaan realiteetteja. Harry ei olisi ilman perintöään ja asemaansa ikinä voinut ansaita itselleen mitään lähellekään sellaista, että voisi vetäytyä mietiskelemään, miten kehittää monarkiaa. Se kuuluu täysin kansalle. Ja kansa ei hyväksy, että joku on vuosikausia käytännössä lomalla. Ei täälläkään katsottaisi hyvällä, jos esimerkiksi presidentin lapsi nauttisi ansaitsemattomia etuja ja vielä sanelisi, mitä hänestä saa kirjoittaa. Muistetaanpä nyt, että Yhdistynyt Kuningaskunta on demokratia! Siellä toiseksi suurin puolue jopa kannattaa sosialismia. Yksi perhe ei voi päättää tulevaisuudestaan ja vielä vähemmän yksi sen jäsen voi päättää mistään suurista linjoista.
En ymmärrä miten joku voi olla noin kateellinen. Onko se sinulta pois jos joku on syntynyt kuningasperheeseen? Suosittelen, että lopetat kununkaallisten seuraamisen. Eihän siitä työstä näy ulospäin kuin edustaminen ja siinä tulee kyllä äkkiä katkera ja kateellinen olo.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Tuo remontti on mainittu monesti. Kukaan ei vaan muista että se talo oli jo ennalta määrätty remontoitavaksi, ennen kuin edes oli tietoa että se tulee olemaan heidän kotinsa. Siihen oli korvamerkitty määräraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Modernisoida työnkuvaansa = ryhtyä maksusta tekemään sitä, mitä he nyt tekevät maksutta edustaessaan hovia. Minusta tuossa on kyse pelkästään yrityksestä muuttaa brittihovi maksulliseksi palveluksi.
Jospa odotellaan mitä kuningatar ja muut päättävät. Tässä nyt repsotellaan ihan suotta asiaa, josta ei kukaan vielä tiedä mitään. Malttia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Kukapa ei tässä elämässä olisi ainakin joskus ajatellut itseään? Minusta aika luonnollista.
USA:n lait vaihtelevat paljon osavaltioittain, myös verolait. Arizona on mm. PetSmartin, U-haulin ja Sproutsin pääpaikka. Eiköhän tuo ole huolellisesti mietitty. Hyväntekeväisyysorganisaatiot saattavat olla vapautettu veroista kokonaan.
Kanada on oikein hyvä paikka. Meghan on siellä asunut 7 vuotta ja Harry käynyt usein. Turvallinen ja kaunis maa. En ole missään tavannut niin kivoja ja aitoja ihmisiä, aidosti ystävällisiä.
Eli ei tarvita turvamiehiä?
Se rekisteröinti Arizonaan osoitti jo, että veroja he eivät halua maksaa. Hyväntekeväisyydestä voi toki puhua, mutta jos nostaa palkkaa, niin se ei ole enää oikeaa hyväntekeväisyyttä. Ei tule menemään läpi, koska noilla kahdella olisi ihan tarpeeksi sitä työtä jo kotimaassa. Ei tarvita yhä uusia järjestöjä pumppaamaan rahaa.
Kun kuvio selkenee, eräs rouva sanoo adios ja se on sitten siinä se vuosisadan rakkaustarina, jossa nainen rakasti itseään niin kovasti, mutta muut eivät kokeneet häntä kohtaan niin syvää kiintymystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Modernisoida työnkuvaansa = ryhtyä maksusta tekemään sitä, mitä he nyt tekevät maksutta edustaessaan hovia. Minusta tuossa on kyse pelkästään yrityksestä muuttaa brittihovi maksulliseksi palveluksi.
Jospa odotellaan mitä kuningatar ja muut päättävät. Tässä nyt repsotellaan ihan suotta asiaa, josta ei kukaan vielä tiedä mitään. Malttia!
Eiköhän pääministeri ole jo sanellut kuningattarelle, mitä hallitus voi hyväksyä ja mitä ei. Mikään puolue ei uhraudu jonkun pariskunnan haaveiden vuoksi, ja kaikki puolueet uskovat äänestäjiään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Modernisoida työnkuvaansa = ryhtyä maksusta tekemään sitä, mitä he nyt tekevät maksutta edustaessaan hovia. Minusta tuossa on kyse pelkästään yrityksestä muuttaa brittihovi maksulliseksi palveluksi.
Jospa odotellaan mitä kuningatar ja muut päättävät. Tässä nyt repsotellaan ihan suotta asiaa, josta ei kukaan vielä tiedä mitään. Malttia!
Eiköhän pääministeri ole jo sanellut kuningattarelle, mitä hallitus voi hyväksyä ja mitä ei. Mikään puolue ei uhraudu jonkun pariskunnan haaveiden vuoksi, ja kaikki puolueet uskovat äänestäjiään.
Varmasti taustatyöt on tehty. Odotellaan nyt. Kumma hoppu tämän suhteen tuntuu nyt kaikilla olevan ja tarve ennustaa, vaikka ainoastaan asianosaisilla tiedossaan faktat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Kukapa ei tässä elämässä olisi ainakin joskus ajatellut itseään? Minusta aika luonnollista.
USA:n lait vaihtelevat paljon osavaltioittain, myös verolait. Arizona on mm. PetSmartin, U-haulin ja Sproutsin pääpaikka. Eiköhän tuo ole huolellisesti mietitty. Hyväntekeväisyysorganisaatiot saattavat olla vapautettu veroista kokonaan.
Kanada on oikein hyvä paikka. Meghan on siellä asunut 7 vuotta ja Harry käynyt usein. Turvallinen ja kaunis maa. En ole missään tavannut niin kivoja ja aitoja ihmisiä, aidosti ystävällisiä.
Eli ei tarvita turvamiehiä?
Se rekisteröinti Arizonaan osoitti jo, että veroja he eivät halua maksaa. Hyväntekeväisyydestä voi toki puhua, mutta jos nostaa palkkaa, niin se ei ole enää oikeaa hyväntekeväisyyttä. Ei tule menemään läpi, koska noilla kahdella olisi ihan tarpeeksi sitä työtä jo kotimaassa. Ei tarvita yhä uusia järjestöjä pumppaamaan rahaa.
Kun kuvio selkenee, eräs rouva sanoo adios ja se on sitten siinä se vuosisadan rakkaustarina, jossa nainen rakasti itseään niin kovasti, mutta muut eivät kokeneet häntä kohtaan niin syvää kiintymystä.
Ihmettelin jo alunperinkin noiden omia hyväntekeväisyys-järjestöjä ja pr-ammattilaisia. Valmiit olemassaolevat hovin eivät kelvanneet heille. Syykin selvisi nyt: raha pitää saada omaan taskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Tuo remontti on mainittu monesti. Kukaan ei vaan muista että se talo oli jo ennalta määrätty remontoitavaksi, ennen kuin edes oli tietoa että se tulee olemaan heidän kotinsa. Siihen oli korvamerkitty määräraha.
Mutta kun sille olisi muitakin ottajia ollut. Jos saat asua miljoonien arvoisessa talossa ilmaiseksi, niin tietysti se on väärin, jos et ole sitä ostanut tai perinyt. Pahimmassa tapauksessa lainsäätäjä katsoo sen korruptioksi. IRS sitä paitsi verottaa kaikkialla maailmassa saatuja tuloja ja etuja. Meghan voi saada ison laskun noista lahjoista. IRS on jo huhtikuusta alkaen tutkinut tilejä. Amerikkalainen ei voi käytännössä paeta veroja ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Se on töissä siellä. Sille on rempattu miljoonien hintainen koti, annettu autot ja kesämökit käyttöön. Henkivartijoita on kaiketi tusinan verran. Vastineeksi sen pitää tehdä oma osansa edustustehtävistä.
Toki sillä on vapaus lähteä, mutta samalla pitää ymmärtää, että hovi ei enää kustanna elämistä ja nykyinen taso on sen verran kallis, että muutaman miljoonan tuloilla siitä ei selviä. Lisäksi kun lähtee hovista, ei voi edustaa hovia, vaan päätyy eräänlaiseksi edustusrattopojaksi, joka on ostettavissa erilaisiin tilaisuuksiin koristeeksi.
Mitä sitten? Raha ei haise, Harry tekee Amerikassa itsestään miljardöörin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Modernisoida työnkuvaansa = ryhtyä maksusta tekemään sitä, mitä he nyt tekevät maksutta edustaessaan hovia. Minusta tuossa on kyse pelkästään yrityksestä muuttaa brittihovi maksulliseksi palveluksi.
Jospa odotellaan mitä kuningatar ja muut päättävät. Tässä nyt repsotellaan ihan suotta asiaa, josta ei kukaan vielä tiedä mitään. Malttia!
Eiköhän pääministeri ole jo sanellut kuningattarelle, mitä hallitus voi hyväksyä ja mitä ei. Mikään puolue ei uhraudu jonkun pariskunnan haaveiden vuoksi, ja kaikki puolueet uskovat äänestäjiään.
Varmasti taustatyöt on tehty. Odotellaan nyt. Kumma hoppu tämän suhteen tuntuu nyt kaikilla olevan ja tarve ennustaa, vaikka ainoastaan asianosaisilla tiedossaan faktat.
Eihän sitä tarvitse kuin lukea MM:n laatima tiedote, kun näkee, millainen kiristysyritys on kyseessä. Plus luottotoimittaja vihjailee, että kohta tulee paljastava haastattelu, jos ehtoihin ei suostuta. Juttua tulee mediaan noin 10 kpl tunnissa, joten siitä vain tutkimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Tuo remontti on mainittu monesti. Kukaan ei vaan muista että se talo oli jo ennalta määrätty remontoitavaksi, ennen kuin edes oli tietoa että se tulee olemaan heidän kotinsa. Siihen oli korvamerkitty määräraha.
Mutta kun sille olisi muitakin ottajia ollut. Jos saat asua miljoonien arvoisessa talossa ilmaiseksi, niin tietysti se on väärin, jos et ole sitä ostanut tai perinyt. Pahimmassa tapauksessa lainsäätäjä katsoo sen korruptioksi. IRS sitä paitsi verottaa kaikkialla maailmassa saatuja tuloja ja etuja. Meghan voi saada ison laskun noista lahjoista. IRS on jo huhtikuusta alkaen tutkinut tilejä. Amerikkalainen ei voi käytännössä paeta veroja ikinä.
Ketä muita ottajia? Eiköhän noilla ole ihan pätevät ihmiset omaisuudenhoitajina, että pärjäävät kyllä sen puolesta😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Kukapa ei tässä elämässä olisi ainakin joskus ajatellut itseään? Minusta aika luonnollista.
USA:n lait vaihtelevat paljon osavaltioittain, myös verolait. Arizona on mm. PetSmartin, U-haulin ja Sproutsin pääpaikka. Eiköhän tuo ole huolellisesti mietitty. Hyväntekeväisyysorganisaatiot saattavat olla vapautettu veroista kokonaan.
Kanada on oikein hyvä paikka. Meghan on siellä asunut 7 vuotta ja Harry käynyt usein. Turvallinen ja kaunis maa. En ole missään tavannut niin kivoja ja aitoja ihmisiä, aidosti ystävällisiä.
Eli ei tarvita turvamiehiä?
Se rekisteröinti Arizonaan osoitti jo, että veroja he eivät halua maksaa. Hyväntekeväisyydestä voi toki puhua, mutta jos nostaa palkkaa, niin se ei ole enää oikeaa hyväntekeväisyyttä. Ei tule menemään läpi, koska noilla kahdella olisi ihan tarpeeksi sitä työtä jo kotimaassa. Ei tarvita yhä uusia järjestöjä pumppaamaan rahaa.
Kun kuvio selkenee, eräs rouva sanoo adios ja se on sitten siinä se vuosisadan rakkaustarina, jossa nainen rakasti itseään niin kovasti, mutta muut eivät kokeneet häntä kohtaan niin syvää kiintymystä.
Suomalaiset maksavat niin mielellään veroja. USA:ssa tilanne on toisenlainen. Jopa Warren Buffet on todennut, että maksaa veroja vähemmän kuin sihteerinsä. Millekään yritystoiminnalle ei ole eduksi verojen maksimointi, päinvastoin. Suomesta katsoen tämä on kai aika outoa, mutta näin se vain on. Sikäli siis viisasta valita yrityksen kotipaikka mm. verokohtelun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Kukapa ei tässä elämässä olisi ainakin joskus ajatellut itseään? Minusta aika luonnollista.
USA:n lait vaihtelevat paljon osavaltioittain, myös verolait. Arizona on mm. PetSmartin, U-haulin ja Sproutsin pääpaikka. Eiköhän tuo ole huolellisesti mietitty. Hyväntekeväisyysorganisaatiot saattavat olla vapautettu veroista kokonaan.
Kanada on oikein hyvä paikka. Meghan on siellä asunut 7 vuotta ja Harry käynyt usein. Turvallinen ja kaunis maa. En ole missään tavannut niin kivoja ja aitoja ihmisiä, aidosti ystävällisiä.
Eli ei tarvita turvamiehiä?
Se rekisteröinti Arizonaan osoitti jo, että veroja he eivät halua maksaa. Hyväntekeväisyydestä voi toki puhua, mutta jos nostaa palkkaa, niin se ei ole enää oikeaa hyväntekeväisyyttä. Ei tule menemään läpi, koska noilla kahdella olisi ihan tarpeeksi sitä työtä jo kotimaassa. Ei tarvita yhä uusia järjestöjä pumppaamaan rahaa.
Kun kuvio selkenee, eräs rouva sanoo adios ja se on sitten siinä se vuosisadan rakkaustarina, jossa nainen rakasti itseään niin kovasti, mutta muut eivät kokeneet häntä kohtaan niin syvää kiintymystä.
Ihmettelin jo alunperinkin noiden omia hyväntekeväisyys-järjestöjä ja pr-ammattilaisia. Valmiit olemassaolevat hovin eivät kelvanneet heille. Syykin selvisi nyt: raha pitää saada omaan taskuun.
Miksei sitä saisi omaan taskuun mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Tuo remontti on mainittu monesti. Kukaan ei vaan muista että se talo oli jo ennalta määrätty remontoitavaksi, ennen kuin edes oli tietoa että se tulee olemaan heidän kotinsa. Siihen oli korvamerkitty määräraha.
Mutta kun sille olisi muitakin ottajia ollut. Jos saat asua miljoonien arvoisessa talossa ilmaiseksi, niin tietysti se on väärin, jos et ole sitä ostanut tai perinyt. Pahimmassa tapauksessa lainsäätäjä katsoo sen korruptioksi. IRS sitä paitsi verottaa kaikkialla maailmassa saatuja tuloja ja etuja. Meghan voi saada ison laskun noista lahjoista. IRS on jo huhtikuusta alkaen tutkinut tilejä. Amerikkalainen ei voi käytännössä paeta veroja ikinä.
Ketä muita ottajia? Eiköhän noilla ole ihan pätevät ihmiset omaisuudenhoitajina, että pärjäävät kyllä sen puolesta😄
Et näemmä tunne verolakeja. Jos asuu kahdessa maassa, voi joutua maksamaan verot molempiin maihin. Tästähän oli iso juttu eilen brittilehdissä. Eli todella huonosti suunniteltu tai sitten he valehtelevat eivätkä ole aikoneetkaan enää olle UK:ssa.
Hei, yksi ainutkertainen elämä. Kyllä Harryn pitää saada mennä jos ei tahdo elää koko elämäänsä kultaisessa häkissä. Sehän ei ole muutenkaan koskaan välittänyt kuninkaallisesta julkisuudesta. Meghan & pääsylippu pois tuli hänelle kuin taivaan lahjana. He sitäpaitsi haluavat itsenäistyä myös taloudellisesti. Vähintäänkin ymmärrettävää, oikeesti.
Koko instituutio on mennyttä aikaa, saisivat lopettaa moisen sirkuksen. Miettikää nyt jos Suomessakin olisi kuningas ja huolimatta siitä millaisia tyyppejä kuningasperheessä olisi, me siitä ei päästäisi ikinä eroon. Kyllä vaan pitäisi olla jokaisessa maassa nykyaikana mahdollista äänestää presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.
Tuskinpa Harryä ollaan palkkaamassa prinssiksi minnekään. Asuuhan Madelainekin Floridassa ja hyvin tuntuu sujuvan. Prinsessa hänkin kuitenkin.
Ei kai mihinkään kiveen ole hakattu määräystä, että ihmiset saavat asua elämänsä aikana vain maassa jossa ovat syntyneet. Ihminen se on prinssikin. Ja Harrystähän ei ole edes kuningasta tulollaan.
Madeleinella ei ole enää mitään virallista asemaa. Harrynkin asema on nyt katkolla. Ja Madeleinen mies tekee hyvin palkattua työtä, kun taas Harryn puoliso on tullut tunnetuksi vain Harryn puolisona.
Oletko siis huolissasi Harryn ja Meghanin taloudellisesta tilanteesta?
Se ei ole vain englantilaisten asia. Turvallisuus on kallista myös isäntämaille. Et voi vain ilmoittaa jonnekin, että täältä tulee teille yksi prinssi perheineen, järjestäkää heille turvamiehet 24/7/365 niin pitkäksi aikaa kuin heitä sattuu huvittamaan oleilla siellä. Briteillä ei ole mielenkiintoa maksaa ihmisistä, jotka eivät edes viihdy kotimaassaan. He ovat ylpeitä, että sodankaan aikana kuninkaalliset eivät lähteneet Lontoosta tai maasta. Maanpakolaisuus on yksi halveksituimmista piirteistä yleensäkin ja kuuluu lähinnä rikollisille. Työn takia muuttaminen on eri asia, mutta brittiprinssin paikkoja on auki vain Britanniassa.