Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Selittäkää, että minäkin ymmärrän: mitä velvollisuuksia Harryllä on hovia kohtaan?
12.01.2020 |
Eihän se riitä, että on syntynyt siihen perheeseen. Täytyyhän ihmisellä olla vapaus tehdä muutakin hommaa tai lähteä asumaan vaikka sinne Kanadaan. Eikö se kuulu ihan perus ihmisoikeuksiin!? Mikä tässä on niin kuohuttavaa?
Kommentit (537)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Ei se silti tarkoita, että voisi vain päättää lähteä hillumaan Kaliforniaan. Näitä kuningashuoneita voidaan nimittäin supistaakin tai jopa lakkauttaa. Mutta johan se nähtiin, että tälle parille ei kelvannut heidän saama arvokas talokaan. Siellä ei ole asuttu ja sitä vastoin on lomailtu miljardöörien kämpillä ja lennelty pitkin poikin. Välillä saarnattu ihmisille, että pitää rajoittaa matkailua ja säästää ympäristöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Näemmä ihmiset täällä eivät seuraa brittimediaa ja somea. Tuo pariskunta on kaivanut itselleen niin syvän kuopan, että ainakaan Meghania ei enää Englantiin haluta. Tämä Sussexin herttuatar hädin tuskin edes käväisi Sussexissa ja on nyt useamman kerran jättänyt lapsensa eri mantereelle. Sellainen ei vain käy, vaikka miten olisi titteliä ja rahaa.
Kohta se myy Sussexin maailmalle kuppi kupilta.
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näemmä ihmiset täällä eivät seuraa brittimediaa ja somea. Tuo pariskunta on kaivanut itselleen niin syvän kuopan, että ainakaan Meghania ei enää Englantiin haluta. Tämä Sussexin herttuatar hädin tuskin edes käväisi Sussexissa ja on nyt useamman kerran jättänyt lapsensa eri mantereelle. Sellainen ei vain käy, vaikka miten olisi titteliä ja rahaa.
Kohta se myy Sussexin maailmalle kuppi kupilta.
Siihen Sussex-brändiinhän oli listattu kaikki mahdollinen kupeista alkaen :D Ei enää ihmetytä, että vaatteista ei ole leikattu lappujakaan, kun MM aikoo varmaan nekin pistää rahaksi. Amerikassa ehkä moista yritteliäisyyttä arvostetaan, mutta Euroopassa se on halveksittavaa, kun ihminen jo muutenkin saa tolkuttomia etuja.
https://www.express.co.uk/news/royal/1036152/Meghan-Markle-self-portrai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen kun menee, kun akka käskee. Pääasia, ettei loisi enää kansan rahoilla. Toisaalta, mitä se sinulle kuuluu? Tai minulle.
Olemme vielä samassa EU:ssa, jossa Harryn mummi nauttii valtavia tukiaisia. Joten valitettavasti kuuluu meillekin. Tuollaiset vapaamatkustajat eivät saa sympatiaa, kun kyse on vain hallitsijan kruununperijän perijän veljestä. Rahalle olisi muutakin käyttöä. Jos ylimääräistä on, niin antakoot hyväntekeväisyyteen. Harry voisi mennä jonnekin oppipojaksi, jos ei kiinnosta auttaa veljeään. Kohtahan hänelle nauraa ja buuaa puoli maailmaa, joten uusi ammatti voisi olla tarpeen.
Se saa ihan samanlaisia maataloustukia kuin kuka tahansa vastaavalla tavalla maata viljelevä. Hanki saman verran peltoa ja karjaa ja nauti tukieuroista.
Sehän se väärin onkin, että maailman rikkainta naista tuetaan. Onneksi kohta loppuu.
Miksi se on väärin? Jos lain mukaan tuet menevät noin, niin ei siinä mitään väärää ole.
Ei asian laillisuus tee siitä eettisesti hyväksyttävää. Oletko kenties täällä vain trollaamassa? Seuraavaksi varmaan ehdotat, että Harryn pitää saada toimeentulotukea, jos hän on tuloton.
Se on saanut rahansa ja omaisuutensa ja elantonsa ja kaikki remontit hovista. Ei se vaan voi lähteä ja tehdä mitä huvittaa. Et säkään voi tehdä työajalla mitä huvittaa ja mennä mihin vaan. Sulle maksetaan, että teet sitä mitä työnantaja haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi lähteä mäkeen mutta ei olla sitten his Royal highness ja maksattaa elämäänsä veronmaksajilla (asuminen ja turvallisuus) ja rahastaa samalla kuninkaallisuudella
Minun nähdäkseni nimenomaan hänen turvallisuutensa kuuluu julkisin varoin maksettavaksi. Hän on ollut pienestä saakka yksi maailman tunnistettavimmista ihmisistä, hänellä ei ole koskaan ollut mahdollisuutta valita anonymiteettiä.
Niinpä hänelle kuuluu turvallisuuspalvelu elämänsä loppuun saakka. Se on vain reilua. Ja ainahan sanotaan, että kuninkaalliset tuovat valtiolle enemmän rahaa kuin vievät. Eli valtio tekee voittoa heillä.
Britit eivät tule hyväksymään sitä, että ulkomaille rahan perässä lähteneelle maksetaan miljoonilla turvallisuuspalvelua, kun kotimaassa olisi ihan mukava elämä tarjolla.
Dianalle ei maksettu, ja sitä on kaduttu katkerasti.
Diana ei halunnut sitä. Hän kuoli, koska ei käyttänyt turvavyötä.
Niinhän se olikin. Mutta eritoten Dianan kuoleman jälkeen en usko, että turvallisuuspalvelua otettaisiin pois Harrylta ja Meghanilta, varsinkin kun heitä kohtaan on tullut uhkauksia.
Jos irtautuu hovista, niin kuuluisi antaa kaikki oikeudet pois eli omaisuus ym. Ei voi ottaa vain rusinoita pullasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.
Monarkialla lienee oikeus itse määritellä, mitä he haluavat tehtävän puolestaan. Se nyt on selvää, että he eivät tarvitse mitään suihkuseurapiirijulkisuutta, kun he jo ovat julkkiksia. Eli ihan väärä suunta koko USA/Pohjois-Amerikka. Ja se järjestön rekisteröiminen Arizonaan jo todistaa, että ihan omaa etuaan he sillä hakevat. Tai siis tämä rouva. Kun hän jopa haluaa määrätä, ketkä toimittajat saavat raportoida heistä, niin sellainen ei voi mennä läpi.
Kukapa ei tässä elämässä olisi ainakin joskus ajatellut itseään? Minusta aika luonnollista.
USA:n lait vaihtelevat paljon osavaltioittain, myös verolait. Arizona on mm. PetSmartin, U-haulin ja Sproutsin pääpaikka. Eiköhän tuo ole huolellisesti mietitty. Hyväntekeväisyysorganisaatiot saattavat olla vapautettu veroista kokonaan.
Kanada on oikein hyvä paikka. Meghan on siellä asunut 7 vuotta ja Harry käynyt usein. Turvallinen ja kaunis maa. En ole missään tavannut niin kivoja ja aitoja ihmisiä, aidosti ystävällisiä.
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen, täysin lahjaton heppu ei olisi yhtään mitään, ellei olisi syntynyt hoviin, joka on tehnyt hänestä miljonäärin, käsittämättömän etuoikeutetun ihmisen. Kiitollisuuden sijaan kaveri vain valittaa julkisuuden kiroista yms. Hän ei ymmärrä, että asema tuo oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia, joista hän nyt haluaa laistaa. Ei minusta ole mikään ihme, että toiminta aiheuttaa närää hovissa ja kuningaskunnassa, onhan se nyt pirun itsekästä.
Juuri näin.
Minkähän tasoista hourekuumetta brittimedioilla on päässään, kun suunnittelivat Harrylle ja Meghanille kiertävien puhujien uraa kuten Obamalle tai Clintoneille? Siis...anteeksi kuinka? Mitä kiinnostavaa sanottavaa Harrylla - tai Meghanilla varsinkaan - voi olla, mikä olisi verrattavissa entisiin USA:n presidenttien puheisiin ja näkemyksiin maailman tilasta? Ensiksi mainitut ovat kivunneet asemiinsa omilla ansioillaan , Harry ja Meghan eivät, eikä varsinkaan Harry.
Mikäli heidän puheensa ei sisällä lähinnä noloa avautumista heidän omista elämistään ja kokemuksistaan, niin sen ulkopuolella heillä ei ole mihinkään mitään sanottavaa. Ei ainakaan mitään sellaista, mistä kukaan hyvässä asemassa oleva ihminen olisi kiinnostunut. Juorut ja oman elämänsä juonipaljastukset ovat asia erikseen.... Kuvitteleeko brittiläinen lehdistö tosissaan, että siinä on heille oiva tulevaisuus? Ei vaan voi käsittää...
Vierailija kirjoitti:
Jos irtautuu hovista, niin kuuluisi antaa kaikki oikeudet pois eli omaisuus ym. Ei voi ottaa vain rusinoita pullasta.
Onneksi on viisas ja elämää nähnyt kuningatar tämän päättämässä. Onneksi meidän ei tarvitse tätä päätöstä tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Se mitä täällä asiasta puhutaan, on vain pieni murunen kokonaisuudesta. Brittiveronmaksajat ovat sanansa sanoneet esim. eilisessä mielipidemittauksessa ja kymmenissä tuhansissa mielipidekirjoituksissa. Jo nyt kuninkaalliset pelkäävät, että brexitin jälkeen seuraa leikkauksia. Jos kansansuosio romahtaa, se voi merkitä todella suuria muutoksia. Eikä se ole pahan toivomista, että joku miljonääri joutuu vähän funtsimaan realiteetteja. Harry ei olisi ilman perintöään ja asemaansa ikinä voinut ansaita itselleen mitään lähellekään sellaista, että voisi vetäytyä mietiskelemään, miten kehittää monarkiaa. Se kuuluu täysin kansalle. Ja kansa ei hyväksy, että joku on vuosikausia käytännössä lomalla. Ei täälläkään katsottaisi hyvällä, jos esimerkiksi presidentin lapsi nauttisi ansaitsemattomia etuja ja vielä sanelisi, mitä hänestä saa kirjoittaa. Muistetaanpä nyt, että Yhdistynyt Kuningaskunta on demokratia! Siellä toiseksi suurin puolue jopa kannattaa sosialismia. Yksi perhe ei voi päättää tulevaisuudestaan ja vielä vähemmän yksi sen jäsen voi päättää mistään suurista linjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommentoija 2 kirjoitti jo todella hyvin. Harry voi muuttaa minne haluaa ja hankkia minkä ammatin vaan, mutta hän ei voi noukkia rusinoita pullasta (eli maksattaa remontteja veronmaksajilla, eikä olla näiden elätettävänä, muut edut pitäisi myös unohtaa).
Kuka senkin sitten päättää. Et sinä enkä minä. Joku uskoo, että herran kädessä ovat kaikkien asiat. Joku toinen taas ei.
Minua ei haittaa, vaikka Harry ja Meghan vähän modernisoivat työnkuvaansa. Hyvä vaan, elellään jo vuotta 2020. Ei haittaa missä asuvat. Windsorin linna on vanha ja varmasti remontoitavaa piisaa. Onpahan taas yksi kohta vähän paremmalla mallilla.
On ollut jännä huomata kuinka esimerkiksi me suomalaiset olemme kiihkeästi päättämässä mitä muut ihmiset saavat/eivät saa tehdä. Tässä kyllä on silmät auenneet ja en ole kyllä ollenkaan varma, että ihmiskunta olisi säilyttämisen arvoinen. On nimittäin luokatonta menoa, kun nimettöminä huutelemme, nimittelemme, levitämme juoruja ja vääristelemme. Ennen kaikkea toivomme toisille ihmisille pahaa. Kannattaako tällaisen porukan puolesta säästää maapalloa?
Ei kannata, ja sen vuoksi en teekään mitään ilmastonmuutoksen hidastamiseksi. Mua ei haittaa, vaikka maapallo räjähtäis palasiksi vaikka just nyt.
Vierailija kirjoitti:
Se on saanut rahansa ja omaisuutensa ja elantonsa ja kaikki remontit hovista. Ei se vaan voi lähteä ja tehdä mitä huvittaa. Et säkään voi tehdä työajalla mitä huvittaa ja mennä mihin vaan. Sulle maksetaan, että teet sitä mitä työnantaja haluaa.
Voi sinua, kuulostaa kyllä niin kateelliselta.
Ihmiset kyllä nyt ovat vauhkoontuneet. Vasta päivän parin sisällä päätetään miten kuninkaallinen työ ja muu työ yhdistetään. Kuningatar, Charles, William ja Harry kokoustavat.
Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että pari lopettaa kaiken monarkian hyväksi tehtävän työn?
Miksi jätetään huomioimatta, että ovat todennäköisesti asettumassa vain osaksi vuotta maahan, jonka hallitsija kunungatar muodollisesti on?
Aikovat jatkaa edelleenkin hyvätekeväisyystyötä, haluavat perustaa oman järjestön.
Nämähän on kaikki hyviä asioita varsinkin.
Harry tulee aina olemaan kuninkaan poika, kuninkaan veli ja kuningattaren pojanpoika. Olisi siinä vierellä kuka tahansa, niin hänen turvallisuutensa on taattava. Ei Harry varmaankaan ihan erikseen pyytänyt syntyä kuningasperheeseen. Ja kun tätä vihanpitoa olen sivusta seurannut, niin turvallisuusasioita ei sovi vähätellä.