Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
52 vuotta ja raskaana
Mimosa67
11.01.2020 |
Hei,
Olen urheilullinen ja nuorekas 52-vuotias eronnut nainen pääkaupunkiseudulta. Minulla ei ole lapsia enkä niitä ole aikaisemmin halunnut.
Nyt vaikuttaa siltä, että syksyn lomaromanssista on jäljellä muutakin kuin muistot. Olen suurella todennäköisyydellä raskaana!
En tiedä mitä tehdä. Ajatukseni ovat todella ristiriitaiset. Vanhempani ovat kuolleet ja perintöriidoista johtuen en ole väleissä sisarusteni kanssa. Yksinäinen vanhuus on alkanut pelottaa ja toinen puoli minusta nyt iloitsee todennäköisestä raskaudesta.
Mutta miten selviän ja millä todennäköisyydellä lapsi on terve? Isä on nuorempi eli riskit liittyvät vain minun ikääni.
Jos joku on ollut samassa tilanteessa, olisi kiva kuulla miten teitte päätöksen ja jos piditte lapsen, miten elämänne viisikymppisenä äitinä kehittyi.
Kiitokset jo etukäteen!
Kommentit (262)
Eiköhän tämä ollut provo.Toivottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,
Kyse ei voi olla menopaussista, koska olen nuorekas ja urheilullinen. Sitä paitsi niippailee lupaavasti ja muitakin merkkejä on. Kuumottelee, joten melko varmasti olen raskaana.
T ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tiedän 52-vuotiaana yllätysvauvan saaneen ja ihan oli luomuraskaus. Ihmiset elävät nykyään vanhemmiksi, joten mikä ihme se nyt on, että lapsiakin saadaan vanhempina kuin aikaisemmin?
Minulla itselläni kuukautiset loppuivat vasta 57-vuotiaana, eikä vaihdevuosioireita ollut oikeastaan ollenkaan.Luulen päinvastoin, että nykyisin tiedetään vanhemman raskauden riskeistä enemmän, joten niitä on vähemmän kuin ennen uskovaisia lukuunottamatta. Jotkut sen vuoksi jopa epäilevät, ettei 45 + voi tulla raskaaksi ja saada tervettä lasta. Tietyistä suvuista näitä löytyy, myös omassa suvussani on ollut myöhäiset vaihdevuodet ja raskauksia 45 + ikäisenä. Tosin sen vuoksi, että aiemmat lapset ovat menehtyneet sairauksiin tai tapaturmassa, ei uskonnollisista syistä. N52
Ennen ei ollut ehkäisyä, joten ne sikisivät, joilla oli siihen taipumusta myöhäiselläkin iällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun isomummoni sai kyllä oikeasti esikoisensa 45-vuotiaana ja viimeisen eli viidennen lapsensa 50-vuotiaana. Sitten kuoli ukko, joten lapsia ei tullut lisää. Pappani on tuo esikoinen ja syntyi vuoden kuluttua vanhempiensa avioitumisesta vuonna 1939.
Ihmeen moni kuvittelee, ettei luomuna onnistu. Kyllä onnistuu etenkin niille, jotka eivät haluaisi. Nainen kuvittelee, ettei enää ole hedelmällinen ja lopettaa ehkäisyn. Ennen iltatähdet olivat vielä yleisempiä, kun ehkäisyä ei edes käytetty. Esim. kaverini äiti sai kuopuksensa 5kymppisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mummoni serkun kummin kaiman kälyn kätilö sai esikoisensa 57-vuotiaana ja luomuna, siihen aikaan ei ollut hoitoja. Oli nuorekas niinkuin minä."
En usko. Nuorekkuus ei siirrä vaihdevuosia.
Vaihdevuodet tulevat yksilöllisesti, mutta keskimäärin 51-vuotiaana. Nuorekkuushan johtuu geeniperimän ja elintapojen lisäksi monesti siitä, että vaihdevuodet eivät vielä ole tulleet. Itselläni on vielä säännölliset kuukautiset ja ultrassa molemmat munasarjat aktiiviset, ei mitään vaihdevuosioireita. Pystyisin tulemaan raskaaksi, joten ehkäisyä pitää käyttää sanoi gynekologi, joten ei tuo ap n tarina mahdottomuus ole. Todennäköisimmin on kuitenkin alkanut esivaihdevuodet, jolloin kuukautiset jäävät välillä välistä. N52
Pystyt periaatteessa tulemaan raskaaksi ja ikävien keskenmenojen välttämiseksi sinun tulee käyttää ehkäisyä. Periaatteessa et oikein enää pysty olemaan raskaana tai saamaan lasta.
Raskaaksi tuleminen tällä iällä olisi riski myös muulla tavalla (estrogeenipommi ja tulppariski) kuin keskenmenon kannalta.
Näihin ketjuihin tulevat monesti kommentoimaan miehet, jotka eivät tiedä vaihdevuosista juuri mitään, edes sitä, että kuukautiset voivat jatkua jopa 60-vuotiaaksi ja sekin on täysin normaalia ja usein perinnöllistä. Omalla äidilläni oli myöhäiset vaihdevuodet ja kertomansa mukaan ei vaihdevuosioireita muuta kuin pari kertaa sai kuuman aallon. Nyt vain toivon, että itse selviäisin yhtä vähällä.
Käyn gynekologilla ultrassa kerran vuodessa, että osaan arvioida, missä vaiheessa ollaan, että voi sitten paremmin varautua. Munasarjojen toiminnastahan voi päätellä milloin varsinaiset vaihdevuodet alkavat (rakkuloiden määrä, munasarjojen aktiivisuus ja mittaus, onko surkastuminen alkanut). N52
Miksi pitää tietää niin tarkkaan missä vaiheessa ollaan? Mitä tarkoitat varautumisella?
Varautumista mahdolliseen yöheräilystä johtuvaan väsymykseen töissä erilaisin järjestelyin sitten kun munasarjojen toiminta alkaa hiipua. N52
Ja jos jotakuta sattuu kiinnostamaan vaihdevuosien tulo tai vaihe, niin ultrallahan näkee parin vuoden päähän eli itselläni ei lopu gynen mukaan kuukautiset ainakaan kahteen tai kolmeen vuoteen. Esivaihdevuosien aikaan, kun munasarjat alkavat kutistua ja munarakkuloita on vähemmän tai toispuoleisesti (jolloin kk muuttuvat epäsäännöllisiksi) voi siitäkin nähdä noin vuoden tai kahden päähän milloin kuukautiset loppuvat kokonaan munasarjojen aktiivisuuden perusteella. Ja tuohan on ihan halpa perustutkimus, siis sisätutkimus ja ultraus, mitään verikokeita ei tarvita. N52
Sori mutta gynekologilla ei ole mitään halpaa. Ultraus ja sisätutkimus, niin jo on toista sataa maksettavaa.
Mä olen vasta nelikymppinen, mutta menkat on tulleet viimeksi joskus syksyllä. On ollut vähän huono terveystilanne, joten voi johtua siitäkin, mutta mahdollisesti mulla on ainakin esivaihdevuodet meneillään. Onneks on lapset jo tehty!
Sori, mutta kaikki 40-50-vuotiaat eivät ole niin köyhiä, etteikö oli varaa laittaa toista sataa lääkärikäyntiin silloin tällöin.
No heh heh, sanoinko, ettei ole varaa maksaa? Sanoin, että ei ole halpaa. Olisit mieluummin sanonut, että kyse on reilun sadan euron tutkimuksesta, mutta väitit, että on halpa perustutkimus. Ei kaikille sata euroa ole mikään pikkusumma, vaikka ei talous siihen kaatuisikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tiedän 52-vuotiaana yllätysvauvan saaneen ja ihan oli luomuraskaus. Ihmiset elävät nykyään vanhemmiksi, joten mikä ihme se nyt on, että lapsiakin saadaan vanhempina kuin aikaisemmin?
Minulla itselläni kuukautiset loppuivat vasta 57-vuotiaana, eikä vaihdevuosioireita ollut oikeastaan ollenkaan.Luulen päinvastoin, että nykyisin tiedetään vanhemman raskauden riskeistä enemmän, joten niitä on vähemmän kuin ennen uskovaisia lukuunottamatta. Jotkut sen vuoksi jopa epäilevät, ettei 45 + voi tulla raskaaksi ja saada tervettä lasta. Tietyistä suvuista näitä löytyy, myös omassa suvussani on ollut myöhäiset vaihdevuodet ja raskauksia 45 + ikäisenä. Tosin sen vuoksi, että aiemmat lapset ovat menehtyneet sairauksiin tai tapaturmassa, ei uskonnollisista syistä. N52
En tiedä, tiedetäänkö raskauden riskeistä enemmän. Minusta tuntuu pikemminkin, ettei riskeistä välitetä ja luotetaan siihen omaan loputtomaan hedelmällisyyteen. Ajatus tuntuu olevan se, että kyllä minä voin tulla 40-50 vuotiaana tai jopa vanhempana raskaaksi ja synnyttää terveen lapsen, jonka kanssa minä jaksan valvoa öisin ja leikkiä päivät, vaikka muut naiset eivät tunnu pystyvän samaan. Koska minä olen niin nuorekas, niin munasarjani ja kohtunkin ovat!
Kyllä viisikymppiselle naiselle syntyvä vauva on aina poikkeus, ei mikään normijuttu tai itsestäänselvyys, vaikka moni tuntuu näitä poikkeuksia tietävänkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei,
Kiitos kaikille vastauksista! Olen tehnyt yhden testin ja vastaus oli positiivinen. Muitakin outoja tuntemuksia on ollut.
Mutta: onko kukaan käynyt samaa läpi?
Vierailija kirjoitti:
Ihmeen moni kuvittelee, ettei luomuna onnistu. Kyllä onnistuu etenkin niille, jotka eivät haluaisi. Nainen kuvittelee, ettei enää ole hedelmällinen ja lopettaa ehkäisyn. Ennen iltatähdet olivat vielä yleisempiä, kun ehkäisyä ei edes käytetty. Esim. kaverini äiti sai kuopuksensa 5kymppisenä.
Juuri tämä. Miten nämä, jotka luulevat ettei 50+ voi tulla luomuraskauksia selittävät a) 50+ raskaudet ennen hedelmällisyyshoitojen keksimistä tai b) 50+ ehkäisyn pettämisestä johtuvat vahinkoraskaudet ja keskeytykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhtään tuntuu, että lapsen haluaa niin lapsi pidetään. Muuten varmasti tulee kaduttamaan. Voi olla, että menee kesken, mutta ainakaan ei sitten tarvi itseään syyttää kun ei lasta tullutkaan.
Lapsi voi olla vammainen tai sitten ei, näin on kaikissa tapauksissa.
Positiivisesti nyt sinuna lähtisin tähän asiaan suhtautumaan.
Se mahdollinen lapsi tuskin suhtautuu yhtä positiivisesti mummoäitiinsä.
Ihan oikeasti joskus kannattaa miettiä muitakin, eikä mennä oma halu edellä. Mitään positiivista ei ole siinä, että lähes 60v. äiti saattaa ekaluokkalaista ensimmäisenä päivänään kouluun. Koulukaverit varmaan ihmettelee, että miksi kaverin mummo on mukana.
Ja ikäkuilu on niin suuri, että mummoikäinen ei enää pysy nuoren lapsen juttujen mukana, kuten nuorempi äiti pysyy. Myös fyysinen kunto rapistuu (vaikka kuinka tällä hetkellä tuntuu "nuorekkaalta") ja iäkäs äiti ei jaksa mennä lapsen mukana kaikkialle ja tehdä yhtä paljon kuin nuorempi äiti.
Minä luulen, että aika hemmetin harva lapsi toivoo jälkiteen että olisi mieluummin tullut abortoiduksi, ja niillä jotka toivovat on keskimäärin pari kertaluokkaa isompiakin ongelmia kuin nolo mummoikäinen mutsi.
Mielestäni sinun kannattaisi pitää lapsi, on se jo aikamoinen lottovoitto. Ja vaikka olisikin kehitysvammainen, niin on hän yhtälailla sinun lapsesi ja arvokas ihminen. Niinkuin olet sinäkin tarpeeksi hyvä, tarpeeksi nuori äidiksi (ainakin luonnon mielestä) vaikka täällä sanottaisiin mitä. Sinä itse iloitset lapsestasi, joten sanoisin että kuuntele sitäkin ääntä. Mitä tässä elämässä on menetettävää? Sehän on hetkessä ohi. Lapsi voi menettää vanhempansa missä iässä vaan, ei ole taetta nuorella vanhemmallakaan mistään.
Tämä on vain nettipalsta. Täältä et saa muuta kuin provoilua osaksesi, ennakkoluuloa ainakin. Tietoa jos etsit, etsi se lääkäriltä - älä täältä. Älä tee päätöstä lapsestasi jonkun netin keskustelupalstan perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tiedän 52-vuotiaana yllätysvauvan saaneen ja ihan oli luomuraskaus. Ihmiset elävät nykyään vanhemmiksi, joten mikä ihme se nyt on, että lapsiakin saadaan vanhempina kuin aikaisemmin?
Minulla itselläni kuukautiset loppuivat vasta 57-vuotiaana, eikä vaihdevuosioireita ollut oikeastaan ollenkaan.Luulen päinvastoin, että nykyisin tiedetään vanhemman raskauden riskeistä enemmän, joten niitä on vähemmän kuin ennen uskovaisia lukuunottamatta. Jotkut sen vuoksi jopa epäilevät, ettei 45 + voi tulla raskaaksi ja saada tervettä lasta. Tietyistä suvuista näitä löytyy, myös omassa suvussani on ollut myöhäiset vaihdevuodet ja raskauksia 45 + ikäisenä. Tosin sen vuoksi, että aiemmat lapset ovat menehtyneet sairauksiin tai tapaturmassa, ei uskonnollisista syistä. N52
En tiedä, tiedetäänkö raskauden riskeistä enemmän. Minusta tuntuu pikemminkin, ettei riskeistä välitetä ja luotetaan siihen omaan loputtomaan hedelmällisyyteen. Ajatus tuntuu olevan se, että kyllä minä voin tulla 40-50 vuotiaana tai jopa vanhempana raskaaksi ja synnyttää terveen lapsen, jonka kanssa minä jaksan valvoa öisin ja leikkiä päivät, vaikka muut naiset eivät tunnu pystyvän samaan. Koska minä olen niin nuorekas, niin munasarjani ja kohtunkin ovat!
Kyllä viisikymppiselle naiselle syntyvä vauva on aina poikkeus, ei mikään normijuttu tai itsestäänselvyys, vaikka moni tuntuu näitä poikkeuksia tietävänkin.
Et tiedä, tiedetäänkö raskauden riskeistä enemmän? Oletko sinä tuo ap provoilija? Tuntuu, että jollakulla on nyt pahemman kerran mennyt tunteisiin se, että joku viisikymppinen oikeasti voi tulla raskaaksi ja olla hedelmällinen, vaikkei se yleistä olekaan.
Ikäisesi naisen luulisi tietävän ettei lomaromansseille anneta ilman kondomia. Voi tulla paljon ikävämpiäkin tuomisia kuin raskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin tiedän 52-vuotiaana yllätysvauvan saaneen ja ihan oli luomuraskaus. Ihmiset elävät nykyään vanhemmiksi, joten mikä ihme se nyt on, että lapsiakin saadaan vanhempina kuin aikaisemmin?
Minulla itselläni kuukautiset loppuivat vasta 57-vuotiaana, eikä vaihdevuosioireita ollut oikeastaan ollenkaan.Luulen päinvastoin, että nykyisin tiedetään vanhemman raskauden riskeistä enemmän, joten niitä on vähemmän kuin ennen uskovaisia lukuunottamatta. Jotkut sen vuoksi jopa epäilevät, ettei 45 + voi tulla raskaaksi ja saada tervettä lasta. Tietyistä suvuista näitä löytyy, myös omassa suvussani on ollut myöhäiset vaihdevuodet ja raskauksia 45 + ikäisenä. Tosin sen vuoksi, että aiemmat lapset ovat menehtyneet sairauksiin tai tapaturmassa, ei uskonnollisista syistä. N52
En tiedä, tiedetäänkö raskauden riskeistä enemmän. Minusta tuntuu pikemminkin, ettei riskeistä välitetä ja luotetaan siihen omaan loputtomaan hedelmällisyyteen. Ajatus tuntuu olevan se, että kyllä minä voin tulla 40-50 vuotiaana tai jopa vanhempana raskaaksi ja synnyttää terveen lapsen, jonka kanssa minä jaksan valvoa öisin ja leikkiä päivät, vaikka muut naiset eivät tunnu pystyvän samaan. Koska minä olen niin nuorekas, niin munasarjani ja kohtunkin ovat!
Kyllä viisikymppiselle naiselle syntyvä vauva on aina poikkeus, ei mikään normijuttu tai itsestäänselvyys, vaikka moni tuntuu näitä poikkeuksia tietävänkin.
Et tiedä, tiedetäänkö raskauden riskeistä enemmän? Oletko sinä tuo ap provoilija? Tuntuu, että jollakulla on nyt pahemman kerran mennyt tunteisiin se, että joku viisikymppinen oikeasti voi tulla raskaaksi ja olla hedelmällinen, vaikkei se yleistä olekaan.
En ole ap. Ilmeisesti kuulun vähemmistöön, kun olen sitä mieltä, että viisikymppinen on liian vanha äidiksi.
Tän ketjun perusteella 52 v. on juuri sopiva ikä tulla raskaaksi ja saada lapsi. Onnea vain kaikille teille, jotka päätitte juuri, että vielä voi pitkittää lastenhankintaa.
Ei pidä pelotella mistään kun hyvinkin kaikki voi mennä normaalisti. Suomessa on hyvä seuranta raskauden aikana ja tarkistetaan riskit kokein. Jos ilmenee vakavaa vammaa niin sitte keskeytys. Siihen voi varautua, mutta muutoin Onnea ! Tiedän lukuisia hyvin päättyneitä raskauksia 50- 53 vuotiailla ja kaikki tapahtunut luomusti.
Hyväkuntoinen nainen, viisikymppinen joka on vielä ikäistään nuorekkaampi, niin äidiksi vaan.
Ap, jos oikeasti olet raskaana ja lopultat synnytät lapsen, kutsu ihmeessä se lomaromanssisi Suomeen auttelemaan vauvan hoidossa. Win-win, jos ukko on kehitysmaasta, Turkki tms.
Tottakai viisikymppisiä tulee raskaaksi, vaikka onkin harvinaista. Ap:n kannattaa mennä lääkärin puheille suunnittelemaa raskauden seurantaa.
Alue: Aihe vapaa
Muistaakseni hinta on noin sata euroa Stadissa, jos ei ota mitään kokeita samalla. N52