Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kotihoidontuki, mies vaatii vuokraa
10.01.2020 |
Miten muilla jotka olette kotona vauvan kanssa ja saatte kotihoidon tuen.. Mies vaatii nyt minua maksamaan vuokraa vaikka käy itse töissä. Hän kyllä sitoutui ja tiesi yhteen muuttaessa että talous jää joiltakin osin hänen vastuulle enemmän. Nyt kuitenkin riitaa rahasta tulee useinkin. Mitä tehdä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat osuutesi asumiskuluista. Ja mies maksaa sinulle osuutensa lastenhoidosta. Katsot, mikä on perhepäivähoitajan tulotaso kuukaudessa nettona ja laskutat sen osion mieheltäsi.
Eikö se lapsi sitten ole apn? Eihän miehelle hoitajan kulut kokonaan kuulu, vaan puolet. Eli puolet sellaisen perhepäivähoitajan tuloista jolla on yksi lapsi hoidossa.
"Perhepäivähoitajan peruspalkka on 1223,00 ( neljä lasta )" löysin Googlella, en äkkiä löytänyt tietoa paljonko olisi yhdellä. Veikkaan että enintään luokkaa 800e. Aplla ei lie alan koulutusta, joten vähennetään noin 15% kuten useilla aloilla. Jää 680e. Kotihoidon tukena hoitomenoja korvataan luokkaa 300e., eli jää 380e. Tästä tietysti puolet on apn vastuulla. Miehen maksuosuudeksi aplle jää siis 190 euroa.
Miehen siis tulee kompensoida aplle 190e, ja sen jälkeen ap maksaa puolet kaikesta. Lapsilisä tietysti tulee vanhemmille puoliksi.
Oletko varma että haluat ehdottaa tällaista järjestelyä?
Ap. ei ole mitään mahdollisuutta palkata perhepäivähoitajaa kotiinsa ja samalla pitää 3-4lasta.
Kysymykseen tulee yksityinen lastenhoitaja jonka palkka on pienemmillään 1500-2000€+ palkan sivukulut sotu, eläkevak. yms. maksut jonka jälkeen puhutaan jo 2200-2700€ kuluerästä kuukaudessa, päälle vielä hoitajan tapaturmavakuutus, ruoka jne.
Ja työaika 37,5h/vk ja usein hoitajaa tarvitaan kauemmin kuin 7,5h kun lasketaan vanhempien työmatka, jolloin hoitajalle joutuu maksamaan ylityökorvauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maksat osuutesi asumiskuluista. Ja mies maksaa sinulle osuutensa lastenhoidosta. Katsot, mikä on perhepäivähoitajan tulotaso kuukaudessa nettona ja laskutat sen osion mieheltäsi.
Perhepäivähoitajan työaika on 8 tuntia 40 minuuttia viitenä päivänä viikossa.
Kotiäiti on palveluksessa 24/7/365. Hinnoittelu tietty työtuntien mukaan! Ihanan kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Eikö miehellä ole vastuuta lastenhoidosta? Ihan ilmaiseksi ja omalla kustannuksellaan naisen pitää hoitaa yhteistä lasta? Mitäpä jos nainen ei hoidakaan, mies varmaan sitten hoitaa itse, eikö vain?
Ehdotin jo ensimmäisellä sivulla, että ap menee töihin ja mies jää kotiin räkimään kattoon.
Tämä ei kuitenkaan yhdellekään naiselle koskaan tunnu sopivan.
Naiset pitäisi laittaa holhouksen alle, jos ette ymmärrä, että seksistä tulee lapsia ja niitä lapsia pitää hoitaa ja rahoittaa. Myös teidän naisten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.
Kummasti ne rahat ei olekaan YHTEISIÄ, kun ne on naisen? Huutista loisten logiikalle.
Teet alivuokralaissopimuksen miehen kanssa ja muutat lapsen kanssa asuntoonne alivuokralaisiksi. Käytte samalla lastenvalvojalla niin teette elatussopimuksen, että mies alkaa maksaa elareita ja sinä alat saada yh korotuksen lapsilisään, toimeentulotukea sekä asumistukea. Hyvä tapaamisväli miehelle on lapsen kanssa varmaan joka toinen viikonloppu niin sinäkin saat levätä ja pääset radalle vapaina viikonloppuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.
Kummasti ne rahat ei olekaan YHTEISIÄ, kun ne on naisen? Huutista loisten logiikalle.
Säästämme miehen kanssa molemmat. Mies ei ole velvollinen kuluttamaan säästöjään lapseen sen enempää kuin minäkään. Yhteenlasketut tulot on se, jolla lapsi kustannetaan + minulle kompensaatio menetetystä työtuloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Eikö miehellä ole vastuuta lastenhoidosta? Ihan ilmaiseksi ja omalla kustannuksellaan naisen pitää hoitaa yhteistä lasta? Mitäpä jos nainen ei hoidakaan, mies varmaan sitten hoitaa itse, eikö vain?
Ehdotin jo ensimmäisellä sivulla, että ap menee töihin ja mies jää kotiin räkimään kattoon.
Tämä ei kuitenkaan yhdellekään naiselle koskaan tunnu sopivan.
Naiset pitäisi laittaa holhouksen alle, jos ette ymmärrä, että seksistä tulee lapsia ja niitä lapsia pitää hoitaa ja rahoittaa. Myös teidän naisten.
Miten niin ei tunnu sopivan? Lähipiirissäni on useita perheitä joissa hoitovapaalle on jäänyt isä. Ihan omasta halustaan ja mielellään. Äiti on vanhempainvapaalla ja isä sitten hoitovapaalla, kun ei nykymalli anna muuhun vaihtoehtoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Eikö miehellä ole vastuuta lastenhoidosta? Ihan ilmaiseksi ja omalla kustannuksellaan naisen pitää hoitaa yhteistä lasta? Mitäpä jos nainen ei hoidakaan, mies varmaan sitten hoitaa itse, eikö vain?
Ehdotin jo ensimmäisellä sivulla, että ap menee töihin ja mies jää kotiin räkimään kattoon.
Tämä ei kuitenkaan yhdellekään naiselle koskaan tunnu sopivan.
Naiset pitäisi laittaa holhouksen alle, jos ette ymmärrä, että seksistä tulee lapsia ja niitä lapsia pitää hoitaa ja rahoittaa. Myös teidän naisten.
Kyllä se on yleensä se mies, jolle tämä skenaario ei sovi. Jännä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.
Kummasti ne rahat ei olekaan YHTEISIÄ, kun ne on naisen? Huutista loisten logiikalle.
Säästämme miehen kanssa molemmat. Mies ei ole velvollinen kuluttamaan säästöjään lapseen sen enempää kuin minäkään. Yhteenlasketut tulot on se, jolla lapsi kustannetaan + minulle kompensaatio menetetystä työtuloista.
Lokin logiikkaa. Miehen rahat on yhteisiä, naisen ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://duunitori.fi/palkat/perhepaivahoitaja
Perhepäivähoitajan palkka v.2018 oli noin 2000e/kk. Kauanko olet tehnyt palkatta työtä kotona - suostuisiko puolisosi maksamaan takaituvasti ansionmenetyksesi?
Muuta toiseen huusholliin. Vaikkapa naapuriin tai naapurikämpään. Mies hoitakoon lasta. Sinä käyt ja autat kun ennätät töiltäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Just saying kirjoitti:
https://duunitori.fi/palkat/perhepaivahoitaja
Perhepäivähoitajan palkka v.2018 oli noin 2000e/kk. Kauanko olet tehnyt palkatta työtä kotona - suostuisiko puolisosi maksamaan takaituvasti ansionmenetyksesi?
Otat varmaan rahaa seksistäkin, etsi siihenkin hinnasto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.
Kummasti ne rahat ei olekaan YHTEISIÄ, kun ne on naisen? Huutista loisten logiikalle.
Säästämme miehen kanssa molemmat. Mies ei ole velvollinen kuluttamaan säästöjään lapseen sen enempää kuin minäkään. Yhteenlasketut tulot on se, jolla lapsi kustannetaan + minulle kompensaatio menetetystä työtuloista.
Lokin logiikkaa. Miehen rahat on yhteisiä, naisen ei.
Jos minun kohtuni ja sen tuotos+jokapäiväinen kokopäiväinen työpanokseni on yhteisessä käytössä, on kyllä miehen rahatkin.
Onhan minulla myös omia tuloja, joita lapseen käytän, mutta systeemin vuoksi ne ovat pienempiä. Kun palaan taas töihin, eivät ole enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaadi sinä miestä maksamaan hänen lapsensa hoidosta. Olisiko 15 euroa/tunti sopiva hinta?
Juuri niin ja kun mies tulee pöytään rahastat ravintolapalveluista. Myös siivouspalvelua tarjoat. Eiköhän näistä tule jo vuokran verran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.
Kummasti ne rahat ei olekaan YHTEISIÄ, kun ne on naisen? Huutista loisten logiikalle.
Säästämme miehen kanssa molemmat. Mies ei ole velvollinen kuluttamaan säästöjään lapseen sen enempää kuin minäkään. Yhteenlasketut tulot on se, jolla lapsi kustannetaan + minulle kompensaatio menetetystä työtuloista.
Lokin logiikkaa. Miehen rahat on yhteisiä, naisen ei.
Jos minun kohtuni ja sen tuotos+jokapäiväinen kokopäiväinen työpanokseni on yhteisessä käytössä, on kyllä miehen rahatkin.
Onhan minulla myös omia tuloja, joita lapseen käytän, mutta systeemin vuoksi ne ovat pienempiä. Kun palaan taas töihin, eivät ole enää.
Mitäs jos mies haluaa pitää vuorotteluvapaata. Kuka silloin maksaa?
Miksi sinä et mene töihin, ja jätä miestä räkimään kattoon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaadi sinä miestä maksamaan hänen lapsensa hoidosta. Olisiko 15 euroa/tunti sopiva hinta?
Juuri niin ja kun mies tulee pöytään rahastat ravintolapalveluista. Myös siivouspalvelua tarjoat. Eiköhän näistä tule jo vuokran verran.
Milloin alat ottamaan lapseltakin vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.
Kummasti ne rahat ei olekaan YHTEISIÄ, kun ne on naisen? Huutista loisten logiikalle.
Säästämme miehen kanssa molemmat. Mies ei ole velvollinen kuluttamaan säästöjään lapseen sen enempää kuin minäkään. Yhteenlasketut tulot on se, jolla lapsi kustannetaan + minulle kompensaatio menetetystä työtuloista.
Lokin logiikkaa. Miehen rahat on yhteisiä, naisen ei.
Puppua.
Kuinka moni nainen on jättänyt lapsensa hoitamatta kokonaaan eikä maksanut edes elatusapua?
Niin käy erittäin harvoin, ehkä tapauksissa, joissa äiti on vakavasti mt-ongelmainen.
Mutta Suomessakin on kymmeniä tuhansia ellei satoja tuhansia isiä, jotka jättävät lapsensa hoitamatta ja vieläpä pakenevat oikeuden määrämiä elatusmaksujakin, jolloin maksut joudutaan korvaamaan veromaksajien toimesta.
Kuinka tiedän tämän? Koska olen ollut töissä eräässä valtion virastossa, jossa tehtäviini kuului jäljittää noita lokki-iskiä.
Vierailija kirjoitti:
Just saying kirjoitti:
https://duunitori.fi/palkat/perhepaivahoitaja
Perhepäivähoitajan palkka v.2018 oli noin 2000e/kk. Kauanko olet tehnyt palkatta työtä kotona - suostuisiko puolisosi maksamaan takaituvasti ansionmenetyksesi?
Otat varmaan rahaa seksistäkin, etsi siihenkin hinnasto.
Tasapuolisuuden nimissä mies voi tehdä saman, jolloin tulos on +-0. Ellei naiselta saatavaa seksiä hinnoitella korkeammaksi kuin mieheltä saatavaa (mitä se kyllä todella onkin) ja tällöin on ihan asianmukaista, että mies maksaa siitä. Miksi miehen pitäisi hyötyä naisesta kaikin mahdollisin tavoin ihan ilmaiseksi? Nainen kun tutkitusti hyödyttää enemmän miestä mitä mies naista (terveys, onni, elinikä jne.)
Just saying kirjoitti:
https://duunitori.fi/palkat/perhepaivahoitaja
Perhepäivähoitajan palkka v.2018 oli noin 2000e/kk. Kauanko olet tehnyt palkatta työtä kotona - suostuisiko puolisosi maksamaan takaituvasti ansionmenetyksesi?
Ja tuohon kun lisätään palkan sivukulut, jotka työnantaja maksaa eli eläkevak. maksu, sotu, tapaturmavakuutus, työterv.hoito, lomarahat, sairasajanpalkka, arkipyhäkorvaukset jne. niin puhutaan jo 2900-3100€/kk kokonais palkkakustannuksista.
Alue: Aihe vapaa
Kun mies on naisen kohdulla, on vain kohtuullista, että nainen on LAPSEN kanssa sen isä miehen lompakolla.
En ikinä suostuisi yksin kustantamaan säästöilläni lasta, joka on yhteisestä sopimuksesta hankittu.