Kotihoidontuki, mies vaatii vuokraa
Miten muilla jotka olette kotona vauvan kanssa ja saatte kotihoidon tuen.. Mies vaatii nyt minua maksamaan vuokraa vaikka käy itse töissä. Hän kyllä sitoutui ja tiesi yhteen muuttaessa että talous jää joiltakin osin hänen vastuulle enemmän. Nyt kuitenkin riitaa rahasta tulee useinkin. Mitä tehdä?
Kommentit (283)
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme kalliin vuokran puoliksi. Tiukilla olen joka kuukausi, mutta ei se muuten olisi oikeudenmukaista miestäkään kohtaan.
Hertsileijaa! Tämäkö on tämän päivän perheen tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta? Vai onko lapsi yksin sinun ja mies tullut elämääsi myöhemmin, eikä ole lapsen isä?
On todella surullista, kuinka tämän päivän naiset itse polkevat perheen tasa-arvon ja naisten oikeudet alas, vaikka esiäitimme ovat tehneet kovan työn ja ennen yksikään nainen ei olisi suostunut tuohon, vaan laittanut miehen pellolle.
Muuta vuokralle itseksesi. Saat asumistuen, korotetun yh-tuen ja mieheltä elarit. Win win
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat osuutesi asumiskuluista. Ja mies maksaa sinulle osuutensa lastenhoidosta. Katsot, mikä on perhepäivähoitajan tulotaso kuukaudessa nettona ja laskutat sen osion mieheltäsi.
Eikö se lapsi sitten ole apn? Eihän miehelle hoitajan kulut kokonaan kuulu, vaan puolet. Eli puolet sellaisen perhepäivähoitajan tuloista jolla on yksi lapsi hoidossa.
"Perhepäivähoitajan peruspalkka on 1223,00 ( neljä lasta )" löysin Googlella, en äkkiä löytänyt tietoa paljonko olisi yhdellä. Veikkaan että enintään luokkaa 800e. Aplla ei lie alan koulutusta, joten vähennetään noin 15% kuten useilla aloilla. Jää 680e. Kotihoidon tukena hoitomenoja korvataan luokkaa 300e., eli jää 380e. Tästä tietysti puolet on apn vastuulla. Miehen maksuosuudeksi aplle jää siis 190 euroa.
Miehen siis tulee kompensoida aplle 190e, ja sen jälkeen ap maksaa puolet kaikesta. Lapsilisä tietysti tulee vanhemmille puoliksi.
Oletko varma että haluat ehdottaa tällaista järjestelyä?
Sun laskelmissa ei ole järjen häivää. Perhepäivähoidossa ei kukaan saa kotihoidon tukea. Jos ap ja mies palkkaisi lastenhoitajan, paljonko maksaisivat tälle palkkaa? Kelan yksityisen hoidon tuki kattaa vain pienen osan ja lisäksi pitää maksaa työnantajamaksut. Perhepäivähoito on ihan eri juttu kuin lapsen hoito lapsen omassa kodissa.
Toki lapsen voi laittaa päiväkotiin, jolloin mies voi maksaa puolet päivähoitomaksuista ja hoitaa 50 prosenttia lapsen viemisistä, hakemisista ja korvatulehduskierteistä.
Puhe oli siitä, että ap on nyt se hoitaja ja siksi miehen pitäisi maksaa. Ja hehän saavat nyt kotihoidon tukea. Kyllä äidillekin kuuluu puolet hoitajan palkasta. Kun ap on epäpätevä hoitaja jolla on vain yksi hoidettava, ei tietenkään miehen kuulu maksaa hänelle kokonaista pätevän hoitajan korvausta. Vaan puolet siitä mitä ap "tuottaa" miinustettuna mitä valtio jo maksaa.
Matematiikka ei taida olla vahva alueesi?
Vierailija kirjoitti:
Me maksamme kalliin vuokran puoliksi. Tiukilla olen joka kuukausi, mutta ei se muuten olisi oikeudenmukaista miestäkään kohtaan.
Siinä sitä asennetta ja esimerkkiä lapsille.
Ja tietysti hoidit lapsen 24/7, teit kotityöt ja mies tuli syömään valmiiseen ruokapöytään, olithan hoitovapaalla kotona.
Eikö tullut mieleen, että perhevapaat on tarkoitettu lisäämään lapsen hyvinvointia, jos toisin, silloin ei olisi lapsen kotihoidontuki, vaan miehen-tuki, joka mahdollistaa kuormasta syönnin ja vapaamatkustamisen miehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat osuutesi asumiskuluista. Ja mies maksaa sinulle osuutensa lastenhoidosta. Katsot, mikä on perhepäivähoitajan tulotaso kuukaudessa nettona ja laskutat sen osion mieheltäsi.
Eikö se lapsi sitten ole apn? Eihän miehelle hoitajan kulut kokonaan kuulu, vaan puolet. Eli puolet sellaisen perhepäivähoitajan tuloista jolla on yksi lapsi hoidossa.
"Perhepäivähoitajan peruspalkka on 1223,00 ( neljä lasta )" löysin Googlella, en äkkiä löytänyt tietoa paljonko olisi yhdellä. Veikkaan että enintään luokkaa 800e. Aplla ei lie alan koulutusta, joten vähennetään noin 15% kuten useilla aloilla. Jää 680e. Kotihoidon tukena hoitomenoja korvataan luokkaa 300e., eli jää 380e. Tästä tietysti puolet on apn vastuulla. Miehen maksuosuudeksi aplle jää siis 190 euroa.
Miehen siis tulee kompensoida aplle 190e, ja sen jälkeen ap maksaa puolet kaikesta. Lapsilisä tietysti tulee vanhemmille puoliksi.
Oletko varma että haluat ehdottaa tällaista järjestelyä?
Ei ole mitään perustetta sille, että 680 eurosta vähennetään kotihoidontuki. Huono ja tarkoitushakuinen laskelma sinulla.
Mies on naiselle pelkästä hänen geeniensä jatkamisesta velkaa kymmeniä tuhansia euroja (vuokrakohdun markkinahinta on noin 70 000 euroa).
Tässä on useampi vaihtoehto.
1. Ensinnäkin selvitä miehelle, että teillä on kummallakin 50% hoitovastuu lapsesta. Kun sinä hoidat osan miehenkin hoitovastuusta, hänen tulee korvata se sinulle rahallisesti. Lisäksi laske summa jonka menetät palkoissa sinä aikana kun olet kotona. Sekä siitä koituvat menetykset eläkkeessäsi. Sopikaa sopiva summa millä mies korvaa puolet noista menetyksistä. Sitten katsokaa miten se toimii kuukausittaisiin menoihin sovitettuna.
2. Helppo tapa (jossa ei oteta suoraan kohdan 1 menetyksiä) olisi maksaa tietty prosentti tuloista. Esim. kumpikin laittaa esim. 50% tuloistaan yhteiselle tilille vuokraa, ruokaa ja lapsia ja muita yhteisiä kuluja varten. Loput rahat kumpikin laittaa omalle tililleen. Tässäkin voidaan sopia että työssäkäyvä maksaa esim. 60%, kotona lasta hoitava 40%.
Kokeilkaa eri vaihtoehtoja riippuen tuloistanne. Laske sinä ensin kohdan 1 menetykset ja arvioi se koko lapsen kodinhoidon ajalle. Sitten kun lapsi menee hoitoon ja sinä töihin, teette uuden sopimuksen, jossa jaatte hoitoajan ja kulut enemmän 50% kummallekin.
Vierailija kirjoitti:
Lapsi hoitoon ja äiti töihin. Kotihoidontuelle ei ole pakko jäädä, lain mukaan lapsella on oikeus hoitopaikkaan.
Onko mies valmis kuskaamaan vauvan päiväkotiin, maksamaan puolet päivähoitomaksusta, ottamaan palkatonta vapaata, kun lapsi käy neuvolassa tai päiväkodissa on keskustelut tai lääkärissä ja kun lapsi sairastuu. Ja alle 3v lapset sairastavat paljon, kun vastustuskyky on heikko. Ja tähän ei yksi 500€ riitä.
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ei näille "äidin pitää kustantaa kaikesta puolet kotihoidontuella" - miehille voi kuin nauraa. Itsepähän ovat ryhtyneet isäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat osuutesi asumiskuluista. Ja mies maksaa sinulle osuutensa lastenhoidosta. Katsot, mikä on perhepäivähoitajan tulotaso kuukaudessa nettona ja laskutat sen osion mieheltäsi.
Eikö se lapsi sitten ole apn? Eihän miehelle hoitajan kulut kokonaan kuulu, vaan puolet. Eli puolet sellaisen perhepäivähoitajan tuloista jolla on yksi lapsi hoidossa.
"Perhepäivähoitajan peruspalkka on 1223,00 ( neljä lasta )" löysin Googlella, en äkkiä löytänyt tietoa paljonko olisi yhdellä. Veikkaan että enintään luokkaa 800e. Aplla ei lie alan koulutusta, joten vähennetään noin 15% kuten useilla aloilla. Jää 680e. Kotihoidon tukena hoitomenoja korvataan luokkaa 300e., eli jää 380e. Tästä tietysti puolet on apn vastuulla. Miehen maksuosuudeksi aplle jää siis 190 euroa.
Miehen siis tulee kompensoida aplle 190e, ja sen jälkeen ap maksaa puolet kaikesta. Lapsilisä tietysti tulee vanhemmille puoliksi.
Oletko varma että haluat ehdottaa tällaista järjestelyä?
Sun laskelmissa ei ole järjen häivää. Perhepäivähoidossa ei kukaan saa kotihoidon tukea. Jos ap ja mies palkkaisi lastenhoitajan, paljonko maksaisivat tälle palkkaa? Kelan yksityisen hoidon tuki kattaa vain pienen osan ja lisäksi pitää maksaa työnantajamaksut. Perhepäivähoito on ihan eri juttu kuin lapsen hoito lapsen omassa kodissa.
Toki lapsen voi laittaa päiväkotiin, jolloin mies voi maksaa puolet päivähoitomaksuista ja hoitaa 50 prosenttia lapsen viemisistä, hakemisista ja korvatulehduskierteistä.
Puhe oli siitä, että ap on nyt se hoitaja ja siksi miehen pitäisi maksaa. Ja hehän saavat nyt kotihoidon tukea. Kyllä äidillekin kuuluu puolet hoitajan palkasta. Kun ap on epäpätevä hoitaja jolla on vain yksi hoidettava, ei tietenkään miehen kuulu maksaa hänelle kokonaista pätevän hoitajan korvausta. Vaan puolet siitä mitä ap "tuottaa" miinustettuna mitä valtio jo maksaa.
Matematiikka ei taida olla vahva alueesi?
Ei taida olla kyllä matikka sinun vahvin alue. Perhepäivähoitaja hoitaa lapsia omassa kotonaan ja hänen palkka on se mitä kaupunki hänelle maksaa tai yksityisellä hoitajalla lasten vanhemmat yhteensä + Kelan maksama tuki. Yhden lapsen omassa kodissa tapahtuvaa hoitoa varten vanhemmat palkkaavat itse lastenhoitajan yksityisen hoidon tuen avulla ja ovat itse työnantajan asemassa maksaen kaikki sivukulutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maksat osuutesi asumiskuluista. Ja mies maksaa sinulle osuutensa lastenhoidosta. Katsot, mikä on perhepäivähoitajan tulotaso kuukaudessa nettona ja laskutat sen osion mieheltäsi.
Eikö se lapsi sitten ole apn? Eihän miehelle hoitajan kulut kokonaan kuulu, vaan puolet. Eli puolet sellaisen perhepäivähoitajan tuloista jolla on yksi lapsi hoidossa.
"Perhepäivähoitajan peruspalkka on 1223,00 ( neljä lasta )" löysin Googlella, en äkkiä löytänyt tietoa paljonko olisi yhdellä. Veikkaan että enintään luokkaa 800e. Aplla ei lie alan koulutusta, joten vähennetään noin 15% kuten useilla aloilla. Jää 680e. Kotihoidon tukena hoitomenoja korvataan luokkaa 300e., eli jää 380e. Tästä tietysti puolet on apn vastuulla. Miehen maksuosuudeksi aplle jää siis 190 euroa.
Miehen siis tulee kompensoida aplle 190e, ja sen jälkeen ap maksaa puolet kaikesta. Lapsilisä tietysti tulee vanhemmille puoliksi.
Oletko varma että haluat ehdottaa tällaista järjestelyä?
Sun laskelmissa ei ole järjen häivää. Perhepäivähoidossa ei kukaan saa kotihoidon tukea. Jos ap ja mies palkkaisi lastenhoitajan, paljonko maksaisivat tälle palkkaa? Kelan yksityisen hoidon tuki kattaa vain pienen osan ja lisäksi pitää maksaa työnantajamaksut. Perhepäivähoito on ihan eri juttu kuin lapsen hoito lapsen omassa kodissa.
Toki lapsen voi laittaa päiväkotiin, jolloin mies voi maksaa puolet päivähoitomaksuista ja hoitaa 50 prosenttia lapsen viemisistä, hakemisista ja korvatulehduskierteistä.
Puhe oli siitä, että ap on nyt se hoitaja ja siksi miehen pitäisi maksaa. Ja hehän saavat nyt kotihoidon tukea. Kyllä äidillekin kuuluu puolet hoitajan palkasta. Kun ap on epäpätevä hoitaja jolla on vain yksi hoidettava, ei tietenkään miehen kuulu maksaa hänelle kokonaista pätevän hoitajan korvausta. Vaan puolet siitä mitä ap "tuottaa" miinustettuna mitä valtio jo maksaa.
Matematiikka ei taida olla vahva alueesi?
Ei taida olla kyllä matikka sinun vahvin alue. Perhepäivähoitaja hoitaa lapsia omassa kotonaan ja hänen palkka on se mitä kaupunki hänelle maksaa tai yksityisellä hoitajalla lasten vanhemmat yhteensä + Kelan maksama tuki. Yhden lapsen omassa kodissa tapahtuvaa hoitoa varten vanhemmat palkkaavat itse lastenhoitajan yksityisen hoidon tuen avulla ja ovat itse työnantajan asemassa maksaen kaikki sivukulutkin.
Lisäyksenä vielä, että Kela ei tue yksityistä perhepäivähoitoa kotihoidon tuen muodossa.
Vierailija kirjoitti:
Vaadi sinä miestä maksamaan hänen lapsensa hoidosta. Olisiko 15 euroa/tunti sopiva hinta?
oot mielisairas tai huono trolli
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Ja vielä: käytännössä perhepäivähoidossa minimiryhmäkoko on kaksi lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
On naisilla usein säästöjä. Aloittajalla ei välttämättä ole. Vaikka aloittaja olisi tienannut 10000e/kk, nyt hoitovapaalla hän saa ehkä 200-400e käteen riippuen kuntalisästä. Ei ole lokkimista edellyttää mieheltä osallistumista perheen kuluihin suhteessa tuloihin. Jos perhevapaita varten säästetään, se pitäisi tehdä YHDESSÄ, mies laittaa säästöjä saman verran kuin nainen. Jos mies ei ole tätä varten säästänyt, miksi naisen yksin pitäisi käyttää säästönsä perheen hyväksi, kun jo menettää tuloja kotiin jäädessään yhteisen hyviän, yhteisen lapsen parhaaksi?
Kaikkea sitä kuuleekin. Onneksi ei ole lähipiirissäni noin härskejä miehenkuvotuksia. Jotain rajaa itsekeskeisyydelläkin. Ei todellakaan ole normaalia, että parisuhteessa aletaan vääntämään kättä siitä, kuka minkäkin maksaa ja laskemaan ollaanko nyt sentilleen tasoissa vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Eikö miehellä ole vastuuta lastenhoidosta? Ihan ilmaiseksi ja omalla kustannuksellaan naisen pitää hoitaa yhteistä lasta? Mitäpä jos nainen ei hoidakaan, mies varmaan sitten hoitaa itse, eikö vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei näille "miehen pitää maksaa lastenhoidosta"-sekopäille voi kuin nauraa.
Ihan itse olette päättäneet lapsen synnyttää.
Ihan yhtä lailla mieskin on todennäköisesti päättänyt lapseen sitoutua. Päätti ainakin tekopuuhiin ryhtyä. Maksaisi vain hiljaa katon lapsensa pään päälle, kun kerran paremmin tienaa. Ihan uskomatonta itsekeskeisyyttä vängätä näin yksinkertaisesta asiasta.
Miksi naisilla ei ole mitään säästöjä, ikinä? Vaikka jokainen palstan nainen tienaa aina miestään enemmän.
Aina. Ja silti ollaan lokkimassa miehen lompakolla, AINA.
Jos luulet tietäväsi, että kaikki tämän palstan naiset käyvät miesten lompakoilla, niin kannattaa käydä lääkärin juttusilla.
Sun laskelmissa ei ole järjen häivää. Perhepäivähoidossa ei kukaan saa kotihoidon tukea. Jos ap ja mies palkkaisi lastenhoitajan, paljonko maksaisivat tälle palkkaa? Kelan yksityisen hoidon tuki kattaa vain pienen osan ja lisäksi pitää maksaa työnantajamaksut. Perhepäivähoito on ihan eri juttu kuin lapsen hoito lapsen omassa kodissa.
Toki lapsen voi laittaa päiväkotiin, jolloin mies voi maksaa puolet päivähoitomaksuista ja hoitaa 50 prosenttia lapsen viemisistä, hakemisista ja korvatulehduskierteistä.