Lue keskustelun säännöt.
The Guardian: trolleilla ja boteilla laaja disinformaatiokampanja
09.01.2020 |
...Australian metsäpalojen syttymisen syystä. On valhetta, että asialla olisi tuhopolttajien armeija.
” Bots and trolls spread false arson claims in Australian fires ‘disinformation campaign’”
https://www.google.fi/amp/s/amp.theguardian.com/australia-news/2020/jan…
Jännää, että suomalaisia poliitikkojakin on valjastettu trolleja nuoleskelemaan, vai olisiko Jussilla arviointikyky pettänyt? Tai ehkä hän vain nauttii epätotuuksista.
Kommentit (84)
Mestari on ajan hermolla, tässä hetkessä ja somessakin tosi aktiivinen. Onko jo selvinnyt, että Australian metsäpalot ovat jotenkin Suomen hallituksen syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös Halla-ahon pitänyt olla älykkö?
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-ta…
Vierailija kirjoitti:
Uskon ennemmin Australian omaa uutisointia kun vasemmistolaista enkkulehteä.
Jani Mäkelä?
Totuus on valitettavasti tuon jutun kaltainen kun ruvetaan tarkemmin katsomaan. Jussi osaa käyttää hienoja sanoja vaikuttavan kuuloisessa järjestyksessä, vaikka sisältö on täyttä soopaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein?
Australian poliisi valehtelee pidättäneensä 200 ihmistä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja pelkää lukujen vielä kasvavan tästä?
Miksi viranomaiset toimisivat niin?
En ymmärrä, joten voisiko joku viisaampi selittää?
Englannin kieli on varmaankin sinulle vaikeaa, joten pyydä, että vaikka äiti kääntää sinulle. Lue tuo Guardianin juttu.
Poliisi on syyttämässä 24 ihmistä. Ei kahtasataa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on suurin syy palojen tuhoisuuteen.
Kuinka sitten australian lehdistössä on aivan toisenlaista tietoa asiasta?
https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-cri…Police arrested 183 people for lighting bushfires across Queensland, NSW, Victoria, South Australia and Tasmania.
NSW police data shows that since November 8, 24 people have been arrested for deliberately starting bushfires, while 184 people have been charged or cautioned for bushfire-related offences.
Eli 24 on sytyttänyt siis tuhotarkoituksessa metsäpalon ja loput 160 ovat tehneet vahingossa jotain sellaista, mikä on johtanut metsäpaloon. Ei se lopputulos katso sitä, miten se palo on laitettu alulle.
Onko näiden välillä mitään eroa, jos alkuperäinen ongelma on siinä, ovatko metsäpalot ihmisen vai ilmastonmuutoksen aiheuttamia? 184 alulle laitettu paloa on kyllä merkki siitä, että ilmastomuutos ei ole palojen takana. Noita on luultavasti vielä paljon enemmän.
Tuo vaatii jo aika menestyksekästä "pilkunjyystöä", että saa nuo erotettua toisistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surullisinta on, että niin kutsutuilla ilmastoasiantuntijoilla on hirveä hinku todistaa jokin asia kikkuli pystyssä vääräksi, eikä keskittyä totuuden puhumiseen.
Statistiikkaa paloista muutaman vuosikymmenen ajalta:
https://www.zerohedge.com/s3/files/inline-images/https___s3-us-west-2.a…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Jussi Halla-aho Suomen Donald Trump?
Persoonana lähes täydellinen vastakohta, mutta samanlainen suhtautuminen totuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Halla-ahon pitänyt olla älykkö?
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-ta…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullisinta on, että niin kutsutuilla ilmastoasiantuntijoilla on hirveä hinku todistaa jokin asia kikkuli pystyssä vääräksi, eikä keskittyä totuuden puhumiseen.
Ilmastoasiantuntijaksi pääsee vaikka kehitysapuyhteistyön papereilla yliopistosta ja ilman minkäänlaista luonnontieteiden muodollista osaamista.
Ilmastomuutos kun on katsos niin monimutkainen ja kaikilla tavoilla yhteiskuntaa koskettava ilmiö. Nyt sitten niitä kukkaronnyörejä höllentämään!
Voisiko se henkilö joka kehotti äitiäni kääntämään uutisen, vaivautua vastaamaan miksi Australian viranomaisten antama tieto poikkeaa niin paljon Guardianin "uutisesta", jossa väitetään Australian poliisin antamaa tietoa tuhopolttajien pidätyksestä valeuutiseksi?
Olenko minä nyt sitten vihervasemmiston mielestä valeuutisia levittävä botti, jos siteeraan Australian poliisin antamia tietoja :-)
Niin ne ajat muuttuvat ja tilastoihin tai raamattuun vetoaminen voidaan nykyään katsoa vihapuheeksi vihervasemmistoa vastaan ;.) :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisiko se henkilö joka kehotti äitiäni kääntämään uutisen, vaivautua vastaamaan miksi Australian viranomaisten antama tieto poikkeaa niin paljon Guardianin "uutisesta", jossa väitetään Australian poliisin antamaa tietoa tuhopolttajien pidätyksestä valeuutiseksi?
Olenko minä nyt sitten vihervasemmiston mielestä valeuutisia levittävä botti, jos siteeraan Australian poliisin antamia tietoja :-)
Niin ne ajat muuttuvat ja tilastoihin tai raamattuun vetoaminen voidaan nykyään katsoa vihapuheeksi vihervasemmistoa vastaan ;.) :-)
Vihervasemmisto eli kaikki muut paitsi persut.
Vierailija kirjoitti:
Eikös Halla-ahon pitänyt olla älykkö?
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-ta…
Jos et pysty asialliseen keskusteluun,poistan ketjun
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös Halla-ahon pitänyt olla älykkö?
https://www.verkkouutiset.fi/tutkijat-jussi-halla-ahon-paivityksesta-ta…
Jos et pysty asialliseen keskusteluun,poistan ketjun
OOO
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein?
Australian poliisi valehtelee pidättäneensä 200 ihmistä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja pelkää lukujen vielä kasvavan tästä?
Miksi viranomaiset toimisivat niin?
En ymmärrä, joten voisiko joku viisaampi selittää?
Englannin kieli on varmaankin sinulle vaikeaa, joten pyydä, että vaikka äiti kääntää sinulle. Lue tuo Guardianin juttu.
Poliisi on syyttämässä 24 ihmistä. Ei kahtasataa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on suurin syy palojen tuhoisuuteen.
Kuinka sitten australian lehdistössä on aivan toisenlaista tietoa asiasta?
https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-cri…Police arrested 183 people for lighting bushfires across Queensland, NSW, Victoria, South Australia and Tasmania.
NSW police data shows that since November 8, 24 people have been arrested for deliberately starting bushfires, while 184 people have been charged or cautioned for bushfire-related offences.
Eli 24 on sytyttänyt siis tuhotarkoituksessa metsäpalon ja loput 160 ovat tehneet vahingossa jotain sellaista, mikä on johtanut metsäpaloon. Ei se lopputulos katso sitä, miten se palo on laitettu alulle.
Onko näiden välillä mitään eroa, jos alkuperäinen ongelma on siinä, ovatko metsäpalot ihmisen vai ilmastonmuutoksen aiheuttamia? 184 alulle laitettu paloa on kyllä merkki siitä, että ilmastomuutos ei ole palojen takana. Noita on luultavasti vielä paljon enemmän.
Tuo vaatii jo aika menestyksekästä "pilkunjyystöä", että saa nuo erotettua toisistaan.
Mutta kun joka kesä Australiassa on vähintään nuo 24 tuhopolttajaa sytyttämässä maastopaloja ja joka kesä myös vähintään 160 ihmistä vahingossa sytyttää maastopalon, silti normaalina kesänä he eivät saa palanutta metsää aikaiseksi kuin 280 000 hehtaaria. Tänä kesänä jo 6 miljoonaa hehtaaria metsää on palanut, ja palokausi on vasta puolivälissä.
Maastopaloille pitää olla olemassa suotuisat olosuhteet, jotta ne voivat olla noin tuhoisia. Se vaatii kuivuutta ja poikkeuksellisen korkeita lämpötiloja. Ilmastonmuutos on nimenomaan se asia joka mahdollistaa tuhoisille maastopaloille otolliset olosuhteet. Jos olosuhteet eivät ole kunnossa, eivät metsätkään pala. Kokeilkaapa mennä vaikka nyt tammikuussa Suomen Lappiin sytyttämään maastopaloja. Eipä taida metsä palaa. Se ei palaisi mihinkään vaikka sitä sytyttämässä olisi 100 000 tuhopolttajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein?
Australian poliisi valehtelee pidättäneensä 200 ihmistä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja pelkää lukujen vielä kasvavan tästä?
Miksi viranomaiset toimisivat niin?
En ymmärrä, joten voisiko joku viisaampi selittää?
Englannin kieli on varmaankin sinulle vaikeaa, joten pyydä, että vaikka äiti kääntää sinulle. Lue tuo Guardianin juttu.
Poliisi on syyttämässä 24 ihmistä. Ei kahtasataa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on suurin syy palojen tuhoisuuteen.
Kuinka sitten australian lehdistössä on aivan toisenlaista tietoa asiasta?
https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-cri…Police arrested 183 people for lighting bushfires across Queensland, NSW, Victoria, South Australia and Tasmania.
NSW police data shows that since November 8, 24 people have been arrested for deliberately starting bushfires, while 184 people have been charged or cautioned for bushfire-related offences.
Eli 24 on sytyttänyt siis tuhotarkoituksessa metsäpalon ja loput 160 ovat tehneet vahingossa jotain sellaista, mikä on johtanut metsäpaloon. Ei se lopputulos katso sitä, miten se palo on laitettu alulle.
Onko näiden välillä mitään eroa, jos alkuperäinen ongelma on siinä, ovatko metsäpalot ihmisen vai ilmastonmuutoksen aiheuttamia? 184 alulle laitettu paloa on kyllä merkki siitä, että ilmastomuutos ei ole palojen takana. Noita on luultavasti vielä paljon enemmän.
Tuo vaatii jo aika menestyksekästä "pilkunjyystöä", että saa nuo erotettua toisistaan.
Mutta kun joka kesä Australiassa on vähintään nuo 24 tuhopolttajaa sytyttämässä maastopaloja ja joka kesä myös vähintään 160 ihmistä vahingossa sytyttää maastopalon, silti normaalina kesänä he eivät saa palanutta metsää aikaiseksi kuin 280 000 hehtaaria. Tänä kesänä jo 6 miljoonaa hehtaaria metsää on palanut, ja palokausi on vasta puolivälissä.
Maastopaloille pitää olla olemassa suotuisat olosuhteet, jotta ne voivat olla noin tuhoisia. Se vaatii kuivuutta ja poikkeuksellisen korkeita lämpötiloja. Ilmastonmuutos on nimenomaan se asia joka mahdollistaa tuhoisille maastopaloille otolliset olosuhteet. Jos olosuhteet eivät ole kunnossa, eivät metsätkään pala. Kokeilkaapa mennä vaikka nyt tammikuussa Suomen Lappiin sytyttämään maastopaloja. Eipä taida metsä palaa. Se ei palaisi mihinkään vaikka sitä sytyttämässä olisi 100 000 tuhopolttajaa.
Sitten täytyy vain odottaa lumisateiden alkamista Australiassa.
Mitenkä se nyt sitten oikein meni se ilmastonmuutosjuttu?
Oliko se niin, ettei paikallisen säätilan vaihteluista pystynyt päättelemään ilmastonmuutoksesta mitään vai menikö se silviisii, että jos jossain on tavallista kylmempää, se ei ole uutinen vaan paikallinen säätila, mutta jos jossain on kuumempaa, se on väistämöttömästi seurausta ilmastonmuutoksesta :-)
Sitäpaitsi 24 tuhopolttajaa saisivat kyllä aikamoiset roihut aikaiseksi suomessakin ja siihen vielä päälle muutama sata tulta varomattomasti käsittelevää, niin kyllä siinä metsää palaisi kuivana aikana aikas paljon.
Ja kuolisi ihmisiä, jos laki olisi suomessa australian luonnosuojelujärjestöjen ideologian mukainen, sillä maassa ei saa raivata palamattomia suoja-alueita talojen lähelle estämään tulen leviämistä rakennuksiin.
Metsiä on katsos suojeltava, ihmisistä ei ole niin väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein?
Australian poliisi valehtelee pidättäneensä 200 ihmistä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja pelkää lukujen vielä kasvavan tästä?
Miksi viranomaiset toimisivat niin?
En ymmärrä, joten voisiko joku viisaampi selittää?
Englannin kieli on varmaankin sinulle vaikeaa, joten pyydä, että vaikka äiti kääntää sinulle. Lue tuo Guardianin juttu.
Poliisi on syyttämässä 24 ihmistä. Ei kahtasataa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on suurin syy palojen tuhoisuuteen.
Kuinka sitten australian lehdistössä on aivan toisenlaista tietoa asiasta?
https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-cri…Police arrested 183 people for lighting bushfires across Queensland, NSW, Victoria, South Australia and Tasmania.
NSW police data shows that since November 8, 24 people have been arrested for deliberately starting bushfires, while 184 people have been charged or cautioned for bushfire-related offences.
Eli 24 on sytyttänyt siis tuhotarkoituksessa metsäpalon ja loput 160 ovat tehneet vahingossa jotain sellaista, mikä on johtanut metsäpaloon. Ei se lopputulos katso sitä, miten se palo on laitettu alulle.
Onko näiden välillä mitään eroa, jos alkuperäinen ongelma on siinä, ovatko metsäpalot ihmisen vai ilmastonmuutoksen aiheuttamia? 184 alulle laitettu paloa on kyllä merkki siitä, että ilmastomuutos ei ole palojen takana. Noita on luultavasti vielä paljon enemmän.
Tuo vaatii jo aika menestyksekästä "pilkunjyystöä", että saa nuo erotettua toisistaan.
Se, miten palot leviävät, ja miten vaikea niitä on sammuttaa, on tosiaan radikaalisti muuttunut. Tihupolttajia tai töpeksijöitä ei ole enempää kuin ennenkään, vaikka sellaista disinformaatiota levitetään, esimerkiksi sinä levität.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein?
Australian poliisi valehtelee pidättäneensä 200 ihmistä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja pelkää lukujen vielä kasvavan tästä?
Miksi viranomaiset toimisivat niin?
En ymmärrä, joten voisiko joku viisaampi selittää?
Englannin kieli on varmaankin sinulle vaikeaa, joten pyydä, että vaikka äiti kääntää sinulle. Lue tuo Guardianin juttu.
Poliisi on syyttämässä 24 ihmistä. Ei kahtasataa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on suurin syy palojen tuhoisuuteen.
Kuinka sitten australian lehdistössä on aivan toisenlaista tietoa asiasta?
https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-cri…Police arrested 183 people for lighting bushfires across Queensland, NSW, Victoria, South Australia and Tasmania.
NSW police data shows that since November 8, 24 people have been arrested for deliberately starting bushfires, while 184 people have been charged or cautioned for bushfire-related offences.
Eli 24 on sytyttänyt siis tuhotarkoituksessa metsäpalon ja loput 160 ovat tehneet vahingossa jotain sellaista, mikä on johtanut metsäpaloon. Ei se lopputulos katso sitä, miten se palo on laitettu alulle.
Onko näiden välillä mitään eroa, jos alkuperäinen ongelma on siinä, ovatko metsäpalot ihmisen vai ilmastonmuutoksen aiheuttamia? 184 alulle laitettu paloa on kyllä merkki siitä, että ilmastomuutos ei ole palojen takana. Noita on luultavasti vielä paljon enemmän.
Tuo vaatii jo aika menestyksekästä "pilkunjyystöä", että saa nuo erotettua toisistaan.
Se, miten palot leviävät, ja miten vaikea niitä on sammuttaa, on tosiaan radikaalisti muuttunut. Tihupolttajia tai töpeksijöitä ei ole enempää kuin ennenkään, vaikka sellaista disinformaatiota levitetään, esimerkiksi sinä levität.
Todista tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärsinkö siis oikein?
Australian poliisi valehtelee pidättäneensä 200 ihmistä epäiltynä palojen sytyttämisestä ja pelkää lukujen vielä kasvavan tästä?
Miksi viranomaiset toimisivat niin?
En ymmärrä, joten voisiko joku viisaampi selittää?
Englannin kieli on varmaankin sinulle vaikeaa, joten pyydä, että vaikka äiti kääntää sinulle. Lue tuo Guardianin juttu.
Poliisi on syyttämässä 24 ihmistä. Ei kahtasataa.
Ilmastonmuutoksen aiheuttama kuivuus on suurin syy palojen tuhoisuuteen.
Kuinka sitten australian lehdistössä on aivan toisenlaista tietoa asiasta?
https://www.theaustralian.com.au/nation/bushfires-firebugs-fuelling-cri…Police arrested 183 people for lighting bushfires across Queensland, NSW, Victoria, South Australia and Tasmania.
NSW police data shows that since November 8, 24 people have been arrested for deliberately starting bushfires, while 184 people have been charged or cautioned for bushfire-related offences.
Eli 24 on sytyttänyt siis tuhotarkoituksessa metsäpalon ja loput 160 ovat tehneet vahingossa jotain sellaista, mikä on johtanut metsäpaloon. Ei se lopputulos katso sitä, miten se palo on laitettu alulle.
Onko näiden välillä mitään eroa, jos alkuperäinen ongelma on siinä, ovatko metsäpalot ihmisen vai ilmastonmuutoksen aiheuttamia? 184 alulle laitettu paloa on kyllä merkki siitä, että ilmastomuutos ei ole palojen takana. Noita on luultavasti vielä paljon enemmän.
Tuo vaatii jo aika menestyksekästä "pilkunjyystöä", että saa nuo erotettua toisistaan.
Se, miten palot leviävät, ja miten vaikea niitä on sammuttaa, on tosiaan radikaalisti muuttunut. Tihupolttajia tai töpeksijöitä ei ole enempää kuin ennenkään, vaikka sellaista disinformaatiota levitetään, esimerkiksi sinä levität.
Sinä kun näytät tietävän asiasta, voisitko etsiä tiedon paloja tahallaan sytyttävien ihmisten lukumäärästä menneinä vuosina.
Itse en löytänyt ja siksi epäolen edelleen tahallisten sytytysten määrän kasvaneen tänä vuonna aiempaa suuremmaksi.
Se olisi looginen seuraus syttyneiden palojen lukumäärän kasvulle.
24 pidätetty, mutta kuinka suuri osuus rikollisuudesta tulee ilmi ja mikä on sytyttäjien todellinen lukumäärä?
Onko Jussi Halla-aho Suomen Donald Trump?