Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Jos mun mies kirjottelis vauvapalstalla Meghanin olevan kiero psykopaatti niin sais potkun perseelle, en tiedä mitään lapsellisempaa kun aikuinen mies mammojen mukana mollaa ihmistä jota ei edes tunne.. kunnon ämmä😂

Tunsit sitten varmaan Hitlerin ja Stalinin kun uskot mitä kerrotaan heidän luonteistaan?

Vierailija kirjoitti:

Meghani on kyllä älyttömän kaunis! Toki sairaan manipuloiva muija, mutta seksi vie Harrya.

No ehkä teidän suvun parissa muttei kaikkien parissa ole sitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.

Totahan täällä on sanottu alusta asti.

Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html

Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.

En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.

Kyseessä on julkkispsykologi, eli en tiedä onko sitten onko ollut tv:ssä tms. esillä ja tullut tunnetuksi ammatissaan sen takia. Ihan pätevä varmasti on, mutta saathan sinä toki luulla että Meghan on uhri ja viaton.

Jolle laatulehti Daily Mail maksaa mukavan summan, että antaa arvionsa.

Miksi suomalaiset lukevat näitä baskalehtiä? Mä en ymmärrä. On muka maailman paras koulutus ja tasa-arvoisin yhteiskunta, mutta kuitenkaan ei minkäänlaista lähdekritiikkiä ole. Lukeeko kukaan esim. The Guardian? Tänäänkin oli hyvä mielipidekirjoitus r@sismista. Kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghani on kyllä älyttömän kaunis! Toki sairaan manipuloiva muija, mutta seksi vie Harrya.

No ehkä teidän suvun parissa muttei kaikkien parissa ole sitä.

mitä?

Eiköhän toi ole aika tervettä, että haluaa jotain omaa eikä jäädä mummon helmoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Fiksu veto Harryltä. Pääsee eroon kaikista hulluista, jotka hänen elämäänsä seuraa (täälläkin iso määrä) ja saa elää omaa elämäänsä rauhassa Kanadassa, jossa hänen tekemisensä ei kiinnosta ketään. Osallistuu sitten tilanteen niin vaatiessa kuninkaallisten isoihin seremonioihin.

Fiksu mies, ei pienintäkään epäilystä.

Vaimo raahaa häntä ympäri maailmaa kuin sirkuseläintä. Myy kaiken mikä irti lähtee.

Harry on monivuotisen upseeriuran tehnyt 35 vuotias mies, joka osaa tehdä itsenäisiä päätöksiä. Harry on jo pitkään tiennyt, että hänen roolinsa kuninkaallisessa perheessä tulee väistämättä pienentämään, joten hän on jo vuosia ohjannut elämäänsä itsenäisempään suuntaan. Lisäksi hän on aina inhonnut brittiläistä keltaista lehdistöä, joten rooli lööppiapinana ei häntä kiinnosta.

Kun pöly on laskeutunut ja Harry on asettunut Kanadaan, huomataan kuinka viisas veto kuninkaallisesta perheestä itsenäistyminen oli hänelle. Nyt Harrilla on kaikki mitä hän tarvitsee ja jos Charles haluaa katkaista kaikki välit Harryyn (mitä en usko), niin hän saa täydellisen itsenäisyyden ja vapauden.

Narsistin uhri hän on. Vaimo hilaa, tuuppii ja käskyttää. Mies romahtelee, itkee ja kaljuuntuu.

Ehkä sinun harhaisessa mielikuvituksessa, joka ei kuitenkaan vastaa todellisuutta. Harry on nykyään onnellisempi kuin koskaan ja se saattaa harmittaa monia.

Näyttääkö siltä? Harmaa ja laiha, silmissä pelokas pistävä tuijotus. Vappuun mennessä kalju. Romahtelee julkisesti, itkee julkisesti, jankkaa traumojaan julkisesti...

Ja vaimo työntää ja tuuppii ja näyttää käsimerkkejä.

Harrylla ja Meghanilla on selkeesti yhteinen juoni, josta hyötyvät molemmat. Nenevät naimisiin, tekevät ipanan ja eroavat hovista. Harry haluaa eroon hovin velvotteista ja kyttäyksistä, ei ikinä ole hyväksynyt äitinsä kohtaloa. Meghan on tehnyt hyvän sopimuksen, saa julkisuutta oikein megasti ja hyvät rahat. Harry pääse vapauteen ja Megan tekee elämänsä roolin.

Thomas Markle on kertronut olevansa Meghaniin  hyvin pettynyt ja on pahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään

Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.

Mielenkiintoista. Kerro toki lisää itsestäsi. Olet siis nainen, jollain tapaa ei-ihan-suora ja diagnoosi löytyy. Minkä ikäinen olet? Käytkö töissä? Oletko parisuhteessa? Lapsia? Lempiruoka ja -juoma? Vaatekoko?

Psykologinen tarkkanäköisyytesi on vertaansa vailla. Olen ensinnäkin mies. Toisekseen tämä ketju on Meghanista eikä minusta. Mene muualle trolleilemaan.

Siis oletkin mies. Sehän on ihan hauskaa vaihtelua, kun täällä aika usein naiset ovat äänessä. Nimitteletkö muitakin miehiä kuin itseäsi ämmiksi? Minkälainen on suhteesi äitiin? Yritän ymmärtää, miten olet tuon diagnoosin saanut. Onhan se tavallaan aika rohkeaakin myöntää noin miehenä itsessään ämmämäisyyttä. Kyllähän meissä kaikissa on maskuliinisia ja feminiinisiä piirteitä.

Heippa... :-)

Sun hymiö kertoo sen verran, että olet n. 50-vuotias. Noinhan ne aikoinaan tehtiin. Joka tapauksessa keski-ikäinen. Sen lisäksi kirjoittelet jollain muulla kuin tabletilla, koska näissähän hymiöt on erilaisia 😍 Olet ehkä jopa töissä ja käytät työpaikan tietsikkaa.

Harmi että tulit trollaamaan hyvän keskustelun. Heippa... :-)

Sen verran on kielioppivirheitä, että ehkä peruskoulun jälkeen korkeintaan vähän lukiota ja kauppista. Kenties yo-merkantti? Kun nyt kiven kovaan väität olevasi mies, niin tuo hymiö kummastuttaa. Ja ”heippa”. Ne on aika feminiinisiä. Lisäksi tarpeesi vastata kommentteihin kielii jonkinlaisesta epävarmuudesta. Jos olet töissä, niin veikkaan jotain kaupallista. Nainen jos olisit ollut, niin sitten hoitotyötä.

Sinsuta kertoo vaan stalkkaamisesi muista että olet torvelo. Keskity aiheeseen älä muihin kirjoittajiin . Tehdäänpä ilmo sinusta.

Tämäkin viestiketju kertoo minkälaista Harryn elämä on ollut päivästä toiseen, vuodesta seuraavaan. Ainostaan tuhatkertaisella volyymilla. Vähänki tervejärkinen ihminen haluaa päästä tästä hullunmyllyssä eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.

Totahan täällä on sanottu alusta asti.

Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html

Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.

En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.

Kyseessä on julkkispsykologi, eli en tiedä onko sitten onko ollut tv:ssä tms. esillä ja tullut tunnetuksi ammatissaan sen takia. Ihan pätevä varmasti on, mutta saathan sinä toki luulla että Meghan on uhri ja viaton.

Jo Hemmings antaa haastattelun Daily Mailille. :D

Kuningattaren kuvat ovat ihan murtuneen naisen kuvia nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan otti Archien panttivangiksi Kanadaan että noitten on pakko päästää harry lähtemään

Aivan uskomattoman kiero ämmä. Kunnon psykopaatti.

Eikä ottanut, turvasi vain sen, ettei hovi estä lasta lähtemästä mukaan. Eikä varmaankaan halua noin pientä rasittaa turhilla lennoilla, jotka tehtiin vielä hyvin lyhyen ajan sisällä.

Harry oli erityisen rakas Kuningattarelle ja tämä pettymys on hirveän iso koko perheelle. Meghan sai folie au deux tyyliin Harryn mukaan harhoihinsa. Tila on vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meg tekee sopimusta Disneyn kanssa ( sama taho omistaa joka surmasi Mj n) Hyvältä näyttää.

Ja kun Meghan ei saanut olla kunigatar ja prinsessa hovissa niin sitten Disneyssä, just.

Teettää sitten kuningattaren koruista kopiot ja saa käyttää niitä. Kuningatar oli kyllä sydämistynyt kun tulevalla morsiamella oli pokkaa vaatia sulhasen isoäidin tiaraa ja koruja häihinsä lainaan. Charles teetti kompromissina Meghanille oman tiaran.

Harry riiteli isoäitinsä kanssa tiarasta ja koruista Meghanin taustatukena.

Jos suomalaisessa suvussa tuleva morsian menisi kinuamaan vaikka sulhasen mummon korvakoruja häihinsä niin sitäkin pidettäisiin hävyttömänä käytöksenä ainakin osassa Suomea. Oma mummoni on niin vanhoillinen, että on kertonut jo kenelle minkäkin korun testamenttaa. Ei ole ikinä lainannut vaatimattomia korujaan. Ne ovat hänelle yhtä intiimejä kuin alusvaatteensa.

Taas ihan puppua, ei mitaan todellisuuspohjaa.

https://people.com/royals/royal-wedding-meghan-markle-tiara/

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin viestiketju kertoo minkälaista Harryn elämä on ollut päivästä toiseen, vuodesta seuraavaan. Ainostaan tuhatkertaisella volyymilla. Vähänki tervejärkinen ihminen haluaa päästä tästä hullunmyllyssä eroon.

No luulisi olevan tottunut ja velvoitettu kestämään noilla rahoilla- jos ei kestä niin ei voi kuin lähteä tittelit pois vaan. Tuo mikään prinssi ole kun houkka.

Vierailija kirjoitti:

Kuningattaren kuvat ovat ihan murtuneen naisen kuvia nyt.

Joo, ne yksi tai kaksi kuvaa joissa ei hymyile. Kyllähän ne lehdet valitsevat juuri ne kuvat, jotka juttuun sopivat.

Vierailija kirjoitti:

Thomas Markle on kertronut olevansa Meghaniin  hyvin pettynyt ja on pahoillaan.

Sietää ollakin. Hyvin vaikea kuvitella, että Doria ja Thomas olleet pari. Olikohan äitinsä myös onnenonkija kun Thomaksen löysi. Jostain noi nousukasgeenit on peritty.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän toi ole aika tervettä, että haluaa jotain omaa eikä jäädä mummon helmoihin.

Ei ole pelkkä mummo vaan koko Commonwealthin pomo. Harryn pomo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin viestiketju kertoo minkälaista Harryn elämä on ollut päivästä toiseen, vuodesta seuraavaan. Ainostaan tuhatkertaisella volyymilla. Vähänki tervejärkinen ihminen haluaa päästä tästä hullunmyllyssä eroon.

No luulisi olevan tottunut ja velvoitettu kestämään noilla rahoilla- jos ei kestä niin ei voi kuin lähteä tittelit pois vaan. Tuo mikään prinssi ole kun houkka.

Ei ole mitenkään velvollinen kestämään, vaan hänellä on täysi oikeus irtautua jos niin haluaa. Kokonaan toinen asia on, pitääkö hovin häntä rahoittaa, mutta siitä päättää Charles, ei kukaan muu. Harry on ottanut huomioon myös mahdollisuuden että näinkin voi käydä. Silloin tiedossa on täydellinen vapaus ja itsenäisyys.