Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin tämän mukaan Lontoossa asuvat: https://www.hellomagazine.com/royalty/2015052925500/princess-madeleine-…
Linkki on vuodelta 2015... Madeleine asuu Floridassa. Päivitähän jo tietosi.
Päivitähän itse, heillä on asunto Lontoossakin.
Tässä: https://www.svenskdam.se/kungligt/madeleine-och-chris-flyttar-fran-lyxl…
päiväys maj 2018, Kai Ruotsi tietää missä noi asuvat :)
Kummallista, että ihmiset eivät osaa etsiä tietoa oikeasta paikasta. Eli Ruotsin kuningashuone tiedotti omalla nettisivullaan Madeleinen ja perheen muutosta Floridaan.
https://www.kungahuset.se/royalcourt/media/pressreleases/pressreleases/…
Jaa, ainakin itse näin heitä Lontoossa tukevasti tovi sitten.
Minua on nähty Pariisissa useamman kerran. En kyllä asu siellä.
Eikös siellä ole juuri nyt ne isot mellakat ja tasavaltalaisperinne? Kas vaan kun sattuukin samaan aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka kuvittelette tuon narsistitapin Californiasta pystyvän horjuttamaan yhtään mitään monarkiassa menkää hoitoon oikeasti.
Minusta tuo on todella outo mielipide. Väitätkö, että vain kuninkaallinen tai aatelinen voi vaikuttaa monarkiaan? Ei tarvitse kummemmin lukea historiankirjoja kun tajuaa, että asia on päinvastoin. Varmaan moni sanoi Wallis Simpsoninkin ilmestyessä kuvioihin, ettei hänellä voi amerikkalaisena eronneena naisena olla mitään suurempaa merkitystä. Tai miksi rähjäisellä Rasputinilla olisi mitään valtaa Venäjän keisarinnaan. Naurettava ajatuskin, vai ehkei sittenkään.
Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon. Voisi pikemminkin sanoa, että aina kun tavikset pääsevät piireihin, niin alkaa tapahtua. Silloinhan niitä rajoja rikotaan, ei silloin kun kuninkaalliset huseeraavat omiensa parissa.
Meghanista minä en sano mitään tässä vaiheessa. Voi olla, ettei hänellä ole merkitystä laajemmassa mittakaavassa, mutta sitä ei kukaan (et edes sinä) tiedä vielä. Jälkiviisastellaan myöhemmin.
Sinä et yhtään tajua mitä monarkia on - se on 600 v omalla perustuslaillaan sisäänrakennettu systeemi Britanniassa joka on siis yhtä kuin Britannia käytännössä.
Jos kuvittelet tuon narsistitapin tai Clintoneiden pystyvän muuttamaan Britannian niin olet väärässä. Et tunne brittejä. Se on eri maa.
Se mitä minä en tajua on sinun hirvittävän vihamielinen suhtautuminen muihin kommentoijiin ja toisten nimittely. Ja niillä luulet päteväsi. Minä tiedän aika paljonkin monarkiasta, kun olen siitä ollut kiinnostunut jo kolmisenkymmentä vuotta. Meghahista en ole ollut erityisen kiinnostunut. Jotkut hänen tempauksensa ovat mielestäni typeriä, mutta eipä ole tullut välttämättömäksi nimitellä häntä ulkomuodon perusteella. En anna sinunlaisen piikittelijän mielipiteille paljonkaan arvoa. Jos et koe pystyväsi perustelemaan asioita muuten kuin pilkalla, niin olet aika tyhjän kanssa.
Miksi mielipiteeni, että taviksillakin on vaikutusta, muka tarkoittaisi, etten tiedä mitään? Jos kellään ja millään ei olisi monarkiaan vaikutusta, niin Eurooppa olisi yhä täynnä kuningaskuntia.
Tästä eteenpäin kommentoin vain asiallisia viestejä, ovat ne sitten Harryn ja Meghanin puolella tai vastaan.
Vai niin, kyllä se Meghanin porukka joka on saanut huomiota huonosta somekäytöksestään jo Hovissa asti. Meghanin kannattajien törkeä kielenkäyttö ja uhkailut ovat olleet siellä jutunaiheina.
Niin kehtaatkin.
Jos joku ei tiedä vielä niin Meghanin takaa on löytynyt trolliporukoita jotka systemaattisesti rummuttaneet Meghania esille. Osa siihen että Royalsit ei allekirjoittaneet toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei vaikuta sellaisesta tytöltä joka olisi Afrikasta innostunut ja muuttanut sinne Harryn perässä. Kunhan nyt kävi kerran Harryn kanssa vaan toteamassa että yök. Harrylla oli se yksi tyttö Zimbabwesta, se olisi varmaan sopinut hieman paremmin Afrikan unelmiin.
Meghan janoaa julkisuutta, mainetta ja mammonaa. Afrikassa hän olisi täysin ulkona niistä kuvioista, suunnitelmista ja asioista, joita odottaa tulevaisuudessa saavuttavansa.
Hän kokee olevansa syrjässä myöskin Euroopassa. Amerikkaan on pakko päästä huippujulkkisten kaveriksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?
Ja hellanlettas kuka se nyt nimitteleekään? Keksityhän asioihin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.
Mikä diagnoosi tuossa jutussa muka on tehty? Ei minkäänlaista. Meghanin puolustajat sen sijaan tunnustivat, etteivät uskalla edes lukea Meghanin koskevia artikkeleita, mikäli jo etukäteen kuvittelevat ne kritiikiksi idoliaan kohtaan...
Saavat muuttaa mihin haluavat, mutta rahahanat kuuluu mennä kiinni ja kaikki muutkin edut. Ja itse asiassa kuuluu palauttaa kaikki hovista saadut asiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaahan mikä viesti oli Kuningattarelle jättää lapsi sinne, vaikka Britanniassa ei uskaltanut jättää tunniksikaan oikein. Ja laisti monet velvollisuudet koska ei uskalla jättää. Nyt ei eroahdistus vaivannut.
Siis suoraa vittuilua ettei luota.
Uskalsi viedä Archien keskelle Afrikan ghettoja muttei Kuninkaallisten Jouluillalliselle.
Kato kun se pienempi riski saada lapsen traumoja. Ja sitten sieltä ghetosta nillitetään miten kaameen hiiveen huujan rankkaa on meidän hommat ja elämä, ei tule mittään. Pitää lähteä 4.3 miljoonan luukusta vapauteen.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaahan mikä viesti oli Kuningattarelle jättää lapsi sinne, vaikka Britanniassa ei uskaltanut jättää tunniksikaan oikein. Ja laisti monet velvollisuudet koska ei uskalla jättää. Nyt ei eroahdistus vaivannut.
Siis suoraa vittuilua ettei luota.
Meghan pyrkii selvästi tekemään kaikkensa, jotta saa kuninkaallisen perheen toimimaan siten, että pääsee taas julkisesti vuodattamaan kyyneliä ja esittämään uhria kaikella näyttelijän työssä hankkimallaan ammattitaidolla näkemättä itsessään ja toimissaan mitään korjaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?
Ja hellanlettas kuka se nyt nimitteleekään? Keksityhän asioihin vaan.
Ai siihenkö asiaan tässä ketjussa pitäisi keskittyä mihin sinä eli vuodattamaan kuonaista valitusta kun kohde on vapaata riistaa eli julkkis?
Sinä ja kaltaisesi olette kaikkien nettipalstojen syöpä loputtoman itsekeskeisen mentaalirunkk*uksenne kanssa kun joka ketju kääntyy lopulta loputtomaan solvausten vuodattamiseen. Sitten kun yksi suljetaan niin kohta aukeaa uusi ja sama(t) häiriintyneet on taas vuodattamassa solvauksia seuraavan kohteen päälle. Täälläkin ns. suosituimmat eli pisimmät ketjut on just tuota itseänsä, tosin en voi olla varma voiko ketjua kutsua suosituksi jos sen on täyttänyt liki yksinään joku pakkomielteinen kaheli.
Vierailija kirjoitti:
Saavat muuttaa mihin haluavat, mutta rahahanat kuuluu mennä kiinni ja kaikki muutkin edut. Ja itse asiassa kuuluu palauttaa kaikki hovista saadut asiat.
Samoin tulisi luopua kuninkaallisista titteleistä ja jatkaa elämää näyttelijä-Meghanina ja tavis-Harryna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?
Siis onko tää lause Meghan Marklen kirjeestä kuningattarelle ?
"Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?"
Onko se ihan noin hurjia mennyt lausumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Miten sekaisin sinäkin oikein olet, ja silti kaiken kansan keskellä vapaana touhuamassa mitä pakkomielteiseen mieleesi juolahtaa?
Ja hellanlettas kuka se nyt nimitteleekään? Keksityhän asioihin vaan.
Ai siihenkö asiaan tässä ketjussa pitäisi keskittyä mihin sinä eli vuodattamaan kuonaista valitusta kun kohde on vapaata riistaa eli julkkis?
Sinä ja kaltaisesi olette kaikkien nettipalstojen syöpä loputtoman itsekeskeisen mentaalirunkk*uksenne kanssa kun joka ketju kääntyy lopulta loputtomaan solvausten vuodattamiseen. Sitten kun yksi suljetaan niin kohta aukeaa uusi ja sama(t) häiriintyneet on taas vuodattamassa solvauksia seuraavan kohteen päälle. Täälläkin ns. suosituimmat eli pisimmät ketjut on just tuota itseänsä, tosin en voi olla varma voiko ketjua kutsua suosituksi jos sen on täyttänyt liki yksinään joku pakkomielteinen kaheli.
Kukas se nyt yrittää halventaa ja keitä? Peilin ääreen, tappio pitää niellä :). Pakko mielteestä pitikin puhua kun täällä oli sata ketjua ihmelllisestä ylivoimaisen kauniista Meghanista...lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jouluillalliselle Sadringhamiin ei voinut viedä kun lapset eristetään kuulemma ruokailun ajaksi omaan huoneeseen, saa Archie traumoja. Mutta Kanadaan oli varaa jättää, kokonaan toiseen maahan. Uskottavaa toimintaa.
Häviäisi koko Meghan kuvioista. On sen verran pyrkyri ja itsekäs tyyppi. Säälin vähän Harrya.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaahan mikä viesti oli Kuningattarelle jättää lapsi sinne, vaikka Britanniassa ei uskaltanut jättää tunniksikaan oikein. Ja laisti monet velvollisuudet koska ei uskalla jättää. Nyt ei eroahdistus vaivannut.
Siis suoraa vittuilua ettei luota.
Uskalsi viedä Archien keskelle Afrikan ghettoja muttei Kuninkaallisten Jouluillalliselle.
Kato kun se pienempi riski saada lapsen traumoja. Ja sitten sieltä ghetosta nillitetään miten kaameen hiiveen huujan rankkaa on meidän hommat ja elämä, ei tule mittään. Pitää lähteä 4.3 miljoonan luukusta vapauteen.
Meghanin kannattaisi varmaan kirjoitella itselleenkin kannustavia viestejä banaaneihin, kuten teki köyhille ja asunnottomille seksityöläisille ruokakasseja kootessaan niin saisi omakohtaista tuntumaa siihen, miten hänen aivoituksensa tepsivät.
Meghanille se 4,3 miljoonan "luukku" ja kaikki muut kurjan elämänsä itkun aiheet ovat toki varmasti suurempi koettelemus kuin ruoan ja asunnon puute köyhille seksityöläisille...
Ei saanut Meghan prinsessan titteliä eli nyt täytyy keskiä jotain muuta.
Jatkosarja sitten:
Archien paluu!
Jossa Laatikkoleukainen Meghanin Megakopio tömäyttää jalkansa Britannian maaperälle ja lähtee paarustamaan kohti nummia ja hakemaan itselleen aikoinaan menetettyä valtakuntaa....
Archie käyttää sukkahousuja sarjassa.
Vierailija kirjoitti:
Saavat muuttaa mihin haluavat, mutta rahahanat kuuluu mennä kiinni ja kaikki muutkin edut. Ja itse asiassa kuuluu palauttaa kaikki hovista saadut asiat.
Huvittavia nämä tuomionlukijat, ilmoittaudupa eroneuvottelun osapuoleksi kun tuntuu olevan näkemystä 😅
Ajatelkaahan mikä viesti oli Kuningattarelle jättää lapsi sinne, vaikka Britanniassa ei uskaltanut jättää tunniksikaan oikein. Ja laisti monet velvollisuudet koska ei uskalla jättää. Nyt ei eroahdistus vaivannut.
Siis suoraa vittuilua ettei luota.