Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ei voi. Amerikkalainen media on äärettömän julma, eikä siellä mitään oikaista. Muuta kuin viettämällä sitten tuulimyllyjä taistellen asianajajakaartia elättäen tuomioistuimissa ravaten.
Ja brittimedialla on nyt kansan siunaus ruotia jatkossa aivan kaikki. ks yllä sitten se miten sitä oiotaan.
Hänestä on kirjoitettu 95-prosenttisesti täysin asiallista kritiikkiä. Toki sekin ahdistaa jos on herkkänahkainen narsisti.
Paras tapa välttää mänttiä kirjoittelua on käyttäytyä ei-mäntisti. Hänkin voisi kokeilla sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
Mitähän helvatan asiaa on USA lla tai edes Kanadalaisella ämmällä puuttua Britannian asioihin? Ei niin yhtään mitään. Jos tuo tulisi Suomen asioihin puuttumaan niin laulaen lähtisi täältä.
Meghanin sukulaisten kommentit näyttäytyvät kyllä aivan uudessa valossa sen myötä, miten nopeasti Meghan on onnistunut manipuloimaan Harryn eroon paitsi tämän tärkeimmistä, pitkäaikaisimmista ja läheisimmistä ystävistä myös Harrylle aiemmin tärkeästä suvusta ja perheestä.
Tuoreessa muistissa on, kuinka Harry oli ennen Meghanin manipulointia saanut säilytettyä asialliset ja lämpimät välit jopa exiinsä, saati kuinka läheiset ja tiiviit välit veljeksillä oli keskenään.
Reilu vuosi häistä ja Harry on Meghanin lailla katkaisemassa välejään ja riitaantumassa koko sukunsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Juu juu Meghanin päässä asiat menevät näin: Jos näen mustan naaman jonkun rinnuksilla niin ei ei. Mutta minähän nain valkoisen miehen kun huvittaa. Kävelen sen valkoisen kanssa minne huvittaa ja koska huvittaa ja teen sen valkoisen naaman kanssa ihan mitä huvittaa. Ole sinä rasisti siinä vaan kyykyssä.
Lisäksi hän on kultturellisesti ominut suorat hiukset. Hänellä on kihara tukka, pitäisi sen sitten kiharana eikä omisi suomalaisten piikkisuoraa tukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Matalan profiilin pitäminen onnistuu, jos haluaa. Mikäli maalaiselämä kiinnostaisi, voisivat asua tiluksia ja eläimiä hoitaen jossain Ellun tiluksilla ja silloin tällöin osallistua johonkin tilaisuuteen. Lehdistön suurin mielenkiinto ennen pitkää loppuisi. Edwardista ja Sophiesta yritettiin repiä otsikoita, ne loppuivat melko nopeasti, kun ei ollut mitään jutun juurta. Sophie ei koskaan yrittänyt olla yhtä valovoimainen kuin Diana, vaan on ollut oma itsensä. Beatricen kihlattu vaikuttaa keikarilta, kuitenkin on ollut aika varovainen julkisuuden suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka kuvittelette tuon narsistitapin Californiasta pystyvän horjuttamaan yhtään mitään monarkiassa menkää hoitoon oikeasti.
Minusta tuo on todella outo mielipide. Väitätkö, että vain kuninkaallinen tai aatelinen voi vaikuttaa monarkiaan? Ei tarvitse kummemmin lukea historiankirjoja kun tajuaa, että asia on päinvastoin. Varmaan moni sanoi Wallis Simpsoninkin ilmestyessä kuvioihin, ettei hänellä voi amerikkalaisena eronneena naisena olla mitään suurempaa merkitystä. Tai miksi rähjäisellä Rasputinilla olisi mitään valtaa Venäjän keisarinnaan. Naurettava ajatuskin, vai ehkei sittenkään.
Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon. Voisi pikemminkin sanoa, että aina kun tavikset pääsevät piireihin, niin alkaa tapahtua. Silloinhan niitä rajoja rikotaan, ei silloin kun kuninkaalliset huseeraavat omiensa parissa.
Meghanista minä en sano mitään tässä vaiheessa. Voi olla, ettei hänellä ole merkitystä laajemmassa mittakaavassa, mutta sitä ei kukaan (et edes sinä) tiedä vielä. Jälkiviisastellaan myöhemmin.
Sinä et yhtään tajua mitä monarkia on - se on 600 v omalla perustuslaillaan sisäänrakennettu systeemi Britanniassa joka on siis yhtä kuin Britannia käytännössä.
Jos kuvittelet tuon narsistitapin tai Clintoneiden pystyvän muuttamaan Britannian niin olet väärässä. Et tunne brittejä. Se on eri maa.
Se mitä minä en tajua on sinun hirvittävän vihamielinen suhtautuminen muihin kommentoijiin ja toisten nimittely. Ja niillä luulet päteväsi. Minä tiedän aika paljonkin monarkiasta, kun olen siitä ollut kiinnostunut jo kolmisenkymmentä vuotta. Meghahista en ole ollut erityisen kiinnostunut. Jotkut hänen tempauksensa ovat mielestäni typeriä, mutta eipä ole tullut välttämättömäksi nimitellä häntä ulkomuodon perusteella. En anna sinunlaisen piikittelijän mielipiteille paljonkaan arvoa. Jos et koe pystyväsi perustelemaan asioita muuten kuin pilkalla, niin olet aika tyhjän kanssa.
Miksi mielipiteeni, että taviksillakin on vaikutusta, muka tarkoittaisi, etten tiedä mitään? Jos kellään ja millään ei olisi monarkiaan vaikutusta, niin Eurooppa olisi yhä täynnä kuningaskuntia.
Tästä eteenpäin kommentoin vain asiallisia viestejä, ovat ne sitten Harryn ja Meghanin puolella tai vastaan.
Juuri näin. En voisi enempää olla samaa mieltä kanssasi.
Luehan omia juttujasi, täällä ollaan kaikki haukuttu alusta asti hulluiksi ihan avoimesti jotka näkivät Meghanista kaiken alusta saakka. Niin nyt saatte mokomat kestää takaisin samat sanat :) Sitä saitte mitä tilasitte.
Nyt suut jo kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Matalan profiilin pitäminen onnistuu, jos haluaa. Mikäli maalaiselämä kiinnostaisi, voisivat asua tiluksia ja eläimiä hoitaen jossain Ellun tiluksilla ja silloin tällöin osallistua johonkin tilaisuuteen. Lehdistön suurin mielenkiinto ennen pitkää loppuisi. Edwardista ja Sophiesta yritettiin repiä otsikoita, ne loppuivat melko nopeasti, kun ei ollut mitään jutun juurta. Sophie ei koskaan yrittänyt olla yhtä valovoimainen kuin Diana, vaan on ollut oma itsensä. Beatricen kihlattu vaikuttaa keikarilta, kuitenkin on ollut aika varovainen julkisuuden suhteen.
Edward, Sophie, heidän lapset, Anne miehineen, hänen lapsensa, Camillan lapset, Katen lapsuudenperhe...
Kaikki elävät mukavaa turvallista elämää sen kummemmin vauhkoomatta tai ilman kummempia häiriöitä.
Ja saahan William ja Katekin viettää ihan rauhassa perhe-elämää sekä Lontoossa että Norfolkissa, jopa vanhempainillat julkisessa pubissa on onnistuneet Katelta.
Enkä ole nähnyt myöskään Harrystä tai Meghanista yhtä ainutta paparazzikuvaa missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Naurattaa nämä lässyttäjät jotka selittää miten he nyt muka siirtyy pois julkisuudesta. Juu ei. Meghanhan suorastaan syttyy kun se näkee kameran, rakastaa julkisuutta ja esilläoloa! En voi tajuta miten Harry ei käsittänyt tätä ennen avioitumista - koko liitto on totaalisen tuhoontuomittu jos toinen kaipaa rauhaa ja toinen 24/7 esilläoloa.
Kuka on sanonut heidän siirtyvän pois julkisuudesta? On puhuttu siirtymisestä kuninkaallisessa asemassa taaksepäin, ja heidän suuntaavan omien bisnesten pariin.
Ja ylipäätään juuri viettämänsä 6 viikon hiljaiselo ei viittaa suureen tarpeeseen olla valokeilassa. Mutta kun ihmisille ei kelpaa mikään, mitä nämä kaksi tekevät. Nyt kun Meghan-"tyrkky" lähti takaisin poikansa luo Kanadaan, hän kuulemma karkasi/pakeni/jätti Harryn yksin ynnä muuta. Auta armias kun olisi jäänyt, olisi taas ollut itseään "tyrkyttämässä huomion keskipisteeksi", eikö vaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan ei vaikuta sellaisesta tytöltä joka olisi Afrikasta innostunut ja muuttanut sinne Harryn perässä. Kunhan nyt kävi kerran Harryn kanssa vaan toteamassa että yök. Harrylla oli se yksi tyttö Zimbabwesta, se olisi varmaan sopinut hieman paremmin Afrikan unelmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Niin? Eli väärin koettu, väärin ahdistuttu? Onko mielessäsi käynyt, miksi Harry ja William ovat molemmat käyneet puhumassa mielenterveyden ongelmista erilaisissa tapahtumissa? Voikohan olla että kyseinen asema koettelee mielenterveyttä? Ihmiset kokevat asiat erilaisella intensiteetillä riippuen persoonallisuudesta. Lisäksi koko yhteiskunta on liikahtanut yksilöllisen kokemuksen korostamisen suuntaan, sen sijaan että vanhat instituutiot, kuten monarkiat, määräisivät yksilöiden elämästä samalla tavalla kuin historian saatossa. Meghanin reaktiossa ei siis mitään erikoista auringon alla.
No varmaan sitten on vaan paras mennä pois jos ei kestä samaa jota noitten muitten on kestettävä, eiköstä niin? Se on työnä kuninkaallisena vaan kestää. Eikä ihan mahdotonta voi olla kun 93 mummokin kestää?
Ja jos on vaikeaa Meghanin ITSE kestää niin voisiko olla kuningatarta nöyryyttelemättä vaikka kun on jo vanhakin Hän? Ja voisiko ajatella lastaan ja Harrynkin kestämistä? Eikä ajaa kuseen kaikkia kostoksi.
Harry on tässä asiassa aktiivinen, sitä he ovat viestittäneet koko ajan. Mutta Meghanin syytä kaikki juu..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Naurattaa nämä lässyttäjät jotka selittää miten he nyt muka siirtyy pois julkisuudesta. Juu ei. Meghanhan suorastaan syttyy kun se näkee kameran, rakastaa julkisuutta ja esilläoloa! En voi tajuta miten Harry ei käsittänyt tätä ennen avioitumista - koko liitto on totaalisen tuhoontuomittu jos toinen kaipaa rauhaa ja toinen 24/7 esilläoloa.
Kuka on sanonut heidän siirtyvän pois julkisuudesta? On puhuttu siirtymisestä kuninkaallisessa asemassa taaksepäin, ja heidän suuntaavan omien bisnesten pariin.
Ja ylipäätään juuri viettämänsä 6 viikon hiljaiselo ei viittaa suureen tarpeeseen olla valokeilassa. Mutta kun ihmisille ei kelpaa mikään, mitä nämä kaksi tekevät. Nyt kun Meghan-"tyrkky" lähti takaisin poikansa luo Kanadaan, hän kuulemma karkasi/pakeni/jätti Harryn yksin ynnä muuta. Auta armias kun olisi jäänyt, olisi taas ollut itseään "tyrkyttämässä huomion keskipisteeksi", eikö vaan?
Ei heitä Englannissakaan ole kotioloissa kuvattu.
Ja hehän ei viettäneet hiljaiseloa vaan paahtoivat bisnestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
Aika varovasti ilmaistu, että Meghanin toiminta "saattaa kieliä narsistisesta luonteesta", kun todellisuudessa Meghan on toiminut aivan kuin oppikirjan mukainen narsisti: alussa hurmannut Harryn täysin, mutta nopeammin kuin moni asian ennakoinutkaan olisi uskonut, ja Harryn itsensä asiaa ymmärtämättä erottanut tämän täysin entisestä elämästä ja manipuloinut riippuvaiseksi itsestään.
Näkihän sen häissäkin kun siellä oli musta pappi saarnaamassa että Meghan halusi järkyttää hovia. Se kuka tuolle saarnaajalle antoi luvan (eli pre check) niin on varmaan jo kuopattu hovissa, en usko että Lissu olisi tuollaista hyväksynyt. Mitä Meghan haluaa, sen saa.
Onkohan H joutunut kaasuvalotuksen uhriksi? :0
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka kuvittelette tuon narsistitapin Californiasta pystyvän horjuttamaan yhtään mitään monarkiassa menkää hoitoon oikeasti.
Minusta tuo on todella outo mielipide. Väitätkö, että vain kuninkaallinen tai aatelinen voi vaikuttaa monarkiaan? Ei tarvitse kummemmin lukea historiankirjoja kun tajuaa, että asia on päinvastoin. Varmaan moni sanoi Wallis Simpsoninkin ilmestyessä kuvioihin, ettei hänellä voi amerikkalaisena eronneena naisena olla mitään suurempaa merkitystä. Tai miksi rähjäisellä Rasputinilla olisi mitään valtaa Venäjän keisarinnaan. Naurettava ajatuskin, vai ehkei sittenkään.
Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon. Voisi pikemminkin sanoa, että aina kun tavikset pääsevät piireihin, niin alkaa tapahtua. Silloinhan niitä rajoja rikotaan, ei silloin kun kuninkaalliset huseeraavat omiensa parissa.
Meghanista minä en sano mitään tässä vaiheessa. Voi olla, ettei hänellä ole merkitystä laajemmassa mittakaavassa, mutta sitä ei kukaan (et edes sinä) tiedä vielä. Jälkiviisastellaan myöhemmin.
Kyllä me tässä JO nyt "jälkiviisastellaan", sillä alusta saakka nähtiin miten Meghan tulee toimimaan ja ettei se onnistu horjuttamaan hovia vaikka tulee yrittämään. Kyllähän tuo motiivi paistoi jo kauas kun katseli sen lentoa jo ennen häitä.
Sinä et yhtään tajua mitä monarkia on - se on 600 v omalla perustuslaillaan sisäänrakennettu systeemi Britanniassa joka on siis yhtä kuin Britannia käytännössä.
Jos kuvittelet tuon narsistitapin tai Clintoneiden pystyvän muuttamaan Britannian niin olet väärässä. Et tunne brittejä. Se on eri maa.
Meghan on hyttysenpaska koska käytös ja luulot. Ansaittu titteli ihan.
Meghan on myös hyttysenkakkeli oman perheen, kahden ex miehen ja siskopuolen ja veljenkin mielestä. Ja nyt varmaan jo kaikkien kuninkaallistenkin mielestä.
Ja mitä tulee siihen Kentin naisen rintakoruun on se pienempi asia kuin huumepussien levittelykuvat Marklen omista häissään. Samoin tuo huumehomma on isompi kuvina kuin isän mitkään kuvafeikkaukset ikinä.
Mutta neiti tuomitsee vaan muita, koska narsisti on täydellinen ja kuninkaallisuus kuuluu hänelle, Snap.
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei vaikuta sellaisesta tytöltä joka olisi Afrikasta innostunut ja muuttanut sinne Harryn perässä. Kunhan nyt kävi kerran Harryn kanssa vaan toteamassa että yök. Harrylla oli se yksi tyttö Zimbabwesta, se olisi varmaan sopinut hieman paremmin Afrikan unelmiin.
Meghan janoaa julkisuutta, mainetta ja mammonaa. Afrikassa hän olisi täysin ulkona niistä kuvioista, suunnitelmista ja asioista, joita odottaa tulevaisuudessa saavuttavansa.
Narsisti ei elä kuin kameroitten ja huomion edessä.