Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Eikö Dianallakin ollut pershäiriö? Ehkä Harry on taipuvainen ajatumaan "vahvojen ja päämäärätietoisten" naisten seuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En hyväksy sitä etteivät ota itse mitään vastuuta tapahtuneesta.
Esim valittaa joutuneensa eristyksiin - no kuka se halusi muuttaa muualle sieltä Kensingtonista ja perustaa omat toimistot jne? Sitten itketään kun ollaan yksin.
Valittaa että on uupunut. No kenen tahdosta tahti on ollut ihan älytön. Eihän he edes tunteneet kunnolla toisiaan ennen häitä. Uusi mies, uusi kotimaa, uusi työ ja siihen päälle väkisin se ankkurilapsi. Ja äitiyslomalla väkisin julkisuuteen. Ja sitten itketään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.[/quote]
Ongelma on vain siinä, että varsinkin tämän viimeisimmän kohun jälkeen (jonka itse järjesti), kuka hänen sanomisiaan tai "oikaisujaan" enää uskoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka kuvittelette tuon narsistitapin Californiasta pystyvän horjuttamaan yhtään mitään monarkiassa menkää hoitoon oikeasti.
Minusta tuo on todella outo mielipide. Väitätkö, että vain kuninkaallinen tai aatelinen voi vaikuttaa monarkiaan? Ei tarvitse kummemmin lukea historiankirjoja kun tajuaa, että asia on päinvastoin. Varmaan moni sanoi Wallis Simpsoninkin ilmestyessä kuvioihin, ettei hänellä voi amerikkalaisena eronneena naisena olla mitään suurempaa merkitystä. Tai miksi rähjäisellä Rasputinilla olisi mitään valtaa Venäjän keisarinnaan. Naurettava ajatuskin, vai ehkei sittenkään.
Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon. Voisi pikemminkin sanoa, että aina kun tavikset pääsevät piireihin, niin alkaa tapahtua. Silloinhan niitä rajoja rikotaan, ei silloin kun kuninkaalliset huseeraavat omiensa parissa.
Meghanista minä en sano mitään tässä vaiheessa. Voi olla, ettei hänellä ole merkitystä laajemmassa mittakaavassa, mutta sitä ei kukaan (et edes sinä) tiedä vielä. Jälkiviisastellaan myöhemmin.
Venäjällä ne tavikset tappoivat koko Tsaari perheen ja viattomat lapsetkin, Stalin tavis jatkoi 30 miljoonalla omiaan listien. Hitlerillä jäi 6 miljoonaan.
Mitä Rasputiniin tulee niin hän ei olisi hämmentänyt mitenkään ellei hänelle oltaisi annettu leimoja joilla hämmennettiin. Ja kuten nähtiin motiivi antaa leimoja oli, kuningashuonetta vastaan.
Toisaalta tavis Kate ja Sophie hyvin pärjänneet hämmentelemättä.
Että on taviksia motiiveilla hämmentää ja sitten ilman.
Käytä aivoja siis aina.
Narsistille tulee mt-ongelma sitten kun syöksykierre ylös eteen loppuu ja alkaapi mahalasku. Näin Meghanille kävi. Joko kasvaa viimein tai ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Naurattaa nämä lässyttäjät jotka selittää miten he nyt muka siirtyy pois julkisuudesta. Juu ei. Meghanhan suorastaan syttyy kun se näkee kameran, rakastaa julkisuutta ja esilläoloa! En voi tajuta miten Harry ei käsittänyt tätä ennen avioitumista - koko liitto on totaalisen tuhoontuomittu jos toinen kaipaa rauhaa ja toinen 24/7 esilläoloa.
Kuka on sanonut heidän siirtyvän pois julkisuudesta? On puhuttu siirtymisestä kuninkaallisessa asemassa taaksepäin, ja heidän suuntaavan omien bisnesten pariin.
Ja ylipäätään juuri viettämänsä 6 viikon hiljaiselo ei viittaa suureen tarpeeseen olla valokeilassa. Mutta kun ihmisille ei kelpaa mikään, mitä nämä kaksi tekevät. Nyt kun Meghan-"tyrkky" lähti takaisin poikansa luo Kanadaan, hän kuulemma karkasi/pakeni/jätti Harryn yksin ynnä muuta. Auta armias kun olisi jäänyt, olisi taas ollut itseään "tyrkyttämässä huomion keskipisteeksi", eikö vaan?
.
Miksi jätti lapsen ylipäänsä lomapaikkaan? Niinpä. Vai jätätkö sinä lapsesi lomapaikkaan?
Vierailija kirjoitti:
En hyväksy sitä etteivät ota itse mitään vastuuta tapahtuneesta.
Esim valittaa joutuneensa eristyksiin - no kuka se halusi muuttaa muualle sieltä Kensingtonista ja perustaa omat toimistot jne? Sitten itketään kun ollaan yksin.
Valittaa että on uupunut. No kenen tahdosta tahti on ollut ihan älytön. Eihän he edes tunteneet kunnolla toisiaan ennen häitä. Uusi mies, uusi kotimaa, uusi työ ja siihen päälle väkisin se ankkurilapsi. Ja äitiyslomalla väkisin julkisuuteen. Ja sitten itketään.
Meghan kun valittaa joutuneensa eristyksiin se tarkoittaa että VAIN HÄN saa eristää kuten oman isän, sisko ja veljen vaikka ja HÄN määrää. Vai on valittaneet joutuneensa eristyksiin, henkilökuntakin häipy huolella 5 kpl ovet paukkuen pois karkuun. Voi voi, nyt.
Ja mediahan ei ole pitänyt eristyksissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.
Ja ylipäätään juuri viettämänsä 6 viikon hiljaiselo ei viittaa suureen tarpeeseen olla valokeilassa. Mutta kun ihmisille ei kelpaa mikään, mitä nämä kaksi tekevät. Nyt kun Meghan-"tyrkky" lähti takaisin poikansa luo Kanadaan, hän kuulemma karkasi/pakeni/jätti Harryn yksin ynnä muuta. Auta armias kun olisi jäänyt, olisi taas ollut itseään "tyrkyttämässä huomion keskipisteeksi", eikö vaan? [/quote]
Eikö tämä "hiljaiseloaika" käytetty seuraavan julkisen skandaalin suunnitteluun? Halusi järjestää kohtauksen, mutta ei ottaa vastuuta siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Naurattaa nämä lässyttäjät jotka selittää miten he nyt muka siirtyy pois julkisuudesta. Juu ei. Meghanhan suorastaan syttyy kun se näkee kameran, rakastaa julkisuutta ja esilläoloa! En voi tajuta miten Harry ei käsittänyt tätä ennen avioitumista - koko liitto on totaalisen tuhoontuomittu jos toinen kaipaa rauhaa ja toinen 24/7 esilläoloa.
Kuka on sanonut heidän siirtyvän pois julkisuudesta? On puhuttu siirtymisestä kuninkaallisessa asemassa taaksepäin, ja heidän suuntaavan omien bisnesten pariin.
Ja ylipäätään juuri viettämänsä 6 viikon hiljaiselo ei viittaa suureen tarpeeseen olla valokeilassa. Mutta kun ihmisille ei kelpaa mikään, mitä nämä kaksi tekevät. Nyt kun Meghan-"tyrkky" lähti takaisin poikansa luo Kanadaan, hän kuulemma karkasi/pakeni/jätti Harryn yksin ynnä muuta. Auta armias kun olisi jäänyt, olisi taas ollut itseään "tyrkyttämässä huomion keskipisteeksi", eikö vaan?
.
Miksi jätti lapsen ylipäänsä lomapaikkaan? Niinpä. Vai jätätkö sinä lapsesi lomapaikkaan?
No ei Mc Cannien jälkeen kukaan hullu jätä. Eli silloin on Meghanilla siellä ne ihmiset joihin luottaa 100%. Ja kuninkaallisten hoteisiin ei uskaltaisi ikinä jättää Archieta, kun vei poiskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.
Kyllä vaan tekee, Hannu Laerma :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin velipuolen ennen häitä Harrylle osoittamat sanat, jotka silloin tuntuivat ainoastaan oudolta ilkeilyltä ja kateellisen panettelulta, mutta jo reilu vuosi häiden jälkeen toteutuneelta tulevaisuuden ennusteelta:
"Häät tulevat olemaan isoin virhe ikinä kuninkaallisessa historiassa. Meghan Markle ei todellakaan ole oikea nainen sinulle. En ymmärrä, miten et voi olla näkemättä sitä naista, jonka muu maailma näkee puolestasi.
Millainen ihminen järjestää oman isänsä konkurssiin ja unohtaa sitten tämän? Kun pitäisi maksaa takaisin, ei naista ole näkynyt.
Voit vielä perua häät, se ei ole liian myöhäistä. Meghan on pinnallinen ja pirullinen ihminen."
Meghan voisi vaikka alkaa perkaamaan sen Amerikkalaisen kulttuurin Epstein ihmiskauppasotkua ihan omalla maaperällään kun on muka rohkea ja edelläkulkijakin. Olisi pyykkiä enempi siellä kuin hovissa. Ihmiskauppa se vasta ilmastot pilaakin kun suhataan koneilla jokapuolella :).
Tee Gretan kanssa hovi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.
Kyllä vaan tekee, Hannu Laerma :)
Tarkoitatko henkilöä, joka kommentoi vakavia henkirikoksia tehneiden mielentilaa? Kuvastaa hyvin ajojahdin luonnetta, että tässä yhteydessä edes tulee mieleen Hannu Lauerma. Etiketin rikkomisesta ei varmaan aivan vastaavia päätelmiä voi tehdä kuin henkirikoksiin syyllistyneistä..
Vierailija kirjoitti:
Meghan voisi vaikka alkaa perkaamaan sen Amerikkalaisen kulttuurin Epstein ihmiskauppasotkua ihan omalla maaperällään kun on muka rohkea ja edelläkulkijakin. Olisi pyykkiä enempi siellä kuin hovissa. Ihmiskauppa se vasta ilmastot pilaakin kun suhataan koneilla jokapuolella :).
Tee Gretan kanssa hovi.
Tee Meghan vaikka ruskeita lippiksiä.
Make America Greta me- Again.
Kiekukaa yhdessä. ( ei silti että ilmastoasia ei olisi vakava)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.
Kyllä vaan tekee, Hannu Laerma :)
Tarkoitatko henkilöä, joka kommentoi vakavia henkirikoksia tehneiden mielentilaa? Kuvastaa hyvin ajojahdin luonnetta, että tässä yhteydessä edes tulee mieleen Hannu Lauerma. Etiketin rikkomisesta ei varmaan aivan vastaavia päätelmiä voi tehdä kuin henkirikoksiin syyllistyneistä..
Meghanin oma perhe on tehnyt ja nähnyt hänet ja huumepussinsa ja kuviakin niistä. Ja aika paljon enemmänkin diagnoosia varten :). Revippä kuule siitä. Itsehän Afrikassa myönsikin mahalaskua ennen ettei ole ok. Vihdoinkin myönsi itse, ajateltiin ja sitten VIELÄ tämä.
Maailman arvostetuimman vanhuksen julkinen nöyryyttäminen. Niin hulluhan tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Ja ylipäätään juuri viettämänsä 6 viikon hiljaiselo ei viittaa suureen tarpeeseen olla valokeilassa. Mutta kun ihmisille ei kelpaa mikään, mitä nämä kaksi tekevät. Nyt kun Meghan-"tyrkky" lähti takaisin poikansa luo Kanadaan, hän kuulemma karkasi/pakeni/jätti Harryn yksin ynnä muuta. Auta armias kun olisi jäänyt, olisi taas ollut itseään "tyrkyttämässä huomion keskipisteeksi", eikö vaan?
Eikö tämä "hiljaiseloaika" käytetty seuraavan julkisen skandaalin suunnitteluun? Halusi järjestää kohtauksen, mutta ei ottaa vastuuta siitä.
Juurikin näin - ja miten taas sopivasti sattuikaan, että Meghanin uusin ja takuuvarmasti kaikkien medioiden huomion saanut ilmoitus julkaistiin Catherinen syntymäpäivänä.
Aivan kuten ilmoitus raskaudesta Harryn serkun pitkään ja hartaaasti odottamana hääpäivänä.
Meghanin toiminta huomion saamiseksi itselleen on suunnitelmallista ja laskelmoitua ja joku vielä väittää, ettei Meghan halua olla tyrkyttämässä itseään huomion keskipisteeksi...
USA on jo niin täydellinen että tarvitaan Me -Again korjaamaan vielä Britannia ja Commonwealthin asiatkin kuntoon. Ou jee.
Tulkkaa pellaammaan, vappautteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Tässä siis psykologin arvio Meghanista. https://www.is.fi/kuninkaalliset/art-2000006369609.html
Yllättyikö kukaan edes, totahan täällä on sanottu alusta asti.
En viitsi edes lukea moista "arviota", koska 1) yksikään eettisesti toimiva ammattilainen ei tee diagnooseja tapaamatta asiakasta henkilökohtaisesti; 2) Yksikään eettisesti toimiva psykiatri/psykologi ei puhu asiakasasioista lehtien palstoilla, joten 3) kyseessä on huuhaa-asiantuntija.
Kyllä vaan tekee, Hannu Laerma :)
Tarkoitatko henkilöä, joka kommentoi vakavia henkirikoksia tehneiden mielentilaa? Kuvastaa hyvin ajojahdin luonnetta, että tässä yhteydessä edes tulee mieleen Hannu Lauerma. Etiketin rikkomisesta ei varmaan aivan vastaavia päätelmiä voi tehdä kuin henkirikoksiin syyllistyneistä..
Mitä tulee vakaviin henkirikoksiin niin jos jompikumpi vanhasta parista nyt menehtyy niin minä Charlesina laittasin tälläkertaa ihan niskasta nämä 2 kävelemään sen arkun perässä koko matkan! Senverran hävytöntä on touhunsa ollut.
No nyt saa Meghan mitä halusi :)