Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka kuvittelette tuon narsistitapin Californiasta pystyvän horjuttamaan yhtään mitään monarkiassa menkää hoitoon oikeasti.
Minusta tuo on todella outo mielipide. Väitätkö, että vain kuninkaallinen tai aatelinen voi vaikuttaa monarkiaan? Ei tarvitse kummemmin lukea historiankirjoja kun tajuaa, että asia on päinvastoin. Varmaan moni sanoi Wallis Simpsoninkin ilmestyessä kuvioihin, ettei hänellä voi amerikkalaisena eronneena naisena olla mitään suurempaa merkitystä. Tai miksi rähjäisellä Rasputinilla olisi mitään valtaa Venäjän keisarinnaan. Naurettava ajatuskin, vai ehkei sittenkään.
Esimerkkejä löytyy vaikka miten paljon. Voisi pikemminkin sanoa, että aina kun tavikset pääsevät piireihin, niin alkaa tapahtua. Silloinhan niitä rajoja rikotaan, ei silloin kun kuninkaalliset huseeraavat omiensa parissa.
Meghanista minä en sano mitään tässä vaiheessa. Voi olla, ettei hänellä ole merkitystä laajemmassa mittakaavassa, mutta sitä ei kukaan (et edes sinä) tiedä vielä. Jälkiviisastellaan myöhemmin.
Sinä et yhtään tajua mitä monarkia on - se on 600 v omalla perustuslaillaan sisäänrakennettu systeemi Britanniassa joka on siis yhtä kuin Britannia käytännössä.
Jos kuvittelet tuon narsistitapin tai Clintoneiden pystyvän muuttamaan Britannian niin olet väärässä. Et tunne brittejä. Se on eri maa.
Se mitä minä en tajua on sinun hirvittävän vihamielinen suhtautuminen muihin kommentoijiin ja toisten nimittely. Ja niillä luulet päteväsi. Minä tiedän aika paljonkin monarkiasta, kun olen siitä ollut kiinnostunut jo kolmisenkymmentä vuotta. Meghahista en ole ollut erityisen kiinnostunut. Jotkut hänen tempauksensa ovat mielestäni typeriä, mutta eipä ole tullut välttämättömäksi nimitellä häntä ulkomuodon perusteella. En anna sinunlaisen piikittelijän mielipiteille paljonkaan arvoa. Jos et koe pystyväsi perustelemaan asioita muuten kuin pilkalla, niin olet aika tyhjän kanssa.
Miksi mielipiteeni, että taviksillakin on vaikutusta, muka tarkoittaisi, etten tiedä mitään? Jos kellään ja millään ei olisi monarkiaan vaikutusta, niin Eurooppa olisi yhä täynnä kuningaskuntia.
Tästä eteenpäin kommentoin vain asiallisia viestejä, ovat ne sitten Harryn ja Meghanin puolella tai vastaan.
Juuri näin. En voisi enempää olla samaa mieltä kanssasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvittelet tuon narsistitapin tai Clintoneiden pystyvän muuttamaan Britannian niin olet väärässä. Et tunne brittejä. Se on eri maa.
Vastaan tähän outoon viestiin vielä sen verran, etten ole Clintoneista puhunut mitään. En tiedä, oletko joku salaliittoteorioiden suurkuluttaja vai mikä, mutta koomisia ovat nämä toisista keskustelijoista vedetyt johtopäätökset.
Ehkä tarkoitus on vain pilata ketjut.
1448
Ja sinä yrität vetää keskustelua kirjoittajiin koska aiot pilata tosiasiat valheilla. Koko ajan minkä meghan on ollut keskusteluissa ollaan hänet idealisoitu ja tosiasiat ohitettu.
Sinua suututtaa vaan kun et voi enää levittää propagandaasi koska tosiasiat löivät jo vastaan, purat kiukkuasi nyt meihin muihin jotka osasimme ennakoida mitä tekoa on Meghan.
Taidankin vastata sinulle vielä yhden kerran. En tiedä, mistä propagandasta puhut. Olen kommentoinut tähän kerjuun vain muutaman kerran. Olen esim. kirjoittanut näin:
- mielestäni on ikävää, miten tämä koko keissi on edennyt
- olen ihmetellyt väitteitä, joiden mukaan H ja M haluavat olla rauhassa, vaikka näyttää siltä, että he haluavat kuitenkin paistatella julkisuudessa
Mitä en ole sanonut, mutta voin sanoa nyt on se, etten ole koskaan kuvitellut Harrylla olevan kummoistakaan roolia hovissa. Toki hän syntyi ns. varamieheksi, mutta nyt Williamilla on jo kolme lasta. Harry saa mielestäni tehdä, mitä haluaa.
Vaikea nähdä, että nämä melkoisen ympäripyöreät mielipiteeni olisivat suurtakin propagandaa :).
Yhtään Meghania koskevaa puolustelevaa tai kritisoivaa kommenttia en ole kirjoittanut.
Kuvittelet, että olen joku muu kommentoija, tai olet muuten vain sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
Vierailija kirjoitti:
Miksikähän Meghan ei etsinyt Afrikasta kuninkaallista itselleen? Koska halusi rasistisesti valkoisen brittimiehen.
Afrikkalaiset kyllä loukkaantuivat sitä mitä Meghan kantoi rinnallaan puolivalkoista naamaa ja rinnalla täysvalkoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
Englannissa tulee takuulla juttuja jos he jatkavat julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Antaa sen ikonikseen nostaneen lehdistön vaan repiä siltä sulankin päästä, jos ei älyä lopettaa itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kuvittelet tuon narsistitapin tai Clintoneiden pystyvän muuttamaan Britannian niin olet väärässä. Et tunne brittejä. Se on eri maa.
Vastaan tähän outoon viestiin vielä sen verran, etten ole Clintoneista puhunut mitään. En tiedä, oletko joku salaliittoteorioiden suurkuluttaja vai mikä, mutta koomisia ovat nämä toisista keskustelijoista vedetyt johtopäätökset.
Ehkä tarkoitus on vain pilata ketjut.
1448
Ja sinä yrität vetää keskustelua kirjoittajiin koska aiot pilata tosiasiat valheilla. Koko ajan minkä meghan on ollut keskusteluissa ollaan hänet idealisoitu ja tosiasiat ohitettu.
Sinua suututtaa vaan kun et voi enää levittää propagandaasi koska tosiasiat löivät jo vastaan, purat kiukkuasi nyt meihin muihin jotka osasimme ennakoida mitä tekoa on Meghan.
Taidankin vastata sinulle vielä yhden kerran. En tiedä, mistä propagandasta puhut. Olen kommentoinut tähän kerjuun vain muutaman kerran. Olen esim. kirjoittanut näin:
- mielestäni on ikävää, miten tämä koko keissi on edennyt
- olen ihmetellyt väitteitä, joiden mukaan H ja M haluavat olla rauhassa, vaikka näyttää siltä, että he haluavat kuitenkin paistatella julkisuudessa
Mitä en ole sanonut, mutta voin sanoa nyt on se, etten ole koskaan kuvitellut Harrylla olevan kummoistakaan roolia hovissa. Toki hän syntyi ns. varamieheksi, mutta nyt Williamilla on jo kolme lasta. Harry saa mielestäni tehdä, mitä haluaa.
Vaikea nähdä, että nämä melkoisen ympäripyöreät mielipiteeni olisivat suurtakin propagandaa :).
Yhtään Meghania koskevaa puolustelevaa tai kritisoivaa kommenttia en ole kirjoittanut.
Kuvittelet, että olen joku muu kommentoija, tai olet muuten vain sekaisin.
No itsehän olet sekaisin kun luulet että täällä tosiasioitten tuominen Meghanista on yritys pilata ketjut. Ite pilaat, me tuomme asioita. Lopeta nyt maalitus kiitos.
Juu juu Meghanin päässä asiat menevät näin: Jos näen mustan naaman jonkun rinnuksilla niin ei ei. Mutta minähän nain valkoisen miehen kun huvittaa. Kävelen sen valkoisen kanssa minne huvittaa ja koska huvittaa ja teen sen valkoisen naaman kanssa ihan mitä huvittaa. Ole sinä rasisti siinä vaan kyykyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säälittää kyllä todella Ellu, joka joutuu vielä tämänkin fiaskon kestämään.
Megsulla on luonnevikaisen elkeet. Äitinsä kuolemasta traumatisoitunut Harry on sokaistunut naisen huomiosta ja menee kuin pässi narussa :(.
Vaikka kyllähän sen jo alussa tiesi, ettei tämä hyvin tule päättymään. Megsu sai, mitä halusi.
En yhtään yllättyisi, vaikka liittokin päättyisi avioeroon, jos arvonimet lähtee.
Kai Ellu ottaa Harryn takaisin kuitenkin. Archie varmaan pääsee myös Britteihin.
Vierailija kirjoitti:
Juu juu Meghanin päässä asiat menevät näin: Jos näen mustan naaman jonkun rinnuksilla niin ei ei. Mutta minähän nain valkoisen miehen kun huvittaa. Kävelen sen valkoisen kanssa minne huvittaa ja koska huvittaa ja teen sen valkoisen naaman kanssa ihan mitä huvittaa. Ole sinä rasisti siinä vaan kyykyssä.
ja Ole sinä rasisti tavis siinä vaan kyykyssä minähän olen kuninkaallinen musta julkkis, kuljettelen tätä valkoista Harriani minne huvittaa. Kumarra.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säälittää kyllä todella Ellu, joka joutuu vielä tämänkin fiaskon kestämään.
Megsulla on luonnevikaisen elkeet. Äitinsä kuolemasta traumatisoitunut Harry on sokaistunut naisen huomiosta ja menee kuin pässi narussa :(.
Vaikka kyllähän sen jo alussa tiesi, ettei tämä hyvin tule päättymään. Megsu sai, mitä halusi.
En yhtään yllättyisi, vaikka liittokin päättyisi avioeroon, jos arvonimet lähtee.
Kai Ellu ottaa Harryn takaisin kuitenkin. Archie varmaan pääsee myös Britteihin.
Kyllä hän halusi olla Harrylle kultainen ja Meghan käytti sitä hyväkseen sitä vanhan naisen kultaisuutta ja nöyryytti näin häntä. Kuningatterella oli vaikea vuosi takana juuri ja miehellä Philllllllipillä kolari ja terveysongelmia vielä.
Tämä tuli niin pahaan saumaan kuin ikinä voi tulla ja Meghanin narsistitarkkuudella.
Ulos vaan tuommonen pelle.
Meghan olisi voinut menestyäkin Afrikan maan kuningattarena tai sitten ei. Musta kulttuuri ei kiinnostanut vaan mustilla ratsastaminen kyllä. Raha-aaallon päältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Afrikka ei tuolla asenteella ainakaan nouse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Meghan on ihan varmasti aivan yhtä huonokäytöksinen ja tekopyhä tyrkky ihan ilman tätä kuninkaallisuuttakin. Se kuninkaallisuus on suojannut häntä. Nyt tulee jatkossa oikeasti paskaa niskaan ja syystä. Jos ei muuta käytöstään.
No se olennainen ero tulee olemaan, että jatkossa hän voi myös oikaista halutessaan itsestään kirjoitettavan scheissen, kun kuninkaallisten odotetaan vaikenevan itseään koskevista jutuista. Meghan on aiemminkin sanonut sen olevan todella ahdistavaa, että riippumatta mitä sinusta kirjoitetaan, et voi kommentoida etkä oikaista asioita.
Ai että ihan Meghan on noin taas KOKENUT ja tuntenut? Hhaha Kuningatar on saanut niellä jo 93 vuotta samaa ja Charleskin kauan ja pahempaa.
Ja Catherine.
Mutta sitten tulee tämä ei edes britti näyttelijä ( elänyt kameroista suoaan) ja söpöttää: kun mua tollanen niin ahdistaa, mutta ei se ahdista kun on oman mediansa muoti-nukkena. Se on taas oikein kivaa patsastella muitten kuninkaallisten ja maailman edessä.
Kun HÄN HÄN ja HÄN! Ensin Meghan kokee ja sitten muut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä vaan, kun kerran on tuollainen mahdollisuus. Olisin tehnyt varmaan saman koska elämä kansan töllisteltävänä ja joka teko kaikenmaailman itse itsensä asiantuntijaksi julistavien toimesta mediassa päivittäin hajottaisi selväjärkisemmänkin pään aika äkkiä.
Sinäkö nyt ihan tosissasi uskot, että he aikovat vetäytyä kokonaan julkisuudesta?
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.
Ei he astu taka-alalle vaan etualalle. Amerikkalaisiksi julkisuustyrkkyavautujaoksentajiksi jotka juoksevat tositeeveestä ja oprahista toiseen kertomista how they feel jne.
Kaikki on vastedes kaupan. Aivan kaikki.
Naurattaa nämä lässyttäjät jotka selittää miten he nyt muka siirtyy pois julkisuudesta. Juu ei. Meghanhan suorastaan syttyy kun se näkee kameran, rakastaa julkisuutta ja esilläoloa! En voi tajuta miten Harry ei käsittänyt tätä ennen avioitumista - koko liitto on totaalisen tuhoontuomittu jos toinen kaipaa rauhaa ja toinen 24/7 esilläoloa.
Meghanista ei ole kuninkaalliseksi, se oli harhainen kuva päässään jonka onnettomuudekseen hulluna toteutti.
Linkattiinko tää tänne jo , psykologin arvio Meghanista.
Totahan täällä on sanottu alusta asti.
Julkisuus on täysin eriluonteista ilman kuninkaallisuuden jatkuvaa painolastia. Koko Meghanin ryöpytys on liittynyt siihen, että hänen ei ole katsottu sopeutuneen riittävästi kuninkaallisiin tapoihin. Astumalla taka-alalle he hakevat liikkumavaraa elämäänsä, pois kultakalamaljasta, kuten Harry on asemaansa luonnehtinut.