Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Of course, the monarchy hasn’t seriously mattered since around 1215. And out in the real world, the celebrity of it gets tedious quickly. But Markle and Harry-since-Meghan have taken this tedium to a whole new level. The couple’s politics are predictable; their causes, vacuous; their public statements, self-regarding and sanctimonious. And they just won’t shut up, either. If they were being honest about it, they’d have followed their promise to “step back” with “and into the limelight where we intend to stay while appearing pained and aghast.”
Piers Morgan, host of Good Morning Britain, has an interesting insight with respect to Markle. He claims that she was initially very friendly toward him but then “ghosted” him after meeting the prince. In his Daily Mail column, he has said that such behavior “signified a worrying social-climbing character trait that has seen her ditch many friends and almost all her family if she feels they may threaten her ferociously ambitious rise up the celebrity ladder.”
Morgan has also been unimpressed by Markle’s decision to cut her father out of her life after, attempting to counter rumors her friends had spread about him in People magazine, he had published in the Daily Mail a letter she sent him in. The British public were far more unimpressed by the couple’s virtue-signaling about climate change while flying around the world on their private jets and lecturing them about poverty while enjoying a multimillion-dollar home, courtesy of the taxpayer.
A recent ITV documentary took a more supportive view, however. Following the couple on their trip to South Africa, it opens with dramatic music, and the voice of the presenter — a friend of the couple, incidentally — narrates: “As this journey wore on, another human story emerged, of a man still wrestling with the legacy of his background, his birth, and of the tragic death of his mother [Princess Diana, a royal troublemaker of greater credibility and fame than Markle, died in a car crash driven by a speeding drunk while being chased by paparazzi], and of one particular fear: that history might repeat itself, as his wife struggles to adapt to a life in the spotlight.” Then over to Markle:
Meghan on pyrkyri, liian innoissaan mikä näkyy kaikissa julkisissa kuvissa ja videoissa. Ihan kuin Ruotsin Sofia alussa. Mutta, Sofia sopeutui hovin sääntöihin, Megan ei. Tuli ameriikan neidolle yllätyksenä hovin säännöt ja tiukat protokollat. Kun ei sopeutunut, sain houkuteltua Harryn muuttamaan kanssaan Kanadaan, muka julkisuutta pakoon.
Ihan päinvastoin käy. Nyt ei sido protokollat ja säännöt, voi tehdä ihan mitä huvittaa eli olla lehtien kannessa joka viikko.
Meghan meni tuohon liittoon vallan ja julkisuuden takia, eipä vain tajunnut että valta on Ellulla, hänen jälkeen Charlesilla ja sen jälkeen Williamilla ja kovin nöyryytys taisi tulla siinä, että Kate lapsineen menee aina Meghanin edelle mitä tulee valtaan ja julkisuuteen.
Ero tulee siinä kohtaa kun Harry ei jaksa enää tanssia rouvansa pillin mukaan.
Muistatteko kunnse huuliltalukija tulkitsi Zaran kommentin beatricen häissä harrylle ja meghanille?
Meghan sanoo:Olipa kaunis seremonia!
Zara letkauttas takaisin Harrylle ja Meghanille: Not like the screaming at your wedding!
Niinkun ööööö
Miksi?
Olette kivassa häätilaisuudessa. Ja tiedetään et kokoajan tarkkailun alla. Silti ihan sikamaista käytöstä.
Jokainen voi arvailla millaista se on kun kamerat ei kuvaa..
In case anyone needs reminding, Meghan Markle is not Princess Diana. Not even close. Her husband has less claim to the throne than his tiniest nephew. This Hollywood climber has been more than happy to take media attention when it was positive — and much of it has been — but unwilling to shrug off the bad with the good or to learn from her PR mistakes. In doing so, she has committed the cardinal sin in British public life: taking oneself too seriously.
Meg on kyllästynyt ja sanoi ota tai jätä hän jää Kanadaan
E laitto ne siihen venäläisen oligarkin kämppään jossa noita seurattu ja Meghan kärähti lopullisesti. Harry sai viestin olla sotkeutumatta ja määrätty kotiin. Meghan kävi vaan tavarat.
Sofia on perheihminen ja lasten myötä keskittyy perheeseen. Meghsn on julkisuudenkipeä ja haluaa olla iso tähti kuten oprah, serena w. Jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samantha väsää juuri omaa tiedonantoaan :)
Kieltämättä tuli mieleen, että Thomas Markle ja Samantha ovatkin olleet koko ajan oikeassa.
Isäpapan ja siskopuolen teot kertoo kyllä ihan muuta. Itsekin katkoisin välit.
Eikö riita isäpapan kanssa alkanut siitä, että hän puhui tyhmyyttään medialle asioita, joita ei olisi saanut. Kuka tavis oikeasti osaa toimia järkevästi ja valita sanansa oikein, kun kohuotsikkoja metsästävät toimittajat kyselevät lausuntoja. Hän joutui ihan kylmiltään tosi outoon tilanteeseen. Vähän kuin heitettäisiin alasti nälkäisen susilauman revittäväksi. Eikö brittihovi olisi vähän voinut valmistaa noita sukulaisia siihen, mitä tuleman pitää. Isäpappahan pyyteli anteeksi jälkeenpäin, mutta Meghan oli jo katkaissut välit. Sen jälkeen toki on tapahtunut muutakin, mutta aika pienestä tuo lähti, eikä tahtoa sopimiseen ja anteeksiantamiseen ollut.
Vierailija kirjoitti:
Samantha väsää juuri omaa tiedonantoaan :)
Voisinkohan minäkin? Maksaisiko joku? Varmaan mulla yhtä läheiset välit kuin tällä siskopuolella.
Vierailija kirjoitti:
E laitto ne siihen venäläisen oligarkin kämppään jossa noita seurattu ja Meghan kärähti lopullisesti. Harry sai viestin olla sotkeutumatta ja määrätty kotiin. Meghan kävi vaan tavarat.
Ja se mistä Charles varoitteli harryä on oltava jotain isoa. (samaan aikaan tuo Iranin kriisi). Charles sanoi alunkinperin että Pukumiehistä on harry pysytttävä kaukana ja niitä on meghanilla tuolla takana se on selvä. Obamaan saakka. Trudeaut ja ne Oprahit...Mulroneyt.
Charles komensi Harryn pysymään Briteissä. Näin se on.
Kuningatar on kyllä ovela ja tarkka. Loistava veto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samantha väsää juuri omaa tiedonantoaan :)
Kieltämättä tuli mieleen, että Thomas Markle ja Samantha ovatkin olleet koko ajan oikeassa.
Isäpapan ja siskopuolen teot kertoo kyllä ihan muuta. Itsekin katkoisin välit.
Eikö riita isäpapan kanssa alkanut siitä, että hän puhui tyhmyyttään medialle asioita, joita ei olisi saanut. Kuka tavis oikeasti osaa toimia järkevästi ja valita sanansa oikein, kun kohuotsikkoja metsästävät toimittajat kyselevät lausuntoja. Hän joutui ihan kylmiltään tosi outoon tilanteeseen. Vähän kuin heitettäisiin alasti nälkäisen susilauman revittäväksi. Eikö brittihovi olisi vähän voinut valmistaa noita sukulaisia siihen, mitä tuleman pitää. Isäpappahan pyyteli anteeksi jälkeenpäin, mutta Meghan oli jo katkaissut välit. Sen jälkeen toki on tapahtunut muutakin, mutta aika pienestä tuo lähti, eikä tahtoa sopimiseen ja anteeksiantamiseen ollut.
No olihan se paparazzikuvien lavastaminen ja niillä rahastaminen luokatonta.
kyllä harri on nyt joutunut kovaan kuulusteluun. ei selviä vähällä. kun suku painostaa. ei harri lähde enää mekkin matkaan. ei uskalla lähteä. artsi palautetaan britteihin takaisin. mekki heiluu missä heiluu.
harrille on nyt laitettu luu kurkkuun.
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma ettei Harry olisi jäänyt Britteihin jos noitten välit olisivat entisellään. Jotain isoa on tapahtunut, riita on se on jo selvä, mutta millainen sisältö siinä?
Ihan normaalia työnjakoa pariskunnan välillä. Eivät halunneet lastaan kohun keskelle, joten Meghan huolehtii Archiesta Kanadassa ja Harry jää puimaan asiaa sukulaistensa kanssa. En tiennytkään, että av on näin täynnä brittitabloidien aivopesemiä royal-hulluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
E laitto ne siihen venäläisen oligarkin kämppään jossa noita seurattu ja Meghan kärähti lopullisesti. Harry sai viestin olla sotkeutumatta ja määrätty kotiin. Meghan kävi vaan tavarat.
Ja se mistä Charles varoitteli harryä on oltava jotain isoa. (samaan aikaan tuo Iranin kriisi). Charles sanoi alunkinperin että Pukumiehistä on harry pysytttävä kaukana ja niitä on meghanilla tuolla takana se on selvä. Obamaan saakka. Trudeaut ja ne Oprahit...Mulroneyt.
Charles komensi Harryn pysymään Briteissä. Näin se on.
Charles antanut tasan 2 vaihtoehtoa Harrylle: joko pysyt tässä leirissä ja teet hommat muuten lähtee kaikki. Harryllä aukeni silmät lopultakin.
The couple posted on their sussexroyal Instagram account on Friday, sharing pictures of a visit to The Hubb Community Kitchen, which was set up in the wake of the Grenfell Tower tragedy.
Harry and Meghan have not posted on the account, or made any other public statements, since the bombshell statement on Wednesday.
The caption said: "Earlier this week, The Duke and Duchess of Sussex returned to visit the women of The Hubb Community Kitchen and 'Together, Our Community Cookbook'.
"These women came together in the wake of the Grenfell tragedy to cook meals for their families and neighbours who had been displaced from the fire.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ihan varma ettei Harry olisi jäänyt Britteihin jos noitten välit olisivat entisellään. Jotain isoa on tapahtunut, riita on se on jo selvä, mutta millainen sisältö siinä?
Ihan normaalia työnjakoa pariskunnan välillä. Eivät halunneet lastaan kohun keskelle, joten Meghan huolehtii Archiesta Kanadassa ja Harry jää puimaan asiaa sukulaistensa kanssa. En tiennytkään, että av on näin täynnä brittitabloidien aivopesemiä royal-hulluja.
En saa tietojani tablodeista usko jo. Ei muuten oltaisi tiedetty alunperinkään mitään.
"With funds from the successful cookbook, they have now been able to share their spirit of community with so many more.
"The Hubb continues to work with local organisations to build hope, bring comfort and provide not simply a warm meal, but with it, a sense of togetherness.
"The Duke and Duchess were so happy to reconnect with the women and hear about the projects they continue to develop to help those in their community and beyond."
Olen ihan varma ettei Harry olisi jäänyt Britteihin jos noitten välit olisivat entisellään. Jotain isoa on tapahtunut, riita on se on jo selvä, mutta millainen sisältö siinä?