Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Wannapiinpää saa etsiä jos aikoo olla Di.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli sanonut että kuningatar paistatteli hänen suosinsa varjoissa , niin voi helevata sentään. Häntä käytettiin muka hyväksi....just.
Voisiko näille välttämille saada lähdettä jostain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Entisessä asemassaan näyttelijänä muiden lukuisten kaltaistensa joukossa Meghan olisi voinut vain haaveilla pääsevänsä suoraan tapaamaan näitä henkilöitä saati siitä, että pelkkä toteamus, että "olen hyvä ja tosissaan haluaisin mukaan Disney-leffaan" olisi heti saanut myönteisen vastauksen.
Juu ihan Harryä tähän tarvittiin ja suunnitteli alunkin perin päihittävänsä kaikki menemällä hoviin. Hänen tyrkkyytensä on pussymäisintä ikinä.
Hänen kuninkaallinen tyrkkyytensä. Johan sekin että oli mainostanut jalkojensa olevan maileja pitkät, kun on 162-164 pitkä nainen kertoo epärealistisista omakuvaan liittyvistä jutuistaan. Livertelemällä hän on edennyt ja nyt sekin keino lopussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan oli sanonut että kuningatar paistatteli hänen suosinsa varjoissa , niin voi helevata sentään. Häntä käytettiin muka hyväksi....just.
Voisiko näille välttämille saada lähdettä jostain?
Lehdet joista muutkin viimeaikoina, ja kaverinsa paljastaneet ja lisäksi oli jo alunperin sanoneet jo silloin kun muutti Britanniaan ja kävi Nykissä, että: She is so diappointed! En tuolloin uskonut mutta nyt uskon. Kaikki ne kavereittensa vihjaukset pitivätkin paikkansa, siksi en epäile nyt tuotakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Entisessä asemassaan näyttelijänä muiden lukuisten kaltaistensa joukossa Meghan olisi voinut vain haaveilla pääsevänsä suoraan tapaamaan näitä henkilöitä saati siitä, että pelkkä toteamus, että "olen hyvä ja tosissaan haluaisin mukaan Disney-leffaan" olisi heti saanut myönteisen vastauksen.
Juu ihan Harryä tähän tarvittiin ja suunnitteli alunkin perin päihittävänsä kaikki menemällä hoviin. Hänen tyrkkyytensä on pussymäisintä ikinä.
Hänen kuninkaallinen tyrkkyytensä. Johan sekin että oli mainostanut jalkojensa olevan maileja pitkät, kun on 162-164 pitkä nainen kertoo epärealistisista omakuvaan liittyvistä jutuistaan. Livertelemällä hän on edennyt ja nyt sekin keino lopussa.
Ja ne hänen säärensä on oikeasti rumat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Entisessä asemassaan näyttelijänä muiden lukuisten kaltaistensa joukossa Meghan olisi voinut vain haaveilla pääsevänsä suoraan tapaamaan näitä henkilöitä saati siitä, että pelkkä toteamus, että "olen hyvä ja tosissaan haluaisin mukaan Disney-leffaan" olisi heti saanut myönteisen vastauksen.
Mikäli Meghan olisi eronnut Harrysta hän olisi jatkossakin huomattavasti huonommassa asemassa erilaisiin suunnittelemiinsa yhteistöihin nähden kuin prinssi Harryn puolisona.
Meghan ei siis yksin ainakaan vielä toistaiseksi ole likimainkaan niin arvovaltainen ja kiinnostava kuin hän itsestään kuvittelee ja mihin hän palkkaamiensa pr-ammattilaisten avulla pyrkii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Entisessä asemassaan näyttelijänä muiden lukuisten kaltaistensa joukossa Meghan olisi voinut vain haaveilla pääsevänsä suoraan tapaamaan näitä henkilöitä saati siitä, että pelkkä toteamus, että "olen hyvä ja tosissaan haluaisin mukaan Disney-leffaan" olisi heti saanut myönteisen vastauksen.
Mikäli Meghan olisi eronnut Harrysta hän olisi jatkossakin huomattavasti huonommassa asemassa erilaisiin suunnittelemiinsa yhteistöihin nähden kuin prinssi Harryn puolisona.
Meghan ei siis yksin ainakaan vielä toistaiseksi ole likimainkaan niin arvovaltainen ja kiinnostava kuin hän itsestään kuvittelee ja mihin hän palkkaamiensa pr-ammattilaisten avulla pyrkii.
Siksipä se Harry vielä siinä mukana keikkuu. Heti kun Meghan saa bisneksensä käyntiin, Harry vaihtuu johonkin biljonääriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan on nyt vapaata riistaa lehdistölle.
Kaikki kaupallinen mainostaminen katsotaan sopimattomaksi.
https://www.dailymail.co.uk/femail/article-7920095/How-Meghan-Markle-su…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Ei oo helppoo noillakaan:
Töitä ei saa tehdä palkkaa vastaan jos on kuninkallinen.
Sitten kun luopuu tästä kaikesta ja haluaa elää itsenäisesti, ni se pitäisi tehdä kerralla niin että luopuu kaikesta, saakohan edes sukkia pitää jalassa jos ne on ostettu kun on oltu hovin jäseniä.
Töitä ei saisi kysellä etukäteen vaan pitää ensin irtisanoutua ja sitten vasta kysellä josko jostain sais töitä. Toisaalta kotoakaan ei saisi edes lenkille poistua muuten on julkisuushakuinen tyrkky.
Jos sitten käy hyväntekeväisyys kohteessa ni sekin on tyrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Ei oo helppoo noillakaan:
Töitä ei saa tehdä palkkaa vastaan jos on kuninkallinen.
Sitten kun luopuu tästä kaikesta ja haluaa elää itsenäisesti, ni se pitäisi tehdä kerralla niin että luopuu kaikesta, saakohan edes sukkia pitää jalassa jos ne on ostettu kun on oltu hovin jäseniä.
Töitä ei saisi kysellä etukäteen vaan pitää ensin irtisanoutua ja sitten vasta kysellä josko jostain sais töitä. Toisaalta kotoakaan ei saisi edes lenkille poistua muuten on julkisuushakuinen tyrkky.
Jos sitten käy hyväntekeväisyys kohteessa ni sekin on tyrkkyä.
Harryllä on 40 miljoonaa ja lisää tulee perintöjä kun isoäiti ja isä kuolee.
Hän olisi voinut hoitaa homman niin, että ennen häitä irtisanoutuu kuninkaallisuudestaan ja häipyy vaimonsa kanssa Kanadaan, jossa tämä jatkaa työntekoaan kuten ennenkin.
Kotoaan jos poistuu niin että hälyttää paparazzit, se on tyrkkyä.
Hän olisi voinut myös pysyä armeijan leivissä tai palata sinne.
Hyväntekeväisyydessä jos käy kuvauttamassa itsensä, se on tyrkkyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Ei oo helppoo noillakaan:
Töitä ei saa tehdä palkkaa vastaan jos on kuninkallinen.
Sitten kun luopuu tästä kaikesta ja haluaa elää itsenäisesti, ni se pitäisi tehdä kerralla niin että luopuu kaikesta, saakohan edes sukkia pitää jalassa jos ne on ostettu kun on oltu hovin jäseniä.
Töitä ei saisi kysellä etukäteen vaan pitää ensin irtisanoutua ja sitten vasta kysellä josko jostain sais töitä. Toisaalta kotoakaan ei saisi edes lenkille poistua muuten on julkisuushakuinen tyrkky.
Jos sitten käy hyväntekeväisyys kohteessa ni sekin on tyrkkyä.
Et ilmeisesti edes halua ymmärtää, että kyse on juuri siitä, että Britannian kuninkaallisen perheen edustaja ei saa käyttää asemaansa kuninkaallisena kaupalliseen tarkoitukseen eli rahastaa asemallaan kuninkaallisena ja juuri tuota Meghan kaikin keinoin pyrkii nyt härskisti tekemään.
Pelkästään haluttomuus luopua "Sussex Royal" - nimen käytöstä kertoo, että Meghan haluaa jatkossakin antaa ymmärtää ja esittää olevansa kuninkaallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä voitaisi jättää huomiotta se olisi parasta ja Meghanin pahin pelko taatusti. Heidän henkinen tilansa on onneton ja olisi annettava rauha vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Ei oo helppoo noillakaan:
Töitä ei saa tehdä palkkaa vastaan jos on kuninkallinen.
Sitten kun luopuu tästä kaikesta ja haluaa elää itsenäisesti, ni se pitäisi tehdä kerralla niin että luopuu kaikesta, saakohan edes sukkia pitää jalassa jos ne on ostettu kun on oltu hovin jäseniä.
Töitä ei saisi kysellä etukäteen vaan pitää ensin irtisanoutua ja sitten vasta kysellä josko jostain sais töitä. Toisaalta kotoakaan ei saisi edes lenkille poistua muuten on julkisuushakuinen tyrkky.
Jos sitten käy hyväntekeväisyys kohteessa ni sekin on tyrkkyä.
Noitten lähtö olisi hyväksytty jos oikeasti omilleen ja oikeasti juntanneet remonttirahat käteen. Mutta kun imevät vailla näyttöjä miljoonia niin tottakai noita seurataan .
Ihmiset haluavat vaan nähdä missä heidän rahansa nyt menevät ja mihin tarkoitukseen, kun toisten rahoilla elävätkin. Nyt sitten piilossa pitäisi saada vaan lillua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Williamilla oli vaikeata ammatissa Catherine tuki häntä sanoen se on sinun elämää ja ota se velvollisuus vastaan.
Miksi meghan piileskelee eikä tukenut Harrya tehtävässä johon kasvoi vaan nillitti itsestään vaan ja huomio hänessä.
harry parka käy niin sääliksi tuota miestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Ei oo helppoo noillakaan:
Töitä ei saa tehdä palkkaa vastaan jos on kuninkallinen.
Sitten kun luopuu tästä kaikesta ja haluaa elää itsenäisesti, ni se pitäisi tehdä kerralla niin että luopuu kaikesta, saakohan edes sukkia pitää jalassa jos ne on ostettu kun on oltu hovin jäseniä.
Töitä ei saisi kysellä etukäteen vaan pitää ensin irtisanoutua ja sitten vasta kysellä josko jostain sais töitä. Toisaalta kotoakaan ei saisi edes lenkille poistua muuten on julkisuushakuinen tyrkky.
Jos sitten käy hyväntekeväisyys kohteessa ni sekin on tyrkkyä.
Et ilmeisesti edes halua ymmärtää, että kyse on juuri siitä, että Britannian kuninkaallisen perheen edustaja ei saa käyttää asemaansa kuninkaallisena kaupalliseen tarkoitukseen eli rahastaa asemallaan kuninkaallisena ja juuri tuota Meghan kaikin keinoin pyrkii nyt härskisti tekemään.
Pelkästään haluttomuus luopua "Sussex Royal" - nimen käytöstä kertoo, että Meghan haluaa jatkossakin antaa ymmärtää ja esittää olevansa kuninkaallinen.
Joko täällä on käsitelty Peter Phillipsin maitomainos?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Ei oo helppoo noillakaan:
Töitä ei saa tehdä palkkaa vastaan jos on kuninkallinen.
Sitten kun luopuu tästä kaikesta ja haluaa elää itsenäisesti, ni se pitäisi tehdä kerralla niin että luopuu kaikesta, saakohan edes sukkia pitää jalassa jos ne on ostettu kun on oltu hovin jäseniä.
Töitä ei saisi kysellä etukäteen vaan pitää ensin irtisanoutua ja sitten vasta kysellä josko jostain sais töitä. Toisaalta kotoakaan ei saisi edes lenkille poistua muuten on julkisuushakuinen tyrkky.
Jos sitten käy hyväntekeväisyys kohteessa ni sekin on tyrkkyä.
Et ilmeisesti edes halua ymmärtää, että kyse on juuri siitä, että Britannian kuninkaallisen perheen edustaja ei saa käyttää asemaansa kuninkaallisena kaupalliseen tarkoitukseen eli rahastaa asemallaan kuninkaallisena ja juuri tuota Meghan kaikin keinoin pyrkii nyt härskisti tekemään.
Pelkästään haluttomuus luopua "Sussex Royal" - nimen käytöstä kertoo, että Meghan haluaa jatkossakin antaa ymmärtää ja esittää olevansa kuninkaallinen.
Joko täällä on käsitelty Peter Phillipsin maitomainos?
Hän markkinoi brittimaitoa Kiinaan. Ei ehkä sama asia kuin markkinoida tyrkkyä Hollywoodiin.
Sinuhessa se katala nainen, Nefer Nefer Nefer, putsasi Hänet ja sitten kun kaikki oli mennyt hän muistutti vielä : -Onhan sinulla sinun isäsi palsta!
Ihan sama kuvio menossa.
Olivat olleet pikkujouluissa bubissa ja Harry oli laulanut Meghanille All i want christmas is yuo. Meghanpa olikin laulanut Williamille Last christmas i give you my heart.
Harry on varmaan sanonut isälleen : Ja sinä olet viimeinen ihminen kieltämään minulta elämäni rakkauden!
Harry vetää nyt kaiken irti mikä lähtee tuossa saumassa. Vaikea tilanne on.
Alue: Aihe vapaa
Entisessä asemassaan näyttelijänä muiden lukuisten kaltaistensa joukossa Meghan olisi voinut vain haaveilla pääsevänsä suoraan tapaamaan näitä henkilöitä saati siitä, että pelkkä toteamus, että "olen hyvä ja tosissaan haluaisin mukaan Disney-leffaan" olisi heti saanut myönteisen vastauksen.