Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
Se tuli ilmi heidän tiedotteestaan haluna jatkaa hovin täysivaltaisena edustajana, mutta vähentää vaadittuja edustustehtäviä. Olisivat siis säilyttäneet oikeuden osallistua niihin näkyvyydestä ja mainosarvoltaa suurimpiin tilaisuuksiin, joihin olisivat ehtineet ja itse halunneet, mutta välttäneet kaikki tylsät köyhien ja asunnottomien kättelyä.
Ahneutta kuvastaa halu "tavoitella itsenäistä riippumattomuutta" eli rahastaa kuninkaallisella merkittävällä mainosarvolla, jonka vastapainona olivat valmiit luopumaan ainoastaan näennäisestä 5% rahoituksestaan, jonka uskoivat tuovan kaikille halutun mielikuvan, etteivät ota vastaan rahaa Britanniasta kun kuitenkin pääosin olisivat asuneet ja tehneet bisnestä Pohjois-Amerikassa.
Aika niljakasta toimintaa 😣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä harvinaisen empatiakyvytön ja itsekäs kun purskahtaa itkuun vain sen takia kun hänen sydänsairas isänsä (joka voi lennon aikana kuolla) ei päässyt heidän hääjuhlia viettämään...
Meghan ei tunne empatiaa ketään muuta kuin itseään kohtaan ja loukkaantuu pienestäkin tuntemuksesta, että häntä arvostellaan tai kohdellaan väärin.
Itki Afrikassa "hyväntekijänä" kurjuuden keskellä, kuinka hänen oma elämänsä on niin monella tavalla kurjaa eikä häneltä riittävästi kysellä, kuinka hän voi.
Isältään Meghan ei kysynyt vointia edes sydänkohtauksen jälkeen vaan syyllisti siitä, miten paljon ongelmia, vaivaa ja huolta hänelle itselleen tärkeiden häidensä alla aiheutuu yli 70-vuotiaan isänsä poisjäännistä terveydentilaansa vedoten.
Juu ois saattanut Äiti Teresa tokaista Megsulle että kuule mulla ois töitä .)
Kannattaa tutustua Äiti Teresan säätiön rahan käyttöön ennenkun rupeaa häntä nostamaan jalustalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂
Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.
Ihan varmaan juu😂
Ei se ole mikään glamour hommaa, kuten näytät kuvittelevan.
Näyttelijät itse rankkaa sen työksi jota tekecät kun eivät oikeita hommia saa.
Disneyn ääninäyttelijäntöitä tekee Hollywoodin suurimmat tähdet ja tahkovat niillä miljoonia.
He saavat niistä kyllä vähemmän kuin oikeista rooleista.
Meghanilla on matala ääni ja monotoninen puhetyyli. Luultavasti se ei kyllä ole hänen "oikea" äänensä vaan harjoiteltu "poliittisesti uskottava puhetapa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Tuo Jazzityttötoiminta oli ulottunut Uuteen seelantiin saakka ja siellä siellähän meghan lähetteli outoja Putin kuviaan joissa Putin tissien välissä. Ei tarvinnu paljon jäljittää kun reitti selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghan oli sanonut että kuningatar paistatteli hänen suosinsa varjoissa , niin voi helevata sentään. Häntä käytettiin muka hyväksi....just.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa ssa väite että Meghanista on olemassa vanha kuva kuva Epsteinin jahdin kannella. Ja olisi ollut yatching girl 19- 24 v. Jopa lopuksi toimittanut tyttöjä....aikamoista.
Jos noin kuin huhu niin veli tiesi kyllä mitä tarkoitti sanoessaan ettei meghan ole se mitä sanoo.
Ja oikeusjutuissahan nuo varmaan kaivetaan kaikki, eli Meghan pakeni :D?
Mikä sotku!
Se jahti on Yacht.
Ohis
Taitaa olla yksi ja sama kirjoittelija, joka johdonmukaisesti kirjoittaa (väärin) ”yatching girl”. Lukekaapa huviksenne ääneen tuo ”yatching” - kuulostaa ihan aivastukselta! Se on siis ”yachting”.
Et sitten tiedä että tuosta käytetään puhekielessä sanoja jazz jatz jne muotoja kun leikitellään tuolla käsitteellä.
Ei sitä silloinkaan kirjoiteta ”yatching”. - Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Sillä juuri on merkitystä, miten työ hankittiin täysin prinssi Harryn kuninkaallisella arvovallalla henkilölle, joka vielä tuolloin oli Britannian virallinen kuningashuoneen edustaja.
Kuninkaallisen perheenjäsenen mainosarvoa kuvaa, kuinka täysin yllättävästä ja hämmentävästä tyrkytyksestä huolimatta vastaus oli välittömästi myönteinen.
Kuka tahansa Disney-yhteistyöstä kiinnostunut ja kyseiset Disney-pomon ja ohjaajan tapaavat henkilöt eivät taatusti olisi tuollaista vastausta saaneet, vaikka olisi roolissa Meghania parempi.
Kyseinen kiipiminen ei kyllä herätä hyvää verta Hollywoodissa, jossa muut ovat joutuneet itse taistelemaan taidoillaan itseään ylöspäin. Saattoi olla lyhytnäköistä toimintaa, joka vielä kostautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä harvinaisen empatiakyvytön ja itsekäs kun purskahtaa itkuun vain sen takia kun hänen sydänsairas isänsä (joka voi lennon aikana kuolla) ei päässyt heidän hääjuhlia viettämään...
Meghan ei tunne empatiaa ketään muuta kuin itseään kohtaan ja loukkaantuu pienestäkin tuntemuksesta, että häntä arvostellaan tai kohdellaan väärin.
Itki Afrikassa "hyväntekijänä" kurjuuden keskellä, kuinka hänen oma elämänsä on niin monella tavalla kurjaa eikä häneltä riittävästi kysellä, kuinka hän voi.
Isältään Meghan ei kysynyt vointia edes sydänkohtauksen jälkeen vaan syyllisti siitä, miten paljon ongelmia, vaivaa ja huolta hänelle itselleen tärkeiden häidensä alla aiheutuu yli 70-vuotiaan isänsä poisjäännistä terveydentilaansa vedoten.
Juu ois saattanut Äiti Teresa tokaista Megsulle että kuule mulla ois töitä .)
Kannattaa tutustua Äiti Teresan säätiön rahan käyttöön ennenkun rupeaa häntä nostamaan jalustalle.
No kyllä voi nostaa ahkeruudessa Meghanin yläpuolelle aika heittämällä. heh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa ssa väite että Meghanista on olemassa vanha kuva kuva Epsteinin jahdin kannella. Ja olisi ollut yatching girl 19- 24 v. Jopa lopuksi toimittanut tyttöjä....aikamoista.
Jos noin kuin huhu niin veli tiesi kyllä mitä tarkoitti sanoessaan ettei meghan ole se mitä sanoo.
Ja oikeusjutuissahan nuo varmaan kaivetaan kaikki, eli Meghan pakeni :D?
Mikä sotku!
Se jahti on Yacht.
Ohis
Taitaa olla yksi ja sama kirjoittelija, joka johdonmukaisesti kirjoittaa (väärin) ”yatching girl”. Lukekaapa huviksenne ääneen tuo ”yatching” - kuulostaa ihan aivastukselta! Se on siis ”yachting”.
Et sitten tiedä että tuosta käytetään puhekielessä sanoja jazz jatz jne muotoja kun leikitellään tuolla käsitteellä.
Ei sitä silloinkaan kirjoiteta ”yatching”. - Eri
Minäpä kirjoitan, ihan monia sanoja siksi erilailla ettei kuulosta ihan niin pahalta ja menee läpikin. Laitan myös välikköjä siksi.
Jotain astetta raskaamapaa on ollut Meghanin takana koska Philip ei ole nöpönnuuka ollut pikku hustlingista vaan sanonut että ja aviossa olevat tekevät tismalleen samaa hommaakin. Niin nyt on tukin ollut ihan pikku keveydestäkään kyse sitten. Kyllä brittitiedustelu tuollaiset selvittää aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihanaa, kuinka jaksat paneutua 16 tuntia/vrk Meghaniin!/🤭
Yhyyhyy, meneekö muiden vahtimiseen koko päivä? Raikas ulkoilma piristää!
Aateluuteen kuuluu myös se armollinen hieno kohtelu tämänkin jälkeen ettei sitä Catherinen ja Kuningattaren ystävällisyyttä Meghania kohtaan tarvi yhtään ihmetellä. Monet asiat sujuvat rivien välissä kuten paheksunta jne. Meghan taas ei tiedä sellaisesta käytöksestä tuon taivaallista.
Mutta oli lukenut kuitenkin jostain ettei tavisten ole sopivaa tavoitella kuninkaallisten suosiota kävelyllä vaan pitäisi osottaa että häntä ensin tervehditään ja meni tämän höläjämään sitten julkisuuteen ja kohu selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kenelläkään tietoa milloin se oikeudenkäynti alkaa?
Oli kyllä aivan aivokuollut idea nostaa se syyte lehteä vastaan.
Nyt heidän omat töppönsä levitetään joka ikinen aamu kaikelle kansalle monta kuukautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂
Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.
Ihan varmaan juu😂
Ei se ole mikään glamour hommaa, kuten näytät kuvittelevan.
Näyttelijät itse rankkaa sen työksi jota tekecät kun eivät oikeita hommia saa.
Disneyn ääninäyttelijäntöitä tekee Hollywoodin suurimmat tähdet ja tahkovat niillä miljoonia.
Meghan ei ole Hollywoodin suurin tähti eikä edes tähti vaan yhdessä sarjassa näytellyt tähtonen, joka omilla toimillaan mustaa maineensa tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
Mitä tarkoittaa huonosti hoidetut?
Ainakin nuo uusimmat "hyväntekeväisyystempauksensa" Kanadassa hän toteutti siten, että piipahti ainoastaan keskustelemassa työntekijöiden kanssa sekä vastaanottamassa jonkin korulahjan, muttei ollut kiinnostunut tutustumaan toimintaan tarkemmin saati tapaamaan ketään niistä naisista, jotka järjestön kautta apua saavat ja tarvitsevat.
Tulee mieleen Melania Trump, joka oli miehensä mukana vierailulla Suomessa, muttei osallistunut muihin kuin aivan pakollisiin kuvioihin ja tuskin oli niistäkään aidosti kiinnostunut, kunhan kävi paikalla näyttäytymässä.
Meghan oli käynyt vain toimistolla juomassa vähän teetä ja ottattamassa kuvia ”tsempatakseen työntekijöitä”. Asuntolassa hän ei halunnut vierailla lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä aivan aivokuollut idea nostaa se syyte lehteä vastaan.
Nyt heidän omat töppönsä levitetään joka ikinen aamu kaikelle kansalle monta kuukautta.
Mutta sitähän Meghan toivoo. Saa lisää huomiota ja voi uhriutua vielä lisää.
Meghan ei taida hahmottaa hänen ja Dianan eroa.
Diana oli äärimmäisen pidetty, suorastaan palvottu.
Diana oli Walesin prinsessa ja arvostetuinta englantilaissukua ihan itse, lady, jaarlin tytär.
Diana oli prinsessana 15 vuotta ja häntä oikeasti kohdeltiin huonosti.
Alue: Aihe vapaa
Se on vähän sama kun ei haluta ihan suoraan sanoa että h...a., vaan ho ho ...