Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija
08.01.2020 |

Uusin ig postaus Sussex Royals sivulla.

Kommentit (8664)

Vierailija
7181/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanaa, kuinka jaksat paneutua 16 tuntia/vrk Meghaniin!/🤭

Vierailija
7182/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7183/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

Vierailija
7184/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

No sitten sun pitää laittaa sähköpostia Disneylle ja sanoa että kyllä sillä on ruma ääni, älkää sitä palkatko.

Vierailija
7185/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

Ihan varmaan juu😂

Vierailija
7186/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa ssa väite että Meghanista  on olemassa vanha kuva kuva Epsteinin jahdin kannella. Ja olisi ollut yatching girl 19- 24 v. Jopa lopuksi toimittanut tyttöjä....aikamoista.

Jos noin kuin huhu niin veli tiesi kyllä mitä tarkoitti sanoessaan ettei meghan ole se mitä sanoo.

Ja oikeusjutuissahan nuo varmaan kaivetaan kaikki, eli Meghan pakeni :D?

Mikä sotku!

Se jahti on Yacht.

Ohis

Taitaa olla yksi ja sama kirjoittelija, joka johdonmukaisesti kirjoittaa (väärin) ”yatching girl”. Lukekaapa huviksenne ääneen tuo ”yatching” - kuulostaa ihan aivastukselta! Se on siis ”yachting”.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7187/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

No sitten sun pitää laittaa sähköpostia Disneylle ja sanoa että kyllä sillä on ruma ääni, älkää sitä palkatko.

Juu, ”oon täällä Suomessa kuunnellut vähän youtubesta Meghanin ääntä” ei kyllä sitä kannata palkata😂😂😂😂😊

Vierailija
7188/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

Ihan varmaan juu😂

Ei se ole mikään glamour hommaa, kuten näytät kuvittelevan.

Näyttelijät itse rankkaa sen työksi jota tekecät kun eivät oikeita hommia saa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7189/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Charles Tampax.

Joo ei tartte arpoa, mitä Charles voisi mainostaa...

AV jo hovissa tapetilla, vaikuttaa Suomen ja Britannian suhteisiin

Kyllä Megsu ehtii ennen hovia haastamaan meidät av-mammat oikeuteen ja ilmoittaa sen tietysti instassa ennen hovin tiedotetta. Jos Beatricen hääpäivä on tiedossa, niin ilmoitus tulee Megsulta päivää ennen.

Vierailija
7190/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Outoa kyllä: ei pidä Meghanista, mutta vatvoo aikaisesta aamusta iltamyöhään kaikkea mahdollista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7191/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

Ihan varmaan juu😂

Ei se ole mikään glamour hommaa, kuten näytät kuvittelevan.

Näyttelijät itse rankkaa sen työksi jota tekecät kun eivät oikeita hommia saa.

Eikö se ole hyvä ettei Meghan nähtävästi väheksy niitä paskahommiakaan?

Vierailija
7192/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meghan on kyllä harvinaisen empatiakyvytön ja itsekäs kun purskahtaa itkuun vain sen takia kun hänen sydänsairas isänsä (joka voi lennon aikana kuolla) ei päässyt heidän hääjuhlia viettämään...

Meghan ei tunne empatiaa ketään muuta kuin itseään kohtaan ja loukkaantuu pienestäkin tuntemuksesta, että häntä arvostellaan tai kohdellaan väärin.

Itki Afrikassa "hyväntekijänä" kurjuuden keskellä, kuinka hänen oma elämänsä on niin monella tavalla kurjaa eikä häneltä riittävästi kysellä, kuinka hän voi.

Isältään Meghan ei kysynyt vointia edes sydänkohtauksen jälkeen vaan syyllisti siitä, miten paljon ongelmia, vaivaa ja huolta hänelle itselleen tärkeiden häidensä alla aiheutuu yli 70-vuotiaan isänsä poisjäännistä terveydentilaansa vedoten.

Juu ois saattanut Äiti Teresa tokaista Megsulle että kuule mulla ois töitä .)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7193/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meghan on kuin huume! 7-23 me halutaan annoksemme meghania, ihan ollaan koukussa!🙂

Vierailija
7194/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aateluus velvoittaa ja unohtamaan itsensä eikä ruikuttamaan ympäriinsä. Hepsankeikka ei ole aatelisia nähnytkään ja on ihan vaan äimänkäkenä että ai pitäisi palvella muita vain ?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7195/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

Ihan varmaan juu😂

Ei se ole mikään glamour hommaa, kuten näytät kuvittelevan.

Näyttelijät itse rankkaa sen työksi jota tekecät kun eivät oikeita hommia saa.

Eikö se ole hyvä ettei Meghan nähtävästi väheksy niitä paskahommiakaan?

Ei vaan viitsinyt tehdä niitä hovin rahoja vastaan vaan ne olisi pitänyt ilmaiseksi.

Vierailija
7196/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

Se tuli ilmi heidän tiedotteestaan haluna jatkaa hovin täysivaltaisena edustajana, mutta vähentää vaadittuja edustustehtäviä. Olisivat siis säilyttäneet oikeuden osallistua niihin näkyvyydestä ja mainosarvoltaa suurimpiin tilaisuuksiin, joihin olisivat ehtineet ja itse halunneet, mutta välttäneet kaikki tylsät köyhien ja asunnottomien kättelyä.

Ahneutta kuvastaa halu "tavoitella itsenäistä riippumattomuutta" eli rahastaa kuninkaallisella merkittävällä mainosarvolla, jonka vastapainona olivat valmiit luopumaan ainoastaan näennäisestä 5% rahoituksestaan, jonka uskoivat tuovan kaikille halutun mielikuvan, etteivät ota vastaan rahaa Britanniasta kun kuitenkin pääosin olisivat asuneet ja tehneet bisnestä Pohjois-Amerikassa.

Tällaisen kuvan "itsenäistymisestään", he yrittävät antaa, kuin elättäisivät itsensä vaikka luopuivat vain 5% prosentista elatustaan. Unohtivat vaan mainita että 95% heidän tuloistaan tulee edelleen Charlesilta. Mitään itsenäistymistä ei siis tapahtunut vaan isi maksaa edelleen kaiken.

Vierailija
7197/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä me mietittiin ennen Meghania? Ei kai sitten mitään..

Vierailija
7198/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa ssa väite että Meghanista  on olemassa vanha kuva kuva Epsteinin jahdin kannella. Ja olisi ollut yatching girl 19- 24 v. Jopa lopuksi toimittanut tyttöjä....aikamoista.

Jos noin kuin huhu niin veli tiesi kyllä mitä tarkoitti sanoessaan ettei meghan ole se mitä sanoo.

Ja oikeusjutuissahan nuo varmaan kaivetaan kaikki, eli Meghan pakeni :D?

Mikä sotku!

Se jahti on Yacht.

Ohis

Taitaa olla yksi ja sama kirjoittelija, joka johdonmukaisesti kirjoittaa (väärin) ”yatching girl”. Lukekaapa huviksenne ääneen tuo ”yatching” - kuulostaa ihan aivastukselta! Se on siis ”yachting”.

Et sitten tiedä että tuosta käytetään puhekielessä sanoja jazz jatz jne muotoja kun leikitellään tuolla käsitteellä.

Vierailija
7199/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aateluus velvoittaa ja unohtamaan itsensä eikä ruikuttamaan ympäriinsä. Hepsankeikka ei ole aatelisia nähnytkään ja on ihan vaan äimänkäkenä että ai pitäisi palvella muita vain ?

Eikä toki palkatta, vaan valtavan korvauksen kera. Nyt vapautuivat velvollisuuksista ja palkkakin pieneni 5% eli "itsenäistyivät".

Vierailija
7200/8664 |
23.01.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.

no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen? 

On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.

Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?

Miten olis työnteko?

No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?

Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.

Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.

Älä huoli, sä et tule koskaan päättämään siitä kenet ottaisit näihin keikkoihin😂

Itse asiassa olen nimenomaan palkannut ääninäyttelijöitä.

Ihan varmaan juu😂

Ei se ole mikään glamour hommaa, kuten näytät kuvittelevan.

Näyttelijät itse rankkaa sen työksi jota tekecät kun eivät oikeita hommia saa.

Disneyn ääninäyttelijäntöitä tekee Hollywoodin suurimmat tähdet ja tahkovat niillä miljoonia.