Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
Se tuli ilmi heidän tiedotteestaan haluna jatkaa hovin täysivaltaisena edustajana, mutta vähentää vaadittuja edustustehtäviä. Olisivat siis säilyttäneet oikeuden osallistua niihin näkyvyydestä ja mainosarvoltaa suurimpiin tilaisuuksiin, joihin olisivat ehtineet ja itse halunneet, mutta välttäneet kaikki tylsät köyhien ja asunnottomien kättelyä.
Ahneutta kuvastaa halu "tavoitella itsenäistä riippumattomuutta" eli rahastaa kuninkaallisella merkittävällä mainosarvolla, jonka vastapainona olivat valmiit luopumaan ainoastaan näennäisestä 5% rahoituksestaan, jonka uskoivat tuovan kaikille halutun mielikuvan, etteivät ota vastaan rahaa Britanniasta kun kuitenkin pääosin olisivat asuneet ja tehneet bisnestä Pohjois-Amerikassa.
Sinähän olet lukenut tiedotetta kuin piru raamattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
Se tuli ilmi heidän tiedotteestaan haluna jatkaa hovin täysivaltaisena edustajana, mutta vähentää vaadittuja edustustehtäviä. Olisivat siis säilyttäneet oikeuden osallistua niihin näkyvyydestä ja mainosarvoltaa suurimpiin tilaisuuksiin, joihin olisivat ehtineet ja itse halunneet, mutta välttäneet kaikki tylsät köyhien ja asunnottomien kättelyä.
Ahneutta kuvastaa halu "tavoitella itsenäistä riippumattomuutta" eli rahastaa kuninkaallisella merkittävällä mainosarvolla, jonka vastapainona olivat valmiit luopumaan ainoastaan näennäisestä 5% rahoituksestaan, jonka uskoivat tuovan kaikille halutun mielikuvan, etteivät ota vastaan rahaa Britanniasta kun kuitenkin pääosin olisivat asuneet ja tehneet bisnestä Pohjois-Amerikassa.
Sinähän olet lukenut tiedotetta kuin piru raamattua.
Niin siinä lukee.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
Mitä tarkoittaa huonosti hoidetut?
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä harvinaisen empatiakyvytön ja itsekäs kun purskahtaa itkuun vain sen takia kun hänen sydänsairas isänsä (joka voi lennon aikana kuolla) ei päässyt heidän hääjuhlia viettämään...
Meghan ei tunne empatiaa ketään muuta kuin itseään kohtaan ja loukkaantuu pienestäkin tuntemuksesta, että häntä arvostellaan tai kohdellaan väärin.
Itki Afrikassa "hyväntekijänä" kurjuuden keskellä, kuinka hänen oma elämänsä on niin monella tavalla kurjaa eikä häneltä riittävästi kysellä, kuinka hän voi.
Isältään Meghan ei kysynyt vointia edes sydänkohtauksen jälkeen vaan syyllisti siitä, miten paljon ongelmia, vaivaa ja huolta hänelle itselleen tärkeiden häidensä alla aiheutuu yli 70-vuotiaan isänsä poisjäännistä terveydentilaansa vedoten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kyllä harvinaisen empatiakyvytön ja itsekäs kun purskahtaa itkuun vain sen takia kun hänen sydänsairas isänsä (joka voi lennon aikana kuolla) ei päässyt heidän hääjuhlia viettämään...
Meghan ei tunne empatiaa ketään muuta kuin itseään kohtaan ja loukkaantuu pienestäkin tuntemuksesta, että häntä arvostellaan tai kohdellaan väärin.
Itki Afrikassa "hyväntekijänä" kurjuuden keskellä, kuinka hänen oma elämänsä on niin monella tavalla kurjaa eikä häneltä riittävästi kysellä, kuinka hän voi.
Isältään Meghan ei kysynyt vointia edes sydänkohtauksen jälkeen vaan syyllisti siitä, miten paljon ongelmia, vaivaa ja huolta hänelle itselleen tärkeiden häidensä alla aiheutuu yli 70-vuotiaan isänsä poisjäännistä terveydentilaansa vedoten.
Hän myös opastaa jatkuvasti muita miten pitää olla ja elää muttei itse osaa ottaa ohjeita tai kritiikkiä vastaan.
Eikä edes ne hänen omat ohjeensa koske häntä itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
Mitä tarkoittaa huonosti hoidetut?
Ainakin nuo uusimmat "hyväntekeväisyystempauksensa" Kanadassa hän toteutti siten, että piipahti ainoastaan keskustelemassa työntekijöiden kanssa sekä vastaanottamassa jonkin korulahjan, muttei ollut kiinnostunut tutustumaan toimintaan tarkemmin saati tapaamaan ketään niistä naisista, jotka järjestön kautta apua saavat ja tarvitsevat.
Tulee mieleen Melania Trump, joka oli miehensä mukana vierailulla Suomessa, muttei osallistunut muihin kuin aivan pakollisiin kuvioihin ja tuskin oli niistäkään aidosti kiinnostunut, kunhan kävi paikalla näyttäytymässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He saivat kenkää. Kuningatar on tiukka ja säälimätön tarpeen vaatiessa. Ihmeen kauan se tätä katselikin, pisteet Lissulle!
Huolta ja murhetta tuottivat jo monen teinin edestä, aikuiset, lähes 40 -kymppiset ihmiset. Oli varmasti helpotus kuningattarelle myöntää näille ero. Paitsi taitaa tietää ettei Harryn käy hyvin, mutta minkäs teet. Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis.
Näittekö sitä videota eiliseltä, missä Camillalla kysytään, tuleeko Megsua ikävä. Ihan huvittavin reaktio! Ei tosiaan taida kenelläkään tulla yhtään ikävä näitä.
Mistä tän videon löytää? Haluan todellakin katsoa fiksun Camillan reaktion! K
No vaikka täältä:
https://www.express.co.uk/news/royal/1231202/Camilla-Duchess-of-Cornwal…
Tai täältä:
https://www.townandcountrymag.com/society/tradition/a30611265/camilla-r…
Kiitos!
Miten taitavia englantilaiset onkaan kertomaan mielipiteensä sanomatta mitään! Ihan paras video!!!
Camillä näytti niin helpottuneelta kun ongelma poissa maasta. Oli ollut kuulemma ihan hirveä painajainen koko perheelle.
Ei oo sanonut noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikkia kuninkaallisia kiinnosta aina edustaa mutta täytyy olla kiinnostunut ts yleisölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
Mitä tarkoittaa huonosti hoidetut?
Näyttelijöiden vanhainkotiin kaarsi ruttuisessa kesämekossa keskellä talvea paljainsäärin, tyrkkäsi tervetuliaisölahjan suoraan avustajalle, kierteli hetken ja kysyi joka vanhukselta saman kysymyksen, ei kuunnellut vastauksia, paasasi hetken raskaudestaan, hieroskeli mahaansa j poseerasi sen kanssa ja kaarsi pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
Mitä tarkoittaa huonosti hoidetut?
Ainakin nuo uusimmat "hyväntekeväisyystempauksensa" Kanadassa hän toteutti siten, että piipahti ainoastaan keskustelemassa työntekijöiden kanssa sekä vastaanottamassa jonkin korulahjan, muttei ollut kiinnostunut tutustumaan toimintaan tarkemmin saati tapaamaan ketään niistä naisista, jotka järjestön kautta apua saavat ja tarvitsevat.
Tulee mieleen Melania Trump, joka oli miehensä mukana vierailulla Suomessa, muttei osallistunut muihin kuin aivan pakollisiin kuvioihin ja tuskin oli niistäkään aidosti kiinnostunut, kunhan kävi paikalla näyttäytymässä.
Se koru oli ystävänsä suunnittelema ja Meghan saa provikat sen mainostamisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
Kun lopettaisikin ja selkeästi myöntäisi, ettei hänellä ole enää Britannian kuninkaallisten kanssa mitään virallista tekemistä.
Hän kuitenkin edelleen hyödyntää kuninkaallista arvovaltaa ja mainosarvoa suunnittelemansa "oman bisnesimperiumin" luomisessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös liikavarpaat leikattu, ja muuten 42 koon kengät- hirveän iso jalka noin pinellä naisella, tästä näkyy
https://www.thesun.co.uk/fabulous/7633904/meghan-markle-feet-bunion-sur…
Se että on jalkansa pilannut huonoilla kengillä kertoo ... mielenkiintoisesta arvomaailmasta, mutta mitä ihmeen väliä hänen kenkiensä koolla on?
Okei, Meghanilla on pituuteensa nähden keskimääräistä isommat jalat, mutta mitä sitten? Eihän sille mitään edes voi.
Mä olen painanut ikäni lenkkareissa ja mulla on MIELETTÖMÄT vaivasenpatit. Niin on myös äidilläni ja mummollani. Sukuvika. Minulla on pari kaveria joilla aina mitä kamalimmat piikkarit jalassa ja silti mitä kauneimmat ja terveimmät jalat.
Se onkin sukuvika ihan. Ei kengillä paljon vaikutusta ole.
Ihme ja kumma - ja onni! - ettei minulle ole tullut! Äidilläni oli niin pahat, että leikattiin, ja sivusta seuraavakin näki, että kivuliasta oli paraneminen. Minä kyllä nuoruudessani lankesin kaikkein hulluimpiinkin kenkämuoti-ilmiöihin, mutta vaivaisenluilta säästyin. Nyt vanhana pidän kenkien tärkeimpänä ominaisuutena mukavuutta, estetiikka tulee vasta toisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?
No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.
no sittenhän se on hyvä ja kaikkia tyydyttävä ratkaisu jos Meghan lopettaa edustamisen?
On mutta sitten pitäisi lopettaa se palkankon nostaminen.
Ei saisi edustaa, vastaanottaa rahaa Charlesilta eikä käyttää sitä omaa tavaramerkkiä tms, Meghania paheksutaan siitä Disney jutustakin. Millä ne sitten saa tienata?
Miten olis työnteko?
No millainen työnteko? Eikö tuo Disneyn ääninäyttelijän homma ole ihan Meghanin ammattiin sopivaa hommaa?
Yleensä sitä työnhakua ei hoida aviomies ensi-illassa suoraan pääjohtajan kanssa.
Sitäpaitsi Meghanilla on tosi ruma ääni joten itse en häntä kyllä tuollaisiin keikkoihin ottaisi.
Liekö sillä merkitystä miten se työ saatiin? Ja Disneyllä kai ovat eri mieltä siitä äänestäkin.
Alue: Aihe vapaa
Se tuli ilmi heidän tiedotteestaan haluna jatkaa hovin täysivaltaisena edustajana, mutta vähentää vaadittuja edustustehtäviä. Olisivat siis säilyttäneet oikeuden osallistua niihin näkyvyydestä ja mainosarvoltaa suurimpiin tilaisuuksiin, joihin olisivat ehtineet ja itse halunneet, mutta välttäneet kaikki tylsät köyhien ja asunnottomien kättelyä.
Ahneutta kuvastaa halu "tavoitella itsenäistä riippumattomuutta" eli rahastaa kuninkaallisella merkittävällä mainosarvolla, jonka vastapainona olivat valmiit luopumaan ainoastaan näennäisestä 5% rahoituksestaan, jonka uskoivat tuovan kaikille halutun mielikuvan, etteivät ota vastaan rahaa Britanniasta kun kuitenkin pääosin olisivat asuneet ja tehneet bisnestä Pohjois-Amerikassa.