Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Katsoitteko tv5:stä sen Prinssi ja Pedofiili -dokumentin?

Oli hyytävää katsottavaa.

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa ssa väite että Meghanista  on olemassa vanha kuva kuva Epsteinin jahdin kannella. Ja olisi ollut yatching girl 19- 24 v. Jopa lopuksi toimittanut tyttöjä....aikamoista.

Jos noin kuin huhu niin veli tiesi kyllä mitä tarkoitti sanoessaan ettei meghan ole se mitä sanoo.

Ja oikeusjutuissahan nuo varmaan kaivetaan kaikki, eli Meghan pakeni :D?

Mikä sotku!

Jos William olisi tiennyt tuollaisen asian ennen häitä, hän olisi tietysti kertonut sen Harrylle eikä vain vihjaillut epämääräisesti.

Jos tämä on totta, niin Meghan olis tullut Yachting Girlinä halvemmaksi hoville: 30 000/viikonloppu olis ollut vuodessa yht. 1 560 000. Philip oli oikeassa sittenkin.

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä3133 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Usa ssa väite että Meghanista  on olemassa vanha kuva kuva Epsteinin jahdin kannella. Ja olisi ollut yatching girl 19- 24 v. Jopa lopuksi toimittanut tyttöjä....aikamoista.

Jos noin kuin huhu niin veli tiesi kyllä mitä tarkoitti sanoessaan ettei meghan ole se mitä sanoo.

Ja oikeusjutuissahan nuo varmaan kaivetaan kaikki, eli Meghan pakeni :D?

Mikä sotku!

Jos William olisi tiennyt tuollaisen asian ennen häitä, hän olisi tietysti kertonut sen Harrylle eikä vain vihjaillut epämääräisesti.

Mistä tiedät ettei ole sanonut?

Luulisi vaikuttaneen päätökseen jos olisi sanonut. Plus varmaan olisi jo vuotanut sekin.

Meghan on todella typerä taustajoukkojensa palkkaamisessa.

Esim se smear campaign Katea kohtaan oli typerä veto. Samaten ne maksetut ylistävät kommentit lehtijuttuihin.

Nyt jossain luki että oli saanut 14 000 tykkäystä yhtä aikaa samasta paikasta Brasiliasta. Todella uskottavaa!

Olin loppuvuodesta tavan turistimatkalla Skotlannissa, kun kuningatarperhe pölähti paikalle kirkkomaalla. Paikalliset kertoivat, että vuosittainen "riitti". Ei se ollut mikään suureellinen media- tai turvamiestapahtuma, vaan ohikulku muun sakin joukossa parin metrin etäisyydellä. Tämä M&H-kuohunta lienee vain mediatempaus...

Voisko nää salaliittofoliohatut lähteä tästä ketjusta?

Camilla muuten piikitteli Meghania puheessaan siellä hospitsissa. Sanoi että ”moni” ajattelee että hospitsivierailut on tylsiä mutta että hänestä ei ole, vaan parhaita.

Meghanhan pantoin hoitamaan hospitsikeikka jolla hän hutiloi totaalisesti tympääntyneenä.

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Harry itse sanoi, ettei olisi halunnut tätä, mutta hänellä ei ollut vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Sitä ei mikään ole estänyt ennenkään.

Mutta hänhän haluaa ne edut ja rahat kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Niin, eli tyypillinen narsisitin uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Harry itse sanoi, ettei olisi halunnut tätä, mutta hänellä ei ollut vaihtoehtoja.

Pitäessään Meghanin kirjoittaman puheen😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Sitä ei mikään ole estänyt ennenkään.

Mutta hänhän haluaa ne edut ja rahat kyllä.

Mitä hän siis menetti? Ei mitään. Jos kerran etuja ja rahaa riittää mutta velvollisuuksia ei.

Minusta on terveellistä lähteä kuningashuoneesta, joka avoimesti osoittaa tukensa Andrewia kohtaan mutta ei tue Harrya ja Meghania.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Sitä ei mikään ole estänyt ennenkään.

Mutta hänhän haluaa ne edut ja rahat kyllä.

Mitä hän siis menetti? Ei mitään. Jos kerran etuja ja rahaa riittää mutta velvollisuuksia ei.

Minusta on terveellistä lähteä kuningashuoneesta, joka avoimesti osoittaa tukensa Andrewia kohtaan mutta ei tue Harrya ja Meghania.

Sukunsa ja maineensa.

Harry ja Meghan sai pljon enemmän tukea kuin olisivat ansainneet.

Vierailija kirjoitti:

Aika kuvaavaa, että hovin rahoista kieltäytyvää pariskuntaa kutsutaan ahneeksi. Samaan aikaan kukaan ei kysy, mistä Andrew saa rahansa ja miksi hän saa pitää tittelinsä.

Andrew ei ole itse kieltäytynyt hovin edustustehtävistä, päinvastoin.

Meghan halusi kieltäytyä hovin osoittamista tylsistä tehtävistä, mutta säilyttää mahdollisuuden halutessaan esiintyä prinsessana näyttävissä, juhlavissa ja itselleen suurta mainosarvoa tuovissa tilaisuuksissa. Sen perusteella hän olisi ollut oikeutettu paitsi kuninkaalliseen arvonimeen, siihen nyt säilytettyyn 95% rahaosuuteen, asuntoon, vartiointiin ym., jonka lisäksi hän olisi vapaa solmimaan rahakkaita sopimuksia ja töitä erilaisten mainostajien, lehtien ja tv-yhtiöiden kanssa eli haalimaan itselleen lisää rahaa, omaisuutta, julkisuutta ja valtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Instassa tuli hyvä kommentti psykologian opiskelijalta. On ymmärrettävää, että Harry on valmis uhraamaan rakkauden ja lapsensa takia ennen niin tärkeän hyväntekeväisyystyönsä, kotimaansa, kotinsa, jättämään pitkäaikaiset ystävänsä ja sukunsa sekä luopumaan tulonlähteestään. Kysymys onkin, että minkälainen ihminen vaatii rakastaan tekemään tällaisia uhrauksia? Narsisti.

Minkälainen ihminen tekee nuo uhraukset omasta halustaan? Sellainen, joka pelkää hylkäämistä yli kaiken. 

terv. käyttäytymistieteilijä

Harry on jo vuosia puhunut siitä, ettei tykkää olla kuninkaallinen. Kumma kun pitää hatusta vedettyjä diagnooseja esitellä. Aivan kuin aikuinen mies olisi joku lapsi jolta puuttuu oma tahto.

Älä irroita sanomistani kontekstista. Vastasin edelläolevalle, en pohtinyt syitä sen laajemmin.

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

Vierailija kirjoitti:

Onko tiedossa oikeasti, että Meghan ei halunnut edustaa kaikissa tilanteissa? Vai onko tämä vain olettamusta?

No ainakin hoiti erittäin huonosti ne vähät ns huonot keikat.