Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Kun irtisanouduin, en pidä työsuhdeasuntoa, palkkaa ja etuja.
Ja hehän ei maksa itse vaan isukki.
Vertaat siis itseäsi kuninkaallisiin? Selvä😂
Jos ei tiedä eroa niin ei kannata huudella😂Ei kuninkaallisetkaan voi pitää etuja ja lopettaa työntekoa.
Siellä on ihan selvä systeemi jota kaikki noudattaa.
Joo siksi luopuvatkin asteittain kaikista eduista, tämäkin on ilmoitettu joka lehdessä.
Ei ole. Hehän ei aio luopua mistään. Nyt kuluja vaan tulee Kanadallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo äiti on vasta myöhemmin "opiskellut psykologiaa" eli voi olla MK Ultran työntekijäkin , jopa tietämättäänkin, sehän projekti aloitettiin hiljattain uudelleen. Uusittuna. Ja turha tulla kertomaan salaliittoteorioista sillä se uutisoitiin. Poliittinenhan tuo eukko on, ei kukaan voi kieltää, ei psykologi ikinä neuvoisi tytärtään noin pieleen. Ohjelmointi on menossa. Ja Harry on jo koukussa.
On psykologeillakin sekopäisiä jälkeläisiä. Eivät sulje pois toisiaan.
No eihän niin väitettykään vaan puhuttiin äidin vääristyneistä psykologisista neuvoista ja toteamista. Ei ne ole psykologiaa nähneetkään jos tytät on muka vahva ja järissään tässä. Hoitoahan he molemmat tarvitsisivat ja pian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate hyvä, Meghan paha. Tällaista asetelmaa on todellakin tehty. Mutta eikö kukaan muista kuinka paljon Katea arvosteltiin? Kyllä hänenkin vaatekulunsa on kerrottu ja kauhisteltu, meikkiä, hiuksia, laihuutta, hameenhelmat liehuvat tuulessa liian helposti jne. Osansa on hän myös saanut. Mutta hän ja William ottivat asiat rauhallisesti ja oikeusjuttu nostettiin vain ja ainoastaan siitä yläosattomuus kuvasta.
Ja onkohan täällä ketään joka muistaa 80-luvulta kuin Dianan ja Sarahin välille rakennettiin ihan sama asetelma. Sarah sai kyllä kestää paljon pahempaa pilkkaa, toki vähemmässä määrin koska ei ollut nettiä, jossa taviksetkin voivat osallistua pilkkaukseen.
Mun mielestä he luovuttivat liian nopeasti. Meghan yritti liikaa liian pienessä ajassa. Toki Harry on aina sanonut, että haluaa pois hommastaan. Ja odotan oikeasti mielenkiinnolla aikovatko pysyä poissa julkisuudesta vai ryhtyä Hollywood julkkiksiksi.
Jos olisivat halunneet pysyä poissa julkisuudesta, niin tottahan he olisivat muuttaneet Afrikkaan, jossa Harry on omien sanojensa mukaan ollut kaikkein onnellisin. Olisivat ostaneet pienen maatilan jonkin kylän lähistöltä ja Harry olisi jelppinyt kylässä talkootöitä tehden ja kylän poikien futisharkkoja vetäen. Archiekin olisi oppinut futiksen alkeet aivan pienestä pitäen. Meghan olisi voinut bloggailla maatilan elämästä etäyhteyksien päästä ja turvamiehillä olisi ollut kerrassaan leppoisat oltavat, kun Meghan olisi heille paistanut pullaa ja tehnyt kakkuja keittiössään punaposkisena hyörien.
Mutta tuo ei tainnut olla Meghanin onnellisin paikka, eihän? Hollywood, Clooneyt jja Serena Williams ökyrikasmiehineen ja shoppailua shoppailun jälkeenkin, niistä on Meghanin onni tehty. Vancouver Island on superrikkaiden asuinpaikka, sinne nyt Harrykin sitten pipo päässään kuulemma tänä aamuna ilmstyi.
Ajatella, ettei jonkun naisen haave olekaan punaposkisena hyöriä keittiössä.
Mutta ei kysymys ollutkaan Meghanista, vaan Harrystä, missä hän olisi onnellisin (tietenkin Megsy-fanaatikot unohtavat koko aviomiehen kuvioista...). Harry liihottelee Meghanin perässä seurapiirikutsuilla ja pimppaa vaimoaan erinäisin A-listauselokuviin eri leffamagnaateile ja kaiholla pääkopassaan muistelee aikaa, jolloin hän armeijassa oli just one of the guys ja sai adrenaliinipotkuja Afganistanissa taistellessaan. Se on se Harryn tulevaisuus, se. What Meghan wants, Meghan gets - sen täytyy olla erityisen taitava ja kokenut petipuuhissa, että Harry kaiken hyvänkin elämässään jätti taakseen. Seuraa siis isosetänsä jäljissä kaikin tavoin. Wallis Simpson oli aikalaistensa mukaan erityisen kekseliäs sängyssä ja sen takia kuningas Edward VIII pistettiin häippäämään koko Britanniasta ennen kruunaustaan, koska ei voinut elää "without the woman he loved". The history book on the shelf is always repeating itself, sanoi kirjoitusduo Andersson&Ulvaeuskin aikanaan, ja oli harvinaisen oikeassa.
Korjaus edelliseen: tietenkin isoisosetänsä, Edward VIII oli Elisabetin setä.
Nuo ehtii vuodessa imaista 10 miljoonaa taas briteistä. jos riittää kun uusi talokin 25 miljoonaa jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Jankkaajalle tiedoksi.
Eroilmoitus ja erosopimus ovat kaksi eri asiaa.
Selvästikään et ole lukenut uutisia.He antoivat eroilmoituksen jossa halusivat rohmuta vielä enemmän kyin mitä sitten lopulta erosopimuksella saivat.
Jännä kun minä en nähnyt eroilmoituksessa mitään tuollaista kohtaa. Siinä ei puhuttu miutakuin siitä että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen. Tietty aavee- mamma lukee rivien välistä mitä haluaa.
No kun sinä olet tyhmä. Siinä se luki selkeästi.
– Alamme tänä vuonna asteittain vähentää rooliamme tässä instituutiossa ja aiomme pienentää rooliamme kuninkaallisen perheen ”vanhoina” jäseninä. Pyrimme samalla tukemaan hänen majesteettiaan kuningatarta. Teidän rohkaisunne ansiosta olemme valmiita tekemään tämän muutoksen, herttuapari kertoo.
– Suunnittelemme nyt miten tasapainotamme aikamme Britanniassa ja Pohjois-Amerikassa ja kunnioitamme edelleen velvollisuuksiamme kuningattaren, kansainyhteisön ja sidosryhmien suhteen.Missä kohtaa rohmuavat?
Jää nähtäväksi, miten käytännössä toteutuu. Palataan asiaan vuoden ja vaikka viiden vuoden päästä ja katsotaan, miten on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Jankkaajalle tiedoksi.
Eroilmoitus ja erosopimus ovat kaksi eri asiaa.
Selvästikään et ole lukenut uutisia.He antoivat eroilmoituksen jossa halusivat rohmuta vielä enemmän kyin mitä sitten lopulta erosopimuksella saivat.
Jännä kun minä en nähnyt eroilmoituksessa mitään tuollaista kohtaa. Siinä ei puhuttu miutakuin siitä että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen. Tietty aavee- mamma lukee rivien välistä mitä haluaa.
No kun sinä olet tyhmä. Siinä se luki selkeästi.
– Alamme tänä vuonna asteittain vähentää rooliamme tässä instituutiossa ja aiomme pienentää rooliamme kuninkaallisen perheen ”vanhoina” jäseninä. Pyrimme samalla tukemaan hänen majesteettiaan kuningatarta. Teidän rohkaisunne ansiosta olemme valmiita tekemään tämän muutoksen, herttuapari kertoo.
– Suunnittelemme nyt miten tasapainotamme aikamme Britanniassa ja Pohjois-Amerikassa ja kunnioitamme edelleen velvollisuuksiamme kuningattaren, kansainyhteisön ja sidosryhmien suhteen.Missä kohtaa rohmuavat?
Jää nähtäväksi, miten käytännössä toteutuu. Palataan asiaan vuoden ja vaikka viiden vuoden päästä ja katsotaan, miten on käynyt.
Tuo on sitä Meghanin word saladia.
Pässikin tajuaa että tuo nainen ei mistään luovu eikä mirään anna.
Ei nyt eikä viiden vuoden päästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Kun irtisanouduin, en pidä työsuhdeasuntoa, palkkaa ja etuja.
Ja hehän ei maksa itse vaan isukki.
Vertaat siis itseäsi kuninkaallisiin? Selvä😂
Jos ei tiedä eroa niin ei kannata huudella😂Ei kuninkaallisetkaan voi pitää etuja ja lopettaa työntekoa.
Siellä on ihan selvä systeemi jota kaikki noudattaa.
Joo siksi luopuvatkin asteittain kaikista eduista, tämäkin on ilmoitettu joka lehdessä.
Ei ole. Hehän ei aio luopua mistään. Nyt kuluja vaan tulee Kanadallekin.
Ovat valmiit luopumaan ihan kaikista:
Tittelit on lähtenyt
Hovin rahoitus on lähtenyt
Feogmoren remonttirahat palautetaan
Charlesin rahoitus loppuu
Mitä vielä pitäisi luopua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Kun irtisanouduin, en pidä työsuhdeasuntoa, palkkaa ja etuja.
Ja hehän ei maksa itse vaan isukki.
Vertaat siis itseäsi kuninkaallisiin? Selvä😂
Jos ei tiedä eroa niin ei kannata huudella😂Ei kuninkaallisetkaan voi pitää etuja ja lopettaa työntekoa.
Siellä on ihan selvä systeemi jota kaikki noudattaa.
Joo siksi luopuvatkin asteittain kaikista eduista, tämäkin on ilmoitettu joka lehdessä.
Ei ole. Hehän ei aio luopua mistään. Nyt kuluja vaan tulee Kanadallekin.
Ovat valmiit luopumaan ihan kaikista:
Tittelit on lähtenyt
Hovin rahoitus on lähtenyt
Feogmoren remonttirahat palautetaan
Charlesin rahoitus loppuuMitä vielä pitäisi luopua?
Ei ole tittelit lähteneet ja edelleen ovat sussexroyal. Vaikka hrh kiellettiinkin.
Hovin rahoitus on viisi prossaa, 95 prossaa pitävät
Forgmoren pitivät
Charles maksaa edelleen, aikoo laittaa jopa perintöjään heihin
Turvatoimet viisinkertaistuivat
Tuo Meghanin kampaus oli ihan kuin olisi kadulta poimittu ja laitettu vaan tamineet päälle, rasvaisen näköinen letti roikkui löysänä tissittömän ja puku kollotti luisevan naisen päällä. Puku on kuin peltiä ja siinä sitten kuitenkin rimsuinen huntu. Tiara oli kopio minkä näkee auringonvalossa heti. Harryn musta puhku ja valkoiset ruusut ja musiikki oli hautajaistunnelmaa. Ei mattia vaan kivilattia. Ei isää edes. Kolhointa ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Jankkaajalle tiedoksi.
Eroilmoitus ja erosopimus ovat kaksi eri asiaa.
Selvästikään et ole lukenut uutisia.He antoivat eroilmoituksen jossa halusivat rohmuta vielä enemmän kyin mitä sitten lopulta erosopimuksella saivat.
Jännä kun minä en nähnyt eroilmoituksessa mitään tuollaista kohtaa. Siinä ei puhuttu miutakuin siitä että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen. Tietty aavee- mamma lukee rivien välistä mitä haluaa.
No kun sinä olet tyhmä. Siinä se luki selkeästi.
– Alamme tänä vuonna asteittain vähentää rooliamme tässä instituutiossa ja aiomme pienentää rooliamme kuninkaallisen perheen ”vanhoina” jäseninä. Pyrimme samalla tukemaan hänen majesteettiaan kuningatarta. Teidän rohkaisunne ansiosta olemme valmiita tekemään tämän muutoksen, herttuapari kertoo.
– Suunnittelemme nyt miten tasapainotamme aikamme Britanniassa ja Pohjois-Amerikassa ja kunnioitamme edelleen velvollisuuksiamme kuningattaren, kansainyhteisön ja sidosryhmien suhteen.Missä kohtaa rohmuavat?
Jää nähtäväksi, miten käytännössä toteutuu. Palataan asiaan vuoden ja vaikka viiden vuoden päästä ja katsotaan, miten on käynyt.
Tuo on sitä Meghanin word saladia.
Pässikin tajuaa että tuo nainen ei mistään luovu eikä mirään anna.
Ei nyt eikä viiden vuoden päästä.
Sinä väitit että eroilmoituksessa LUKI SELKEÄSTI että haluavat rohmuta, kysyin missä kohdassa ilmoitusta tuo SELKEÄSTI lukee!! Ei missään, puhuit taas itsesi pussiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Kun irtisanouduin, en pidä työsuhdeasuntoa, palkkaa ja etuja.
Ja hehän ei maksa itse vaan isukki.
Vertaat siis itseäsi kuninkaallisiin? Selvä😂
Jos ei tiedä eroa niin ei kannata huudella😂Ei kuninkaallisetkaan voi pitää etuja ja lopettaa työntekoa.
Siellä on ihan selvä systeemi jota kaikki noudattaa.
Joo siksi luopuvatkin asteittain kaikista eduista, tämäkin on ilmoitettu joka lehdessä.
Ei ole. Hehän ei aio luopua mistään. Nyt kuluja vaan tulee Kanadallekin.
Ovat valmiit luopumaan ihan kaikista:
Tittelit on lähtenyt
Hovin rahoitus on lähtenyt
Feogmoren remonttirahat palautetaan
Charlesin rahoitus loppuuMitä vielä pitäisi luopua?
Ei ole tittelit lähteneet ja edelleen ovat sussexroyal. Vaikka hrh kiellettiinkin.
Hovin rahoitus on viisi prossaa, 95 prossaa pitävät
Forgmoren pitivät
Charles maksaa edelleen, aikoo laittaa jopa perintöjään heihin
Turvatoimet viisinkertaistuivat
Titteleistä päättää kuningatar. Ei Meghan ja Harry.
Frogmoreen heillä on kuningattaren antama käyttöoikeus, ei heitä oikwin kerrostaloon voi laittaa, Harry on kuitenkin tulevan kuninkaan poika.
Charlesin rahoitus loppuu.
Charles on Harryn isä, miten hänen perintönsä tähän liittyy?
Eli ihan kaikista ovat olleet valmiit luopumaan. Kuningatar on sitten heille nämä ehdot ladellut joita katsotaan uusiksi vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Meghanin kampaus oli ihan kuin olisi kadulta poimittu ja laitettu vaan tamineet päälle, rasvaisen näköinen letti roikkui löysänä, ja tissittömänä liian valkoinen puku vei loputkin muodot täysin ja se puku kollotti luisevan naisen päällä. Puku on kuin peltiä ja siinä sitten kuitenkin rimsuinen huntu. Tiara oli kopio minkä näkee auringonvalossa heti. Harryn musta (krokotiilipuku) puku ja kaikkialla valkoiset ruusut ja musiikki oli hautajaistunnelmaa. Ei mattoa vaan kivilattia. Ei isää edes. Kolhointa ikinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Jankkaajalle tiedoksi.
Eroilmoitus ja erosopimus ovat kaksi eri asiaa.
Selvästikään et ole lukenut uutisia.He antoivat eroilmoituksen jossa halusivat rohmuta vielä enemmän kyin mitä sitten lopulta erosopimuksella saivat.
Jännä kun minä en nähnyt eroilmoituksessa mitään tuollaista kohtaa. Siinä ei puhuttu miutakuin siitä että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen. Tietty aavee- mamma lukee rivien välistä mitä haluaa.
No kun sinä olet tyhmä. Siinä se luki selkeästi.
– Alamme tänä vuonna asteittain vähentää rooliamme tässä instituutiossa ja aiomme pienentää rooliamme kuninkaallisen perheen ”vanhoina” jäseninä. Pyrimme samalla tukemaan hänen majesteettiaan kuningatarta. Teidän rohkaisunne ansiosta olemme valmiita tekemään tämän muutoksen, herttuapari kertoo.
– Suunnittelemme nyt miten tasapainotamme aikamme Britanniassa ja Pohjois-Amerikassa ja kunnioitamme edelleen velvollisuuksiamme kuningattaren, kansainyhteisön ja sidosryhmien suhteen.Missä kohtaa rohmuavat?
Jää nähtäväksi, miten käytännössä toteutuu. Palataan asiaan vuoden ja vaikka viiden vuoden päästä ja katsotaan, miten on käynyt.
Tuo on sitä Meghanin word saladia.
Pässikin tajuaa että tuo nainen ei mistään luovu eikä mirään anna.
Ei nyt eikä viiden vuoden päästä.
Sinä väitit että eroilmoituksessa LUKI SELKEÄSTI että haluavat rohmuta, kysyin missä kohdassa ilmoitusta tuo SELKEÄSTI lukee!! Ei missään, puhuit taas itsesi pussiin.
Niin. Siinä se lukee. Sinä vaan eksyt siihen word saladiin. Kun olet tyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka fanittavat Meghania niillä on sama häiriö kuin hänellä. Tai naiveja narsistien uhreja vaan.
Meghanista pitäviä ovat esim. jotkut toimittajat analysoineet. Heidän mielestään Meghanista pitävät ovat valveutuneita ja liberaaleja. Itse lisäisin vielä, että he ovat luultavasti myös vähintäänkin aika älykkäitä, oikeamielisiä ja itsenäisiä kuten Meghankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisella paikalla saa kuvata ketä hyvänsä, tavallista ihmistä, nyt hirveä poru kun heitä kuvataan. Halusivat tavallisiksi ja nyt sitten haluavatkin erikoiskohtelua eli h e i t ä ei saa kuvata.
Ihan tilattu nämä viimeisimmät "paparazzi" kuvaajat.
Jos todella haluaisivat (tai lähinnä Meghan) pois julkisuudesta, ei se olisi tuolla tuloluokalla temppu eikä mikään. Nyt huudetaan kaikki tekeminen ja oleminen julki ja päälle ihmetellään miksi heitä vainotaan .
Rahalla saa hankittua anonyymiä ja hävitä jos tod. haluaa.
Frogmore Housen alueen suljetuissa puistoissa olisi saanut mielin määrin lenkkeillä ilman paparazzeja. Balmoralissa esim. Charles viettää omassa Birkhallin talossaan aivan privaattia elämää. Lähikylän väki pitää suunsa supussa, koska vastaavasti he saavat elantonsa kuninkaallisten avulla.
Jos Meghan olisi todella halunnut yksityisyyttä, se olisi parhaiten toteutunut juurikin kuningasperheen tiluksilla.
Ja sitten oltaisiin huudettu ”Miksi ei edusta/tee töitä?!?!”
Tämä johtaisi seuraavaan huutoon ”Miksi tyrkyttää itseään toimittajien eteen?!?”Muistaakseni olen myös lukenut kuinka ollaan huudettu siitä, että jos eivät halua olla julkisuudessa niin eroaisivat hovista.
Sitten kun tehdään näin, niin ei sekään ole hyvä, vaan edelleen huudetaan kuinka he vain hakeutuvat julkisuuteen.
Voi teitä palstalaisia.Hehän piti talon, rahat ja edut. Antamata itse mitään.
Tottakai se loukkaa oikeustajua.
”Antamatta itse mitään”?
Älä viitsi valehdella.
Juuri tämän takia Meghan kriitikkoja ei voi enää ottaa todesta kun tulee vain todistetusti valheita heidän suusta.
Ota selvää asioista ennen kuin valehtelet lisää.Niin. Hehän erosi tehtävistään. Silti pitivät raht ja edut.
Oletan, että kun sinä eroat työpaikastasi niin palautat kaikki työnantajaltasi aiemmin saamasi rahat?
Frogmore Cottage rempparahat, ne maksetaan takaisin. Eli vastaus siihen väittämääsi ”antamatta itse mitään”.
Jankkaajalle tiedoksi.
Eroilmoitus ja erosopimus ovat kaksi eri asiaa.
Selvästikään et ole lukenut uutisia.He antoivat eroilmoituksen jossa halusivat rohmuta vielä enemmän kyin mitä sitten lopulta erosopimuksella saivat.
Jännä kun minä en nähnyt eroilmoituksessa mitään tuollaista kohtaa. Siinä ei puhuttu miutakuin siitä että pyrkivät taloudelliseen itsenäisyyteen. Tietty aavee- mamma lukee rivien välistä mitä haluaa.
No kun sinä olet tyhmä. Siinä se luki selkeästi.
– Alamme tänä vuonna asteittain vähentää rooliamme tässä instituutiossa ja aiomme pienentää rooliamme kuninkaallisen perheen ”vanhoina” jäseninä. Pyrimme samalla tukemaan hänen majesteettiaan kuningatarta. Teidän rohkaisunne ansiosta olemme valmiita tekemään tämän muutoksen, herttuapari kertoo.
– Suunnittelemme nyt miten tasapainotamme aikamme Britanniassa ja Pohjois-Amerikassa ja kunnioitamme edelleen velvollisuuksiamme kuningattaren, kansainyhteisön ja sidosryhmien suhteen.Missä kohtaa rohmuavat?
Jää nähtäväksi, miten käytännössä toteutuu. Palataan asiaan vuoden ja vaikka viiden vuoden päästä ja katsotaan, miten on käynyt.
Tuo on sitä Meghanin word saladia.
Pässikin tajuaa että tuo nainen ei mistään luovu eikä mirään anna.
Ei nyt eikä viiden vuoden päästä.
Sinä väitit että eroilmoituksessa LUKI SELKEÄSTI että haluavat rohmuta, kysyin missä kohdassa ilmoitusta tuo SELKEÄSTI lukee!! Ei missään, puhuit taas itsesi pussiin.
Niin. Siinä se lukee. Sinä vaan eksyt siihen word saladiin. Kun olet tyhmä.
Lukee lukee varmaan sun päässä!
Vierailija kirjoitti:
Tuo Meghanin kampaus oli ihan kuin olisi kadulta poimittu ja laitettu vaan tamineet päälle, rasvaisen näköinen letti roikkui löysänä, ja tissittömänä liian valkoinen puku vei loputkin muodot täysin ja se puku kollotti luisevan naisen päällä. Puku on kuin peltiä ja siinä sitten kuitenkin rimsuinen huntu. Tiara oli kopio minkä näkee auringonvalossa heti. Harryn musta (krokotiilipuku) puku ja kaikkialla valkoiset ruusut ja musiikki oli hautajaistunnelmaa. Ei mattoa vaan kivilattia. Ei isää edes. Kolhointa ikinä.
Ja WT tunnelman täydensi pastori jolla ihan mauttoman siirappinen esitys joka uberpitkä vanhoilla ihmisille. Ja joka huitoi melkein kirkon tuleen oikeasti "Fire". Sitähän se hoki. Pappi sopisi paremmin hellureitelttaan kuin Kuninkaan pojan häihin. Ja musiikit liian pitkiä.
Happy Tree friendsistä oli nuo häät hyvä ettei stage tulessa lopuksi- niin tai kyllähän se olikin sitten vähän ajan päästä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Meghanin kampaus oli ihan kuin olisi kadulta poimittu ja laitettu vaan tamineet päälle, rasvaisen näköinen letti roikkui löysänä, ja tissittömänä liian valkoinen puku vei loputkin muodot täysin ja se puku kollotti luisevan naisen päällä. Puku on kuin peltiä ja siinä sitten kuitenkin rimsuinen huntu. Tiara oli kopio minkä näkee auringonvalossa heti. Harryn musta (krokotiilipuku) puku ja kaikkialla valkoiset ruusut ja musiikki oli hautajaistunnelmaa. Ei mattoa vaan kivilattia. Ei isää edes. Kolhointa ikinä.
Hyi helve**i sunlaisia ihmisiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä jotka fanittavat Meghania niillä on sama häiriö kuin hänellä. Tai naiveja narsistien uhreja vaan.
Meghanista pitäviä ovat esim. jotkut toimittajat analysoineet. Heidän mielestään Meghanista pitävät ovat valveutuneita ja liberaaleja. Itse lisäisin vielä, että he ovat luultavasti myös vähintäänkin aika älykkäitä, oikeamielisiä ja itsenäisiä kuten Meghankin.
Linkki?
Vaikea kuvitella että Meghanista pitäviä olisi niin paljoa että heitä voisi edes tutkia.
Joo siksi luopuvatkin asteittain kaikista eduista, tämäkin on ilmoitettu joka lehdessä.