Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Toi BAFTA onkin muuten tärkeä tilaisuus. Mitähän Kate laittaa tänä vuonna ylleen? Ei sinne voisi päästääkään muuta kuin tulevaa kuningasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.
Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole.
Mutta palstalla on lukuisia kertoja väitetty, että Harry ja Meghan ovat tarpeettomia. Yhtäkkiä he eivät olekaan.
Hallitsijan sisaruksia tarvitaan aina edustustehtäviin, koska ovat tarpeeksi sisäpiirissä. Ongelma on siinä, että sisäpiiri jää aika pieneksi, kun Charles ja hänen sisaruksensa tulevat liian vanhoiksi, eivätkä jaksa hoitaa edustustehtäviä. Jäljellä on William ja Kate. Onneksi heillä on kolme lasta (jos monarkia niin kauan porskuttaa), mutta yhden sukupolven ajan mennään aika pienellä joukolla, jos Harry ei osallistu.
Huomaa, että suomalaisten englannin taito ei ole häävi. Siinä tiedotteessahan sanottiin, että tukevat mm. Cambridgen herttuaa asemassaan. Ja Walesin prinssiä & kuningatarta.
Miten voi tukea, jos viettää puolet ajastaan ulkomailla? Henkisestikö? Tuskin hovi heidän henkisen tukensa tarpeessa on.
Katsopa Kaarle Kustaan siskoja (Ruotsin prinsessoja) miten ovat tukeneet veljeään. Ja nyt Carl Philip ja Madeline siskoaan. Madeline asuu USA:ssa, mutta tulee sieltä Nobel-juhliin. Kyllä Harrykin pääsee varmasti osallistumaan Trooping Colors, Ascot, Wimbledon, kuningattaren syntymäpäiväjuhlat kesällä. Hänellähän on omasta takaa Invictus ja monta hyväntekeväisyysjärjestöä.
William ja Kate hoitavat Baftan ja tällaiset tärkeät menot aina kaksistaan. Ei siellä ennenkään Harryä ole tarvittu.
Kaarle Kustaan siskot päinvastoin menettivät jokainen kuninkaallisen asemansa mentyään naimisiin. Huono esimerkki tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja häähuntu kun akka ollut jo naimisissa. Kuningatar oli aika tiukasti kysellyt mihin ihmeeseen hän sitä tarvitsee? Siveyden peitoksiko? Philipin kommentteja ei kehtaa edes :D.
Ja hohtavin valkoinen ollaan varattu vielä ihan neitsytmorsiamille. Perinteen aloitti Victoria ja Meghan jatkoi.
Viime vuosien kuninkaallisista morsiamista ovat luotettavien lähteiden mukaan olleet mm. Ruotsin prinsessat Victoria ja Madeleine, Norjan Mette-Marit, UK:n Kate, Tanskan Mary ja Hollannin Maxime. Kaikki neitsyitä. Ja Espanjan kuningatar kanssa. Ei esiaviollista seksiä. Siksi oli valkoista yllä, huntukin monella. Ainoastaan Camilla ei käyttänyt huntua.
Meghan kolmstta kertaa avioon ja vitivalkoinen puku ja huntu... ikääkin melkein yhtä paljon kuin Camillalla...
Mauton moukka.
Jos Meghanilla olisi ollut yhtään vähempää valkoinen hääpuku ja hattu hunnun sijasta, hän olisi mennyt kuvissa sekaisin kermanväriseen pukuun pukeutuneen Katen kanssa.
Katen asu oli keltainen, ei valkoinen.
Hyvin lähellä valkoista ainakin kuvissa, ja vielä monta kertaa aiemmin käytetty. Häiden jälkeen kyllä Katea syytettiin etikettivirheestä.
Ei syytetty. Asu on primrose yellow, malliltaan arkinen ja se on kierrätetty juurikin koska ei halunnut syrjäyttää morsianta vaikka onkin huomattavan paljon näyttävämpi.
Häiden aikaan lehdistössä epäiltiin, että Kate oli kateellinen morsiamelle ja siksi pukeutui noin. Puku oli käytännössä valkoinen, hattu keltainen.
Mitä näyttävyyteen tulee, Kate on takkimekoissaan hyvännäköinen Camillan ja kuningattaren rinnalla, mutta Meghan on kaunotar ja tyylitaituri.
Meghan on pullea tikkukoipinen ja suttuinen tappi jolla ei vaatteet istu koskaan.
Huvittavasti sanottu. Appelsiinipuutikkuun kääritty servietti oli erään kommentti.
Koppakuoriaisen vartalo, kirjoitti joku täällä :DD
Sori, rumaa arvostella toisen ulkonäköä...
Taalla pitaisi olla sellainen laki etta jos arvostelee jonkun ulkonakoa ja vaatetusta niin siihen kirjoituksen loppuun oma kokovartalokuva.
Samaa mieltä.
Samoin jos arvostelee moraalia, niin oma rikosrekisteri ja seurustelusuhteet jne.
Kyllä suomalaiset naiset on aivan jäätävän tyhmiä.
P.S. Mun älynlahjat testien mukaan sijoittuvat matematiikan ja tunneälyn puolelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Ellu ymmärtäisin, että noilla on nyt mt ongelmia ja kaikki purkautuu tuollaisena ja kohtelu sen mukaan. lehdistön vika se ei kuitenkaan ole että liian kirjavasti ovat antaneet aihetta. Heidät itäisi nyt sulkea pois julkisuudelta terapeuttiseen työskentelyyn. Voi kun Harry alkaisi seurata isäänsä maanviljelyssä ja meghan pitäisi hyväntekeväisyystyötä ihan Brittien parissa.
Jos olisin Charles antaisin metsistä vaikka vastuuta noille ja niityistä, joita Charles ylläpitää. Reipas maaelämä ja vastuu omasta kotimaasta voisi kuntouttaa kummasti. Puuhaisi Meghan sitten vaikka lehtien ja lastenkirjojen ja vaatteittenkin kanssa kunhan se olisi rakentavaa työtä. Tuo suunpieksäntä ja lentely vaan hajottaa nuo molemmat. Tarkasti rakennettua ja rajattua vastuuta Harrylle ja nopeaan . vaikka se Andrewn paraatihomma hänelle.
Harry tarvii selkeitä raameja niinkuin armeijassa oli. Tuo Paraatin järjestäminen ja komentaminen Harrylle! Andrew hän sen ennen hoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Ellu ymmärtäisin, että noilla on nyt mt ongelmia ja kaikki purkautuu tuollaisena ja kohtelu sen mukaan. lehdistön vika se ei kuitenkaan ole että liian kirjavasti ovat antaneet aihetta. Heidät itäisi nyt sulkea pois julkisuudelta terapeuttiseen työskentelyyn. Voi kun Harry alkaisi seurata isäänsä maanviljelyssä ja meghan pitäisi hyväntekeväisyystyötä ihan Brittien parissa.
Jos olisin Charles antaisin metsistä vaikka vastuuta noille ja niityistä, joita Charles ylläpitää. Reipas maaelämä ja vastuu omasta kotimaasta voisi kuntouttaa kummasti. Puuhaisi Meghan sitten vaikka lehtien ja lastenkirjojen ja vaatteittenkin kanssa kunhan se olisi rakentavaa työtä. Tuo suunpieksäntä ja lentely vaan hajottaa nuo molemmat. Tarkasti rakennettua ja rajattua vastuuta Harrylle ja nopeaan . vaikka se Andrewn paraatihomma hänelle.
Ja urheilupuolen edustusjohtoa Harrylle, siinä saisi sitten meghan olla nättinä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghan ei kestä asemaansa että Kate on hänen yläpuolellaan ja että Archie on serkkujen alapuolella. Helpompi sanoa itse että ei haluta pojalle titteleitä ja että häivytään muuten itse myös. Joku sanoi että haluavat Kanadassa oman yleisön itselleen, tämä on se syy.
Ja myös siihen pelkoon Meghanilla jos ero tulee niin Aecieta ei joutuisi jättämään Kanadassa.
Kirjoitetaas yhdessä kirje Harrylle.
Mitä siihen? Ihan suomeksi vaan.
HRH, Prince Harry ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.
Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole.
Mutta palstalla on lukuisia kertoja väitetty, että Harry ja Meghan ovat tarpeettomia. Yhtäkkiä he eivät olekaan.
Hallitsijan sisaruksia tarvitaan aina edustustehtäviin, koska ovat tarpeeksi sisäpiirissä. Ongelma on siinä, että sisäpiiri jää aika pieneksi, kun Charles ja hänen sisaruksensa tulevat liian vanhoiksi, eivätkä jaksa hoitaa edustustehtäviä. Jäljellä on William ja Kate. Onneksi heillä on kolme lasta (jos monarkia niin kauan porskuttaa), mutta yhden sukupolven ajan mennään aika pienellä joukolla, jos Harry ei osallistu.
Huomaa, että suomalaisten englannin taito ei ole häävi. Siinä tiedotteessahan sanottiin, että tukevat mm. Cambridgen herttuaa asemassaan. Ja Walesin prinssiä & kuningatarta.
Miten voi tukea, jos viettää puolet ajastaan ulkomailla? Henkisestikö? Tuskin hovi heidän henkisen tukensa tarpeessa on.
Katsopa Kaarle Kustaan siskoja (Ruotsin prinsessoja) miten ovat tukeneet veljeään. Ja nyt Carl Philip ja Madeline siskoaan. Madeline asuu USA:ssa, mutta tulee sieltä Nobel-juhliin. Kyllä Harrykin pääsee varmasti osallistumaan Trooping Colors, Ascot, Wimbledon, kuningattaren syntymäpäiväjuhlat kesällä. Hänellähän on omasta takaa Invictus ja monta hyväntekeväisyysjärjestöä.
William ja Kate hoitavat Baftan ja tällaiset tärkeät menot aina kaksistaan. Ei siellä ennenkään Harryä ole tarvittu.
Kaarle Kustaan siskot päinvastoin menettivät jokainen kuninkaallisen asemansa mentyään naimisiin. Huono esimerkki tähän.
Kuningashuineen sivuilta:
”The King has four older sisters: the Princesses Margaretha, Birgitta, Désirée and Christina. His father Prince Gustaf Adolf died in a plane crash in 1947 in Copenhagen. Princess Sibylla died in Stockholm in 1972.”
Ja kun katselet ryhmäkuvia juhlista kuin juhlista, niin kyllä näitä prinsessoja siellä vilahtelee. Ovatko sitten kuokkimassa vai veljeään ja kuningasta tukemassa (sun tulkinnan mukaan kaiketikin kuokkimassa) voi jokainen itse päättää.
Sikäli hyvä esimerkki, että sisarukset ovat voineet aika kivasti viettää semi-kuninkaallista elämää, vaikka veli onkin kuningas.
Vierailija kirjoitti:
Msn-viihteen uutisessa sanotaan näin: "Sussexin herttuapari uskoo, että he auttavat kaventamaan monarkiaa ja he uskovat saavuttavansa nuoremman ja monipuolisemman yleisön kuin muu kuninkaallinen perhe."
En tiedä, mistä jutusta tämä oli suomennos (kenties jostain juorulehdestä), mutta jos tuo pitää paikkansa, niin voinee kysyä, mihin hävisi heidän (väitetty) halunsa halu viettää yksityisempää elämää? Ehkä tässä erossa onkin vain kyse siitä, että saadaan "oma ja parempi yleisö"? Tuskin kumpikaan haluaa olla täysin tuntematon.
Minä en ole oikein kenenkään puolella tässä asiassa, mutta hieman surullista, että Harry ei voinut tehdä ratkaisuaan avoimesti. Ihan kuin hän vihaisi sukuaan, kun ei voinut kertoa asiasta ennakkoon. Vaikka kuningatar olisi "kieltänyt" häntä tekemästä näin, niin ainakin hän olisi sanonut sen ääneen eikä yllättänyt läheisiään totaalisesti (vaikka ehkei hän edes pidä veljeään, isäänsä tai isovanhempiaan läheisinään enää).
He kaventavat monarkiaa omalle tontilleen. Ajattelevat päälle vielä että Charles on niin muka väritön ja Camilla että he ovat kovinkin tarpeen. Tosiasiassa he ovat tarpeen vaan ihan reunalla. Ei ole substanssia eikä viisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.
Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole.
Mutta palstalla on lukuisia kertoja väitetty, että Harry ja Meghan ovat tarpeettomia. Yhtäkkiä he eivät olekaan.
Hallitsijan sisaruksia tarvitaan aina edustustehtäviin, koska ovat tarpeeksi sisäpiirissä. Ongelma on siinä, että sisäpiiri jää aika pieneksi, kun Charles ja hänen sisaruksensa tulevat liian vanhoiksi, eivätkä jaksa hoitaa edustustehtäviä. Jäljellä on William ja Kate. Onneksi heillä on kolme lasta (jos monarkia niin kauan porskuttaa), mutta yhden sukupolven ajan mennään aika pienellä joukolla, jos Harry ei osallistu.
Huomaa, että suomalaisten englannin taito ei ole häävi. Siinä tiedotteessahan sanottiin, että tukevat mm. Cambridgen herttuaa asemassaan. Ja Walesin prinssiä & kuningatarta.
Miten voi tukea, jos viettää puolet ajastaan ulkomailla? Henkisestikö? Tuskin hovi heidän henkisen tukensa tarpeessa on.
Katsopa Kaarle Kustaan siskoja (Ruotsin prinsessoja) miten ovat tukeneet veljeään. Ja nyt Carl Philip ja Madeline siskoaan. Madeline asuu USA:ssa, mutta tulee sieltä Nobel-juhliin. Kyllä Harrykin pääsee varmasti osallistumaan Trooping Colors, Ascot, Wimbledon, kuningattaren syntymäpäiväjuhlat kesällä. Hänellähän on omasta takaa Invictus ja monta hyväntekeväisyysjärjestöä.
William ja Kate hoitavat Baftan ja tällaiset tärkeät menot aina kaksistaan. Ei siellä ennenkään Harryä ole tarvittu.
Kaarle Kustaan siskot päinvastoin menettivät jokainen kuninkaallisen asemansa mentyään naimisiin. Huono esimerkki tähän.
Kuningashuineen sivuilta:
”The King has four older sisters: the Princesses Margaretha, Birgitta, Désirée and Christina. His father Prince Gustaf Adolf died in a plane crash in 1947 in Copenhagen. Princess Sibylla died in Stockholm in 1972.”
Ja kun katselet ryhmäkuvia juhlista kuin juhlista, niin kyllä näitä prinsessoja siellä vilahtelee. Ovatko sitten kuokkimassa vai veljeään ja kuningasta tukemassa (sun tulkinnan mukaan kaiketikin kuokkimassa) voi jokainen itse päättää.
Sikäli hyvä esimerkki, että sisarukset ovat voineet aika kivasti viettää semi-kuninkaallista elämää, vaikka veli onkin kuningas.
Tietysti kuninkaan siskot käyvät perhejuhlissa mutta kuninkaallisen asemansa he menettivät, koska eivät naineet aatelisia miehiä.
Harry ja Meghan lensivät Englantiin järisyttämään hovia ilman Archieta. Archie jäi Kanadaan Meghanin ystävän Jessica Mulroneyn hoiviin. Tämän tietää kertoa People-lehden Instagram. Melkosta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin entinen toka mies Tremor on kuulemma ollut Meghanille niin vihainen tavastaan erota että ihan tärissyt ja on edelleen erittäin raivoissaan vaikka menikin eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lensivät Englantiin järisyttämään hovia ilman Archieta. Archie jäi Kanadaan Meghanin ystävän Jessica Mulroneyn hoiviin. Tämän tietää kertoa People-lehden Instagram. Melkosta!
Siis mitä! Miksi jättäisivät lapsensa sinne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lensivät Englantiin järisyttämään hovia ilman Archieta. Archie jäi Kanadaan Meghanin ystävän Jessica Mulroneyn hoiviin. Tämän tietää kertoa People-lehden Instagram. Melkosta!
Ja Mulroneyt ovat tunnettua CIA n johtoportaan sukua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lensivät Englantiin järisyttämään hovia ilman Archieta. Archie jäi Kanadaan Meghanin ystävän Jessica Mulroneyn hoiviin. Tämän tietää kertoa People-lehden Instagram. Melkosta!
Ja Mulroneyt ovat tunnettua CIA n johtoportaan sukua.
Ja People on juuri se lehti jonka kanteen viikkoa ennen kuvattiin mustissa ja emerald korussa Diana Dodi ja JF ennen kuolemaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan lensivät Englantiin järisyttämään hovia ilman Archieta. Archie jäi Kanadaan Meghanin ystävän Jessica Mulroneyn hoiviin. Tämän tietää kertoa People-lehden Instagram. Melkosta!
Siis mitä! Miksi jättäisivät lapsensa sinne?
Jees, eli jättivät. Näin kertoo People.
Jospa Archieta ei anneta Ellun hoviin ennekuin Andrew suostuu todistamaan FBI lle taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä moka. Harrylta ja Meghanilta puuttuu täysin tilannetaju. Heidän tehtävänsä olisi ollut nuorempina tukea Charlesia ja aikanaan Williamia, jatkaa osaltaan hovin työtä. Päästää pikkuhiljaa eläkkeelle hyvin palvelleet sotaratsut Anne, Edwardin vaimo Sophie ja muut edustustehtäviä hoitaneet vanhemman polven edustajat. Hallitsijan lisäksi tarvitaan ns. pikku-kuninkaallisia, jotka käyvät kissanristiäisissä hymyilemässä ja poseeraamassa kansalle, koska hallitsija ei itse ehdi joka paikkaan. Tätähän virkaahan kuningattaren lapset ovat hoitaneet ja heitä on ollut sentään neljä tekemässä tätä työtä, mitä nyt Andrew poistettiin tehtävistä, mutta pärjännevät ilman häntäkin. Williamilla ei ole aikanaan sisaruksia hoitamassa näitä ns. aputehtäviä, joihin varmasti olisi Harrya ja Meghania tarvittu. Mutta nämä itsekkäät **** halusivatkin downshiftata.
Toivotaan sitten heille onnea valitsemallaan tiellä, koska paluuta entiseen ei varmaan ole.
Mutta palstalla on lukuisia kertoja väitetty, että Harry ja Meghan ovat tarpeettomia. Yhtäkkiä he eivät olekaan.
Hallitsijan sisaruksia tarvitaan aina edustustehtäviin, koska ovat tarpeeksi sisäpiirissä. Ongelma on siinä, että sisäpiiri jää aika pieneksi, kun Charles ja hänen sisaruksensa tulevat liian vanhoiksi, eivätkä jaksa hoitaa edustustehtäviä. Jäljellä on William ja Kate. Onneksi heillä on kolme lasta (jos monarkia niin kauan porskuttaa), mutta yhden sukupolven ajan mennään aika pienellä joukolla, jos Harry ei osallistu.
Huomaa, että suomalaisten englannin taito ei ole häävi. Siinä tiedotteessahan sanottiin, että tukevat mm. Cambridgen herttuaa asemassaan. Ja Walesin prinssiä & kuningatarta.
Miten voi tukea, jos viettää puolet ajastaan ulkomailla? Henkisestikö? Tuskin hovi heidän henkisen tukensa tarpeessa on.
Katsopa Kaarle Kustaan siskoja (Ruotsin prinsessoja) miten ovat tukeneet veljeään. Ja nyt Carl Philip ja Madeline siskoaan. Madeline asuu USA:ssa, mutta tulee sieltä Nobel-juhliin. Kyllä Harrykin pääsee varmasti osallistumaan Trooping Colors, Ascot, Wimbledon, kuningattaren syntymäpäiväjuhlat kesällä. Hänellähän on omasta takaa Invictus ja monta hyväntekeväisyysjärjestöä.
William ja Kate hoitavat Baftan ja tällaiset tärkeät menot aina kaksistaan. Ei siellä ennenkään Harryä ole tarvittu.
Kaarle Kustaan siskot päinvastoin menettivät jokainen kuninkaallisen asemansa mentyään naimisiin. Huono esimerkki tähän.
Kuningashuineen sivuilta:
”The King has four older sisters: the Princesses Margaretha, Birgitta, Désirée and Christina. His father Prince Gustaf Adolf died in a plane crash in 1947 in Copenhagen. Princess Sibylla died in Stockholm in 1972.”
Ja kun katselet ryhmäkuvia juhlista kuin juhlista, niin kyllä näitä prinsessoja siellä vilahtelee. Ovatko sitten kuokkimassa vai veljeään ja kuningasta tukemassa (sun tulkinnan mukaan kaiketikin kuokkimassa) voi jokainen itse päättää.
Sikäli hyvä esimerkki, että sisarukset ovat voineet aika kivasti viettää semi-kuninkaallista elämää, vaikka veli onkin kuningas.
Tietysti kuninkaan siskot käyvät perhejuhlissa mutta kuninkaallisen asemansa he menettivät, koska eivät naineet aatelisia miehiä.
Miehillä on tässäkin suhteessa helpompaa. Voivat olla aatelisia aatelisia naimatta.
Opetelkaa ihmiset kirjoittamaan! Ihan ihmeellinen sanajärjestys parissa viestissä täällä.
Alue: Aihe vapaa
Ei kukaan ollut kuullutkaan koko Meghanista ennen Harryä. Ei tuommonen sarja tuo esiin sitä oikeaa hekilöä vaan se on vaan sarjan tähtönen ja sillä nimelläkin. Rachel- sattumalta sama juutalainen nimi.