Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Tuohan on ihan käsittämätöntä jättää lapsi vieraan hoiviin vieraaseen maahan. Onhan se nyt vaikka kuinka Meghanin ystävää, mutta tässä on vielä kyse brittikuninkaallisesta.

Toi kuningashuoneiden meininki on kuin moottoripyöräkerhoissa. Jäsenyydestä on hankala päästä eroon ja rangaistuksia piisaa eroon pyrkiville. Aikamoista. Standup-koomikot, saa käyttää.

Vierailija kirjoitti:

Meghanin entinen toka mies Tremor on kuulemma ollut Meghanille niin vihainen tavastaan erota että ihan tärissyt ja on edelleen erittäin raivoissaan vaikka menikin eteenpäin.

Niin munkin ex-mies tärisi. Ja olisi halunnut mut takaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja häähuntu kun akka ollut jo naimisissa. Kuningatar oli aika tiukasti kysellyt mihin ihmeeseen hän sitä tarvitsee? Siveyden peitoksiko? Philipin kommentteja ei kehtaa edes :D.

Ja hohtavin valkoinen ollaan varattu vielä ihan neitsytmorsiamille. Perinteen aloitti Victoria ja Meghan jatkoi.

Viime vuosien kuninkaallisista morsiamista ovat luotettavien lähteiden mukaan olleet mm. Ruotsin prinsessat Victoria ja Madeleine, Norjan Mette-Marit, UK:n Kate, Tanskan Mary ja Hollannin Maxime. Kaikki neitsyitä. Ja Espanjan kuningatar kanssa. Ei esiaviollista seksiä. Siksi oli valkoista yllä, huntukin monella. Ainoastaan Camilla ei käyttänyt huntua.

Meghan kolmstta kertaa avioon ja vitivalkoinen puku ja huntu... ikääkin melkein yhtä paljon kuin Camillalla...

Mauton moukka.

Jos Meghanilla olisi ollut yhtään vähempää valkoinen hääpuku ja hattu hunnun sijasta, hän olisi mennyt kuvissa sekaisin kermanväriseen pukuun pukeutuneen Katen kanssa.

Katen asu oli keltainen, ei valkoinen.

Hyvin lähellä valkoista ainakin kuvissa, ja vielä monta kertaa aiemmin käytetty. Häiden jälkeen kyllä Katea syytettiin etikettivirheestä.

Ei syytetty. Asu on primrose yellow, malliltaan arkinen ja se on kierrätetty juurikin koska ei halunnut syrjäyttää morsianta vaikka onkin huomattavan paljon näyttävämpi.

Häiden aikaan lehdistössä epäiltiin, että Kate oli kateellinen morsiamelle ja siksi pukeutui noin. Puku oli käytännössä valkoinen, hattu keltainen.

Mitä näyttävyyteen tulee, Kate on takkimekoissaan hyvännäköinen Camillan ja kuningattaren rinnalla, mutta Meghan on kaunotar ja tyylitaituri.

Meghan on pullea tikkukoipinen ja suttuinen tappi jolla ei vaatteet istu koskaan.

Huvittavasti sanottu. Appelsiinipuutikkuun kääritty servietti oli erään kommentti.

Koppakuoriaisen vartalo, kirjoitti joku täällä :DD

Sori, rumaa arvostella toisen ulkonäköä...

Taalla pitaisi olla sellainen laki etta jos arvostelee jonkun ulkonakoa ja vaatetusta niin siihen kirjoituksen loppuun oma kokovartalokuva.

Samaa mieltä.

Samoin jos arvostelee moraalia, niin oma rikosrekisteri ja seurustelusuhteet jne.

Kyllä suomalaiset naiset on aivan jäätävän tyhmiä.

P.S. Mun älynlahjat testien mukaan sijoittuvat matematiikan ja tunneälyn puolelle.

No voisitteko aloittaa julkaisemalla omat kuvat ja rikosrekisterinne kiitos!

Mitä h....ä! Mikä oikeus noilla on jättää vauva vieraaseen maahan? Eli ei niitä kiinnosta koko lapsi. Onko noi ihan sekasin?

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan käsittämätöntä jättää lapsi vieraan hoiviin vieraaseen maahan. Onhan se nyt vaikka kuinka Meghanin ystävää, mutta tässä on vielä kyse brittikuninkaallisesta.

Tuo tarkoittaa käytännössä jo että harry on CIAN naruissa miltei kokonaan, vaikka Kanada Commonwealthiin kuuluukin Mulroneyn putkahdus jäleen paljastaa tuon. Harry ei siis luota omaan maahansa täysin?

Hämmästyttävän moni on täällä sitä mieltä, että olisivat tyytyväisiä jos joku Niskavuoren Loviisa tai muu kyllin varakas ja vaikutusvaltainen mummeli päättäisi heidän elämästään. Olisivat valmiit tekemään ihan mitä vain. Jokaisella on kuitenkin vain se yksi elämä. Mummeli saisi päättää missä asuvat, mitä työtä tekevät, mitä syövät ja juovat eikä kukaan haluaisi tehdä mitään omien toiveidensa mukaan.

Pidin ennen Harrysta. Meghanin myötä tuntuu kuin Harry olisi täysin eri ihminen

Vierailija kirjoitti:

Mitä h....ä! Mikä oikeus noilla on jättää vauva vieraaseen maahan? Eli ei niitä kiinnosta koko lapsi. Onko noi ihan sekasin?

Vanhempien oikeus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan käsittämätöntä jättää lapsi vieraan hoiviin vieraaseen maahan. Onhan se nyt vaikka kuinka Meghanin ystävää, mutta tässä on vielä kyse brittikuninkaallisesta.

Tuo tarkoittaa käytännössä jo että harry on CIAN naruissa miltei kokonaan, vaikka Kanada Commonwealthiin kuuluukin Mulroneyn putkahdus jäleen paljastaa tuon. Harry ei siis luota omaan maahansa täysin?

Vai onko ne niin paranoideja kummatkin, että luulevat kuningattaren vievän lapsen kun he ilmoittavat, että haluavat "erota" Firmasta? Ja jättivät siksi Archien Kanadaan, kun kaikki on niin pahoja ja kauheita jne. jne.

Tämä ilmastoaktivistipariskunta matkaa kohta kotiensa väliä yksityiskoneilla. Ja yhä brittien verorahoilla

Harry on näyttelijättären manipuloima

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja häähuntu kun akka ollut jo naimisissa. Kuningatar oli aika tiukasti kysellyt mihin ihmeeseen hän sitä tarvitsee? Siveyden peitoksiko? Philipin kommentteja ei kehtaa edes :D.

Ja hohtavin valkoinen ollaan varattu vielä ihan neitsytmorsiamille. Perinteen aloitti Victoria ja Meghan jatkoi.

Viime vuosien kuninkaallisista morsiamista ovat luotettavien lähteiden mukaan olleet mm. Ruotsin prinsessat Victoria ja Madeleine, Norjan Mette-Marit, UK:n Kate, Tanskan Mary ja Hollannin Maxime. Kaikki neitsyitä. Ja Espanjan kuningatar kanssa. Ei esiaviollista seksiä. Siksi oli valkoista yllä, huntukin monella. Ainoastaan Camilla ei käyttänyt huntua.

Meghan kolmstta kertaa avioon ja vitivalkoinen puku ja huntu... ikääkin melkein yhtä paljon kuin Camillalla...

Mauton moukka.

Jos Meghanilla olisi ollut yhtään vähempää valkoinen hääpuku ja hattu hunnun sijasta, hän olisi mennyt kuvissa sekaisin kermanväriseen pukuun pukeutuneen Katen kanssa.

Katen asu oli keltainen, ei valkoinen.

Hyvin lähellä valkoista ainakin kuvissa, ja vielä monta kertaa aiemmin käytetty. Häiden jälkeen kyllä Katea syytettiin etikettivirheestä.

Ei syytetty. Asu on primrose yellow, malliltaan arkinen ja se on kierrätetty juurikin koska ei halunnut syrjäyttää morsianta vaikka onkin huomattavan paljon näyttävämpi.

Häiden aikaan lehdistössä epäiltiin, että Kate oli kateellinen morsiamelle ja siksi pukeutui noin. Puku oli käytännössä valkoinen, hattu keltainen.

Mitä näyttävyyteen tulee, Kate on takkimekoissaan hyvännäköinen Camillan ja kuningattaren rinnalla, mutta Meghan on kaunotar ja tyylitaituri.

Meghan on pullea tikkukoipinen ja suttuinen tappi jolla ei vaatteet istu koskaan.

Huvittavasti sanottu. Appelsiinipuutikkuun kääritty servietti oli erään kommentti.

Koppakuoriaisen vartalo, kirjoitti joku täällä :DD

Sori, rumaa arvostella toisen ulkonäköä...

Taalla pitaisi olla sellainen laki etta jos arvostelee jonkun ulkonakoa ja vaatetusta niin siihen kirjoituksen loppuun oma kokovartalokuva.

Samaa mieltä.

Samoin jos arvostelee moraalia, niin oma rikosrekisteri ja seurustelusuhteet jne.

Kyllä suomalaiset naiset on aivan jäätävän tyhmiä.

P.S. Mun älynlahjat testien mukaan sijoittuvat matematiikan ja tunneälyn puolelle.

No voisitteko aloittaa julkaisemalla omat kuvat ja rikosrekisterinne kiitos!

Kuva on netissä työn vuoksi.

Ei rikosrekisteriä.

Edelleen ensimmäisessä avioliitossa, lapset syntyneet yli 9 kk häiden jälkeen.

En pukeutunut valkoiseen häissäni, vaikka ensimmäinen avioliitto eikä lapsia. Ei ollut huntuakaan. Kaunis perinne, mutta ei ehkä ihan tätä päivää ainakaan minulle. Ei itsenäisen naisen tarvitse näyttää kummitukselta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuohan on ihan käsittämätöntä jättää lapsi vieraan hoiviin vieraaseen maahan. Onhan se nyt vaikka kuinka Meghanin ystävää, mutta tässä on vielä kyse brittikuninkaallisesta.

Tuo tarkoittaa käytännössä jo että harry on CIAN naruissa miltei kokonaan, vaikka Kanada Commonwealthiin kuuluukin Mulroneyn putkahdus jäleen paljastaa tuon. Harry ei siis luota omaan maahansa täysin?

Vai onko ne niin paranoideja kummatkin, että luulevat kuningattaren vievän lapsen kun he ilmoittavat, että haluavat "erota" Firmasta? Ja jättivät siksi Archien Kanadaan, kun kaikki on niin pahoja ja kauheita jne. jne.

Mitäpä jos pikkumiehen korvat olivat kipeinä? Ja pakko mennä, kun Firma määrää? En minä pakottaisi edes koiraani kipeänä lentämään, saatikka lasta.

Vierailija kirjoitti:

Hämmästyttävän moni on täällä sitä mieltä, että olisivat tyytyväisiä jos joku Niskavuoren Loviisa tai muu kyllin varakas ja vaikutusvaltainen mummeli päättäisi heidän elämästään. Olisivat valmiit tekemään ihan mitä vain. Jokaisella on kuitenkin vain se yksi elämä. Mummeli saisi päättää missä asuvat, mitä työtä tekevät, mitä syövät ja juovat eikä kukaan haluaisi tehdä mitään omien toiveidensa mukaan.

Hömmästyttävän moni todellakin. Jo löytynyt ainakin kolme alapeukuttajaa, jotka siis mielellään olisivat mummelin ohjauksessa.

Ja Kanadan Pääministeri tunnustaa juuri livenä osallisuutensa Iranin lentorurmaan- eikös nämä olleet sen vierainakin/ystäviäänkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä h....ä! Mikä oikeus noilla on jättää vauva vieraaseen maahan? Eli ei niitä kiinnosta koko lapsi. Onko noi ihan sekasin?

Vanhempien oikeus?

Lastensuojelun tuohon pitäisi puuttua. Alle vuoden ikäinen lapsi jätetään vieraaseen maahan kun ns. vanhemmat hihhuloivat sekoittamassa koko hovin. Sekopäitä nuo on.

Vierailija kirjoitti:

Harry on näyttelijättären manipuloima

En usko sitä vaan haluaa päästä veljensä varjostaan pois. Veljestä tulee kunkku ja jäisi ikuisiksi ajoiksi hänen varjokseen sillä sen kanssa ei saa loistaa vaan olla aina kakkonen. 

Ei meghanin pää kestänytkään. Halusi kuningattareksi mutta lyhyeen ura kuninkaallisena jäi. Ei pystynyt vaatimuksiin mitä se työ kuninkaallisena olisi vaatinut, läpinäkyvyyttä, vastuullisuutta rahojen käytössä ja muuta. Varmaankin tämä johtuu halusta salailla asioita esim. seuraavan lapsen syntymisen ympärillä, tai ennakoi jo tulevia huoltajuuskiistoja Harryn kanssa. Jeteillä lentelyä kritisoitiin mutta näin he ehkä voivat kiertää sen.

Älkääs hötkytä, kyse voi olla turvallisuus uhkasta koska koneita ollaan otettu ohjuksinkin alas. Justin Trudeau on tuskin ihan ulkona tuosta kaikesta ja heidän vierailukin voi liittyä tuollaiseen uhkaan siellä.