Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Meghan ja Harry eivät palaa Frogmoreen enää edes vuokralaisina sillä koko paikka oli tyhjennetty jo heidän " lomansa" aikana ja työntekijät siirretty muihin tehtäviin. Tässä on ihan jotakin muuta takana kuin pariskunnan halu lähteä vapaaehtoisesti. Tuo heidän julkinen " eroamisensa" selvästi näyttää nyt siltä että " pliis, saadaanko olla vielä osa kuninkaallista työvoimaa jos luvataan muuttaa muualle ja pysyä piilossa suurimman osan aikaa" Millä pariskunta muka tekee bisnestä? Britit eivät ole kiinnostuneet ja Pohjois-Amerikassa, niin Usassa kuin Kanadassa parin markkina-arvo on lähes nolla. Se ei ollut kovin suuri osana kuninkaallista koneistoakaan mutta ilman sitä eivät kiinnosta ihmisiä senkään vertaa. Ihmiset ovat kiinnostuneet lukemaan heistä skandaalimaisia juttuja mutta he eivät ole kiinnostavia hyväntekeväisyyttä tekevinä "julkkiksina". Pitäisi olla jotakin meriittiä jo takataskussa ja tämä pariskunta tunnetaan vain kuningasperheen mannekiineina, hieman yksinkertaisina heitä pidetään kumpaakin. 

Wessexin pariskunta alkoi muuten olemaan enemmän mukana eturivin tapahtumissa viime syksyn loppupuolella ja nyt ilmeisesti ottavat suuren osan niistä tehtävistä vastaan jotka Harry jätti taakseen. Meghanilla ei ehtinyt olla niin paljon tapahtumia että niitä varten tarvittaisiin joku erikseen paikkaamaan. Varmaan Beatrice tai Eugenie ovat valmiita tekemään hieman extraa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.

Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan. 

Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen. 

Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.

Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.

Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....

Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja. 

Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.

Mutta Eugeniesta ei puhu kukaan. Kaikki keskustelevat Harrysta ja Meghanista.

Vierailija kirjoitti:

Millä pariskunta muka tekee bisnestä? Britit eivät ole kiinnostuneet ja Pohjois-Amerikassa, niin Usassa kuin Kanadassa parin markkina-arvo on lähes nolla.  

Niinpä, niitä odottaa duchess of pork (fergie) tulevaisuus, ehkä jotain yhteistyötä jonkun painovartijoiden kanssa.

Siinä on niiden markkina-arvo ilman yhteyksiä kuninkaallisiin.

Jopa serena on jo ottanut etäisyyttä, samoin obamat, samoin clooneyt, koska niillä ei ole mitään markkina-arvoa.

Vierailija kirjoitti:

Kas vaan juuri kun Diana ja Charles erosivat viety  Meghan Buckinghamin palatsin eteen ottamaan kuvia kavereittensa kanssa 15 v. Aika tarkkaan on seurannut kun Harry menetti avioerossa perheen tuolloin. Harry oli 8v.

Meghan Markle playfully poses like any other tourist outside Buckingham Palace during summer tour of Europe aged 15

Miss Markle snapped outside Buckingham Palace as a tourist, 21 years before engagement to Prince Harry

Remarkable image of the actress, from Los Angeles, was taken during a European summer trip back in 1996

Ja Diana kuoli elok 1997.

Eli Meghan viety tuonne  vuosi ennen kuolemaa jolloin Harry 8 v. Avioeron ja Kuoleman välillä oli tasan vuosi.

Harry poika on ollut 8v 1992. Opettele laskemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.

Mallia? Nää kakshan on vain samanlaisia oravanpyörästä hyppääjiä kuin ne pariskunnat, jotka lopettavat työnsä ja myyvät asuntonsa ja kaiken muun matkustellakseen loppuelämän. Ei velvollisuuksia, pelkkä vapaus. Mitä mallia siitä tulisi ottaa?

Sitä mallia varmaan, että kannattaa hankkia suku, joka antaa miljoonia puntia joka vuosi elämiseen?

Tai hankkia brittiläinen kuninkaallinen titteli, jolla voi tehdä rahaa?

Vierailija kirjoitti:

Meghan ja Harry eivät palaa Frogmoreen enää edes vuokralaisina sillä koko paikka oli tyhjennetty jo heidän " lomansa" aikana ja työntekijät siirretty muihin tehtäviin. Tässä on ihan jotakin muuta takana kuin pariskunnan halu lähteä vapaaehtoisesti. Tuo heidän julkinen " eroamisensa" selvästi näyttää nyt siltä että " pliis, saadaanko olla vielä osa kuninkaallista työvoimaa jos luvataan muuttaa muualle ja pysyä piilossa suurimman osan aikaa" Millä pariskunta muka tekee bisnestä? Britit eivät ole kiinnostuneet ja Pohjois-Amerikassa, niin Usassa kuin Kanadassa parin markkina-arvo on lähes nolla. Se ei ollut kovin suuri osana kuninkaallista koneistoakaan mutta ilman sitä eivät kiinnosta ihmisiä senkään vertaa. Ihmiset ovat kiinnostuneet lukemaan heistä skandaalimaisia juttuja mutta he eivät ole kiinnostavia hyväntekeväisyyttä tekevinä "julkkiksina". Pitäisi olla jotakin meriittiä jo takataskussa ja tämä pariskunta tunnetaan vain kuningasperheen mannekiineina, hieman yksinkertaisina heitä pidetään kumpaakin. 

Wessexin pariskunta alkoi muuten olemaan enemmän mukana eturivin tapahtumissa viime syksyn loppupuolella ja nyt ilmeisesti ottavat suuren osan niistä tehtävistä vastaan jotka Harry jätti taakseen. Meghanilla ei ehtinyt olla niin paljon tapahtumia että niitä varten tarvittaisiin joku erikseen paikkaamaan. Varmaan Beatrice tai Eugenie ovat valmiita tekemään hieman extraa. 

Meghanilla oli NELJÄ patronages, kun esim prinsessa Annella on niitä yli 200. En usko että on kovin suuri urakka siirtää ne jollekulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.

Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan. 

Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen. 

Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.

Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.

Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....

Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja. 

Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.

Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.

Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan. 

Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen. 

Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.

Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.

Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....

Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja. 

Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.

Jännä juttu miten sinä tiedät nämä asiat mukamas kun Kuningatar on ilmoittanut että neuvottelut on kesken. Puuta pskaa voi kyllä selittää mutta kannattaa mainita että itse luulee näin eikä esittää kirjoitustaan niin että se olis totuus.

Millä selittyy että Harryllä oli lapsena ja nuorena täysin suora tukka? Nyt punainen afro.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen niin samaa mieltä!! On helppo osoitella ja haukkua, mutta niitä, jotka haluavat jotakin erilaista tai mielestään parempaa, pitäisi kannustaa paremminkin ja katsoa vähän mallia.

Mallia? Nää kakshan on vain samanlaisia oravanpyörästä hyppääjiä kuin ne pariskunnat, jotka lopettavat työnsä ja myyvät asuntonsa ja kaiken muun matkustellakseen loppuelämän. Ei velvollisuuksia, pelkkä vapaus. Mitä mallia siitä tulisi ottaa?

Sitä mallia varmaan, että kannattaa hankkia suku, joka antaa miljoonia puntia joka vuosi elämiseen?

Tai hankkia brittiläinen kuninkaallinen titteli, jolla voi tehdä rahaa?

Jee, miksei meillä kaikilla ole tosiaan rohkeutta tuohon?

Harryssa on muuten sellaista villiyttä, joka vetää naisia. William on vähän räjähtänyt, huono tukka ja muksut valvottaa. En jaksaisi katsella.

Vierailija kirjoitti:

Harryssa on muuten sellaista villiyttä, joka vetää naisia. William on vähän räjähtänyt, huono tukka ja muksut valvottaa. En jaksaisi katsella.

Kummasti vaan on liki 40 ennen kuin sai ensimmäisenkään naimisiin, eikä takuulla saa pysymään. Hän on TYHMÄ ja se vetoaa vain tuollaisiin sairaisiin naisiin.

Avioero tulossa kesään mennessä.

Megsu varmaan yrittää jo etsiä uutta rikasta miestä Kanadasta.

Vierailija kirjoitti:

Mutta Eugeniesta ei puhu kukaan. Kaikki keskustelevat Harrysta ja Meghanista.

Miks hänestä pitäisi puhua?

Vierailija kirjoitti:

Avioero tulossa kesään mennessä.

Megsu varmaan yrittää jo etsiä uutta rikasta miestä Kanadasta.

Voi voi, lähtikö oma ukkos nuoremman perään kun olet niin katkera😂😂😂

William on kyllä rupsahtanut, mutta sitä se perhe teettää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.

Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan. 

Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen. 

Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.

Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.

Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....

Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja. 

Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.

Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.

Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....

Minusta Harry on vetävä, minkä sille voi, William on naismainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

He saavat pitää asemaansa Frogmoressa mutta nyt vuokrakuluin, on sopimus. Ja remotti maksettava.

Hieman tuon faktaa: Harry on aloittanut neuvottelut jo viime vuoden keväänä, joten asia ei ole ollenkaan niin uusi kuin roskalehdistö on antanut ymmärtää. Ja toiseksi Harry on nimenomaan vaatinut, että hän ja Meghan voivat maksaa joka ainoan pennyn takaisin remontista. Tällä Harry on halunnut viestittää kuningattarelle, että hän ja Meghan ovat tosissaan aikeissaan. 

Ihailen Harrya ja Meghania. Isot muutokset vaativat rohkeutta. Monella sitä ei ole. Arvelen, että Suomessakin ne turvallisuushakuisimmat nokkivat tätä pariskuntaa. Tuntuu varmaan ahdistavalta, että joku uskaltaa astua ulos vankilastaan vapauteen. 

Hah, ei hitto miten hyväuskoisia höperöitä te olette.

Charlesin duchyn rahat maksaa froggien kulut veronmaksajille takaisin. Ei harriet ja meghan, ne ei maksa penniäkään, kuten tavallista.

Niiden turvallisuuskulut tulevat olemaan noin 7milj vuodessa, veronmaksajien rahoja....

Sen lisäksi charlesin duchy maksaa edelleen niille yli 2milj vuodessa, veronmaksajien rahoja. 

Ne on aina voineet lähteä, jos ne haluaisivat, mutta iilimatoina niiden piti neuvotella, jotta voisivat edelleen imuttaa veronmaksajia, ilman velvollisuuksia vastineeksi.

Hahhah! Nyt on foliohatut tukevasti päissä. Ei voisi höpsömpää lukea.

Tuo on kaikki yleistä tietoa, suoraan toimittajilta, jotka oli siellä tiedotustilaisuudessa....

Te, jotka ette tienneet, että ne imuttaa edelleen valtavat määrät veronmaksajien rahoja, ja mm. charles maksaa niiden remontin, niin suosittelen seuraamaan suoraan englantilaisia ns. royal toimittajia.

Esim. richard palmeria.