Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Ei saanut Meghan sittenkään prinssiä ja puolta valtakuntaa. Ken kuusen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi kannattanut H&M:n sovussa hoitaa asiaa. Nyt on niin valtava imago-tappio, että sitä ei paikata. Häviäjän leima otsassa. Ei pärjännyt Meghan prinsessan roolissa. Minkäänlaista kunnioitusta on enää vaikea saada takaisin.
Henkilökohtaisesti en aio mennä katsomaan yhtään sarjaa tai elokuvaa, missä tämä Meghan Marple tulee esiintymään.
Kulta lautasella ihmiselle annettiin, mutta ”unohti” kunnioituksen toisia (kuningatarta) kohtaan. Ei kelvannut. Kun ei kelvannut, niin olisi edes hoitanut itsensä asiallisesti ulos.
Ylen mukaan ovat sovussa löytäneet ratkaisun. Joten mitäs me tavalliset talliiset ollaan siihen sanomaan.
Jännä että jollain menee noin tunteisiin heidän asiansa. No kukin tavallaan, mä meen syömään aamupuuroa:)
MM lienee palkannut jo imagostaan huolehtivat viestinnän suunnittelijat. Amerikkalaiset hallitsevat tämän asian. Brittimonarkia hallitsee sen omalla tavallaan, mutta samaan vyörytykseen ei ole mahdollisuutta, joten rivien väliin upotettua kommentointia pitää osata lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Lue. Minä kirjoitin että ei se SUKU halua tavata vaikka kuningatar ulospäin mitä sanoo. Kuningatar ei ole koko suku. En usko että saa edes miestään tapaamaan noita ikinä enää, saati sukulaisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähikuukaudet näyttävät pystyykö Sussexin herttuapari kääntämään tilanteen edukseen. Palkkaako joku Rolex tai Louis Vuitton heidät mainoskasvoikseen, vai pelkäävätkö firmat enemmän imagohaittaa ja mahdollisia ostoboikotteja Britanniassa. Kutsutaanko Meghan Oscar-gaalaan? Saako nyt palkkion itselleen Disneyltä jne. Vai nauretaanko heille, kuten Yorkin herttuattarelle.
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa lukee, että Harry pysyy prinssinä ja hänen viralllinen tittelinsä on: Harry, Sussexin herttua ja Meghan on Meghan, Sussexin herttuatar. Tittelien yhteydessä ei käytetä "hänen kuninkaallinen korkeutensa".
He eivät jatkossa edusta kuninkaallista perhettä.
Joku jo laittoikin virallisemmin tiedon, että Harry saa siis kuitenkin pitää prinssin tittelin.
Se ei muutakaan tilannetta yhtä paljon ja sillä on taatusti suurempi rahallinen ja imagollinen arvo "turhuuden markkinoilla" joihin tähtäävät, kuin herttua-tittelillä olisi ollut, sillä prinssinähän Harry taatusti jatkossakin tulee ainakin Meghanin ja mainostiiminsä markkinointipuheissa esiintymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi olla, että Meghan ei anna Archien olla yhteyksissä Harryn suvun kanssa tämän jälkeen. Eiköhän osaa nämäkin hommat. Yrittää varmaan kiristää tälläkin asialla. Luulen, että kuningatar ja muu kuninkaallinen perhe pitää Archieta sukulaisenaan. Eri asia on miten pitää yhteyksiä tähän sukulaiseen, jos/kun tämä asuu Kanadassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomissa lukee, että Harry pysyy prinssinä ja hänen viralllinen tittelinsä on: Harry, Sussexin herttua ja Meghan on Meghan, Sussexin herttuatar. Tittelien yhteydessä ei käytetä "hänen kuninkaallinen korkeutensa".
He eivät jatkossa edusta kuninkaallista perhettä.
Joku jo laittoikin virallisemmin tiedon, että Harry saa siis kuitenkin pitää prinssin tittelin.
Se ei muutakaan tilannetta yhtä paljon ja sillä on taatusti suurempi rahallinen ja imagollinen arvo "turhuuden markkinoilla" joihin tähtäävät, kuin herttua-tittelillä olisi ollut, sillä prinssinähän Harry taatusti jatkossakin tulee ainakin Meghanin ja mainostiiminsä markkinointipuheissa esiintymään.
Mitätän prinssi, jolla ei ole valtakuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Dianaltakin otettiin HRH-titteli pois eikä vähentänyt kiinnostusta, päinvastoin. Ja kyllä, vertaan Meghania ja Harrya Dianaan, sillä brittilehdissäkin verrataan.
Itseasiassa Diana kyllä kiinnosti eron jälkeen, mutta status romahti muuten. Lisäksi me emme tiedä, miten Dianan tilanne olisi edennyt, jos elämä olisi jatkunut pidempään. Kuollessa erosta oli vain vuosi.
Ainakin silloin kuoleman jälkeen jo sanottiin, että Dianalle oli yllätys, kuinka eroaminen kuninkaallisesta perheestä näkyi kaikkialla. Vaikka asui jo vuosia erossa Charlesista, niin silti oli ovet aina auki huipulle. Esim. ennen eroa matkustaessa jossain pääsi heti tapaamaan johtajia, eron jälkeen ohjattiin keskustelemaan usein virkamiesten kanssa. Julkkismaailmassa pyöri, mutta ne kaikkein korkeimmalla olevat ohittivat jo monesti "nobodynä".
Eli oikeastaan mikään ei muuttunut paitsi enää ei ole velvollisuuksia vaan oikeuksia.
Harry on yhä prinssi koska on prinssiksi syntynyt ja on yhä herttua. Meksu on yhä herttuatar. Isipappa antaa yhä 2 milliä puntaa vuodessa ja menettävät vain sen 5% tuloistaan joka tuli suoraan hovista/veronmaksajilta. Tosin nuo Charlesin rahatkin ovat tulleet ja yhä tulevat veronmaksajilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MM lienee palkannut jo imagostaan huolehtivat viestinnän suunnittelijat. Amerikkalaiset hallitsevat tämän asian. Brittimonarkia hallitsee sen omalla tavallaan, mutta samaan vyörytykseen ei ole mahdollisuutta, joten rivien väliin upotettua kommentointia pitää osata lukea.
Meghan on palkannut oman markkinointi- ja imagotiiminsä jo kauan ennen tätä eroa hovista. Se Obamiin ja muihin vedonnut kohudokumenttikin lienee tehty ko. imagotiimin toimesta.
Ei auttanut Meghania, vaikka meni naimisiin nopeasti ja hankki lapsenkin. Ei saanut kaikkea, mitä halusi. Elämä on joksus aika rankkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei mammat. mitä minä sanoin. SANOIN ETTÄ RAHAHANAT MENEE KIINNI JA TITTELIT LÄHTEE.
minun käskettiin mennä hoitoon. välillä käskettiin ottaa lääkkeet.
nyt ilkkuilijat saatte nokillenne.
pottuilijat ja veetuilijat siitäs saitte.
Ja sinulle vastattiin että sitä he juuri itse halusivat. Edelleen kannattaisi hakea apua tuohon pakkomielteeseen.
Ei halunneet.😂😂😂
On se kovaa tuo häviäminen
Ohis
Nimenomaan halusivat vapautta ja irrottautua hovista, sehän käy täysin selväksi kuningattaren tiedotteestakin! Eihän koko rumbaa olisi edes ollut ilman heidän pyrkimystään. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Jep. Jos he olisivat halunneet olla kuninkaallisia niin eivät olisi eronneet hovista. Mutta tätä he itse halusivat ja ymmärrän täysin nyt kun olen näiden hullujen akkojen tekstejä lukenut. Voi vaan kuvitella mitä se on Englannissa, onnneksi tajusivat lähteä.
He halusivat lopettaa ne kuninkaalliset duunit mutta jatkaa kuninkaallisina kaikkine etuineen.
HRH:n menettäminen ei takuulla ollut Meghanin to do -listalla.
Ei todellakaan ollut. Nythän se joutuu niiaamaan mm. Williamille ja Catherinelle aina ne tavatessaan, koska toiset ovat Their Royal Highnesses ja toiset eivät. Sitä HRH:n menettäminen merkkaa, muun muassa.
Mitäs jos ei niiaa? Hakeeko Ellu pyövelin?
Tähän odotetaan edelleen vastausta. Mitä tapahtuu jos Meghan ja Harry eivät kumartele tai niiaile? Haetaanko hovipyöveli?
Anne muistaakseni ilmoitti, että ei tule niiaamaan Camillan edessä, eikä ole niiannut.
Järki käteen. Elämme 2020-luvulla. Se niiaa, joka haluaa tuota leikkiä leikkiä. Muiden ei tarvitse.
Vierailija kirjoitti:
Eli oikeastaan mikään ei muuttunut paitsi enää ei ole velvollisuuksia vaan oikeuksia.
Harry on yhä prinssi koska on prinssiksi syntynyt ja on yhä herttua. Meksu on yhä herttuatar. Isipappa antaa yhä 2 milliä puntaa vuodessa ja menettävät vain sen 5% tuloistaan joka tuli suoraan hovista/veronmaksajilta. Tosin nuo Charlesin rahatkin ovat tulleet ja yhä tulevat veronmaksajilta.
Riitttäkö tämä kuitenkaan Meghanille?
Vierailija kirjoitti:
Ei auttanut Meghania, vaikka meni naimisiin nopeasti ja hankki lapsenkin. Ei saanut kaikkea, mitä halusi. Elämä on joksus aika rankkaa.
Sai uran, sai haluamansa miehen, sai lapsen, ja nyt saivat toivomansa vapauden hovista. Mitä jäi saamatta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli eniten sitten menetti Archie. Viimeisetkin sukulaisensa, ja serkut leikkikavereina. Kuninkaallisen tittelinsä. Eikä perinnöstäkään ole enää takuita, kun äiti ja iskä pääsevät tuhlaamaan vapaasti.
Miten Archie menettää sukulaisensa ja serkkunsa jos äitiä ja isää ei kutsuta enää kuninkaallisiksi? Kuningatar on jopa sanonut että he kuuluvat hänen perheeseensä.
Ai niin Archiella ei ole koskaan edes ollut kuninkaallista titteliä..Ei se suku enää halua tavata tämän jälkeen. Sanoi kuningatar ulospäin mitä tahansa.
Ja toista sukuahan sillä ei olekaan.
Ai, sä tiedät jo kuningattaren ajatuksetkin. Selvä se sitten on.
Ei tuossa niin lue.
Kuningatar on useaan otteeseen sanonut että H&M kuuluvat hänen perheeseen ja toivonut että olisi saanut heidät pitää.
Mutta sinä väitit että Kuningatar sanoo näin vain ”ulospäin” eli väität tietäväsi mitä hän oikeasti ajattelee!
Tiedätkö on olemassa sellainen asia kuin diplomatia, jolla pidetään kulisseja yllä. Tottakaihan kuningatar tuon sanoo, koska...
.... Harry on hänen lapsenlapsensa ja Meghan tämän vaimo. Ja vaimolla on nähtävästi sen verran valtaa mieheensä, että voi viedä hänet pois suvultaan.
... hän menettää kaksi hovin työntekijää, joita olisi tarvittu edustustehtäviin.
... hän haluaa pitää yllä kulisseja, eikä antaa aseita Meghanille, että tämä voisi julkisesti valittaa miten häntä ei huolittu perheeseen ja siksi oli pakko lähteä.
Jos otat kirjaimellisesti aina kaiken mitä sinulle sanotaan, sinua kyllä viilataan linssiin ja pahasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hei mammat. mitä minä sanoin. SANOIN ETTÄ RAHAHANAT MENEE KIINNI JA TITTELIT LÄHTEE.
minun käskettiin mennä hoitoon. välillä käskettiin ottaa lääkkeet.
nyt ilkkuilijat saatte nokillenne.
pottuilijat ja veetuilijat siitäs saitte.
Ja sinulle vastattiin että sitä he juuri itse halusivat. Edelleen kannattaisi hakea apua tuohon pakkomielteeseen.
Ei halunneet.😂😂😂
On se kovaa tuo häviäminen
Ohis
Nimenomaan halusivat vapautta ja irrottautua hovista, sehän käy täysin selväksi kuningattaren tiedotteestakin! Eihän koko rumbaa olisi edes ollut ilman heidän pyrkimystään. Mikä tässä on niin vaikeaa tajuta?
Jep. Jos he olisivat halunneet olla kuninkaallisia niin eivät olisi eronneet hovista. Mutta tätä he itse halusivat ja ymmärrän täysin nyt kun olen näiden hullujen akkojen tekstejä lukenut. Voi vaan kuvitella mitä se on Englannissa, onnneksi tajusivat lähteä.
He halusivat lopettaa ne kuninkaalliset duunit mutta jatkaa kuninkaallisina kaikkine etuineen.
HRH:n menettäminen ei takuulla ollut Meghanin to do -listalla.
Ei todellakaan ollut. Nythän se joutuu niiaamaan mm. Williamille ja Catherinelle aina ne tavatessaan, koska toiset ovat Their Royal Highnesses ja toiset eivät. Sitä HRH:n menettäminen merkkaa, muun muassa.
Mitäs jos ei niiaa? Hakeeko Ellu pyövelin?
Tähän odotetaan edelleen vastausta. Mitä tapahtuu jos Meghan ja Harry eivät kumartele tai niiaile? Haetaanko hovipyöveli?
Anne muistaakseni ilmoitti, että ei tule niiaamaan Camillan edessä, eikä ole niiannut.
Järki käteen. Elämme 2020-luvulla. Se niiaa, joka haluaa tuota leikkiä leikkiä. Muiden ei tarvitse.
Voi unohtaa kutsusta hoviin ja tittelinsä.
Vierailija kirjoitti:
Lähikuukaudet näyttävät pystyykö Sussexin herttuapari kääntämään tilanteen edukseen. Palkkaako joku Rolex tai Louis Vuitton heidät mainoskasvoikseen, vai pelkäävätkö firmat enemmän imagohaittaa ja mahdollisia ostoboikotteja Britanniassa. Kutsutaanko Meghan Oscar-gaalaan? Saako nyt palkkion itselleen Disneyltä jne. Vai nauretaanko heille, kuten Yorkin herttuattarelle.
Oscar-gaala nyt vasta onkin niin pitkäveteistä pönöttämistä, ettei se ole hovin edustustehtäviä parempi pesti. Ironista olisikin ensin valittaa julkisuudesta ja sitten tunkea siihen valokeilaan vielä enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Ei tuossa niin lue.