Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
1. Ms. Keating oli Se Adrewn luota Epsteinein asunnolta poistunut Marklen kaveri, aktivisti ja Aussien ex-pm tytär.
2. Myös Mrs Dorok on Marklen kaveri joka ohjasi Victoria Secrect malleja ja joka show hyllytettiin Epstein kohun takia
3. Sohon porukka, maksettua ystäväpiiriä
4. Uuden Seelannin miljonääri ( juuri siellä Meghanilla Pu ti tissienvälissä kuvissaan)
5. Vancouverin huvila
Taitaa kuningatar vaan odottaa kun likka hiittää itsensä puuhillaan? Viisasta kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
Teininä joutunut seksiorjaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.
Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.
Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕
Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.
Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.
Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.
Ei vaan Meghan haluaa hyödyntää kuninkaallisia noustaakseen täydelliseen julkisuuden keskiöön.
Ei häntä turhaan nimitetä Meghan Kardashianiksi.
Harry on AINA puhunut siitä että haluaa pois kaikesta julkisuudesta ja tunnettuudesta, suunnilleen turistiopas Harry Walesiksi Afrikkaan. AINA.
Ei silti kelvannut Chelsy, kun tämä Harryn kosiessa sanoi, ettei halua kuninkaallisiin tehtäviin. Miksi ei???
En todellakaan osaa sanoa miksei Chelsy suostunut vaimoksi. Miten se edes liittyy tähän?
Et joko ymmärrä luettua tai provoat tahallaan
En usko. Olet hullu. Todista väitteesi. Lähde?
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
Amerikkalaiset puhuvat tuolla "unohdetusta Meghanin yatchgirl ajasta", jota ei olla tuotu vielä esiin. Meghanin ystäväthän sanoivat kun tunsivat hänet että media tulee repimään sinut riekaleiksi, koska onkivat kaiken.
Vierailija kirjoitti:
Tälle Meghanin tyylille elää on ihan oma sanakin: siipeilijä. Yrittää kaveerata rikkaiden ja kuuluisien kanssa, ihmisten, jotka ovat _omalla työllään_ nousseet huipulle, ei sillä, että menivät naimisiin prinssin kanssa ja saivat kätsyn tittelin.
Aika törkeätä väittää, ettei Meghan olisi tehnyt itse työtä. Hänellä on sekä koulutus, että oma ura ennen naimisiinmenoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
Amerikkalaiset puhuvat tuolla "unohdetusta Meghanin yatchgirl ajasta", jota ei olla tuotu vielä esiin. Meghanin ystäväthän sanoivat kun tunsivat hänet että media tulee repimään sinut riekaleiksi, koska onkivat kaiken.
Voisitko lopettaa ketjun pilaamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
1. Ms. Keating oli Se Adrewn luota Epsteinein asunnolta poistunut Marklen kaveri, aktivisti ja Aussien ex-pm tytär.
2. Myös Mrs Dorok on Marklen kaveri joka ohjasi Victoria Secrect malleja ja joka show hyllytettiin Epstein kohun takia
3. Sohon porukka, maksettua ystäväpiiriä
4. Uuden Seelannin miljonääri ( juuri siellä Meghanilla Pu ti tissienvälissä kuvissaan)
5. Vancouverin huvila
Taitaa kuningatar vaan odottaa kun likka hiittää itsensä puuhillaan? Viisasta kyllä.
Willian on erittäin pettynyt että Harry jota toivottiin hänen kuninkuutensa tueksi on sotkeutunut epämääräisiin sakkeihin, joissa voi mennä henki. Ihan kamala kohtalo joka perheessä varsinkin kun Marken sukulaisella huumeviljelmiä ja muuta.
Pienistä merkeistä harryssä huomaa romahtamista ; kysinauhat rispaantuneet, hiukset harottavat ja puvun housuissa on 2 prässiä vierekkäin, käsissä mustelmia hänelläkin ja naarmuja.
Voi Harry parka mihin lähti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.
Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.
Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕
Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.
Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.
Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.
Tuskin Meghan on eroa hovista Harrylle saanut läpi sillä, että on suoraan sanonut haluavansa nousta megajulkkikseksi ja hyödyntää avioliiton myötä saamaansa titteliä ja Harryn kuulumista kuninkaalliseen sukuun erilaisia itseään kiinnostavia diilejä ja kontakteja luodessaan.
Eiköhän Meghan ole vedonnut siihen rauhaan ja hiljaisuuteen, millaista heidän lomailunsa joulun aikaan oli, ja nähtäväksi jää, kuinka kauan Harry saa siitä kuvittelemastaan rauhallisesta hiljaiselosta nauttia.
Aivan selvää on, että Meghan tavoittelee itselleen aiempaa suurempaa julkisuutta eritoten Pohjois-Amerikassa.
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
No justiinsa! Eli kun hän tuntee Victoria´s Secret shown ohjaajan, niin siitä sitten suoraan seuraisi tuo johtopäätös. On kyllä uskomatonta ajatuksen kulkua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikkein viisainta on antaakin Meghanin itse näyttää kaikille oikein miten on kaivanut omaa kuoppaansa 2 v ja antaa sen jäädä rysän päältä kiinni, sillätavalla Hovia ei voi yleisö tälläkertaa syytellä. Siellä kyllä ollaan tiedetty näköjään alusta asti kuka ja mikä hän on. Ja vasta nyt puututtiin kun aikoi viedä asioita pois mukanaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tälle Meghanin tyylille elää on ihan oma sanakin: siipeilijä. Yrittää kaveerata rikkaiden ja kuuluisien kanssa, ihmisten, jotka ovat _omalla työllään_ nousseet huipulle, ei sillä, että menivät naimisiin prinssin kanssa ja saivat kätsyn tittelin.
Aika törkeätä väittää, ettei Meghan olisi tehnyt itse työtä. Hänellä on sekä koulutus, että oma ura ennen naimisiinmenoa.
Hänhän sai ekat merkittävät työt kun oli 30. Siihen asti eli isänsä avustuksella ja isä jopa maksoi opintolainoja sen jälkeenkin kun oli jo Suitseissa.
Eli varsinaista "työuraa" oli ikävuodet 30-35, minkä jälkeen on taas elänyt siivellä. Ja noina ikävuosina 30-35 oli muuten ison osan niistäkin naimisissa ja avoliitossa, joten eli myös silloinkin miehen siivellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
No justiinsa! Eli kun hän tuntee Victoria´s Secret shown ohjaajan, niin siitä sitten suoraan seuraisi tuo johtopäätös. On kyllä uskomatonta ajatuksen kulkua!
En usko. Olet hullu. Lähde?
Meghanin on koko ajan väitetty olleen yacht girl. Ei tämä uusi väite ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
1. Ms. Keating oli Se Adrewn luota Epsteinein asunnolta poistunut Marklen kaveri, aktivisti ja Aussien ex-pm tytär.
2. Myös Mrs Dorok on Marklen kaveri joka ohjasi Victoria Secrect malleja ja joka show hyllytettiin Epstein kohun takia
3. Sohon porukka, maksettua ystäväpiiriä
4. Uuden Seelannin miljonääri ( juuri siellä Meghanilla Pu ti tissienvälissä kuvissaan)
5. Vancouverin huvila
Taitaa kuningatar vaan odottaa kun likka hiittää itsensä puuhillaan? Viisasta kyllä.
Willian on erittäin pettynyt että Harry jota toivottiin hänen kuninkuutensa tueksi on sotkeutunut epämääräisiin sakkeihin, joissa voi mennä henki. Ihan kamala kohtalo joka perheessä varsinkin kun Marken sukulaisella huumeviljelmiä ja muuta.
Pienistä merkeistä harryssä huomaa romahtamista ; kysinauhat rispaantuneet, hiukset harottavat ja puvun housuissa on 2 prässiä vierekkäin, käsissä mustelmia hänelläkin ja naarmuja.
Voi Harry parka mihin lähti.
Hampaat harjaamatta, kengänpohjat puhki, silmissä pistävä ontto katse ja laajenneet pupillit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
No justiinsa! Eli kun hän tuntee Victoria´s Secret shown ohjaajan, niin siitä sitten suoraan seuraisi tuo johtopäätös. On kyllä uskomatonta ajatuksen kulkua!
Eihän se ole ainoa kenet Epsteinin tallista tuntee. Ms. Keating kaverinsa ja Misha No noo ja tusina muita! Sehän tässä brittejä kummastuttaakin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.
Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.
Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕
Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.
Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.
Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.
Ei vaan Meghan haluaa hyödyntää kuninkaallisia noustaakseen täydelliseen julkisuuden keskiöön.
Ei häntä turhaan nimitetä Meghan Kardashianiksi.
Harry on AINA puhunut siitä että haluaa pois kaikesta julkisuudesta ja tunnettuudesta, suunnilleen turistiopas Harry Walesiksi Afrikkaan. AINA.
Ei silti kelvannut Chelsy, kun tämä Harryn kosiessa sanoi, ettei halua kuninkaallisiin tehtäviin. Miksi ei???
En todellakaan osaa sanoa miksei Chelsy suostunut vaimoksi. Miten se edes liittyy tähän?
Et joko ymmärrä luettua tai provoat tahallaan
En usko. Olet hullu. Todista väitteesi. Lähde?
Olen eri tyyppi ja mielenkiinnosta googlasin Harry Chelsy why they broke up ja kaikki artikkelit sanoivat samaa:
When the couple called it quits the first time, there were rumors that Chelsy wasn’t happy about becoming a part of the royal family. And still in 2018, those rumors appear to be true
Chelsy arvosti yksityisyyttään, ei halunnut olla kuninkaallinen, eikä julkkis.
Nyt täällä väitetään että Harry olisi alusta saakka halunnut olla ihan ei-kuninkaallinen tavis, niin kieltämättä vähän oudolta tuntuu että ei voinut jättää hovia Chelsyn vuoksi, mutta nyt jättää Meghanin vuoksi/kanssa vain hieman sen jälkeen kun pitivät hulppeat kuninkaalliset häät ja toi Meghanin hoviin.
Onhan tämä nyt ristiriitaista ja kummallista näin sivustaseuraajankin näkökulmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.
Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.
Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕
Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.
Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.
Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.
Ei vaan Meghan haluaa hyödyntää kuninkaallisia noustaakseen täydelliseen julkisuuden keskiöön.
Ei häntä turhaan nimitetä Meghan Kardashianiksi.
Harry on AINA puhunut siitä että haluaa pois kaikesta julkisuudesta ja tunnettuudesta, suunnilleen turistiopas Harry Walesiksi Afrikkaan. AINA.
Ei silti kelvannut Chelsy, kun tämä Harryn kosiessa sanoi, ettei halua kuninkaallisiin tehtäviin. Miksi ei???
En todellakaan osaa sanoa miksei Chelsy suostunut vaimoksi. Miten se edes liittyy tähän?
Et joko ymmärrä luettua tai provoat tahallaan
En usko. Olet hullu. Todista väitteesi. Lähde?
Olen eri tyyppi ja mielenkiinnosta googlasin Harry Chelsy why they broke up ja kaikki artikkelit sanoivat samaa:
When the couple called it quits the first time, there were rumors that Chelsy wasn’t happy about becoming a part of the royal family. And still in 2018, those rumors appear to be true
Chelsy arvosti yksityisyyttään, ei halunnut olla kuninkaallinen, eikä julkkis.
Nyt täällä väitetään että Harry olisi alusta saakka halunnut olla ihan ei-kuninkaallinen tavis, niin kieltämättä vähän oudolta tuntuu että ei voinut jättää hovia Chelsyn vuoksi, mutta nyt jättää Meghanin vuoksi/kanssa vain hieman sen jälkeen kun pitivät hulppeat kuninkaalliset häät ja toi Meghanin hoviin.
Onhan tämä nyt ristiriitaista ja kummallista näin sivustaseuraajankin näkökulmasta.
En usko. Olet hullu. Kaikenlaisia täällä kirjoitteleekin! luette roskalehtiä ja levittelette valheita. Lihavakin olet. Voivoi. Linkki? Lähde?
Vierailija kirjoitti:
^Enemmänkin hovi vain hidastaa Meghanin suunnitelmia takoa rahaa. Hyväntekeväisyys on vain sellainen sumuverho.
Meghanin suunnittelema "hyväntekeväisyys" on sitä, että hänelle maksetaan miljoona dollaria siitä, että hänet saadaan jonkun hyväntekeväisyyskampanjan keulakuvaksi tai puhujaksi tilaisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????
No justiinsa! Eli kun hän tuntee Victoria´s Secret shown ohjaajan, niin siitä sitten suoraan seuraisi tuo johtopäätös. On kyllä uskomatonta ajatuksen kulkua!
Eihän se ole ainoa kenet Epsteinin tallista tuntee. Ms. Keating kaverinsa ja Misha No noo ja tusina muita! Sehän tässä brittejä kummastuttaakin jo.
Sohon treenatut kaverit...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.
Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.
Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕
Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.
Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.
Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.
Ei vaan Meghan haluaa hyödyntää kuninkaallisia noustaakseen täydelliseen julkisuuden keskiöön.
Ei häntä turhaan nimitetä Meghan Kardashianiksi.
Harry on AINA puhunut siitä että haluaa pois kaikesta julkisuudesta ja tunnettuudesta, suunnilleen turistiopas Harry Walesiksi Afrikkaan. AINA.
Ei silti kelvannut Chelsy, kun tämä Harryn kosiessa sanoi, ettei halua kuninkaallisiin tehtäviin. Miksi ei???
En todellakaan osaa sanoa miksei Chelsy suostunut vaimoksi. Miten se edes liittyy tähän?
Et joko ymmärrä luettua tai provoat tahallaan
En usko. Olet hullu. Todista väitteesi. Lähde?
Olen eri tyyppi ja mielenkiinnosta googlasin Harry Chelsy why they broke up ja kaikki artikkelit sanoivat samaa:
When the couple called it quits the first time, there were rumors that Chelsy wasn’t happy about becoming a part of the royal family. And still in 2018, those rumors appear to be true
Chelsy arvosti yksityisyyttään, ei halunnut olla kuninkaallinen, eikä julkkis.
Nyt täällä väitetään että Harry olisi alusta saakka halunnut olla ihan ei-kuninkaallinen tavis, niin kieltämättä vähän oudolta tuntuu että ei voinut jättää hovia Chelsyn vuoksi, mutta nyt jättää Meghanin vuoksi/kanssa vain hieman sen jälkeen kun pitivät hulppeat kuninkaalliset häät ja toi Meghanin hoviin.
Onhan tämä nyt ristiriitaista ja kummallista näin sivustaseuraajankin näkökulmasta.
En usko. Olet hullu. Kaikenlaisia täällä kirjoitteleekin! luette roskalehtiä ja levittelette valheita. Lihavakin olet. Voivoi. Linkki? Lähde?
Laitoin tuohon valmiiksi hakusanat, voit googlettaa ja selata ihan mielinmäärin tuloksia ja vertailla niitä.
Alue: Aihe vapaa
Et joko ymmärrä luettua tai provoat tahallaan