Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa Harry on noin aivopesty että vaikka tietää Mehganin perheessä kaiken olevan aika rempallaan ja vielä välitkin poikki  niin luottaa silti enemmän heihin kuin omaan perheeseensä ja lähtee hakemaan muka turvaa sieltä, Meghanin arvostelukyvyllä? On täytynyt tapahtua jotain ihan outoa, pelkkä lapsi ei selitä tuota muutosta hänessä. No helppoahan se on kun eristetään ensin ihminen jonkun voimasta ja sitten ,,,

Meghanin veli tiesi siis että Meghan tulee tekemään tämän. "On suurin virhe koko historiassa!"

Siksi,että Harry on aivan tyypillinen narsistin uhri. Juuri noin narsisti toimii. Se näyttää ihan järjettömältä, mutta juuri noin se menee. Se usko siihen omaan rakkaaseen on niin vahva. Yleensä kaikki muut näkevät, mitä on meneillään, paitsi uhri itse. Mikään järkipuhe ei vain auta.

Viimeaikaiset uutiset osoittaisivat että Harry on vähintään yhtä veemäinen juonittelija kuin vaimonsa eli sopivat yhteen. Oli mukana lokakampanjassa Meghanin isää vastaan jotta Meghan näyttäytyisi julkisuudessa uhrina ja saisi ihmsten sympatiat puolelleen niinkuin sitten kävikin. He pilasivat itse oman pelinsä nostamalla oikeusjutun lehteä vastaan. Luulivat ilmeisesti ettei heidän tekemisiään tuolta ajalta tutkita. 

Ei välttämättä. Olen seurannut vierestä narsistin kynsiin joutuneen miehen venkoilua pari vuotta ja juuri noin narsisti saa toisen toimimaan. Mies voi olla luonteeltaan vaikka miten kiva, tasainen ja luotettava, mutta narsisti kääntää hänenkin maailmansa mustavalkoiseksi me vastaan he -asetteluksi, jossa kaikki jotka heitä jotenkin kritisoivat tai eivät palvo ovat vihollisia. Myös lähimmät perheenjäsenetkin.

Sitä ei uskoisi, ellei itse kokisi.

Harrylle on voinut olla helppo syöttää uskomus, ettei hän ole ollut siinä perheessä mitään, ja että William on se kultalapsi. 

Yksi mistä tunnistaa kuka on narsisti on katsoa kuka hyötyi luodusta hämmingistä. Tässä tapauksessa se oli Meghan. Kävi hakemassa tittelin, rahat, kuuluisuuden, prinsessahäät televisioituna koko maailmalle. Harry mukaan vielä ainakin joksikin aikaa, niin julkisuutta tulee varmemmin jatkossakin.

Joo, kovastipa näkyi hyötyvän kun hullut keskustelupalstoilla ympäri maailmaa projisoivat häneen kaikki pahuuden elementit.

Argumentti B. "Te olette hulluja".

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä, että Meghan häpesi biologista perhettään sekä isäänsä, jolle on yhä paljon velkaa, ja on yrittänyt korvata sen ympäröimällä itseään "julkkisystävillä" kuten Obamat, Serena Williams, Clooneyt jne.

Narsisteilla on yleensä heikko itsetunto ja tässä se näkyy. Meghan haluaa epätoivoisesti olla jotain muuta kuin on, vaikka olisi ihan hyvin voinut olla oma itsensä.

Kyllä näillä ystävillä on ihan muu tehtäväkin, ja rahalla maksettua se kaikki on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa Harry on noin aivopesty että vaikka tietää Mehganin perheessä kaiken olevan aika rempallaan ja vielä välitkin poikki  niin luottaa silti enemmän heihin kuin omaan perheeseensä ja lähtee hakemaan muka turvaa sieltä, Meghanin arvostelukyvyllä? On täytynyt tapahtua jotain ihan outoa, pelkkä lapsi ei selitä tuota muutosta hänessä. No helppoahan se on kun eristetään ensin ihminen jonkun voimasta ja sitten ,,,

Meghanin veli tiesi siis että Meghan tulee tekemään tämän. "On suurin virhe koko historiassa!"

Siksi,että Harry on aivan tyypillinen narsistin uhri. Juuri noin narsisti toimii. Se näyttää ihan järjettömältä, mutta juuri noin se menee. Se usko siihen omaan rakkaaseen on niin vahva. Yleensä kaikki muut näkevät, mitä on meneillään, paitsi uhri itse. Mikään järkipuhe ei vain auta.

Viimeaikaiset uutiset osoittaisivat että Harry on vähintään yhtä veemäinen juonittelija kuin vaimonsa eli sopivat yhteen. Oli mukana lokakampanjassa Meghanin isää vastaan jotta Meghan näyttäytyisi julkisuudessa uhrina ja saisi ihmsten sympatiat puolelleen niinkuin sitten kävikin. He pilasivat itse oman pelinsä nostamalla oikeusjutun lehteä vastaan. Luulivat ilmeisesti ettei heidän tekemisiään tuolta ajalta tutkita. 

Ei välttämättä. Olen seurannut vierestä narsistin kynsiin joutuneen miehen venkoilua pari vuotta ja juuri noin narsisti saa toisen toimimaan. Mies voi olla luonteeltaan vaikka miten kiva, tasainen ja luotettava, mutta narsisti kääntää hänenkin maailmansa mustavalkoiseksi me vastaan he -asetteluksi, jossa kaikki jotka heitä jotenkin kritisoivat tai eivät palvo ovat vihollisia. Myös lähimmät perheenjäsenetkin.

Sitä ei uskoisi, ellei itse kokisi.

Harrylle on voinut olla helppo syöttää uskomus, ettei hän ole ollut siinä perheessä mitään, ja että William on se kultalapsi. 

Yksi mistä tunnistaa kuka on narsisti on katsoa kuka hyötyi luodusta hämmingistä. Tässä tapauksessa se oli Meghan. Kävi hakemassa tittelin, rahat, kuuluisuuden, prinsessahäät televisioituna koko maailmalle. Harry mukaan vielä ainakin joksikin aikaa, niin julkisuutta tulee varmemmin jatkossakin.

Joo, kovastipa näkyi hyötyvän kun hullut keskustelupalstoilla ympäri maailmaa projisoivat häneen kaikki pahuuden elementit.

Argumentti B. "Te olette hulluja".

Joo tuo on kyllä näitten ketjujen umpihullu ihan itse jolle vastasit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.

Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.

Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕

Rauhassa? M on jo nyt järjestänyt ohjelmaa Kanadassa. Tuskin aikoo jäädä viettämään hiljaiseloa.

Juu, oli soittanut tuonne naisten tukijuttuun että saako tulla juttelemaan. Oli tullut valokuvaajan kanssa, juonut teetä naisten kanssa, otattanut muutamat yhteiskuvat ja lähtenyt muttei ollut lahjoittanut MITÄÄN. Sai kuitenkin sellaisen kuvan annettua julkisuuteen että tekee nyt hyväntekeväisyyttä. Ihmiset olivat myös huomioineet että Meghanin henkilökohtaisessa käytössä olevassa autossa ei ole lastenistuinta.

Mihin se sitten viittaa? Ettei ole istuinta siis?

Viittaa siihen, että lasta kuljetetaan suositusten mukaisesti kaukalossa, ei istuimessa.

Tai heillä on useampi auto.

Poika näyttää jo isolta ja tanakalta > tuskin mahtuu kaukaloon enää.

Äideillä, jotka hoitavat vauvaansa/taaperoansa, on aina turvaistuin omassa autossaan. tarpeen mukaan sitä siirretään sitten toisten autoihin. Tuolla perheellä tosin on rahaa ostaa turvaistuin jokaiseen autoon, ettei sitä tarvitse siirrellä.

Onko poika edes Kanadassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.

Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.

Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕

Rauhassa? M on jo nyt järjestänyt ohjelmaa Kanadassa. Tuskin aikoo jäädä viettämään hiljaiseloa.

Juu, oli soittanut tuonne naisten tukijuttuun että saako tulla juttelemaan. Oli tullut valokuvaajan kanssa, juonut teetä naisten kanssa, otattanut muutamat yhteiskuvat ja lähtenyt muttei ollut lahjoittanut MITÄÄN. Sai kuitenkin sellaisen kuvan annettua julkisuuteen että tekee nyt hyväntekeväisyyttä. Ihmiset olivat myös huomioineet että Meghanin henkilökohtaisessa käytössä olevassa autossa ei ole lastenistuinta.

Mihin se sitten viittaa? Ettei ole istuinta siis?

Viittaa siihen, että lasta kuljetetaan suositusten mukaisesti kaukalossa, ei istuimessa.

Tai heillä on useampi auto.

Poika näyttää jo isolta ja tanakalta > tuskin mahtuu kaukaloon enää.

Äideillä, jotka hoitavat vauvaansa/taaperoansa, on aina turvaistuin omassa autossaan. tarpeen mukaan sitä siirretään sitten toisten autoihin. Tuolla perheellä tosin on rahaa ostaa turvaistuin jokaiseen autoon, ettei sitä tarvitse siirrellä.

Onko poika edes Kanadassa?

Eikös niillä ollut jokin sponsoridiili autofirman kanssa? Liittyykö siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.

Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.

Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕

Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.

Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.

Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.

Ei vaan Meghan haluaa hyödyntää kuninkaallisia noustaakseen täydelliseen julkisuuden keskiöön.

Ei häntä turhaan nimitetä Meghan Kardashianiksi.

Harry on AINA puhunut siitä että haluaa pois kaikesta julkisuudesta ja tunnettuudesta, suunnilleen turistiopas Harry Walesiksi Afrikkaan. AINA.

Ei silti kelvannut Chelsy, kun tämä Harryn kosiessa sanoi, ettei halua kuninkaallisiin tehtäviin. Miksi ei???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Siinä onkin hyvä kysymys miten 5 kk vanha lapsi jo käveli?

Tälle Meghanin tyylille elää on ihan oma sanakin: siipeilijä. Yrittää kaveerata rikkaiden ja kuuluisien kanssa, ihmisten, jotka ovat _omalla työllään_ nousseet huipulle, ei sillä, että menivät naimisiin prinssin kanssa ja saivat kätsyn tittelin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä uskon että he huomasivat Kanadan lomallaan kuinka ihanaa oli olla rauhassa, ilman että tarvi miettiä missä asennossa käsi nyt on ettei tule juttua lehteen.

Luulen myös että Kanadassa on vähemmän näitä jotka haukkuvat ja keksivät juttuja joka asiasta mitä Meghan tekee.

Tuolla saavat elää vapaammin ja sehän on molempien toive tulevaisuudesta ollut💕

Meghanin tavoite on selvästi jo Harryyn tutustuessaan ollut päästä hyödyntämään kuninkaallista asemaansa omiin tarkoituksiinsa ja Harrylle hän on saanut irtautumisen hovista esitettyä juuri kuvaamasi kaltaisena rauhana.

Nähtäväksi jää, kuinka kauan Meghan jaksaa elellä rauhassa ja ilman julkisuutta Harryyn ja lapseensa keskittyen.

Miten vaikeaa teidän on tajuta että he eivät suunnittele vetäytymistä julkisuudesta, vaan hovin keskiöstä?? Hyväntekeväisyystyö on julkista ja tuhannet julkiset henkilöt lkäyttävät asemaansa edistämään erilaisten järjestöjen toimintaa. Jo pienessä Suomessa moni entinen poliitikko tai urheilija tai muuten julkisuudesta tuttu toimii järjestöjen keulakuvana. Missään vaiheessa Sussexit eivät ole sanoneet vetäytyvänsä median tavoittamattomiin, joten turha rakentaa vääriä mielikuvia asiasta.

Ei vaan Meghan haluaa hyödyntää kuninkaallisia noustaakseen täydelliseen julkisuuden keskiöön.

Ei häntä turhaan nimitetä Meghan Kardashianiksi.

Harry on AINA puhunut siitä että haluaa pois kaikesta julkisuudesta ja tunnettuudesta, suunnilleen turistiopas Harry Walesiksi Afrikkaan. AINA.

Ei silti kelvannut Chelsy, kun tämä Harryn kosiessa sanoi, ettei halua kuninkaallisiin tehtäviin. Miksi ei???

En todellakaan osaa sanoa miksei Chelsy suostunut vaimoksi. Miten se edes liittyy tähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Taas tää sama tyyppi joka jankkaa tuosta valmiista... ainakaan minua ei asia loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tätä ketjua pidemmälle asiaa tutkia ja selata jotain brittitabloidien nettisivuja. Aika näyttää lopulta kuka on oikeassa, epäilen että ei kukaan. Odotan siihen asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Taas tää sama tyyppi joka jankkaa tuosta valmiista... ainakaan minua ei asia loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tätä ketjua pidemmälle asiaa tutkia ja selata jotain brittitabloidien nettisivuja. Aika näyttää lopulta kuka on oikeassa, epäilen että ei kukaan. Odotan siihen asti.

No sitten sun täytyy tyytyä vain seuraamaan tai jättää seuraamatta. Ja antaa meidän tietäväisten keskustella.

Pilaat keskustelun kun jankkaat näitä "en usko, olet hullu/olette hulluja), linkki?, lähde? -jankkauksiasi jokaikiseen rakoon.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, Meghanin kaveri Dorok on Victoria Secrectsin ohjaaja. Ja koko showhan hyllytettiin juuri Epstein kytköksen takia juuri. Että semmosta. Ja tämän Dorokin siis Meghan haki itse kentältä nyt luokseen.

Tämä on kaikki juuri näin kun tässä kerrottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Taas tää sama tyyppi joka jankkaa tuosta valmiista... ainakaan minua ei asia loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tätä ketjua pidemmälle asiaa tutkia ja selata jotain brittitabloidien nettisivuja. Aika näyttää lopulta kuka on oikeassa, epäilen että ei kukaan. Odotan siihen asti.

No sitten sun täytyy tyytyä vain seuraamaan tai jättää seuraamatta. Ja antaa meidän tietäväisten keskustella.

Pilaat keskustelun kun jankkaat näitä "en usko, olet hullu/olette hulluja), linkki?, lähde? -jankkauksiasi jokaikiseen rakoon.

Tämä on nyt toinen kerta kun vilkaisen tätä keskustelua, edellinen kerta oli jossain sivun 100 tietämillä...

Ikävää että täällä on muitakin ilonpilaajia jotka pilaavat keskustelunne kysymällä lähteitä väitteillenne :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Taas tää sama tyyppi joka jankkaa tuosta valmiista... ainakaan minua ei asia loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tätä ketjua pidemmälle asiaa tutkia ja selata jotain brittitabloidien nettisivuja. Aika näyttää lopulta kuka on oikeassa, epäilen että ei kukaan. Odotan siihen asti.

No sitten sun täytyy tyytyä vain seuraamaan tai jättää seuraamatta. Ja antaa meidän tietäväisten keskustella.

Pilaat keskustelun kun jankkaat näitä "en usko, olet hullu/olette hulluja), linkki?, lähde? -jankkauksiasi jokaikiseen rakoon.

Tämä on nyt toinen kerta kun vilkaisen tätä keskustelua, edellinen kerta oli jossain sivun 100 tietämillä...

Ikävää että täällä on muitakin ilonpilaajia jotka pilaavat keskustelunne kysymällä lähteitä väitteillenne :)

En usko, olet hullu, anna lähde väitteellesi, todista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Taas tää sama tyyppi joka jankkaa tuosta valmiista... ainakaan minua ei asia loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tätä ketjua pidemmälle asiaa tutkia ja selata jotain brittitabloidien nettisivuja. Aika näyttää lopulta kuka on oikeassa, epäilen että ei kukaan. Odotan siihen asti.

Sinä piläät keskutelun täysin, sinulla on google samalla tavalla ihan. Lyöt vaan hakuun Victorias Secrect Heather Dorok, Epstein, esimerkiksi. Niin näet itse ei tarvi jankuttaa enää meitä muita hulluiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo oikeusjuttu on täysin totta. Turha sitä mennä alapeukuttamaan. Näin tänään tv-kanavan haastattelun jossa Samanthaa haastateltiin asian tiimoilta ja EKAA kertaa journalistit kohtelivat häntä kunnioittavasti ja antoivat puhua. Eli todellakin iso jymypaukku sieltä on tulossa. Odottakaa vaan, ei mene kauan kun kaikki lehdet ja uutiskanavat käsittelevät tätä asiaa jo ennen oikeudenkäyntiä. Lehti on jo sanonut ettei tule suostumaan mihinkään sopujuttuihin vaan haluaa että kaikki tulee esiin.

Kyse on siitä, että lehti on julkaissut osia yksityisestä kirjeestä ja Meghan on haastanut lehden oikeuteen. Meghanille pisteet siitä. Ilmeisesti hänellä on ihan hyvät mahdollisuudet voittaa juttu, vaikka hinta siitä on kova ja julkisuudessa hullut sukulaiset esiintyy entistä enemmän.

Ehkä kuninkaallisen olisi parempi olla haastamatta ketään oikeutteen. Asia olisi unohtunut ajan kanssa.

Haha, se tiedetään jo nyt että hän häviää. Etkö yhtään seuraa uutisia. Se on nimittäin jo tiedossa julkisestikin että hän myi itse sen kirjeen sisällön People-lehdelle ennen kuin  Thomas edes antoi oman osuutensa lehden julkaistavaksi. Ystävät ovat avanneet suunsa ja kertoneet kaiken:)

Siis missä se tiedetään julkisesti? Joku ystävän haastattelu? Ja ei, en seuraa aktiivisesti kaikkia otsikoita kuninkaallisista, saatan lukea jos on päätynyt suomalaisen iltapäivälehden pääotsikoihin joku juttu.

Kirjeestä näkee että se on tarkoitettu julkisuuteen ja Meghan itse myös sen vuosi.

Mistä sen kirjeen näkee? Jos vihdoin saisi niitä lähteitä näihin juttuihin että pääsisi muodostamaan oman mielipiteen.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

Taas tää sama tyyppi joka jankkaa tuosta valmiista... ainakaan minua ei asia loppujen lopuksi kiinnosta niin paljon, että jaksaisin tätä ketjua pidemmälle asiaa tutkia ja selata jotain brittitabloidien nettisivuja. Aika näyttää lopulta kuka on oikeassa, epäilen että ei kukaan. Odotan siihen asti.

No sitten sun täytyy tyytyä vain seuraamaan tai jättää seuraamatta. Ja antaa meidän tietäväisten keskustella.

Pilaat keskustelun kun jankkaat näitä "en usko, olet hullu/olette hulluja), linkki?, lähde? -jankkauksiasi jokaikiseen rakoon.

Tämä on nyt toinen kerta kun vilkaisen tätä keskustelua, edellinen kerta oli jossain sivun 100 tietämillä...

Ikävää että täällä on muitakin ilonpilaajia jotka pilaavat keskustelunne kysymällä lähteitä väitteillenne :)

En usko, olet hullu, anna lähde väitteellesi, todista.

Miksi sinä et itse etis niitä? Kuten me muutkin etsimme? Miksi tulisit valmiille?

😂

Se pyytää linkkejä päästäkseen toisten koneille, älkää antako kuin avainsanat.

>onkohan Meghan ollutkin Epsteinin yatchgirlejä???????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten vtussa Harry on noin aivopesty että vaikka tietää Mehganin perheessä kaiken olevan aika rempallaan ja vielä välitkin poikki  niin luottaa silti enemmän heihin kuin omaan perheeseensä ja lähtee hakemaan muka turvaa sieltä, Meghanin arvostelukyvyllä? On täytynyt tapahtua jotain ihan outoa, pelkkä lapsi ei selitä tuota muutosta hänessä. No helppoahan se on kun eristetään ensin ihminen jonkun voimasta ja sitten ,,,

Meghanin veli tiesi siis että Meghan tulee tekemään tämän. "On suurin virhe koko historiassa!"

Siksi,että Harry on aivan tyypillinen narsistin uhri. Juuri noin narsisti toimii. Se näyttää ihan järjettömältä, mutta juuri noin se menee. Se usko siihen omaan rakkaaseen on niin vahva. Yleensä kaikki muut näkevät, mitä on meneillään, paitsi uhri itse. Mikään järkipuhe ei vain auta.

Viimeaikaiset uutiset osoittaisivat että Harry on vähintään yhtä veemäinen juonittelija kuin vaimonsa eli sopivat yhteen. Oli mukana lokakampanjassa Meghanin isää vastaan jotta Meghan näyttäytyisi julkisuudessa uhrina ja saisi ihmsten sympatiat puolelleen niinkuin sitten kävikin. He pilasivat itse oman pelinsä nostamalla oikeusjutun lehteä vastaan. Luulivat ilmeisesti ettei heidän tekemisiään tuolta ajalta tutkita. 

Ei välttämättä. Olen seurannut vierestä narsistin kynsiin joutuneen miehen venkoilua pari vuotta ja juuri noin narsisti saa toisen toimimaan. Mies voi olla luonteeltaan vaikka miten kiva, tasainen ja luotettava, mutta narsisti kääntää hänenkin maailmansa mustavalkoiseksi me vastaan he -asetteluksi, jossa kaikki jotka heitä jotenkin kritisoivat tai eivät palvo ovat vihollisia. Myös lähimmät perheenjäsenetkin.

Sitä ei uskoisi, ellei itse kokisi.

Meghanin vaikutuksen myötä mielikuva Harrystakin on tosiaan voimakkaasti muuttunut ja on alkanut vaikuttaa siltä, että Harry on itse aivan Meghanin kaltainen laskelmoiva ja muista täysin piittaamaton oman edun tavoittelija ja "juonittelija", kuten edellinen kommentoija kuvasi.

Todellisuudessa Harry on kuitenkin ollut yksi pidetyimpiä Britannian kuninkaallisen perheen jäseniä ja läheinen perheensä kanssa, hänellä on ollut runsaasti lapsuudesta asti säilyneitä ystävyyssuhteita ja hän on kyennyt pitämään asialliset välit jopa exiinsä.

Hyvin olisikin Harry saanut jo lähes 40-vuotta tuon muista piittaamattoman "todellisen luonteensa" piilotettua, mikäli se todella olisi hänen aito luonteensa,

Entistä enemmän Meghanista paljastuu mainitsemisiasi narsistisia piirteitä, jos/kun hän saa Harryn tekemään muita loukkaavia asioita, joita Harry ei ilman Meghanin pyyntöä/vaatimusta olisi kuvitellutkaan tekevänsä, ja kaiken lisäksi Harryn itsensä tätä kautta näyttämään inhottavalta persoonalta, kuten nyt on tapahtunut, vaikka Harry tosiasiassa tuntuu ainoastaan kaikin keinoin yrittävän miellyttää puolisoaan, jota tuntuu olevan lähes mahdoton miellyttää.