Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
4341/8664
|
17.01.2020 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Ei. Kate ei koskaan tule hallitsemaan. Ihan perusasioita.
Tulevan hallitsijaparin toinen puolisko. Sitäpaitsi tuolla ei edes puhuttu Katesta. Sinä vain paasaat hänestä.
Ohis
Tuolla aiemmin sanottiin että Katea kohtaan tällä palstalla esitetyt herjaukset on toimitettu hoville, koska hallitsijaa ei saa loukata.
En tiedä, onko tämäkin nyt herjaamista, kun kerron että Katesta ei koskaan voi tulla hallitsijaa, eikä Britanniassa ole olemassa mitään hallitsijaparia. On hallitsija ja hänen puolisonsa, ja se puolisokin voi vaihtua, kuten Charlesin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Harry lähtee Kanadaan?
Ei pääse ennekuin neuvottelut lopussa ja ne voivat sattumoisin kestää ja kestää :) Ja lupa poistumiseen on kuningattaren takana:)
Vierailija kirjoitti:
Samantha sanoo juuri kuin asia on, heti kun Megsu alkoi saada kritiikkiä alkoi Meghan epäviihtyä, narsisti ei kestä kritiikkiä ja siirsi narkästyksenkin Harryyn. Voi Harry parka.
Meghan on ihan oikeassa siinä että on monenlaisia hulluja, jopa suomalainen mamma kotisohvaltaan tekee omia diagnooseja ihmisestä jota ei ole koskaan nähnyt. Voi elämän kevät sentään, toivottavasti saat pian paikan suljetulta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Harry lähtee Kanadaan?
Ei pääse ennekuin neuvottelut lopussa ja ne voivat sattumoisin kestää ja kestää :) Ja lupa poistumiseen on kuningattaren takana:)
Eikö ne päästä sitä edes käväisemään siellä? Olenkin odottanut, että jokos noista neuvotteluista jotakin kuuluisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Leijonakuninkaan illassa näkyi Meghanilla mustelmia käsivarressa, oisko Arciesta vai....
Missä sillä mustelmia on? En mä näe ainakaan näissä kuvissa?
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/capture-d-…:*
https://www.eonline.com/photos/28424/the-lion-king-premiere-star-sighti…
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten voidaan heittää minkälainen väite ja valhe tahansa. Eipä aikaakaan niin siitä on tullut netissä "totuus", joka alkaa kiertää, johon viitataan ja jota lainaillaan.
Harva vaan viitsii näin tarkistaa; ei todellakaan havaintoja mistään mustelmista.
Tässä eka kuva ja olkavarsi: https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a30493952/prince-harr…
Siis mitä ihmettä! Eikö teillä ole koskaan ollut mustelmaa käsivarressa? Mua ei ole koskaan aikuinen lyönyt, ja olen reilu 30-vuotisen elämäni aikana saanut satoja mustelmia, käsivarteenkin kymmeniä.
:) tuliko jauhot suuhun? Edelleenkään ei tiedetä miten tuo on syntynyt mutta kohta on juuri siinä mihin tartutaan toisessa, ehkäpä rajut leikit :), vaikka nujuamista jota nuoripari harrastanut :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samantha sanoo juuri kuin asia on, heti kun Megsu alkoi saada kritiikkiä alkoi Meghan epäviihtyä, narsisti ei kestä kritiikkiä ja siirsi narkästyksenkin Harryyn. Voi Harry parka.
Meghan on ihan oikeassa siinä että on monenlaisia hulluja, jopa suomalainen mamma kotisohvaltaan tekee omia diagnooseja ihmisestä jota ei ole koskaan nähnyt. Voi elämän kevät sentään, toivottavasti saat pian paikan suljetulta.
Tuohan on uhkaus vapaudenriistosta soitetaanpa 112.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tätä mainittu ketjussa, kun en läheskään kaikkea ehdi lukemaan, mutta ulkomaiselta sivulta luin kiinnostavan havainnon Kanadaan muuttamisesta.
Kanadahan kuuluu Kansanyhteisöön ja moni voi ehkä sen takia ajatella, että se on juuri siksi hyvä maa tälle pariskunnalle. Mutta kuulemma asia onkin toisinpäin. Koska Kanadan monarkki, siis Elizabeth, asuu ulkomailla, niin yhteiskunta on kokonaan perustunut ajatukselle, ettei siellä omalla maaperällä ole kuninkaallisia, eikä edes aristokraatteja. Tämä perusta rikkoontuisi kokonaan, jos sinne muuttaisikin prinssi ja hänen puolisonsa. Ei siellä voida yht'äkkiä ruveta paapomaan tällaista paria, eli siis esim. maksamaan henkivartijoita. Ihan tavispariskuntana he voivat siellä asua.
Jotkut ihmettelivät siinä jutussa, että miten Harry voi olla näin tietämätön asiasta. Mutta ei kai hän nyt ole mikään älykkö ja on ehkä kuvitellut kuitenkin olevansa niin suosittu ja erikoinen, että voi prinsseillä Kanadassa.
Tämä oli minusta mielenkiintoinen havainto, ja varmaan uutta monelle suomalaiselle (vaikka kohta joukko mammoja ryntää kertomaan, että he tiesivät tästä ihan kaiken). Minun korviin tuo perustelu kuulosti aika loogiselta.
Kanada on jo luokitellut heidät virallisesti luokkaan ”common people” eli ei maksa turvatoimia.
Et nyt tajunnut asiaa syvällisemmin. Kyse ei ole pelkästään turvatoimista. Kanada ei päätä sitä, ovatko he tavallisia ihmisiä vai eivät. Siellä voidaan tietysti sanoa, että tässä maassa kaikki ovat "common people", mutta se ei poista Harryltä prinssin titteliä. Ei sellaista ole, eikä voi olla, että Harry on uudessa kotimaassaan "tavallinen", mutta heti sen ulkopuolella prinssi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Ei. Kate ei koskaan tule hallitsemaan. Ihan perusasioita.
Tulevan hallitsijaparin toinen puolisko. Sitäpaitsi tuolla ei edes puhuttu Katesta. Sinä vain paasaat hänestä.
Ohis
Tuolla aiemmin sanottiin että Katea kohtaan tällä palstalla esitetyt herjaukset on toimitettu hoville, koska hallitsijaa ei saa loukata.
En tiedä, onko tämäkin nyt herjaamista, kun kerron että Katesta ei koskaan voi tulla hallitsijaa, eikä Britanniassa ole olemassa mitään hallitsijaparia. On hallitsija ja hänen puolisonsa, ja se puolisokin voi vaihtua, kuten Charlesin tapauksessa.
Kyllä Britanniassakin on hallitsijapari. Se on hallitsija ja puoliso.
Minulla "ystävä" joka on käyttäytymisensä ja luonteensa perusteella yksi yhteen Meghanin kanssa. Ei kestä minkäänlaista arvostelua tai kritiikkiä, kerjää kokoajan kehumisia myös facessa -kuvia itsestä n.20/pvä, maailma synkkä jos ei ole yhtään huomionosoitusta pariin päivään, huomionhakuinen seurassa - loukkaantuu heti jos kiinnostus ei koske häntä -haluaa olla keskipiste ja loistaa, ostelee jatkuvasti vaatteita, meikkejä, ikuisen kauneuden lupaamia ryppyrasvoja jne. Oma etu aina ensinmäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Harry lähtee Kanadaan?
Ei pääse ennekuin neuvottelut lopussa ja ne voivat sattumoisin kestää ja kestää :) Ja lupa poistumiseen on kuningattaren takana:)
Kuningatar voisi pitkittää niitä ja vaatia Archien tapaamaan isäänsä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tätä mainittu ketjussa, kun en läheskään kaikkea ehdi lukemaan, mutta ulkomaiselta sivulta luin kiinnostavan havainnon Kanadaan muuttamisesta.
Kanadahan kuuluu Kansanyhteisöön ja moni voi ehkä sen takia ajatella, että se on juuri siksi hyvä maa tälle pariskunnalle. Mutta kuulemma asia onkin toisinpäin. Koska Kanadan monarkki, siis Elizabeth, asuu ulkomailla, niin yhteiskunta on kokonaan perustunut ajatukselle, ettei siellä omalla maaperällä ole kuninkaallisia, eikä edes aristokraatteja. Tämä perusta rikkoontuisi kokonaan, jos sinne muuttaisikin prinssi ja hänen puolisonsa. Ei siellä voida yht'äkkiä ruveta paapomaan tällaista paria, eli siis esim. maksamaan henkivartijoita. Ihan tavispariskuntana he voivat siellä asua.
Jotkut ihmettelivät siinä jutussa, että miten Harry voi olla näin tietämätön asiasta. Mutta ei kai hän nyt ole mikään älykkö ja on ehkä kuvitellut kuitenkin olevansa niin suosittu ja erikoinen, että voi prinsseillä Kanadassa.
Tämä oli minusta mielenkiintoinen havainto, ja varmaan uutta monelle suomalaiselle (vaikka kohta joukko mammoja ryntää kertomaan, että he tiesivät tästä ihan kaiken). Minun korviin tuo perustelu kuulosti aika loogiselta.
Kanada on jo luokitellut heidät virallisesti luokkaan ”common people” eli ei maksa turvatoimia.
Et nyt tajunnut asiaa syvällisemmin. Kyse ei ole pelkästään turvatoimista. Kanada ei päätä sitä, ovatko he tavallisia ihmisiä vai eivät. Siellä voidaan tietysti sanoa, että tässä maassa kaikki ovat "common people", mutta se ei poista Harryltä prinssin titteliä. Ei sellaista ole, eikä voi olla, että Harry on uudessa kotimaassaan "tavallinen", mutta heti sen ulkopuolella prinssi.
Tuo on turvaluokitus. Höntti.
Heidät on lyokiteltu nyt virallisesti luokkaan ”common people” eli Kanada ei järjestä heille turvatoimia.
Eikä Kanada ole Harryn uusi kotimaa. Englannissahan hän on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Ei. Kate ei koskaan tule hallitsemaan. Ihan perusasioita.
Tulevan hallitsijaparin toinen puolisko. Sitäpaitsi tuolla ei edes puhuttu Katesta. Sinä vain paasaat hänestä.
Ohis
Tuolla aiemmin sanottiin että Katea kohtaan tällä palstalla esitetyt herjaukset on toimitettu hoville, koska hallitsijaa ei saa loukata.
En tiedä, onko tämäkin nyt herjaamista, kun kerron että Katesta ei koskaan voi tulla hallitsijaa, eikä Britanniassa ole olemassa mitään hallitsijaparia. On hallitsija ja hänen puolisonsa, ja se puolisokin voi vaihtua, kuten Charlesin tapauksessa.
Kyllä Britanniassakin on hallitsijapari. Se on hallitsija ja puoliso.
Mutta puoliso ei hallitse millään tavalla.
Ihan alusta saakka näki että palstalle oli keskittyneet nämä Meghanin maaniset hehkuttelijat ja nyt ollaan sitten niin kuumia kun tuli takkiin ja oma hulluus paljastui. Popparit esiin vaan.
Mutta Harry säälittää toden teolla miksi ei ollut parempaa neuvonantajaa, hyvä olisi olla jokin suojelu noilla prinsseillä näiltä eukoilta, aiku kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.
Samaa olen ihmetellyt. Miten täysin tuntemattomasta ihmisestä joka ei mitenkään uhkaa suomalaista ihmistä voidaan kirjoittaa mitä kamalampia asioita jotka täyttävät vähintään kunnialoukkauksen kriteerit ? Varsinainen joukkopsykoosi ruokkii itse itseänsä ,eikä siihen puututa! Miksi ? Seuraavaksi Sanoma sitten tekee jutun tästä etusivulleen vai mikä voi kaiken tarkoitus? Vastuuta nyt Sanomilta!!
Kahdesta kilpailevasta iltapäivälehdestä juuri Iltasanomat on se, joka on tästä tapauksesta tehnyt kohuotsikoita ja -juttuja. Ovat lähteneet ihan vain hakemaan klikkauksia ja siksi tämäkin ihmismielen töhnä saa olla täällä.
Minä yritin eilen osallistua Iltasanomien kommenteissa keskusteluun Harryn viimeisimmästä (viimeisestä?) julkisesta esiintymisestä. Kommenttini kuului kokonaisuudessaan ”Harry-parka. Silmistä näkee kuinka väsynyt hän on.” Kommenttiani ei julkaistu. Useita H&M:ää aika ilkeästi kohtelevia kommentteja kyllä meni läpi.
Minä yritin korjata Katen iän kun juttu väitti että hän täytti 35 vuotta mutta ei julkastu. Oliskohan se ollut sitten Katea kohtaan jotenkin loukkaavaa että hän on jo muutaman vuoden vanhempi. Meghania ja Harrya sai tietysti solvata niin paljon kun halusi.
Mitenköhän lehdistö suhtautis jos Meghanille kävis Dianat? Eihän he vois yhtäkkiä ruveta muistelemaan häntä hyvällä. Sitten varmaan vaan päiviteltäis miten Dianan kohtelu unohtui niin pian ja hänen miniänsä joutui kokemaan saman kohtalon:/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Englannissa oloaikana hänestä ei edes otettu paparazzikuvia.
Niinkö? Ja silti itkee, että hän on kuin lDiana ja lehdistö vainoaa häntä?
Tänä päivänä vainoamiseen ei tarvita paparazzikuvia. Riittää, kun keskustelupalstat ympäri maailmaa käy kuumana valheista, pilkkaamisesta ja panettelusta, ja media nostaa niitä otsikoihin ympäri vuorokauden, ei vain kerran päivässä niin kuin paperilehteen. Nykyajan vaino on paljon paljon pahempaa kuin Dianan aikainen yksittäinen rakeinen paparazzikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Ei. Kate ei koskaan tule hallitsemaan. Ihan perusasioita.
Tulevan hallitsijaparin toinen puolisko. Sitäpaitsi tuolla ei edes puhuttu Katesta. Sinä vain paasaat hänestä.
Ohis
Tuolla aiemmin sanottiin että Katea kohtaan tällä palstalla esitetyt herjaukset on toimitettu hoville, koska hallitsijaa ei saa loukata.
En tiedä, onko tämäkin nyt herjaamista, kun kerron että Katesta ei koskaan voi tulla hallitsijaa, eikä Britanniassa ole olemassa mitään hallitsijaparia. On hallitsija ja hänen puolisonsa, ja se puolisokin voi vaihtua, kuten Charlesin tapauksessa.
Kyllä Britanniassakin on hallitsijapari. Se on hallitsija ja puoliso.
Ei ole. Britanniassa on vain yksi hallitsija kerrallaan. Tutustu termeihin ”regent” ja ”consort”.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Ei. Kate ei koskaan tule hallitsemaan. Ihan perusasioita.
Tulevan hallitsijaparin toinen puolisko. Sitäpaitsi tuolla ei edes puhuttu Katesta. Sinä vain paasaat hänestä.
Ohis
Tuolla aiemmin sanottiin että Katea kohtaan tällä palstalla esitetyt herjaukset on toimitettu hoville, koska hallitsijaa ei saa loukata.
En tiedä, onko tämäkin nyt herjaamista, kun kerron että Katesta ei koskaan voi tulla hallitsijaa, eikä Britanniassa ole olemassa mitään hallitsijaparia. On hallitsija ja hänen puolisonsa, ja se puolisokin voi vaihtua, kuten Charlesin tapauksessa.
Kyllä Britanniassakin on hallitsijapari. Se on hallitsija ja puoliso.
Mutta puoliso ei hallitse millään tavalla.
Ei noi kuninkaalliset ylipäätään nykyään pahasti ”hallitse”, edustuksellisia ovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko Englannissa oloaikana hänestä ei edes otettu paparazzikuvia.
Niinkö? Ja silti itkee, että hän on kuin lDiana ja lehdistö vainoaa häntä?
Tänä päivänä vainoamiseen ei tarvita paparazzikuvia. Riittää, kun keskustelupalstat ympäri maailmaa käy kuumana valheista, pilkkaamisesta ja panettelusta, ja media nostaa niitä otsikoihin ympäri vuorokauden, ei vain kerran päivässä niin kuin paperilehteen. Nykyajan vaino on paljon paljon pahempaa kuin Dianan aikainen yksittäinen rakeinen paparazzikuva.
Näin juuri. Ja kännykkäkameroiden aikakaudella maailmassa on miljardi paparazzia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä, onko tätä mainittu ketjussa, kun en läheskään kaikkea ehdi lukemaan, mutta ulkomaiselta sivulta luin kiinnostavan havainnon Kanadaan muuttamisesta.
Kanadahan kuuluu Kansanyhteisöön ja moni voi ehkä sen takia ajatella, että se on juuri siksi hyvä maa tälle pariskunnalle. Mutta kuulemma asia onkin toisinpäin. Koska Kanadan monarkki, siis Elizabeth, asuu ulkomailla, niin yhteiskunta on kokonaan perustunut ajatukselle, ettei siellä omalla maaperällä ole kuninkaallisia, eikä edes aristokraatteja. Tämä perusta rikkoontuisi kokonaan, jos sinne muuttaisikin prinssi ja hänen puolisonsa. Ei siellä voida yht'äkkiä ruveta paapomaan tällaista paria, eli siis esim. maksamaan henkivartijoita. Ihan tavispariskuntana he voivat siellä asua.
Jotkut ihmettelivät siinä jutussa, että miten Harry voi olla näin tietämätön asiasta. Mutta ei kai hän nyt ole mikään älykkö ja on ehkä kuvitellut kuitenkin olevansa niin suosittu ja erikoinen, että voi prinsseillä Kanadassa.
Tämä oli minusta mielenkiintoinen havainto, ja varmaan uutta monelle suomalaiselle (vaikka kohta joukko mammoja ryntää kertomaan, että he tiesivät tästä ihan kaiken). Minun korviin tuo perustelu kuulosti aika loogiselta.
Kanada on jo luokitellut heidät virallisesti luokkaan ”common people” eli ei maksa turvatoimia.
Et nyt tajunnut asiaa syvällisemmin. Kyse ei ole pelkästään turvatoimista. Kanada ei päätä sitä, ovatko he tavallisia ihmisiä vai eivät. Siellä voidaan tietysti sanoa, että tässä maassa kaikki ovat "common people", mutta se ei poista Harryltä prinssin titteliä. Ei sellaista ole, eikä voi olla, että Harry on uudessa kotimaassaan "tavallinen", mutta heti sen ulkopuolella prinssi.
Tuo on turvaluokitus. Höntti.
Heidät on lyokiteltu nyt virallisesti luokkaan ”common people” eli Kanada ei järjestä heille turvatoimia.
Eikä Kanada ole Harryn uusi kotimaa. Englannissahan hän on.
Ei ole se termi Englanti vaan Britannia :) Höntti itse.