Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!

Ei tuolla puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta.

Huijari ryösti Dianan korut on eka lause. Mitään faktoja tälle syytökselle ei ole.

Niin. A) minä en kirjoittanut sitä ja B) ryöstää ei tarkoita että varastaa.

Mitä se mielestäsi sitten tarkoittaa, kerropas?

”Ryöstö on Suomen rikoslaissa määritelty rikos, jossa toisen omaisuutta anastetaan tai otetaan luvatta käyttöön väkivallan tai sen uhan avulla. Ero varkauteen on se, että ryöstö sisältää ihmiseen kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa.

Ryöstö tuomitaan tekotavan mukaan aina joko perusmuotoisena tai törkeänä. Lievää tekomuotoa ei ole laissa määritelty, koska tällöin tekijää ei tuomita ryöstöstä vaan niistä muista rikoksista, joita teko sisältää, kuten esimerkiksi varkaudesta ja lievästä pahoinpitelystä.”

Sun täytyy kysyä sitä tämän kirjoittajalta mutta ymmärtääkseni Meghan on kiristänyt niitä raivoamalla kuten sitä tiaraakib eli juurikin käyttänyt ”ihmiseeb kohdistuvaa väkivaltaa tai sen uhkaa”.

On kiristänyt? Mikä lähde tällä väitteellä on? Ainiin mutta eihän täällä voi kysyä lähdettä millekään...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Tarkoitatko, että suomalaisten ei pidä olla kiinnostuneita eikä tietää mistään mitään mitä muualla tapahtuu?

Maaninen pakkomielle ei ole normaalia. Joillakin tässä ketjussa kirjoittavilla Meghanin päänsisälle näkevillä sellainen on. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvesignaloija heräsi :D  

Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.  

Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?

-eri, ohis.

Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.

Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.

Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.

Joopajoo. Meitä näyttää olevan moneen junaan 😁

Näin on, ja lopeta vaan herjaukset. Sanomallehan sinä ikävyyksiäsi hankkinut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielenterveys? Taitaa teillä itsellä olla ongelmaa, niin tulee diagnoositkin kuin psykiatrilta ikään! Miten teillä on aikaa istua päivät keksimässä mitä kierompia ja julkeampia typeryyksiä tuntemattomista?? Olisitte iloisia heidän puolestaan: uusi elämä edessä ja rauhallisempi ainakin.🌼

Harryn ja Meghanin. Molemmat avautuneet laajalti mt-ongelmistaan.

Missä? Linkki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Tarkoitatko, että suomalaisten ei pidä olla kiinnostuneita eikä tietää mistään mitään mitä muualla tapahtuu?

Maaninen pakkomielle ei ole normaalia. Joillakin tässä ketjussa kirjoittavilla Meghanin päänsisälle näkevillä sellainen on. 

Pakkomielle on kyllä tää sun touhusi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Samaa olen ihmetellyt. Miten täysin tuntemattomasta ihmisestä joka ei mitenkään uhkaa suomalaista ihmistä voidaan kirjoittaa mitä kamalampia asioita jotka täyttävät vähintään kunnialoukkauksen kriteerit ? Varsinainen joukkopsykoosi ruokkii itse itseänsä ,eikä siihen puututa! Miksi ? Seuraavaksi Sanoma sitten tekee jutun tästä etusivulleen vai mikä voi kaiken tarkoitus? Vastuuta nyt Sanomilta!! 

Kahdesta kilpailevasta iltapäivälehdestä juuri Iltasanomat on se, joka on tästä tapauksesta tehnyt kohuotsikoita ja -juttuja. Ovat lähteneet ihan vain hakemaan klikkauksia ja siksi tämäkin ihmismielen töhnä saa olla täällä.

Minä yritin eilen osallistua Iltasanomien kommenteissa keskusteluun Harryn viimeisimmästä (viimeisestä?) julkisesta esiintymisestä. Kommenttini kuului kokonaisuudessaan ”Harry-parka. Silmistä näkee kuinka väsynyt hän on.” Kommenttiani ei julkaistu. Useita H&M:ää aika ilkeästi kohtelevia kommentteja kyllä meni läpi.

Vierailija kirjoitti:

Kuunnelkaa tämä keskustelu :

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Miksi kuuntelisimme? Kuka siinä puhuu ja millä mandaatilla? Nettiketin perusasioita: laita linkkiin kuvaus mitä se sisältää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kenen mielenterveys? Taitaa teillä itsellä olla ongelmaa, niin tulee diagnoositkin kuin psykiatrilta ikään! Miten teillä on aikaa istua päivät keksimässä mitä kierompia ja julkeampia typeryyksiä tuntemattomista?? Olisitte iloisia heidän puolestaan: uusi elämä edessä ja rauhallisempi ainakin.🌼

Harryn ja Meghanin. Molemmat avautuneet laajalti mt-ongelmistaan.

Missä? Linkki?

No esim se Afrikka-dokkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!

Ei tuolla puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta.

Ei vaan puhutaan RYÖSTÄMISESTÄ!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Tarkoitatko, että suomalaisten ei pidä olla kiinnostuneita eikä tietää mistään mitään mitä muualla tapahtuu?

Maaninen pakkomielle ei ole normaalia. Joillakin tässä ketjussa kirjoittavilla Meghanin päänsisälle näkevillä sellainen on. 

Heh, Pitäisikö sinun keskittyä ihan nyt asiaan eikä taas toisiin kirjoittajiin? Tuon pään sisään näkevä oli hyvin terve. Jokainen terve näki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!

Ei tuolla puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta.

Ei vaan puhutaan RYÖSTÄMISESTÄ!

Ei varastamisesta kuten väitit.

Milloin Harry lähtee Kanadaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Tarkoitatko, että suomalaisten ei pidä olla kiinnostuneita eikä tietää mistään mitään mitä muualla tapahtuu?

Kutsut tätä sairasta panettelua kiinnostukseksi? Okei👍

Miettikää mikä on meininki kun toi mamma siviilissä "kiinnostuu" jostain kakslahkeisesta😃 Käräjillä ollaan nopeammin kun Cheekin veli.

Kaunis Samantha kommentoi kaikkea nyt:

Vierailija kirjoitti:

Jostainhan syystä Charles on jyrähtänyt tälle M et H parille ettei kukkaro ole pohjaton.

Missä uskottava lähde tälle? Huom: "hovia lähellä oleva taho" tai "Meghanin ystäväpiiriin kuuluva" ei täytä uskottavan lähteen kriteeristöä. Tuollaisilla määreillä kuka tahansa Esson paarin Pekka on uskottava lähde, koska ei joudu sanomaan asioita omissa nimissään julkisuuteen. Ja se, että osa (huom! vain osa) näistä puheista on osoittautunut jälkikäteen paikkansapitäviksi, EI tietenkään tarkoita sitä, että jatkossa niitä voisi pitää lähtökohtaisesti tosiasioina.  

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!

Ei tuolla puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta.

Ei vaan puhutaan RYÖSTÄMISESTÄ!

Ei varastamisesta kuten väitit.

Ei hyvää päivää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Tarkoitatko, että suomalaisten ei pidä olla kiinnostuneita eikä tietää mistään mitään mitä muualla tapahtuu?

Maaninen pakkomielle ei ole normaalia. Joillakin tässä ketjussa kirjoittavilla Meghanin päänsisälle näkevillä sellainen on. 

Pakkomielle on kyllä tää sun touhusi.

Anteeksi, mutta tuo oli ehkä mun kolmas kommentti näihin juttuihin. Kuvitteletko että täällä on vain yksi, joka katsoo asioita eri tavalla kuin sinä?  :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!

Ei tuolla puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta.

Ei vaan puhutaan RYÖSTÄMISESTÄ!

Ei varastamisesta kuten väitit.

Ei hyvää päivää!

Jep, toi akka on ihan pöpipää.. ensin väittää että ei puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta ja sitten kun siihen puututaan alkaa tämä lapsellinen lätinä. Menipä ainakin jauhot suuhun yhdellä pöpillä😂

Aina tällä palstalla valitetaan, miten miehet roikkuu liikaa perheissään ja äitiensä helmoissa,vaikka pitäisi pitää vaimon puolta.

Nyt kun yksi mies pitää vaimonsa puolta julkisestikin on vaimo on ilkeä narsisti ja mies aivoton tossukka.

Samantha sanoo juuri kuin asia on, heti kun Megsu alkoi saada kritiikkiä alkoi  Meghan epäviihtyä, narsisti ei kestä kritiikkiä ja siirsi narkästyksenkin Harryyn. Voi Harry parka.