Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Leijonakuninkaan illassa näkyi Meghanilla mustelmia käsivarressa, oisko Arciesta vai....
Missä sillä mustelmia on? En mä näe ainakaan näissä kuvissa?
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/capture-d-…:*
https://www.eonline.com/photos/28424/the-lion-king-premiere-star-sighti…
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten voidaan heittää minkälainen väite ja valhe tahansa. Eipä aikaakaan niin siitä on tullut netissä "totuus", joka alkaa kiertää, johon viitataan ja jota lainaillaan.
Harva vaan viitsii näin tarkistaa; ei todellakaan havaintoja mistään mustelmista.
Tässä eka kuva ja olkavarsi: https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a30493952/prince-harr…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Meghanilta puuttui molemmat.
Ja sinä ilmeisesti haluat olla Meghanin kaltainen, tai sellainen miksi hänet kuvittelet...?
En. Haluan keskustella pahuudesta yleisellä tasolla.
Keskustellaan vain. Tässä ketjussa näkyy pelottavalla tavalla ihmisten pahuus heille täysin tuntematonta Meghania kohtaan.
Jos puhut pahasta ihmisestä totta, se on vain sitä. Totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William.
No onneksi Chatles riensi hätiin ja pelasti edes nuo korut. Poikansa toivottavasti saa myös kuiville pian.
Edelleen Dianan koruista ei Charles päätä vaan hänen lapsensa. Diana ei olisi ikinä asettanut poikaan tai lastenlapsiaan eriarvoiseen asemaan.
Harry teki sen nyt ihan itse. Onneksi Charles pelasti osan koruista edes.
On se niin rankkaa olla väärässä ja levittää väärää tietoa. Charles ei omista Dianan koruja.
En olw väittänyt Charlesin omistavan niitä. Vaan pelastaneen osan.
Ei Charles voi vaikuttaa siihen miten poikansa omaa omaisuuttaan käyttävät, joten väitteesi on puppua. Meghan ei ole myöskään myynyt Dianalle kuuluneita koruja.
Onhan suomalaisillakin tuolla tuttuja ja vaikka ketä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Meghanilta puuttui molemmat.
Ja sinä ilmeisesti haluat olla Meghanin kaltainen, tai sellainen miksi hänet kuvittelet...?
En. Haluan keskustella pahuudesta yleisellä tasolla.
Keskustellaan vain. Tässä ketjussa näkyy pelottavalla tavalla ihmisten pahuus heille täysin tuntematonta Meghania kohtaan.
Jep, ainoat faktat ovat että Meghan on rikkonut hovietikettiä usein, mm. Istumalla väärin ja käyttämällä mustaa kynsilakkaa yms..
Mutta aaveella hän on huijari, varas, kiero, tyrkky ja lapsikaappari.. ajatelkaa että joku sitten vielä uskoo näitä juttuja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Meghanilta puuttui molemmat.
Ja sinä ilmeisesti haluat olla Meghanin kaltainen, tai sellainen miksi hänet kuvittelet...?
En. Haluan keskustella pahuudesta yleisellä tasolla.
Keskustellaan vain. Tässä ketjussa näkyy pelottavalla tavalla ihmisten pahuus heille täysin tuntematonta Meghania kohtaan.
Jep, ainoat faktat ovat että Meghan on rikkonut hovietikettiä usein, mm. Istumalla väärin ja käyttämällä mustaa kynsilakkaa yms..
Mutta aaveella hän on huijari, varas, kiero, tyrkky ja lapsikaappari.. ajatelkaa että joku sitten vielä uskoo näitä juttuja..
Sinä valehtelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.
Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.
Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.
Avioero on edessä vuoden sisään.
Leijonakuninkaan illassa näkyi Meghanilla mustelmia käsivarressa, oisko Arciesta vai....
Missä sillä mustelmia on? En mä näe ainakaan näissä kuvissa?
https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/capture-d-…:*
https://www.eonline.com/photos/28424/the-lion-king-premiere-star-sighti…
Tämä on taas hyvä esimerkki siitä, miten voidaan heittää minkälainen väite ja valhe tahansa. Eipä aikaakaan niin siitä on tullut netissä "totuus", joka alkaa kiertää, johon viitataan ja jota lainaillaan.
Harva vaan viitsii näin tarkistaa; ei todellakaan havaintoja mistään mustelmista.
Tässä eka kuva ja olkavarsi: https://www.cosmopolitan.com/entertainment/celebs/a30493952/prince-harr…
Mustelmia voi tulla miten vaan, jos urheilee mutta tuollaisella puvulla ne saa myös hyvin piiloon, ja silloin ihmettelivätkin pukuvalintaa kovasti. Se oli kuin surua varten.
-NE eivät tee siitä helppoa lause myös, jonka Meghan päästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William.
No onneksi Chatles riensi hätiin ja pelasti edes nuo korut. Poikansa toivottavasti saa myös kuiville pian.
Edelleen Dianan koruista ei Charles päätä vaan hänen lapsensa. Diana ei olisi ikinä asettanut poikaan tai lastenlapsiaan eriarvoiseen asemaan.
Harry teki sen nyt ihan itse. Onneksi Charles pelasti osan koruista edes.
On se niin rankkaa olla väärässä ja levittää väärää tietoa. Charles ei omista Dianan koruja.
En olw väittänyt Charlesin omistavan niitä. Vaan pelastaneen osan.
Ei Charles voi vaikuttaa siihen miten poikansa omaa omaisuuttaan käyttävät, joten väitteesi on puppua. Meghan ei ole myöskään myynyt Dianalle kuuluneita koruja.
Tietenkin voi. Ja vaikuttikin.
Sinä et tuetää onko myynyt. Kihlasormuskin on voinut jo vaihtua kopioon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William.
No onneksi Chatles riensi hätiin ja pelasti edes nuo korut. Poikansa toivottavasti saa myös kuiville pian.
Edelleen Dianan koruista ei Charles päätä vaan hänen lapsensa. Diana ei olisi ikinä asettanut poikaan tai lastenlapsiaan eriarvoiseen asemaan.
Harry teki sen nyt ihan itse. Onneksi Charles pelasti osan koruista edes.
On se niin rankkaa olla väärässä ja levittää väärää tietoa. Charles ei omista Dianan koruja.
En olw väittänyt Charlesin omistavan niitä. Vaan pelastaneen osan.
Ei Charles voi vaikuttaa siihen miten poikansa omaa omaisuuttaan käyttävät, joten väitteesi on puppua. Meghan ei ole myöskään myynyt Dianalle kuuluneita koruja.
Tietenkin voi. Ja vaikuttikin.
Sinä et tuetää onko myynyt. Kihlasormuskin on voinut jo vaihtua kopioon.
Sinä puhut pötyä. Tämä on juuri sitä ikävää touhua, joka pilaa tän ketjun. Jos sinulla ei ole mitään näyttöä, et voi esittää faktana keksimiäsi väitteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William.
No onneksi Chatles riensi hätiin ja pelasti edes nuo korut. Poikansa toivottavasti saa myös kuiville pian.
Edelleen Dianan koruista ei Charles päätä vaan hänen lapsensa. Diana ei olisi ikinä asettanut poikaan tai lastenlapsiaan eriarvoiseen asemaan.
Harry teki sen nyt ihan itse. Onneksi Charles pelasti osan koruista edes.
On se niin rankkaa olla väärässä ja levittää väärää tietoa. Charles ei omista Dianan koruja.
En olw väittänyt Charlesin omistavan niitä. Vaan pelastaneen osan.
Ei Charles voi vaikuttaa siihen miten poikansa omaa omaisuuttaan käyttävät, joten väitteesi on puppua. Meghan ei ole myöskään myynyt Dianalle kuuluneita koruja.
Tietenkin voi. Ja vaikuttikin.
Sinä et tuetää onko myynyt. Kihlasormuskin on voinut jo vaihtua kopioon.
Sinä puhut pötyä. Tämä on juuri sitä ikävää touhua, joka pilaa tän ketjun. Jos sinulla ei ole mitään näyttöä, et voi esittää faktana keksimiäsi väitteitä.
Itse puhut täysin höpöjä. Oletkos muuten nähnyt Meghanilla häittwn jälkeen kertaakaan sitä hänelle annwttua Dianan lempisormusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Mihin perustuvat nämä väitteet koruvarkauksista? Jos näille ei ole faktaa taustaksi niin ilmiselvä oikeusjutun paikka kunnianloukkauksesta!
Ei tuolla puhuttu varastamisesta vaan rohmuamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Soittelihan joku av-mamma keväällä häkeen ja ilmotteli viestejä missä arvosteltiin Williamia. Olivat kuulemma olleet tosi ymmärtäväisiä ja lupasivat puuttua asiaan...
Äläpä puhu jaskaa, tappouhkaukset taisivat olla kyseessä ja aika outoa että sellaisiakin nähtiin useita. Todella outoa. Mutta nuo Catherine-valheet oli hovilla tiedossa heti ja niitä oli muuallakin. Jokin trolliarmeija oli liikkeellä ja av llä kanssa hölmöjä. Muistan kun itse sain siitä tiedon briteistä saakka ihan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.
Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.
Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!
Tarkoitatko, että suomalaisten ei pidä olla kiinnostuneita eikä tietää mistään mitään mitä muualla tapahtuu?
Enpä tiedä onko joidenkin tässä ketjussa kirjoittaneen ”kiinnostus” enää terveellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvesignaloija heräsi :D
Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.
Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?
-eri, ohis.
Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.
Wau AV tiedetään jo siis brittihovissakin. Varmaan Ellu joka ilta käy tulkin kanssa mielenkiintoisimmat ketjut läpi.
Tiedetään ja tieto on 100% varma sitten, että silleen. Tulevasta hallitsijasta ei levitetä mitä tahansa jaskaa.
Olet ymmärtänyt jotain väärin. Katesta ei voi koskaan tulla hallitsijaa. Tänä tieto on 100% varma.
tuleva hallitsijapari.
Ei. Kate ei koskaan tule hallitsemaan. Ihan perusasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On selvää, että Meghan on lähtenyt juttuun kokeilumielellä kuvitellen, että pystyy jatkamaan elämäänsä niin kuin ennenkin ja jos se ei onnistu, häipymään kuvioista. Hänellä ei ole ollut mitään ymmärrystä siitä, miten insituutiot toimivat, sen hierarkioista, joita ei voi tuosta vain muuttaa saati halua oppia. Kaikki hovissa yrittivät opastaa (mm. yhteiset esiintymiset kuningattaren kanssa), mutta Meghan haluaa tehdä asiat omalla tavallaan. Hän ei ole palaamassa Iso-Britanniaan, eikä kannatakaan, koska tukijat ovat selkeästi Pohjois-Amerikasta ja vastustajat Euroopasta. Kyllä ärsyttäisi, jos omia rahoja olisi käytetty näihin lokkeihin.
Se Kansainvälisten suhteitten Yliopistokoulutus huipulla ei antanut oikein valmiuksia kun takana oli narsistihullu. Normaalisti tuossa koulussa oltaisiin edes alkeet omaksuttu. Valtaan ja instituutioihinhan hän ehti tutustua hyvinkin.
Hänhän oli harjoittelijana suurlähetystössä ja möhli sen eikä läpäissyt diplomaattien pääsykoetta.
Olisi senkin pitänyt soittaa hälytyskelloja...
Jos usassa on yhtään sinne päinkään tiukat diplomaattikoulutuksen pääsykokeet kuin suomessa, niin voin kertoa ettei varsinaisesti tarvitse möhliä missatakseen ne. Hakijoita on todella paljon, ja kaikki sisään päässeet ovat ehdotonta ikäluokkansa kärkeä älykkyydessä, kielitaidossa, yleistiedossa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.
Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.
Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.
Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William.
No onneksi Chatles riensi hätiin ja pelasti edes nuo korut. Poikansa toivottavasti saa myös kuiville pian.
Edelleen Dianan koruista ei Charles päätä vaan hänen lapsensa. Diana ei olisi ikinä asettanut poikaan tai lastenlapsiaan eriarvoiseen asemaan.
Harry teki sen nyt ihan itse. Onneksi Charles pelasti osan koruista edes.
On se niin rankkaa olla väärässä ja levittää väärää tietoa. Charles ei omista Dianan koruja.
En olw väittänyt Charlesin omistavan niitä. Vaan pelastaneen osan.
Ei Charles voi vaikuttaa siihen miten poikansa omaa omaisuuttaan käyttävät, joten väitteesi on puppua. Meghan ei ole myöskään myynyt Dianalle kuuluneita koruja.
Tietenkin voi. Ja vaikuttikin.
Sinä et tuetää onko myynyt. Kihlasormuskin on voinut jo vaihtua kopioon.
Sinä puhut pötyä. Tämä on juuri sitä ikävää touhua, joka pilaa tän ketjun. Jos sinulla ei ole mitään näyttöä, et voi esittää faktana keksimiäsi väitteitä.
Samaa mieltä, en viitsi enää edes keskustella tässä ketjussa kun pöpit keksii juttuja päästänsä vailla mitään lähdettä ja väittävöt kiven kovaa että totta on..
Ei ole irtisqnottu vaqn siirretty muualle hovin palvelukseen.
Siellä olikin vain siivooja ja house master koska talohan on ollut koko ajan asumaton.