Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Meghan Markle edustaa täydellistä moraalin rappeumaa, mistä on hyvä keskustella maailmanlaajuisesti.

Hyvesignaloija heräsi :D  

Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.  

JSN ohjeet keskustelupalstoille:

1. Toimituksen tulee seurata verkkosivujaan sekä pyrkiä estämään yksityisyyden suojaa ja ihmisarvoa loukkaavien sisältöjen julkaiseminen. Syrjinnän lisäksi ihmisarvoa loukkaavat esimerkiksi väkivaltaan yllyttävät sekä yksilöön tai kansanryhmään kohdistuvat vihaa lietsovat sisällöt.

2. Toimituksen tulee viipymättä poistaa sen tietoon tulleet ihmisarvoa ja yksityisyyden suojaa loukkaavat sisällöt.

3. Lapsille ja nuorille suunnattuja verkkopalstoja on valvottava erityisen huolellisesti.

4. Yleisölle on varattava mahdollisuus ilmoittaa toimitukselle asiattomasta sisällöstä niin, että ilmoittaja saa siitä vahvistuksen.

5. Yleisölle varattujen palstojen ja toimituksellisen aineiston raja on pidettävä selvänä tiedotusvälineiden

verkkosivuilla.

Kyllähän täällä nyt olisi aihetta käydä siistimässä viestejä tai poistaa koko viestiketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen, että tämä ketju saa täällä olla. Sanomilta aika riskialtista. Tämä on kuitenkin heidän lehtensä keskustelupalsta ja täällä on ihan hirveitä viestejä. Kelle ne pitäisi toimittaa? Ison-Britannian suurlähetystölle? Ei kai ulkomaisen ihmisenkään kunniaa saa loukata miten sattuu.

Sen verran olen instagramia vilkaissut, että esim. siellä sussexit saa kyllä aika paljon tiukkaa palautetta ihan englantilaisilta.

Mutta mitä tarvetta tämä "palaute" täyttää tavallisen maija-matti suomalaisen elämässä?? Brittihovi ylipäätään ei vaikuta suomalaisen ihmisen elämään millään lailla!!

Meghan Markle edustaa täydellistä moraalin rappeumaa, mistä on hyvä keskustella maailmanlaajuisesti.

Yllä esimerkki viestistä, joka olisi jo pitänyt poistaa. Miksi Sanoma ei tee mitään? Haloo?

FAKTA se vain on.

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuulemma ovat asuneet 85 prossaa ajasta erillään ja yhdessä ollessaan tapelleet.

Meghan on enemmän naimisissa sen Soho Housen porukan kanssa kuin Harryn.

Eikä hän sitoutunut edes yrittämään sitä hoviin sopeutumista.

Avioero on edessä vuoden sisään.

Leijonakuninkaan illassa näkyi Meghanilla mustelmia käsivarressa, oisko Arciesta vai....

Meghanilla oli pitkähihainen puku kyseisessä tapahtumassa - miten ihmeessä sinä olet onnistunut näkemään mustelmia hänen käsivarsissaan?

Ne hihathan olivat läpinäkyvät. Siri vaan ja sieltä ne näkyivät, tosin lapsen kanssa niitä voi tulla. Mutta iso mustelma oli.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Miksi mielipiteen ilmaisua pitäisi sensuroida? Enkö saa sanoa, että mielestäni pääministerimme on huono ja niin oli edellinenkin? Kun kyse on julkisuuden henkilöstä, niin tietynlainen arvostelu kuuluu asiaan. Meghan oli julkisuuden henkilö jo ennenkin avioliittoaan. Jos joku ei pidä hänen näytelmätaidoistaan, kyllä on oikeus niin sanoa. Toisen ulkonäköä ei ole mielestäni kiva arvostella, mutta koko some perustuu juuri pinnalliselle arvostelulle, joten ei yllätä että näin käy tässäkin tapauksessa.

Se, että joku pitää julkisuuden henkilöä moraalisesti rappeutuneena, ei ole hyökkäys kansanryhmää vastaan vaan kyse on mielipiteestä. En tiedä, mitä moraalisesti rappeutunut pitää sisällään tämän kirjoittaja mielestä mutta jonkun mielestä moraalitonta on syrjähypyt, toisen mielestä jatkuvat suhteet, kolmannen mielestä valehtelu jne. Ennemminkin kannattaisi pyytää perusteluja tai poistua ketjusta, josta pahoittaa mielensä mutta sensurointi ei ole ratkaisu, vaikka se niin suosittu vaatimus nykyään onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olipas vahva nainen kun ei kestänyt yhtään mitään ja menee voimistamaan toisia vielä- Narsisti ei ikinä opi.

Tukea itselleen Meghan on näistä viimeisimmistä vierailupaikoistaan hakenut. Esittää mukavaa, herttaista ja huolehtivaa, jotta Kanadassa uskotaan hänen puhettaan, ettei hänessä itsessään ole mitään vikaa.

Mä luin viimeiset kaksi sivua tästä ketjusta ja te mammat ootte kyllä päästänne vialla ja pahasti.

Nää jutut on ihan sairaita.. keksimällä pitää keksiä että pääsee haukkumaan.. huh huh..

Itse luen tätä ketjua aika huvittuneena ja toisaalta huolestuneena. Kertoohan tämä kirjoittelu aika ikäviä asioita ihmismielestä. Ihminen on laumasielu ja joukossa t yperyys todella kasvaa. Taas nähty täällä.

Ne laumasielutha ryntäsivät Meghania hehkuttamaan ja itsenäisesti ajattelevat varoittelivat alusta saakka että äläkäö uskoko lehtiä vaan tehkää omilla silmillä päätelmät. Ja oltiin nappiin oikeasssa mitä tulossa. Mene vaan itseesi siellä, kuka oli laumasielu?

Älä hätäänny. Lue rauhallisesti ja hengittele. Kyllä se nyt kuitenkin on niin, että Englannin roskalehdistö on pitänyt Meghania pihdeissään alusta alkaen. Viime aikoina voidaan kai puhua jo vainosta. Myös suuri lukijakunta on mennyt täysillä mukaan Meghanin parjaamiseen. Mutta tämähän on tuttua sosiaalipsykologiaa, ihmiset etsivät yhteistä vihollista laumasieluisesti. Halutaan olla enemmistön mukana. Raatelu voi jatkua aivan äärimmäisyyksiin asti ja tietyissä olosuhteissa käydä uhrin kannalta jopa hengenvaaralliseksi. Varmaan moni tietää William Goldingin kirjan Kärpästen herra. Minulle tulee jostain syystä se mieleen tästä ajojahdista. 

Samaa mieltä..Ihan ku joku joukkopsykoosi

Siellähän on kansakunta aika kahtia jakautunutta: Brexitin puolesta tai vastaan. Mikään ei yhdistä niin näppärästi kuin yhteinen vihollinen, joten siitä vain prinssin puoliso mestauspölkylle.

Luulen kyllä, että Brexitin kannattajat ovat enimmäkseen näitä Meghanin ja Harryn kiusaajia. Kautta linjan näkyy kouluttamattomuus, työttömyys, vähäiset älynlahjat, vieraiden vaikutteiden pelko.

Meghanhan han tässä ei pystynyt sopeutumaan toiseen kulttuuriin joka vuosisatoja vanhaa. Hän alkoi muuttamaan sitä, typerys. Missä oli avaramielisyys. Hän syyttää Brittejä muka rasistisiksi vaikka eniten avarin koko Euroopassa ihan varmasti, koska Kansainyhteisö.

Vierailija kirjoitti:

Hyvesignaloija heräsi :D  

Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.  

Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?

-eri, ohis.

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Aika rajua panettelua Meghania kohtaan. En myöskään usko, että Diana olisi ajatellut juuri näiden korujen kuuluvan Charlottelle. Hänhän nimenomaan halusi korut jaettavan kahden (tuolloin alaikäisen) poikansa kesken, jotta nämä voisivat sitten antaa ne omille puolisoilleen/jälkeläisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvesignaloija heräsi :D  

Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.  

Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?

-eri, ohis.

Meghanilta puuttui molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvesignaloija heräsi :D  

Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.  

Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?

-eri, ohis.

Meghanilta puuttui molemmat.

Ja sinä ilmeisesti haluat olla Meghanin kaltainen, tai sellainen miksi hänet kuvittelet...?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvesignaloija heräsi :D  

Jos jokaisen julkkiksen puolesta myötäloukkaantuu ja pahoittaa mielensä, niin vauva-palstalle ei kannata eksyä.  

Niin, mitä se kertoo ihmisistä, että paikka jossa normaalit käytöstavat ja normaali moraali ovat tuntemattomia, on näin suosittu...?

-eri, ohis.

Kaikkein törkeimmät Catherine koskevat herjaukset ovat hovin tiedossa kuulemma ja ihan täältäkin. Meghan taas on itse hovin kanssa tukkanuottasilla ja antanut ihan itse aiheen kritiikkiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Aika rajua panettelua Meghania kohtaan. En myöskään usko, että Diana olisi ajatellut juuri näiden korujen kuuluvan Charlottelle. Hänhän nimenomaan halusi korut jaettavan kahden (tuolloin alaikäisen) poikansa kesken, jotta nämä voisivat sitten antaa ne omille puolisoilleen/jälkeläisilleen.

Diana kasvatti pojat hovia varten ja sanoi sen selkeästi. Hän ei olisi ikinä sallinut korujen päätyvän näin poismuuttavalle Meghanille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Aika rajua panettelua Meghania kohtaan. En myöskään usko, että Diana olisi ajatellut juuri näiden korujen kuuluvan Charlottelle. Hänhän nimenomaan halusi korut jaettavan kahden (tuolloin alaikäisen) poikansa kesken, jotta nämä voisivat sitten antaa ne omille puolisoilleen/jälkeläisilleen.

Diana tuskin halusi niiden päätyvän huijarille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Aika rajua panettelua Meghania kohtaan. En myöskään usko, että Diana olisi ajatellut juuri näiden korujen kuuluvan Charlottelle. Hänhän nimenomaan halusi korut jaettavan kahden (tuolloin alaikäisen) poikansa kesken, jotta nämä voisivat sitten antaa ne omille puolisoilleen/jälkeläisilleen.

Diana kasvatti pojat hovia varten ja sanoi sen selkeästi. Hän ei olisi ikinä sallinut korujen päätyvän näin poismuuttavalle Meghanille.

Diana lähti itse hovista. Varmasti olisi hyväksynyt Harryn lähdön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Onneksi sille sentään sanottiin myös ei. Oli yrittänyt rohmuta lisää just Dianan koruja mutta Charles ei ollut antanut.

Harryn herääminen tulee olemaan kivulias kokemus.

Dianan korut eivät ole Charlesin omaisuutta vaan Dianan lasten, jotka ovat ne perineet. He saavat tehdä omilla koruillaan mitä lystää. Harry on ihan yhtä paljon Dianan lapsi kuin William. 

No onneksi Chatles riensi hätiin ja pelasti edes nuo korut. Poikansa toivottavasti saa myös kuiville pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten ärsyttää että tuo huijari ryösti näin itselleen Dianan kaikki arvokorut ja tietty vei Kanadaan miljoonien arvosta niitä itelleen pois harryn ulottuvilta tulevaa avioeroaan varten. Sanoo että tiety kadonneet tms. Ne oli Diana varmasti ajatellut jäävän muillekin jälkeläisilleen perytyen, esim. Charlottelle ja näiden 3 lapsien lapsille muistoksi. Harry kun löytää uuden puolison ja saavat lisää lapsiä on yämä noita-akka myynyt ne jo. Rikollista mielestäno.. charleskin lahjoitti rannerenkaan häälahjaksi Meghanille, sormus tais olla Dianan.ym.

Aika rajua panettelua Meghania kohtaan. En myöskään usko, että Diana olisi ajatellut juuri näiden korujen kuuluvan Charlottelle. Hänhän nimenomaan halusi korut jaettavan kahden (tuolloin alaikäisen) poikansa kesken, jotta nämä voisivat sitten antaa ne omille puolisoilleen/jälkeläisilleen.

Diana tuskin halusi niiden päätyvän huijarille.

Huijareita tuo hovikin Dianan näkökulmasta oli.