Lue keskustelun säännöt.
Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä
Kommentit (8664)
Nyt kun Harry sanoo goodbyet kuninkaalliselle hömpötykselle niin Chelsy vois olla hänestä kiinnostunut. Harryn sanotaan kosineen Chelsyä aikanaan mutta tämä kieltäytyi ja valitsi suhteen purkamisen. Ja kun Chelsy ja Harry kummatkin selkeästi rakastavat Afrikkaa ja viihtyvät siellä mutta Meghan ei...
Taitaa Harry aikanaan jättää Meghanin taakseen ja muuttaa Afrikkaan ...Elävät siellä sitten Chelsyn kanssa avoimessa suhteessa Harryn tehdessä hiljaista hyväntekeväisyyttä Kuningattaren nimissä olevissa järjestöissä:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosiasiassa hovikaan ei ole koskaan tainnut samalla tavalla Harrya rajoittaa ja määrätä kuin hänen puolisonsa nyt näyttää tekevän.
Uskon, että hovi on kultainen häkki, mutta myös minun mielestäni Harry on saanut elää varsin vapaasti. Ensin riekkui ja riehui nuorempana ja sitten vietti pitkiä aikoja ulkomailla hyväntekeväisyystyössä. Ei hänen ole tarvinnut olla pönöttämässä kissanristiäisissä läheskään niin usein kuin William.
Hän olisi voinut valita hyvinkin matalan profiilin elämän, jos oikeasti julkisuudesta kärsii, kuten on väitetty.
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvästihän kuningatar lausunnossaan sanoi että nyt kyseessä on siirtymäaika jona aikana pariskunta jakaa huomionsa Kanadan ja UK:n välillä ja että hän kunnioittaa heidän haluaan olla taloudellisesti riippumattomia kuninkaallisesta perheestä. Toisin sanoen kuninkaalliset tittelit otetaan pois siirtymäajan jälkeen jolloin poistuvat myös kaikki taloudelliset tuet koska pariskunta ei enää ole osa kuninkaallisen perheen taloutta. Prinssi Charlesin maksama raha Harrylle on kiinni Sussexin tittelissä joten jos Harry menettää tittelinsä ei Charles voi myöskään enää maksaa tuota " allowansea" oman herttuakuntansa tililtä, summa on tarkoitettu Sussexin herttuan kuluihin työstä herttuakunnan hyväksi. ( 6 miljoonaa) jonka Harry ja Meghan olisivat halunneet pitää. Yksityinen kuninkaallisten kohdalla ei tarkoita ihan samaa kuin muille joten Charlesin on otettava huomioon muitakin asiooita kuin se, että kyseessä on hänen poikansa. Dutchy of Cornwall on nyt hänen yksityinen tilinsä mutta kun hänestä tulee kuningas se siirtyy kaikkineen samantien Williamin yksityiseksi tiliksi joten yksityinen..no joo...
Prinssi titteliä Harry ei varmastikaan menetä koska myös Diana sai pitää prinsessan tittelinsä mutta koska ei työskentele enää kruunulle ja asu Englannissa niin HRH on ihan varmasti menetetty etu myös. Hän on siis tulevaisuudessa mitä luultavimmin Prinssi Harry ilman etuliitettä "hänen kuninkaallinen korkeutensa"
Pariskunta ei siis saanut mitä halusi ja tyhmyyksissään kun jo julkistivat aikeensa ja halunsa olla taloudellisesti riippumattomia niin eivät myöskään voi valittaa siitä mitä kuningatar heille valitsee. He siis menettivät neuvotteluvalttinsa julkaisemalla aikeensa jo etukäteen ennen sopimusten tekoa. Ovathan he silti kuningattaren perhettä mutta ilman taloudellista kytköstä omasta halustaan.
Diana menetti HRH n
kyllä tittelit otetaan pois. se on aivan varma asia. rahahanat menee kiinni samantien.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Harry sanoo goodbyet kuninkaalliselle hömpötykselle niin Chelsy vois olla hänestä kiinnostunut. Harryn sanotaan kosineen Chelsyä aikanaan mutta tämä kieltäytyi ja valitsi suhteen purkamisen. Ja kun Chelsy ja Harry kummatkin selkeästi rakastavat Afrikkaa ja viihtyvät siellä mutta Meghan ei...
Taitaa Harry aikanaan jättää Meghanin taakseen ja muuttaa Afrikkaan ...Elävät siellä sitten Chelsyn kanssa avoimessa suhteessa Harryn tehdessä hiljaista hyväntekeväisyyttä Kuningattaren nimissä olevissa järjestöissä:)
Semmoinen pikku juttu, että Harry on iskä. Joten kyllä Meghan, Archie ja Kanada menee Chelsyn ja Afrikan ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuuden toki tietävät vain asianosaiset, mutta onpa ollut kupruinen alku liitolla tähän saakka.
Pariskunta vaikuttaa sinänsä onnelliselta, mutta ympärillä savuavat rauniot vähän joka suunnalla. Eivätpä siinä oikein rauhankyyhkyt öljypuulehvineen ole lennelleet.
Ilonpilkahduksena toki vauva, mutta jotain myrskyä siellä on ollut katkomassa veljesten välejä, hovin järjestystä, linnojen vaihtoa ja muuta hässäkkää joka käänteessä.
hehe jos Megsun korviin alkaa kantautua että Chelsey tai Cressida ovat englannissa tai samoissa paikoissa, löytyy Meghanista taas voimaantunut nainen eikä mt- ongelmat enää vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun Harry sanoo goodbyet kuninkaalliselle hömpötykselle niin Chelsy vois olla hänestä kiinnostunut. Harryn sanotaan kosineen Chelsyä aikanaan mutta tämä kieltäytyi ja valitsi suhteen purkamisen. Ja kun Chelsy ja Harry kummatkin selkeästi rakastavat Afrikkaa ja viihtyvät siellä mutta Meghan ei...
Taitaa Harry aikanaan jättää Meghanin taakseen ja muuttaa Afrikkaan ...Elävät siellä sitten Chelsyn kanssa avoimessa suhteessa Harryn tehdessä hiljaista hyväntekeväisyyttä Kuningattaren nimissä olevissa järjestöissä:)
Semmoinen pikku juttu, että Harry on iskä. Joten kyllä Meghan, Archie ja Kanada menee Chelsyn ja Afrikan ohi.
Siellähän se puoliksi musta lapsi Afrikassa hyvin pärjää.
Tää on varmaan yksi sairaimmista ketjuista jota on AV:lla ollut aikoihin. Hienoa mammat👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sisäpiiri:
-Meghan laski että tulevissa perillisissä olisi leikkitovereita pojalleen Archielle. Tarkoitus olisi ollut saada serkuksiin siteet ja sitä kautta pojalle asemaa Hovin sisäpiireissä hyvää avioliittoa varten.
-Kun muutto Kensigtoniin ratkesi olivat he pettyneitä joutuessaan eristetyksi muista sukulaistaan.
No ehkä Kanadan piirit nyt tarjoavat korviketta jotenkin pojalle. Siihen piireissä oloon Harryä tarvitsee kunnes poika on isompi. Harri sitten työmatkoillaan voi tapailla varmaan Chelseytä kun rouva pitää iloista hovia Kanadassa.
Kensigtoniin ensin ja siitä vielä ja Frogmooreen ratkesi olivat he pettyneitä joutuessaan eristetyiksi...(puuttui osa)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuningattaren lausunto on itse asiassa aika vahva. Hän puhuu pojanpojastaan ja hänen perheestään, sekä omasta suhteestaan perheeseen. Ei titteleitä tms. vaan hän puhuu kuin kuka tahansa isoäiti. Ja hän myös mainitsee vahvasti, että on tullut selväksi, että pari ei ole vailla rahaa. Lopuksi toteaa odottavansa lopullisia päätöksiä. Minusta tämä on vahvempi lausunto kuin odotin.
Muuten samaa mieltä, mutta ei sanonut, että pari ei ole vailla rahaa. Sanoi, että vailla JULKISTA rahaa, eli ne Charlesin rahat kyllä on hakusessa edelleen.
Mistäs sinä sen tiedät? Ja mitä ylipäätään kenelekkään edes kuuluu paljonko isä antaa lapselleen rahaa.
Sanoo suoraan etteivät halua julkista rahaa (public funds). Tämä tiedettiin jo. Eivät tietenkään halua, koska se olisi este omille bisneksille. Ja se asia, että tuleva kuningas rahoittaisi sitä, että poikansa vaimoineen alkaisi tehdä bisnestä "kuninkaallisella" asemallaan samalla kun toinen poika hoitaa ne kuninkaalliset velvollisuudet kuuluu kyllä ainakin briteille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuningattaren lausunto on itse asiassa aika vahva. Hän puhuu pojanpojastaan ja hänen perheestään, sekä omasta suhteestaan perheeseen. Ei titteleitä tms. vaan hän puhuu kuin kuka tahansa isoäiti. Ja hän myös mainitsee vahvasti, että on tullut selväksi, että pari ei ole vailla rahaa. Lopuksi toteaa odottavansa lopullisia päätöksiä. Minusta tämä on vahvempi lausunto kuin odotin.
Muuten samaa mieltä, mutta ei sanonut, että pari ei ole vailla rahaa. Sanoi, että vailla JULKISTA rahaa, eli ne Charlesin rahat kyllä on hakusessa edelleen.
Mistäs sinä sen tiedät? Ja mitä ylipäätään kenelekkään edes kuuluu paljonko isä antaa lapselleen rahaa.
Oikeastaan kuuluu ja ihan suomalaisillekin, edelleen olemme samassa EU ssa ja Charles saa sieltä tukirahaa maatiloilleen kuten muutkin ja ihan laillisesti.
Brexitin jälkeen rahahana siltä osin tukkeutuu mutta vielä asia kuuluu meillekin Unionin osana. Ja on meidänkin kukkaroista pois.
Meghan tietää että kohta alkaa tulla Harrylle perintörahat- paitsi että voi olla että Philip ohittaakin, Mutta Ellulta ja Charlesilta tulee rahaa ja on muitakin sukulaisia vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin HRH:t lähtee, eli eivät ole enää jatkossa kuninkaallisia korkeuksia. Kuningatar toisaalta käyttää heistä sanaa Sussexit, joten sama kaava kuin Dianalla ja Sarahilla. Lisäksi kuningatar sanoo, että he ovat edelleen tärkeä osa ”my family”, ei ”royal family”. Ovat siis tervetulleita perhejuhliin, mutta ei enää virallisiin tilaisuuksiin keräämään huomiota omille bisneksilleen.
Jenkeissä ja Kanadassa ei tuollaisiin asioihin taatusti kiinnitetä huomiota vaan surutta voivat esiintyä Englannin kuninkaallisina suhdeverkostoa ja liiketoimia sopiessaan ja luodessaan.
Mihinpä Meghan jatkossakaan käytöksestään pääsee, tulee samalla lailla rikkomaan välit sopimuskumppaneihinsa kuin tähänkin saakka. Voi se loukata vielä George Clooneytä, Oprahia, Obamaa jne. samalla lailla kuin omaa perhettään ja kuninkaallista perhettä.
Jos Oprah päätyy tavalliseksi kansalaiseksi, niin hän päätyy myös hylättyjen kerhoon.
Riittää, että Oprah esittää Meghanin mielestä turhan kriittisiä kysymyksiä, jotta Meghan on jatkossa kuin ei Oprahia tuntisikaan, vaikka kuinka nyt yrittää päästä tämän ystäväpiiriin.
Selittäkää joku, mitä HRH-tittelin menetys käytännössä tarkoittaa? Onko se siis muutakin kuin vain sanoja?
"I have asked for final decisions to be reached in the coming days"
Kuulostaa siltä, että Meghanille ja Harrylle on lyöty heille epämiellytävät faktat ja tarjoukset pöytään ja saavat nyt valita mikä niistä kirvelee vähiten.
Veikkaan, että Meghan kiipeilee seinille raivosta juuri nyt...
Vierailija kirjoitti:
Tää on varmaan yksi sairaimmista ketjuista jota on AV:lla ollut aikoihin. Hienoa mammat👍
Kyllä. Taitaa olla Suomen kovimmat hovi-asiantuntijat koolla. Ja tiedot peräisin luotettavista internet-lähteistä.
Että Archie olis se liima Harryn ja Meghanin välillä? Koska lapset ovat itseasiassa olleet se " liima" miehille? Esimerkiksi Charlesille? Harry on enemmän Charlesin lailla itsekäs ja röyhkeä kuin ehkä osataan ajatellakaan. Kun ajatellaan että Chelsy jätti Harryn aikanaan julkisesti kertoen toimittajalle että ei voi suostua Prinssi Harryn vaimoksi josta syystä parisuhde ei enää tunnu hyvältä jatkaa koska heillä ei ole yhteistä tulevaisuutta tästä syystä ja Harryn piti päästä naimisiin saadakseen oman taloudellisen aseman jonkun tittelin myötä kuningashuoneessa ja irtautuakseen isänsä taloudesta.
Sitten löytyi Meghan mutta juuri ennen häitä Harryllä on ollut vielä intiimi puhelu Chelsyn kanssa, hän toivoi ettei Chelsy yritä tulla iltajuhlaan ja järjestä kohtausta. Tämä voi vaan tarkoittaa että pariskunnalla on ollut sutinaa ainakin tuohon päivään asti...Miksi muuten prinssin jättänyt tyttö tarvitsisi tuollaisen ohjeistuksen suoraan sulholta vain hieman ennen seremonian alkua????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hahhaaa kirjoitin jo ekoilla sivuilla että kuningatar tukee heidän päätöstään ja ei tosiaan ole potkinut heitä pihalle.
Mammat ne väitti kiven kovaa että potkut on saatu, vaan kuinkas kävikään!
Sen jälkeen alkoi valitus että hovin rahat kyllä kelpaa ja tittelit ja asunnot. Nyt on selvinnyt niinkuin ilmoittivatkin: eivät halua hovin rahoja ja tuskin titteleitäkään.
Koittakaa nyt mammat ottaa joku muu silmätikuksi.. oishan se varmaan ollu mukavaa kun ois saanut Meghania haukkua:D
Miksi ihmeessä Ellu olisi halunnut nuo jättää epäsuosituimpina kuninkaallisina omalle tontilleen? No korkeintaan Harryn, hän sanoo olevansa erittäin pettynyt menettäessään työntekijät.
Töissähän niitten piti olla. Ja sitten on muut perheasiat vasta.
Miten tyhmä olet?
Hahahhaaa no itse hön sanoi että olivat halunneet heidät pitää!! Eivätkä tosiaan ole epäsuosituimpia kuninkaallisia.
Kuinka tyhmä itse olet?
Täällä mammat kiven kovaa ovat vuositolkulla väittäneet että Meghan on tyrkky ja nyt sai mitä halusi eli prinsessaksi hoviin ja hovin rahat.No nyt nähtiin että ei halunnut, halusi ainoastaan olla rakastamansa miehen kanssa, hovin rahat ja tittelit eivät kiinostaneet varsinkaan kun niiden saamikseksi joutui koko ajan mielisairauden juorujen kohteeksi.
Mieluummin elää Harryn kanssa onnellisena sivussa kuninkaallisista tehtävistä ja luopuivat rahoista sekä luultavasti titteleistä.
Kuule tuo tiedote on työnantaja Kuningattaren, ja sattumoisin tiedän hänen toivoneen ongelman poistumista silmistään useammin kuin kerran ja arvaappa ihan itse minkä ongelman.
Nainen joka käärmeilee keskellä hovia sai ensin lähteä Kensingtonista ja nyt koko maasta niin käytä aivojasi.
Tuolla ei puhuta suoraan tällaisia vaan asiat ilmaistaan hienovaraisesti jos suinkin. Ellu oli ollut niin shokissa tiedotteistaan että ei pitkään aikaan.
Mutta mt ongelman edessä on hän aseeton. Jos esittää sellaista niin sitten saa lomaa, aina.
No nyt repesin, ai sä oikein tiedät mitä kuningatar ajattelee.. just joo😂😂😂😂😂 tää oli kyllä tämän ketjun paras vale😂😂
Kyllä tuo ihan puhetta on ollut.
Sisäpiiri:
-Meghan laski että tulevissa perillisissä olisi leikkitovereita pojalleen Archielle. Tarkoitus olisi ollut saada serkuksiin siteet ja sitä kautta pojalle asemaa Hovin sisäpiireissä hyvää avioliittoa varten.
-Kun muutto Kensigtoniin ratkesi olivat he pettyneitä joutuessaan eristetyksi muista sukulaistaan.
No ehkä Kanadan piirit nyt tarjoavat korviketta jotenkin pojalle. Siihen piireissä oloon Harryä tarvitsee kunnes poika on isompi. Harri sitten työmatkoillaan voi tapailla varmaan Chelseytä kun rouva pitää iloista hovia Kanadassa.