Meghan ja Harry ottavat eron kuningasperheestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla vielä mahdollisuus palata jos polttaa näppinsä. Se on pari kolme vuotta ja tulee takas for good ilman Meghania.

Nyt on kaikki muutot sisäpiiristä saatu noille toteutettuun ja kaikki varoitukset harrylle tehty ja kaikki tehty että olisi järkeä tullut, mutta ei, siirtykööt syrjään vaan. Raha merkitsee eräille enemmän kuin perhe valitettavasti enemmän kuin perinteetkin.

Diana ei olisi halunnut Harrylle Hovista lähtöä mutta näin kävi.

Vaikea sanoa, mitä Diana olisi ajatellut poikien hovista lähdöstä. Lähtihän hän itsekin. Mutta Diana ainakin olisi halunnut Harrysta kuninkaan, koska piti tätä sopivampana kuin äksyä Williamia.

Hän kyllä lähti mutta pojat halusi hoviin ja kasvatti tarkoin sitä varten.

Dianahan vastoin yleistä käsitystä ei viettänyt paljonkaan aikaa lasten kanssa. Nannyt heitä hoitivat. Mutta juu, Diana oli realisti ja tiesi olevansa siitostamma.

Olen ennenkin lukenut palstalta tällaisen väitteen ja kiinnostaisi tietää, onko se totta. Kuninkaalliset ei perinteisesti ole omia lapsiaan juuri hoitaneet, mutta Dianasta tuli vaikutelma, että hän olisi ollut huolehtiva äiti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta kuningattaren lausunto on itse asiassa aika vahva. Hän puhuu pojanpojastaan ja hänen perheestään, sekä omasta suhteestaan perheeseen. Ei titteleitä tms. vaan hän puhuu kuin kuka tahansa isoäiti. Ja hän myös mainitsee vahvasti, että on tullut selväksi, että pari ei ole vailla rahaa. Lopuksi toteaa odottavansa lopullisia päätöksiä. Minusta tämä on vahvempi lausunto kuin odotin.

Muuten samaa mieltä, mutta ei sanonut, että pari ei ole vailla rahaa. Sanoi, että vailla JULKISTA rahaa, eli ne Charlesin rahat kyllä on hakusessa edelleen.

Mistäs sinä sen tiedät? Ja mitä ylipäätään kenelekkään edes kuuluu paljonko isä antaa lapselleen rahaa.

Näen jo sieluni silmin Harryn sellaisena Edwardin kaltaisena surullisen hahmon ritarina - kruunusta luopunut Edwardhan oli loppuelämänsä turhautunut, Wallisin nöyryyttämä (lukuisia sangen julkisia pettämisiä). Siihen helvettiin on varmaan ollut kauhea herätä - mitä olen mennyt tekemään. Sinun on palvottava ja vannottava ikuista rakkautta, 'vuosisadan rakkaustarinaa', naiselle, joka halveksi sinua ja nauttii ahdingostasi. Ja sinä olet ihan itse vapaaehtoisesti rakentanut oman häkkisi. Kuljet rikkaiden taloissa näyttelyesineenä ja pilkattavana. Mainostelet vähän sitä ja tätä. Enemmän tätä. Jotain halpaa roinaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennustan myös että eivät todellakaan "jaa" aikaansa maiden kesken, vaan käyvät Britanniassa vain kun on ihan pakko.

Siis Megsu lähettää Harryn hommiin Englantiin ja hakemaan rahaa perheeltään.

Jossa odottaa Chelsey aina.....tästä se hyvä soppa tuleekin:)

Aavee mammat väitti kiven kovaa että haluavat hovin tittelin ja rahat.. No eivätpä halunneet, mites nyt suu pannaan..

Yksikin akka väitti että ig sivulla sanotaan että haluavat 95% nöistä hovin rahoista.. linkkiä pyydettiin useamman kerran.. ilmankos ei tullut.. täysin perätön ja päästä keksitty kuten moni muukin asia tässä kerjussa.

Hyvä Ellu, sairaille idiooteille jotka keksivät päästään näitä juttuja luu kurkkuun ja Harryn perheelle onnea uuteen elämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla vielä mahdollisuus palata jos polttaa näppinsä. Se on pari kolme vuotta ja tulee takas for good ilman Meghania.

Nyt on kaikki muutot sisäpiiristä saatu noille toteutettuun ja kaikki varoitukset harrylle tehty ja kaikki tehty että olisi järkeä tullut, mutta ei, siirtykööt syrjään vaan. Raha merkitsee eräille enemmän kuin perhe valitettavasti enemmän kuin perinteetkin.

Diana ei olisi halunnut Harrylle Hovista lähtöä mutta näin kävi.

Vaikea sanoa, mitä Diana olisi ajatellut poikien hovista lähdöstä. Lähtihän hän itsekin. Mutta Diana ainakin olisi halunnut Harrysta kuninkaan, koska piti tätä sopivampana kuin äksyä Williamia.

Hän kyllä lähti mutta pojat halusi hoviin ja kasvatti tarkoin sitä varten.

Dianahan vastoin yleistä käsitystä ei viettänyt paljonkaan aikaa lasten kanssa. Nannyt heitä hoitivat. Mutta juu, Diana oli realisti ja tiesi olevansa siitostamma.

Olen ennenkin lukenut palstalta tällaisen väitteen ja kiinnostaisi tietää, onko se totta. Kuninkaalliset ei perinteisesti ole omia lapsiaan juuri hoitaneet, mutta Dianasta tuli vaikutelma, että hän olisi ollut huolehtiva äiti.

Tuohon aikaan brittihovissa nannyt hoitivat lapset. Diana tapasi poikia joka päivä, mikä oli jo poikkeuksellista. Ei välttämättä puolta tuntia pidempään, mutta kumminkin. Diana myös hallitsi mediapelin eron jälkeen. Hän kutsui esimerkiksi lehdet paikalle todistamaan kun vei poikia kouluun.

Varmasti hän myös rakasti lapsiaan. Se oli epävakaan ihmisen rakkautta, mutta lapsille tietysti maailman parasta rakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar on kuulemma tekemässä sellaista tarjousta Harrylle, ettei tämä voi kieltäytyä ja jää Englantiin. Taitaa tulla ero pelkästään Meghanille.

Onko Archie vain Ison-Britannian kansalainen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuningatar on kuulemma tekemässä sellaista tarjousta Harrylle, ettei tämä voi kieltäytyä ja jää Englantiin. Taitaa tulla ero pelkästään Meghanille.

Onko Archie vain Ison-Britannian kansalainen?

Varmaankin myös amerikkalainen.

Tuo liitto ei kestä. Annan max kaksi vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennustan myös että eivät todellakaan "jaa" aikaansa maiden kesken, vaan käyvät Britanniassa vain kun on ihan pakko.

Siis Megsu lähettää Harryn hommiin Englantiin ja hakemaan rahaa perheeltään.

Jossa odottaa Chelsey aina.....tästä se hyvä soppa tuleekin:)

Mutta eihän Harry Chelsylle kelvannut, niin kuin ei kellekään muullekaan brittitytölle ;)

Vierailija kirjoitti:

Media on vaan tehnyt päätöksen tehdä Meghanin elämästä todella vaikeaa.

Kaikista kuninkaallisista ja kaikista julkkiksista on myös negatiivisia artikkeleita. On utopistista kuvitella, ettei niin kävisi omalle kohdalle. Joskus pitää vaan olla tyyni ja antaa haukkujen valua kuin vesi hanhen selästä. Jokaisesta jutusta ei tarvitse provosoitua. Yleensä haukkuja itse näyttäytyy lopulta tyhmänä. 

En ole Dianaa erityisen hyvänä äitinä osannut pitää niillä tiedoin mitä olen lukenut. Pikemminkin päin vastoin.  Mutta varmaan se silti yritti olla lastensa kanssa enemmän kuin aikaisemmat sukupolvet.

Vierailija kirjoitti:

Aavee mammat väitti kiven kovaa että haluavat hovin tittelin ja rahat.. No eivätpä halunneet, mites nyt suu pannaan..

Yksikin akka väitti että ig sivulla sanotaan että haluavat 95% nöistä hovin rahoista.. linkkiä pyydettiin useamman kerran.. ilmankos ei tullut.. täysin perätön ja päästä keksitty kuten moni muukin asia tässä kerjussa.

Hyvä Ellu, sairaille idiooteille jotka keksivät päästään näitä juttuja luu kurkkuun ja Harryn perheelle onnea uuteen elämään.

Öh. Edelleenhän he haluavat ne. 😂😂😂Lisäksi selvisi että Charles on mällännyt heihin myös omia rahojaan satoja tuhansia.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän ne aikoo paikata sen että kuningatar jää kohta pois, Charles ja Anne vanhenee jne.

Mahtaako esim Andrewn tyttärien osuus nyt lisääntyä vai miten?

Se on hyvin rakkaan säädelty prosessi, Kun Ellu kuolee alkaa iso rituaali viedä ja muuttaa sanoma ja muu uutta Monarkkia varten joka on Charles. Miljoona asiaa viedään läpi alkaen postimerkistä logoihin ja muihin juttuihin. Se on iso prosessi, joka viedään läpi kuin Juna. Kruunajaiset sitten aikanaan.

Vielä Meghania harmittaa ja yrittää uida takaisin, mutta kylmältä näyttää hyvin pitkälle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylla vielä mahdollisuus palata jos polttaa näppinsä. Se on pari kolme vuotta ja tulee takas for good ilman Meghania.

Nyt on kaikki muutot sisäpiiristä saatu noille toteutettuun ja kaikki varoitukset harrylle tehty ja kaikki tehty että olisi järkeä tullut, mutta ei, siirtykööt syrjään vaan. Raha merkitsee eräille enemmän kuin perhe valitettavasti enemmän kuin perinteetkin.

Diana ei olisi halunnut Harrylle Hovista lähtöä mutta näin kävi.

Jos perhe välittää vain kulisseista, eikä perheenjäsenten hyvinvoinnista, on parempaa lähteä. Ex-anoppini oli tällainen "perhe"-ihminen. Oikeasti Hän määräili kaikkia ja muut olivat siellä kärsimässä. Kun hän puhui "perheestä", hän puhui oikestaan itsestään ja omasta pelostaan jäädä yksin. Se pelko olikin tavallaan perusteltua, koska hän ei ollut kiva ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aavee mammat väitti kiven kovaa että haluavat hovin tittelin ja rahat.. No eivätpä halunneet, mites nyt suu pannaan..

Yksikin akka väitti että ig sivulla sanotaan että haluavat 95% nöistä hovin rahoista.. linkkiä pyydettiin useamman kerran.. ilmankos ei tullut.. täysin perätön ja päästä keksitty kuten moni muukin asia tässä kerjussa.

Hyvä Ellu, sairaille idiooteille jotka keksivät päästään näitä juttuja luu kurkkuun ja Harryn perheelle onnea uuteen elämään.

Öh. Edelleenhän he haluavat ne. 😂😂😂Lisäksi selvisi että Charles on mällännyt heihin myös omia rahojaan satoja tuhansia.

No koko ajanhan sanoin täällä että Charlesin kukkarosta ne eli. Ja elää edelleen.

Jos tämä kaikki on suunniteltua Meghanilta, niin sillä on pokkaa enemmän kuin mä olisin koskaan uskonut. Mä en olis uskaltanut lähteä ottaa matsia Ellua vastaan

Vierailija kirjoitti:

Aavee mammat väitti kiven kovaa että haluavat hovin tittelin ja rahat.. No eivätpä halunneet, mites nyt suu pannaan..

Yksikin akka väitti että ig sivulla sanotaan että haluavat 95% nöistä hovin rahoista.. linkkiä pyydettiin useamman kerran.. ilmankos ei tullut.. täysin perätön ja päästä keksitty kuten moni muukin asia tässä kerjussa.

Hyvä Ellu, sairaille idiooteille jotka keksivät päästään näitä juttuja luu kurkkuun ja Harryn perheelle onnea uuteen elämään.

Daily mailin sivuilla on nyt sulle rautalangasta mitä Ellu sanoi.

Vierailija kirjoitti:

Charles kirjoitti aikoinaan haluavansa olla Camillan tampooni.

Se on kyllä pienenkin brittimonarkian huolista.

Vierailija kirjoitti:

Meghan on huhujen mukaan esittänyt taitavia kohtauksia jatkuvasti joissa pelkoa ja muka lapsen jättämistä silmistä. No, alusta saakka arvelin että tämä peli alkaa elleivät asiat etene tahtomallaan tavalla.

No ei ihme jos nannyt häipyneet...ja kuitenkin monta lähti ja äitikin lopuksi.

Ihan selvästihän kuningatar lausunnossaan sanoi että nyt kyseessä on siirtymäaika jona aikana pariskunta jakaa huomionsa Kanadan ja UK:n välillä ja että hän kunnioittaa heidän haluaan olla taloudellisesti riippumattomia kuninkaallisesta perheestä. Toisin sanoen kuninkaalliset tittelit otetaan pois siirtymäajan jälkeen jolloin poistuvat myös kaikki taloudelliset tuet koska pariskunta ei enää ole osa kuninkaallisen perheen taloutta. Prinssi Charlesin maksama raha Harrylle on kiinni Sussexin tittelissä joten jos Harry menettää tittelinsä ei Charles voi myöskään enää maksaa tuota " allowansea" oman herttuakuntansa tililtä, summa on tarkoitettu Sussexin herttuan kuluihin työstä herttuakunnan hyväksi. ( 6 miljoonaa) jonka Harry ja Meghan olisivat halunneet pitää. Yksityinen kuninkaallisten kohdalla ei tarkoita ihan samaa kuin muille joten Charlesin on otettava huomioon muitakin asiooita kuin se, että kyseessä on hänen poikansa. Dutchy of Cornwall on nyt hänen yksityinen tilinsä mutta kun hänestä tulee kuningas se siirtyy kaikkineen samantien Williamin yksityiseksi tiliksi joten yksityinen..no joo...

Prinssi titteliä Harry ei varmastikaan menetä koska myös Diana sai pitää prinsessan tittelinsä mutta koska ei työskentele enää kruunulle ja asu Englannissa niin HRH on ihan varmasti menetetty etu myös. Hän on siis tulevaisuudessa mitä luultavimmin Prinssi Harry ilman etuliitettä  "hänen kuninkaallinen korkeutensa" 

Pariskunta ei siis saanut mitä halusi ja tyhmyyksissään kun jo julkistivat aikeensa ja halunsa olla taloudellisesti riippumattomia niin eivät myöskään voi valittaa siitä mitä kuningatar heille valitsee. He siis menettivät neuvotteluvalttinsa julkaisemalla aikeensa jo etukäteen ennen sopimusten tekoa. Ovathan he silti kuningattaren perhettä mutta ilman taloudellista kytköstä omasta halustaan.